Quelltext der Seite Daniel Ellsberg

{{Use American English|date=March 2023}}
{{Use mdy dates|date=June 2023}}
{{Infobox person
| name               = Daniel Ellsberg
| image              = Daniel Ellsberg at 1972 press conference (cropped 3).jpg
| caption            = Ellsberg in 1972
| birth_date         =
| birth_place        = Chicago, Illinois,<!-- DO NOT LINK this, see [[MOS:OVERLINK]]. --> U.S.
| death_date         =
| death_place        = Kensington, California, U.S.
| education          = {{ubl|{{nowrap|[[Harvard University]] (AB, PhD)}}|King's College, Cambridge}}
| employer           = [[RAND Corporation]]
| known_for          = {{ubl|Pentagon Papers|Ellsberg paradox}}
| spouse             = {{ubl||}}
| children           =
| website            = {{URL|ellsberg.net}}
| module             = {{Infobox military person
| embed              = yes
| allegiance         = <!-- United States; obvious -->
| branch             = United States Marine Corps
| serviceyears       = 1954–1957
| rank               = First lieutenant
| unit               = 2nd Marine Division
}}
}}

'''Daniel Ellsberg''' (7. April 1931{{Snd}}16. Juni 2023) war ein amerikanischer politischer Aktivist, Wirtschaftswissenschaftler und Militäranalyst der Vereinigten Staaten. Während seiner Tätigkeit für die [[RAND Corporation]] löste er 1971 eine landesweite politische Kontroverse aus, als er die '''Pentagon Papers''', eine streng geheime Pentagon-Studie über die Entscheidungsfindung der US-Regierung im Zusammenhang mit dem [[Vietnamkrieg]], an die ''[[New York Times]]''', ''[[Washington Post]]'' und andere Zeitungen veröffentlichte.

Im Januar 1973 wurde Ellsberg unter dem Espionage Act von 1917 zusammen mit anderen Anklagen wegen Diebstahls und Verschwörung angeklagt, was eine Höchststrafe von 115 Jahren zur Folge hatte. Aufgrund des Fehlverhaltens der Regierung und der illegalen Sammlung von Beweisen (die von denselben Personen begangen wurden, die später in den Watergate-Skandal verwickelt sein sollten) und seiner Verteidigung durch Leonard Boudin und den Harvard Law School Professor Charles Nesson, wies Richter William Matthew Byrne Jr. im Mai 1973 alle Anklagen gegen Ellsberg ab.

Im Jahr 2006 wurde Ellsberg mit dem Right Livelihood Award ausgezeichnet. Er wurde auch dafür bekannt, dass er ein wichtiges Beispiel in der Entscheidungstheorie, das Ellsberg-Paradoxon, formuliert hat, für seine umfangreichen Studien über Atomwaffen und Atompolitik und für seine Unterstützung für WikiLeaks, Chelsea Manning und [[Edward Snowden]]. Ellsberg wurde 2018 mit dem Olof-Palme-Preis für seinen "tiefgreifenden Humanismus und seine außergewöhnliche Zivilcourage" ausgezeichnet.

==Frühes Leben und Karriere==
Ellsberg wurde am 7. April 1931 in Chicago, Illinois, als Sohn von Harry und Adele (Charsky) Ellsberg geboren. Seine Eltern waren aschkenasische Juden, die zur Christlichen Wissenschaft konvertiert waren, und er wurde als Christian Scientist erzogen. Im Jahr 2008 sagte Ellsberg einem Journalisten, dass seine Eltern die Familie als jüdisch betrachteten, "aber nicht in Bezug auf die Religion".

Ellsberg wuchs in Detroit auf und besuchte die Cranbrook School im nahe gelegenen Bloomfield Hills. Seine Mutter wollte, dass er Konzertpianist wird, aber er hörte im Juli 1948 auf zu spielen, zwei Jahre nachdem sowohl seine Mutter als auch seine Schwester ums Leben gekommen waren, als sein Vater am Steuer einschlief und das Familienauto gegen einen Brückenpfeiler prallte.

Ellsberg besuchte das Harvard College mit einem Stipendium und schloss sein Studium 1952 mit "summa cum laude" in Wirtschaftswissenschaften ab. Mit einem Stipendium der Woodrow Wilson National Fellowship Foundation studierte er ein Jahr lang am King's College in Cambridge, wo er zunächst ein Diplom in Wirtschaftswissenschaften erwarb und dann seine Leistungen in Richtung eines Doktortitels in diesem Fach änderte, bevor er nach Harvard zurückkehrte. Im Jahr 1954 trat er in das United States Marine Corps ein und wurde zum Offizier ernannt. Er diente als Zugführer und Kompaniechef in der 2. Marinedivision und wurde 1957 als Oberleutnant entlassen. Ellsberg kehrte als Junior Fellow der Society of Fellows für zwei Jahre nach Harvard zurück.

==RAND Corporation und Doktortitel==
Im Sommer 1958 begann Ellsberg als strategischer Analyst bei der [[RAND Corporation]] zu arbeiten, ab 1959 dann dauerhaft. Er konzentrierte sich auf die Nuklearstrategie, arbeitete mit führenden Strategen wie [[Herman Kahn]] zusammen und stellte die bestehenden Pläne des Nationalen Sicherheitsrats der Vereinigten Staaten und des Strategischen Luftkommandos in Frage.

1962 schloss Ellsberg sein Studium der Wirtschaftswissenschaften in Harvard mit einem Doktortitel ab. Seine Dissertation zur Entscheidungstheorie basierte auf einer Reihe von Gedankenexperimenten, die zeigten, dass Entscheidungen unter ungewissen oder mehrdeutigen Bedingungen im Allgemeinen nicht mit wohldefinierten subjektiven Wahrscheinlichkeiten übereinstimmen. Dieses heute als Ellsberg-Paradoxon bekannte Phänomen bildete die Grundlage für eine umfangreiche Literatur, die sich seit den 1980er Jahren entwickelt hat und Ansätze wie den erwarteten Nutzen nach Choquet und die Entscheidungstheorie der Informationslücke umfasst.

Ellsberg arbeitete ab August 1964 im Pentagon unter Verteidigungsminister [[Robert McNamara]] als Sonderassistent des stellvertretenden Verteidigungsministers für internationale Sicherheitsfragen John McNaughton. Anschließend ging er für zwei Jahre nach Südvietnam und arbeitete für General Edward Lansdale als Mitglied des Außenministeriums.

Nach seiner Rückkehr aus Südvietnam nahm Ellsberg seine Arbeit bei RAND wieder auf. Im Jahr 1967 trug er zusammen mit 33 anderen Analysten zu einer streng geheimen, 47-bändigen Studie geheimer Dokumente über die Führung des Vietnamkriegs bei, die von Verteidigungsminister McNamara in Auftrag gegeben und von [[Leslie H. Gelb]] und Morton Halperin überwacht wurde. Diese 7.000 Seiten umfassenden Dokumente, die Ende 1968 fertig gestellt und Anfang des folgenden Jahres McNamara und Clark Clifford vorgelegt wurden, wurden später unter dem Namen "Pentagon Papers" bekannt.

==Abneigung gegen den Vietnamkrieg==
1969 begann Ellsberg, an Antikriegsveranstaltungen teilzunehmen, während er weiterhin in seiner Position bei RAND blieb. Im April 1968 nahm Ellsberg an einer Konferenz der [[Princeton University]] zum Thema "Revolution in a Changing World" teil, wo er den indischen [[Mahatma Gandhi|Gandhian]]-Friedensaktivisten Janaki Natarajan Tschannerl kennenlernte, der einen großen Einfluss auf ihn hatte, sowie Eqbal Ahmed, einen pakistanischen Stipendiaten am Adlai Stevenson Institute, der später zusammen mit Rev. Philip Berrigan wegen Antikriegsaktivismus angeklagt wurde.  Ellsberg erinnerte sich besonders daran, dass Tschannerl sagte: "In meiner Welt gibt es keine Feinde", und dass "sie mir als Gandhianer eine Vision von einer anderen Art zu leben und Widerstand zu leisten, von gewaltfreier Machtausübung" gab.

Eine Offenbarung erlebte Ellsberg im August 1969 auf einer Konferenz der War Resisters International am Haverford College, als er einen Vortrag von Randy Kehler, einem Wehrdienstverweigerer, hörte, der sagte, er sei "sehr aufgeregt", dass er bald zu seinen Freunden ins Gefängnis gehen könne.
Jahrzehnte später beschrieb Ellsberg seine Reaktion auf die Rede Kehlers:{{blockquote|And he said this very calmly. I hadn't known that he was about to be sentenced for draft resistance. It hit me as a total surprise and shock, because I heard his words in the midst of actually feeling proud of my country listening to him. And then I heard he was going to prison. It wasn't what he said exactly that changed my worldview. It was the example he was setting with his life. How his words in general showed that he was a stellar American, and that he was going to jail as a very deliberate choice{{snd}}because he thought it was the right thing to do. There was no question in my mind that my government was involved in an unjust war that was going to continue and get larger. Thousands of young men were dying each year. I left the auditorium and found a deserted men's room. I sat on the floor and cried for over an hour, just sobbing. The only time in my life I've reacted to something like that.}}

Im Nachdenken über Kehlers Entscheidung fügte Ellsberg hinzu:{{blockquote|Randy Kehler never thought his going to prison would end the war. If I hadn't met Randy Kehler it wouldn't have occurred to me to copy [the Pentagon Papers]. His actions spoke to me as no mere words would have done. He put the right question in my mind at the right time.}}

Nachdem er RAND verlassen hatte, war Ellsberg von 1970 bis 1972 als leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter am [[Massachusetts Institute of Technology]]'s Center for International Studies tätig.

In seinen 2002 erschienenen Memoiren schrieb Ellsberg über den Vietnamkrieg:
<blockquote>Nach 1955 oder 1960 war es ebenso wenig ein "Bürgerkrieg" wie während des von den USA unterstützten französischen Versuchs der kolonialen Rückeroberung. Ein Krieg, in dem eine Seite vollständig von einer ausländischen Macht ausgerüstet und bezahlt wurde, die die Art des lokalen Regimes in ihrem eigenen Interesse diktierte, war kein Bürgerkrieg. Die Behauptung, wir hätten uns in einen "wirklichen Bürgerkrieg" "eingemischt", wie es die meisten amerikanischen akademischen Autoren und selbst liberale Kritiker des Krieges bis heute tun, verdeckte lediglich eine schmerzhaftere Realität und war ebenso ein Mythos wie die frühere offizielle Behauptung von der "Aggression des Nordens". Im Sinne der [[Charta der Vereinten Nationen|UN-Charta]] und unserer eigenen erklärten Ideale war es ein Krieg der ausländischen Aggression, der amerikanischen Aggression.
</blockquote>

==Die ''Pentagon Papers''==
[[File:Daniel Ellsberg at 1972 press conference (cropped).jpg|thumb|Ellsberg, speaking at a press conference, New York City, 1972]]

Ende 1969 fertigte Ellsberg mit Hilfe seines ehemaligen Kollegen Anthony Russo von der RAND Corporation heimlich mehrere Fotokopien der geheimen Dokumente an, zu denen er Zugang hatte; diese wurden später als die ''Pentagon Papers'' bekannt. Sie enthüllten, dass die Regierung schon früh wusste, dass der Krieg in seiner damaligen Form höchstwahrscheinlich nicht gewonnen werden konnte. Wie ein Redakteur der "New York Times" viel später schreiben sollte, zeigten diese Dokumente "unter anderem, dass die Johnson-Regierung nicht nur die Öffentlichkeit, sondern auch den Kongress systematisch über ein Thema von überragendem nationalen Interesse und Bedeutung belogen hatte".

Kurz nachdem Ellsberg die Dokumente kopiert hatte, beschloss er, einige der Personen zu treffen, die sowohl seinen Sinneswandel in Bezug auf den Krieg als auch seine Entscheidung zum Handeln beeinflusst hatten. Einer von ihnen war Randy Kehler. Ein anderer war der Dichter Gary Snyder, den er 1960 in Kyoto kennengelernt und mit dem er über die amerikanische Außenpolitik gestritten hatte; Ellsberg war schließlich bereit, zuzugeben, dass Snyder sowohl mit der Situation als auch mit der Notwendigkeit, dagegen vorzugehen, Recht gehabt hatte.

===Freigabe und Veröffentlichung===
Während des gesamten Jahres 1970 versuchte Ellsberg im Geheimen, einige sympathisierende US-Senatoren{{Snd}}unter ihnen [[J. William Fulbright]], Vorsitzender des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen, und [[George McGovern]], ein führender Kriegsgegner{{Snd}}zur Freigabe der Papiere im Senat zu bewegen, da ein Senator nicht für etwas belangt werden konnte, das er vor dem Senat zu Protokoll gab.

Ellsberg ließ einige Kopien der Dokumente privat zirkulieren, unter anderem unter den Wissenschaftlern des [[Institute for Policy Studies]] (IPS), Marcus Raskin und Ralph Stavins. Ellsberg gab die Dokumente auch an den Korrespondenten der ''New York Times'' und ehemaligen Bekannten aus der Vietnam-Ära, Neil Sheehan, weiter, der auf der Grundlage dessen, was er sowohl direkt von Ellsberg als auch von Kontakten beim IPS erhalten hatte, eine Geschichte schrieb. Obwohl Ellsberg ihn gebeten hatte, nur Notizen von den Dokumenten in seiner Wohnung zu machen, widersetzte sich Sheehan am 2. März Ellsbergs Wünschen, indem er die Dokumente in verschiedenen Geschäften in der Gegend von Boston verzweifelt kopierte, während Ellsberg auf den Westindischen Inseln im Urlaub war. Sheehan flog die Kopien dann zu seinem Haus in Washington und anschließend nach New York.

Am Sonntag, dem 13. Juni 1971, veröffentlichte die ''[[New York Times]]'' den ersten von neun Auszügen und Kommentaren aus der 7.000 Seiten umfassenden Sammlung. 15 Tage lang wurde die '''New York Times''' durch einen von der Nixon-Regierung beantragten Gerichtsbeschluss an der Veröffentlichung ihrer Artikel gehindert. Währenddessen übergab Ellsberg, der dreizehn Tage lang einer Fahndung des [[FBI]] entging, die Dokumente in einem Motel in Boston an Ben Bagdikian, den damaligen Chefredakteur der ''[[Washington Post]]'' und ehemaligen Mitarbeiter der RAND Corporation. Am 30. Juni erlaubte der Oberste Gerichtshof der USA die Wiederaufnahme der Veröffentlichung durch die New York Times (''New York Times Co. v. United States''). Zwei Tage vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs gab Ellsberg öffentlich seine Rolle bei der Veröffentlichung der Pentagon-Papiere an die Presse zu und stellte sich den Bundesbehörden im Büro des US-Staatsanwalts in Boston.

Am 29. Juni 1971 nahm der US-Senator Mike Gravel aus Alaska 4.100 Seiten der Papers in die Akten seines Unterausschusses für öffentliche Gebäude und Grundstücke auf, die er am 26. Juni von Ellsberg über Ben Bagdikian erhalten hatte.

===Fallout===
Die Veröffentlichung dieser Papiere war nicht nur für die Beteiligten der [[John F. Kennedy|Kennedy]]- und Johnson-Administration politisch peinlich, sondern auch für die amtierende Nixon-Administration. Nixons Oval-Office-Tonband vom 14. Juni 1971 zeigt H. R. Haldeman, wie er Nixon die Situation schildert:

[[File:Nixon Oval Office meeting with H.R. Haldeman, Monday, 14 June 1971, 309 p.m.wav|thumb|Nixon Oval Office meeting with H.R. Haldeman, Monday, June 14, 1971, 3:09&nbsp;pm (Quote begins at about 7:30 into the recording.)]]
{{blockquote|[[Donald Rumsfeld|Rumsfeld]] was making this point this morning... To the ordinary guy, all this is a bunch of gobbledygook. But out of the gobbledygook comes a very clear thing.... You can't trust the government; you can't believe what they say; and you can't rely on their judgment; and the{{snd}}the implicit infallibility of presidents, which has been an accepted thing in America, is badly hurt by this, because It shows that people do things the president wants to do even though it's wrong, and the president can be wrong.}}

John Mitchell, Nixons Generalstaatsanwalt, gab fast sofort ein Telegramm an die "New York Times" heraus, in dem er ihr befahl, die Veröffentlichung einzustellen. Die "New York Times" weigerte sich, woraufhin die Regierung Klage gegen sie erhob.

Obwohl die "New York Times" den Fall schließlich vor dem Obersten Gerichtshof gewann, ordnete ein Berufungsgericht zuvor an, dass die "New York Times" die weitere Veröffentlichung vorübergehend einstellt. Dies war das erste Mal seit der Präsidentschaft von [[Abraham Lincoln]] während des amerikanischen Bürgerkriegs, dass die Bundesregierung die Veröffentlichung einer großen Zeitung unterbinden konnte. Ellsberg veröffentlichte die Pentagon Papers in rascher Folge an siebzehn weitere Zeitungen. Das Recht der Presse, die Papiere zu veröffentlichen, wurde im Urteil "New York Times Co. v. United States" bestätigt. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs wurde als eine der "modernen Säulen" der Rechte des ersten Verfassungszusatzes in Bezug auf die Pressefreiheit bezeichnet.

Als Reaktion auf die undichten Stellen begannen Mitarbeiter des Weißen Hauses unter Nixon eine Kampagne gegen weitere undichte Stellen und gegen Ellsberg persönlich. Die Adjutanten Egil Krogh und David Young gründeten unter der Aufsicht von John Ehrlichman die "White House Plumbers", die später zu den Watergate-Einbrüchen führen sollten. Richard Holbrooke, ein Freund Ellsbergs, sah in ihm "eine jener zufälligen Figuren der Geschichte, die das Muster einer ganzen Ära aufzeigen" und meinte, er sei "der Auslöser für Ereignisse, die Vietnam und Watergate in einer durchgehenden Geschichte von 1961 bis 1975 verbinden würden".

==Einbruch in Fielding==
[[File:Daniel Ellsberg psychiatrist filing cabinet.jpg|thumb|Fielding's filing cabinet, with break-in marks, on display at the Smithsonian National Museum of American History]]
Im August 1971 trafen sich Krogh und Young mit G. Gordon Liddy und E. Howard Hunt in einem Kellerbüro im Old Executive Office Building. Hunt und Liddy empfahlen eine "verdeckte Operation", um eine "Hauptader" von Informationen über Ellsbergs Geisteszustand zu erhalten, um ihn zu diskreditieren. Krogh und Young schickten ein Memo an Ehrlichman, in dem sie ihn um seine Zustimmung zu einer "verdeckten Operation" baten, um alle medizinischen Akten, die sich noch im Besitz von Ellsbergs Psychiater Lewis Fielding befanden, zu untersuchen. Ehrlichman genehmigte die Operation unter der Bedingung, dass sie "unter Ihrer Zusicherung, dass sie nicht zurückverfolgt werden kann", durchgeführt wird.

Am 3. September 1971 wurde der Einbruch in Fieldings Büro{{Snd}}mit dem Titel "Hunt/Liddy Special Project No. 1" in Ehrlichmans Notizen{{Snd}} von den Klempnern des Weißen Hauses Hunt, Liddy, Eugenio Martínez, Felipe de Diego und Bernard Barker (die drei letzteren waren oder waren angeworbene CIA-Agenten) durchgeführt. Die Plumbers fanden Ellsbergs Akte, aber sie enthielt offenbar nicht die potenziell peinlichen Informationen, die sie suchten, denn sie ließen sie auf dem Boden von Fieldings Büro liegen. Hunt und Liddy planten anschließend einen Einbruch in Fieldings Haus, aber Ehrlichman genehmigte den zweiten Einbruch nicht. Der Einbruch war weder Ellsberg noch der Öffentlichkeit bekannt, bis er während des Prozesses gegen Ellsberg und Russo im April 1973 ans Licht kam.

==Prozess und Entlassung==
Am 28. Juni 1971, zwei Tage vor einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die besagte, dass ein Bundesrichter falsch über das Recht der "New York Times" auf Veröffentlichung der Pentagon Papers entschieden hatte, stellte sich Ellsberg öffentlich der Staatsanwaltschaft des Bezirks Massachusetts in Boston. In seinem Geständnis, die Dokumente an die Presse weitergegeben zu haben, sagte Ellsberg:
{{blockquote|I felt that as an American citizen, as a responsible citizen, I could no longer cooperate in concealing this information from the American public. I did this clearly at my own jeopardy and I am prepared to answer to all the consequences of this decision.}}
Ihm und Russo wurden Anklagen nach dem Espionage Act von 1917 sowie weitere Anklagen, darunter Diebstahl und Verschwörung, auferlegt, die zu einer Höchststrafe von 115 Jahren für Ellsberg und 35 Jahren für Russo führten. Der Prozess begann am 3. Januar 1973 in Los Angeles unter dem Vorsitz des US-Bezirksrichters William Matthew Byrne Jr. Ellsberg versuchte zu behaupten, dass die Dokumente "illegal" klassifiziert wurden, um sie nicht vor einem Feind, sondern vor der amerikanischen Öffentlichkeit zu schützen. Dieses Argument wurde jedoch als "irrelevant" eingestuft, und Ellsberg wurde zum Schweigen gebracht, bevor er beginnen konnte. In einem Interview aus dem Jahr 2014 erklärte Ellsberg, dass sein "Anwalt verärgert sagte, er habe noch nie von einem Fall gehört, in dem ein Angeklagter den Geschworenen nicht sagen durfte, warum er getan hat, was er tat". Der Richter antwortete: 'Nun, jetzt hören Sie einen'. Und so war es auch bei jedem weiteren angeklagten Whistleblower".

Trotz der Tatsache, dass Ellsberg eine Verteidigung verweigert wurde, begannen sich die Ereignisse zu seinen Gunsten zu wenden, als der Einbruch in Fieldings Büro am 26. April in einem Memo an Richter Byrne enthüllt wurde; Byrne ordnete an, dass es der Verteidigung mitgeteilt werden sollte.

Am 9. Mai wurden vor Gericht weitere Beweise für illegale Abhörmaßnahmen gegen Ellsberg vorgelegt. Das [[FBI]] hatte zahlreiche Gespräche zwischen Morton Halperin und Ellsberg ohne richterliche Anordnung aufgezeichnet, und außerdem hatte die Staatsanwaltschaft es versäumt, diese Beweise an die Verteidigung weiterzugeben. Während des Prozesses enthüllte Byrne auch, dass er zweimal persönlich mit John Ehrlichman zusammentraf, der ihm die Leitung des FBI anbot. Byrne sagte, er habe sich geweigert, das Angebot in Erwägung zu ziehen, während der Ellsberg-Fall anhängig war, obwohl er dafür kritisiert wurde, dass er sogar einem Treffen mit Ehrlichman während des Falles zugestimmt hatte.
[[File:PentPapers-DavidRoseCopyr.jpg | thumb | 220x124px | right | alt= A courtroom sketch of three men, attorneys in suits in a federal court in 1973 | Artist David Rose's rendering of attorneys during the 1973 trial of Ellsberg and Russo in Los Angeles]]
Aufgrund des groben Fehlverhaltens der Regierung und der illegalen Beweiserhebung sowie der Verteidigung durch Leonard Boudin und den Harvard Law School-Professor Charles Nesson wies Richter Byrne am 11. Mai 1973 alle Anklagen gegen Ellsberg und Russo ab, nachdem die Regierung behauptet hatte, sie habe Aufzeichnungen über Abhörmaßnahmen gegen Ellsberg verloren. Byrne entschied: "Die Gesamtheit der Umstände dieses Falles, die ich nur kurz skizziert habe, verletzen den Gerechtigkeitssinn. Die bizarren Ereignisse haben die Verfolgung dieses Falles unheilbar infiziert."

Infolge der Enthüllungen im Zusammenhang mit dem Watergate-Skandal wurden John Ehrlichman, H. R. Haldeman, Richard Kleindienst und John Dean am 30. April aus dem Amt gedrängt und später alle wegen Verbrechen im Zusammenhang mit Watergate verurteilt. Egil Krogh bekannte sich später der Verschwörung schuldig, und der Berater des Weißen Hauses, Charles Colson, bekannte sich nicht der Behinderung der Justiz im Zusammenhang mit dem Einbruch.

===Halperin-Fall===
1973 wurde während des Prozesses gegen Ellsberg auch bekannt, dass die Telefongespräche von Morton Halperin, einem Mitarbeiter des Nationalen Sicherheitsrates der USA, der verdächtigt wurde, Informationen über die geheimen US-Bombardierungen in Kambodscha an die New York Times weitergegeben zu haben, vom FBI auf Ersuchen von [[Henry Kissinger]] an [[J. Edgar Hoover]] aufgezeichnet wurden.

Halperin und seine Familie verklagten mehrere Bundesbeamte und behaupteten, die Abhöraktion verstoße gegen ihre Rechte aus dem vierten Verfassungszusatz und gegen Titel III des Omnibus Crime Control and Safe Streets Act von 1968. Das Gericht stimmte zu, dass Richard Nixon, John Mitchell und H. R. Haldeman die Rechte der Halperins aus dem vierten Verfassungszusatz verletzt hatten, und sprach ihnen 1 Dollar Schadenersatz zu.

===Klempner Ellsbergs Neutralisierungsvorschlag===
Ellsberg behauptete später, dass ihn der Watergate-Ankläger William H. Merrill nach dem Ende seines Prozesses über einen gescheiterten Plan von Liddy und den "Plumbers" informiert habe, 12 kubanische Amerikaner, die zuvor für die [[CIA]] gearbeitet hatten, zu neutralisieren. Ellsberg bei einer öffentlichen Kundgebung "völlig handlungsunfähig" zu machen. Es ist unklar, ob sie Ellsberg ermorden oder lediglich ins Krankenhaus einliefern wollten. In seiner Autobiographie beschreibt Liddy einen "Ellsberg-Neutralisierungsvorschlag", der von Howard Hunt stammte und vorsah, Ellsberg bei einem Spendenessen in Washington mit LSD zu betäuben, indem man es in seiner Suppe auflöste, um "Ellsberg zusammenhangslos zu machen, wenn er sprechen sollte" und ihn so "wie einen fast ausgebrannten Drogenfall erscheinen zu lassen" und ihn "zu diskreditieren". An dem Komplott waren Kellner aus der kubanischen Gemeinde in Miami beteiligt. Als der Plan schließlich genehmigt wurde, so Liddy, "reichte die Vorlaufzeit nicht mehr aus, um die kubanischen Kellner aus ihren Hotels in Miami zu holen und im Washington Hotel unterzubringen, wo das Abendessen stattfinden sollte", und der Plan wurde "in Erwartung einer anderen Gelegenheit auf Eis gelegt."

==Aktivismus und Ansichten==
Ellsbergs erstes veröffentlichtes Buch war ''Papers on the War'' (New York: Simon and Schuster, 1972). Das Buch enthielt eine überarbeitete Fassung von Ellsbergs früherem, preisgekröntem "The Quagmire Myth and the Stalemate Machine", das ursprünglich in ''Public Policy'' veröffentlicht wurde, und endet mit "The Responsibility of Officials in a Criminal War".
[[File:Ellsberghq.webm|thumb|Video interview with Daniel Ellsberg at Roskilde Universitets Center, Denmark, October 26, 2004 (unedited; the first 10 seconds are black)]]
Nach dem Vietnamkrieg setzte Ellsberg seinen politischen Aktivismus fort, hielt Vortragsreisen und äußerte sich zu aktuellen Ereignissen. Im Rückblick auf seine Zeit in der Regierung sagte Ellsberg aufgrund seines umfassenden Zugangs zu geheimem Material Folgendes:

{{blockquote|The public is lied to every day by the President, by his spokespeople, by his officers. If you can't handle the thought that the President lies to the public for all kinds of reasons, you couldn't stay in the government at that level, or you're made aware of it, a week.&nbsp;... The fact is Presidents rarely say the whole truth{{snd}}essentially, never say the whole truth{{snd}}of what they expect and what they're doing and what they believe and why they're doing it and rarely refrain from lying, actually, about these matters.}}

=== Veröffentlichung geheimer Dokumente, die einen nuklearen Angriff auf China 1958 vorschlagen ===
Am 22. Mai 2021, während der Regierung Biden, berichtete die "New York Times", Ellsberg habe geheime Dokumente veröffentlicht, aus denen hervorging, dass das Pentagon 1958 inmitten der Spannungen um die Straße von Taiwan Pläne für einen Atomangriff auf China ausgearbeitet hatte. Den Dokumenten zufolge befürwortete die US-Militärführung einen nuklearen Erstschlag, obwohl sie glaubte, dass Chinas Verbündeter, die Sowjetunion, Vergeltung üben und Millionen von Menschen umbringen würde. Ellsberg sagte der "New York Times", er habe die geheimen Dokumente über die Krise in der Taiwanstraße fünfzig Jahre zuvor kopiert, als er die Pentagon Papers kopierte, sich aber damals entschieden, die Dokumente nicht zu veröffentlichen. Stattdessen veröffentlichte Ellsberg die Dokumente im Frühjahr 2021, weil er sich über die zunehmenden Spannungen zwischen den USA und China über das Schicksal Taiwans besorgt zeigte. Er ging davon aus, dass das Pentagon erneut an der Notfallplanung für einen Atomschlag gegen China beteiligt war, falls eine militärische Auseinandersetzung mit konventionellen Waffen nicht zu einem entscheidenden Sieg führen sollte. "Ich glaube nicht, dass die Beteiligten dümmer oder gedankenloser waren als diejenigen, die in der Zwischenzeit oder im jetzigen Kabinett waren", sagte Ellsberg, der Präsident Biden, den Kongress und die Öffentlichkeit aufforderte, aufmerksam zu werden.

Mit der Veröffentlichung der geheimen Dokumente bot Ellsberg sich selbst als Angeklagter in einem Testfall an, der die Anwendung des Spionagegesetzes von 1917 durch das US-Justizministerium zur Bestrafung von Informanten in Frage stellt. Ellsberg wies darauf hin, dass das Gesetz für jeden gilt, nicht nur für Spione, und dass es einem Angeklagten untersagt ist, die Gründe für die Offenlegung von Verschlusssachen im öffentlichen Interesse zu erläutern.

===Antikriegsaktivismus===
In einem Interview mit ''Democracy Now'' am 18. Mai 2018 äußerte sich Ellsberg kritisch zu US-Interventionen in Übersee, insbesondere im Nahen Osten: "Ich denke, im Irak hat sich Amerika nie der Zahl der Menschen gestellt, die aufgrund unserer Invasion, unserer Aggression gegen den Irak und Afghanistan in den letzten 30 Jahren gestorben sind, seit wir dort zuerst einen [[Operation Cyclone|CIA-gesponserten]] Dschihad gegen die Sowjets inspiriert und zur Invasion der Sowjets geführt haben. Was wir dem Nahen Osten angetan haben, war die Hölle."

====Aktivismus gegen den US-geführten Krieg gegen den Irak====
[[File:DanielEllsberg.THF.WH.WDC.3jul06.jpg|thumb|Protesting with anti-war group Code Pink in 2006]]
Im Vorfeld der Invasion des Irak im Jahr 2003 warnte er vor einem möglichen "Tonkin-Golf-Szenario", das zur Rechtfertigung eines Krieges herangezogen werden könnte, und forderte "Insider" der Regierung auf, mit Informationen an die Öffentlichkeit zu gehen, um der Pro-Kriegs-Propagandakampagne der Bush-Regierung entgegenzuwirken, wobei er Scott Ritter für seine diesbezüglichen Bemühungen lobte. Später unterstützte er die Whistleblowing-Bemühungen der britischen GCHQ-Übersetzerin Katharine Gun und rief andere dazu auf, alle Dokumente zu veröffentlichen, die die Täuschung der Regierung über die Invasion aufdecken. Ellsberg sagte 2004 auch bei der Anhörung des Kriegsdienstverweigerers Camilo Mejia in Fort Sill, Oklahoma, aus.

Im November 2005 wurde Ellsberg wegen Verstoßes gegen eine Bezirksverordnung wegen Hausfriedensbruchs verhaftet, als er gegen die Führung des Irak-Krieges durch [[George W. Bush]] protestierte.

Ellsberg kritisierte die Verhaftung des WikiLeaks-Gründers Julian Assange, der Kriegsverbrechen der USA im Irak aufgedeckt hatte.

====Aktivismus gegen US-Militäraktionen gegen den Iran====
Im September 2006 schrieb Ellsberg im ''[[Harper's Magazine]]'', er hoffe, dass jemand Informationen über eine mögliche US-Invasion in den Iran durchsickern lassen würde, bevor die Invasion stattfindet, um den Krieg zu verhindern.

In einer Rede am 30. März 2008 in der Unitarian Universalist Church in San Francisco stellte Ellsberg fest, dass die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, nicht die Befugnis hat, ein Amtsenthebungsverfahren für "vom Tisch" zu erklären, wie sie es in Bezug auf George W. Bush getan hatte. Der Amtseid, den die Mitglieder des Kongresses abgelegt haben, verpflichtet sie, "die Verfassung der Vereinigten Staaten gegen alle Feinde im In- und Ausland zu verteidigen". Er wies auch darauf hin, dass nach Artikel VI der US-Verfassung Verträge, einschließlich der Charta der Vereinten Nationen und internationaler Arbeitsrechtsabkommen, die die Vereinigten Staaten unterzeichnet haben, zum obersten Gesetz des Landes werden, das weder die Staaten noch der Präsident oder der Kongress brechen können. Wenn der Kongress beispielsweise einen unprovozierten Angriff auf ein souveränes Land genehmigt, wird der Angriff dadurch nicht legal. Ein Präsident, der sich auf diese Ermächtigung beruft, könnte vor dem Internationalen Strafgerichtshof wegen Kriegsverbrechen angeklagt werden.{{Self-published inline|date=January 2023}}

====Russische Invasion in der Ukraine====
Im April 2022 sagte Ellsberg, dass der russische Präsident [[Wladimir Putin]] '''ein schlechter Mensch ist, ganz klar. Seine Aggression ist mörderisch und genauso illegitim wie die sowjetische Invasion in Afghanistan. Oder die US-Invasion in Afghanistan oder im Irak. Oder Hitlers Einmarsch in Polen". Er verglich Putins nukleare Drohungen mit [[Richard Nixon]]s selbsternannter "Wahnsinnsstrategie". Er äußerte die Befürchtung, dass eine globale Zusammenarbeit zwischen den Großmächten beim Klimawandel und bei der Reduzierung der Atomwaffen unmöglich sei.

Im April 2022, während der russischen Invasion in der Ukraine, trat Ellsberg in der Sendung ''Upfront'' von Al Jazeera auf und erklärte, dass große Waffenhersteller wie [[Boeing]], [[Lockheed Martin]] oder [[General Electric]] vom Krieg in der Ukraine und von der von Saudi-Arabien geführten Intervention im Jemen profitierten: "Ein scheiternder Krieg ist genauso profitabel wie ein gewonnener", "Es ist der alte lateinische Slogan ‚‘Cui Bono‚‘, wer profitiert? "Wir sind schließlich keine europäische Nation und spielen in der Europäischen Union keine besondere Rolle. Aber in der NATO{{Snd}}das ist, wie die Mafia sagt, Cosa Nostra, unser Ding{{Snd}}wir kontrollieren die NATO ziemlich genau und die NATO gibt uns einen Vorwand und einen Grund, enorme Mengen an Waffen an die ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten zu verkaufen", und: "Russland ist ein unverzichtbarer Feind." Er sagte, sowohl die Vereinigten Staaten als auch Russland hätten ihre militärisch-industriellen Komplexe.

Im Juni 2022 sagte er: "Die russische Invasion in der Ukraine hat die Welt weitaus gefährlicher gemacht, nicht nur kurzfristig, sondern in einer Weise, die möglicherweise unumkehrbar ist. Es ist ein tragischer und krimineller Angriff. Wir sehen die Menschheit in ihrem fast schlimmsten, aber nicht ganz schlimmsten{{Snd}}Seit 1945 haben wir keinen Atomkrieg mehr erlebt."

[[File:Daniel Ellsberg Speaking (2545923457).jpg|thumb|Ellsberg speaking in 2008]]
[[File:Daniel Ellsberg, Mike Myatt, & Robert Rosenthal (15180381714).jpg|thumb|Ellsberg with Robert Rosenthal in 2008]]
[[File:Daniel Ellsberg at San Francisco Pride Parade 2013..JPG|thumb|At San Francisco Pride Parade 2013]]

===Unterstützung für amerikanische Whistleblower===
Ellsberg sagte in Bezug auf die ehemalige FBI-Übersetzerin, die zur Whistleblowerin Sibel Edmonds wurde, dass das, was sie hat, "weitaus brisanter ist als die Pentagon Papers". Er beteiligte sich auch an der von Edmonds gegründeten National Security Whistleblowers Coalition und verurteilte 2008 viele US-Medien, weil sie angeblich Artikel über Edmonds' Anschuldigungen bezüglich der Verbreitung von Atomwaffen, die in der Sunday Times" veröffentlicht wurden, ignoriert hatten.

Am 9. Dezember 2010 trat Ellsberg in der Sendung "The Colbert Report" auf, wo er sagte, dass die Existenz von WikiLeaks dazu beiträgt, eine bessere Regierung aufzubauen.

Am 21. März 2011 wurde Ellsberg zusammen mit 35 anderen Demonstranten bei einer Demonstration vor der Marine Corps Base Quantico verhaftet, um gegen die derzeitige Inhaftierung von Chelsea Manning in der Marine Corps Brig, Quantico zu protestieren.

Am 10. Juni 2013 veröffentlichte Ellsberg einen Leitartikel in der Zeitung ''[[The Guardian]]'', in dem er die Aktionen des ehemaligen [[Booz Allen Hamilton|Booz Allen]]-Mitarbeiters [[Edward Snowden]] lobte, der streng geheime Überwachungsprogramme der [[NSA]] enthüllte. Ellsberg glaubte, dass die Vereinigten Staaten in einen "Abgrund" totaler Tyrannei gefallen seien, sagte aber, dass er aufgrund von Snowdens Enthüllungen "die unerwartete Möglichkeit eines Weges nach oben und aus dem Abgrund heraus" sehe.

Im Juni 2013 traten Ellsberg und zahlreiche Prominente in einem Video auf, um ihre Unterstützung für Chelsea Manning zu zeigen.

Im Juni 2010 wurde Ellsberg zu den Parallelen zwischen seinem Vorgehen bei der Veröffentlichung der "Pentagon Papers" und dem von Manning interviewt, der vom US-Militär im Irak verhaftet wurde, nachdem er WikiLeaks angeblich ein geheimes Video zur Verfügung gestellt hatte, das zeigt, wie US-Militärhubschrauber Iraker beschießen und töten, bei denen es sich angeblich um Zivilisten handelt. Ellsberg sagte, er fürchte um Manning und Julian Assange, so wie er nach der ersten Veröffentlichung der "Pentagon Papers" um sich selbst fürchtete. WikiLeaks erklärte zunächst, es habe die Kabel nicht erhalten, plane aber, das Video eines Angriffs zu veröffentlichen, bei dem 86 bis 145 afghanische Zivilisten in dem Dorf Garani getötet wurden. Ellsberg drückte seine Hoffnung aus, dass entweder Assange oder Präsident Obama das Video veröffentlichen würden, und drückte seine starke Unterstützung für Assange und Manning aus, die er als "zwei neue Helden von mir" bezeichnete.

''[[Democracy Now!]]''' widmete einen wesentlichen Teil seiner Sendung vom 4. Juli 2013 dem Thema "Wie die Pentagon-Papiere von der Beacon Press veröffentlicht wurden, erzählt von Daniel Ellsberg und anderen". Ellsberg sagte, dass es derzeit Hunderte von Beamten gibt, die wissen, dass die Öffentlichkeit in Bezug auf den Iran belogen wird. Wenn sie Befehle befolgen, könnten sie sich mitschuldig machen, einen unnötigen Krieg zu beginnen. Wenn sie ihrem Eid, die Verfassung der Vereinigten Staaten zu schützen, treu bleiben, könnten sie diesen Krieg verhindern. Die Aufdeckung offizieller Lügen könnte jedoch einen hohen persönlichen Preis haben, da sie wegen unrechtmäßiger Weitergabe von Verschlusssachen inhaftiert werden könnten.

Im Jahr 2012 war Ellsberg Mitbegründer der Freedom of the Press Foundation. Im September 2015 schrieben Ellsberg und 27 Mitglieder der Lenkungsgruppe Veteran Intelligence Professionals for Sanity einen Brief an den Präsidenten, in dem sie ein kürzlich veröffentlichtes Buch anzweifelten, das angeblich den Bericht des Geheimdienstausschusses des US-Senats über die Anwendung von Folter durch die [[Central Intelligence Agency]] widerlegt.{{Self-published inline|date=January 2023|certain=yes}}

Im Jahr 2020 sagte Ellsberg während Assanges Auslieferungsanhörungen zur Verteidigung von Assange aus. Ellsberg sprach sich vehement gegen die Bedrohung der Pressefreiheit durch die Verfolgung von Whistleblowern aus.

In einem Interview mit BBC News im Dezember 2022 sagte Ellsberg, dass er alle Manning-Informationen erhalten habe, bevor sie von Assange an die Presse weitergegeben wurden.

===Unterstützung der Occupy-Bewegung===
Am 16. November 2011 kampierte Ellsberg auf dem UC Berkeley Sproul Plaza als Teil der Bemühungen, die Occupy Cal-Bewegung zu unterstützen.

===''The Doomsday Machine''===

Im Dezember 2017 veröffentlichte Ellsberg ''The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner''.  Darin sagte er, dass er von 1958 bis zur Veröffentlichung der ''Pentagon Papers'' im Jahr 1971 in erster Linie als Atomkriegsplaner für die US-Präsidenten [[Dwight D. Eisenhower|Eisenhower]], [[John F. Kennedy|Kennedy]], Johnson und [[Richard M. Nixon|Nixon]] tätig war. Er kam zu dem Schluss, dass die Nuklearkriegspolitik der Vereinigten Staaten völlig verrückt war und dass er nicht länger damit leben konnte, ohne alles in seiner Macht Stehende zu tun, um sie aufzudecken, selbst wenn er dafür den Rest seines Lebens im Gefängnis verbringen müsste. Er war jedoch auch der Meinung, dass die Wählerschaft der Vereinigten Staaten, solange die USA noch in den Vietnamkrieg verwickelt waren, einer Diskussion über die Atomkriegspolitik wahrscheinlich kein Gehör schenken würde. Er kopierte daher zwei Dokumentensätze und plante, zunächst die "Pentagon Papers" und später die Dokumentation der Atomkriegspläne zu veröffentlichen. Die Unterlagen zu den Atomkriegsplänen wurden jedoch auf einer Mülldeponie versteckt und gingen dann durch den Tropensturm Doria verloren.

Seine wichtigsten Bedenken waren die folgenden:
# Solange die Welt große Atomwaffenarsenale unterhält, ist es nicht eine Frage, ob, sondern wann ein Atomkrieg ausbricht.
# Die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung eines Staates, der den Krieg auslöst, würde in einem "nuklearen Herbst" oder "nuklearen Winter" wahrscheinlich verhungern, wenn sie nicht vorher durch Vergeltungsmaßnahmen oder radioaktiven Niederschlag stirbt.  Wenn in einem Atomkrieg nur etwa 100 Atomwaffen auf Städte abgeworfen würden, wie in einem Krieg zwischen Indien und Pakistan, wäre der Effekt ähnlich wie das "Jahr ohne Sommer", das auf den Ausbruch des Mount Tambora im Jahr 1815 folgte, mit dem Unterschied, dass er eher ein Jahrzehnt andauern würde, weil sich der Ruß nicht so schnell aus der Stratosphäre absetzen würde wie die vulkanischen Trümmer, und etwa ein Drittel der Menschen weltweit, die nicht durch den nuklearen Schlagabtausch getötet wurden, würde wegen der daraus resultierenden Ernteausfälle verhungern.  Würden jedoch mehr als etwa 2 Prozent des US-Atomwaffenarsenals eingesetzt, wäre ein nuklearer Winter wahrscheinlicher, der zum Hungertod von 98 Prozent der Menschen weltweit führen würde, die nicht durch den atomaren Schlagabtausch getötet werden.
# Um die Fähigkeit eines Atomwaffenstaates zu wahren, einen "Enthauptungsangriff" zu vergelten, scheint jedes Land mit Atomwaffen die Befugnis, auf einen offensichtlichen Atomangriff zu reagieren, weitgehend delegiert zu haben.

Als Beispiel für die dritte Befürchtung führte Ellsberg ein Interview an, das er 1958 mit einem Major führte, der auf dem Luftwaffenstützpunkt Kunsan in Südkorea ein Geschwader von 12 F-100-Jagdbombern befehligte.  Seine Flugzeuge waren mit Mark 28 thermonuklearen Waffen mit einer Sprengkraft von je 1,1 Megatonnen ausgestattet, was etwa der Hälfte der Sprengkraft aller von den USA im Zweiten Weltkrieg in Europa und im Pazifik abgeworfenen Bomben entspricht.  Der Major sagte, sein offizieller Befehl habe gelautet, er solle auf Befehle seiner Vorgesetzten im Luftwaffenstützpunkt Osan in Südkorea oder in Japan warten, bevor er seine F-100 in die Luft schickt.  Der Major sagte jedoch auch, dass er nach der üblichen Militärdoktrin verpflichtet sei, seine Streitkräfte zu schützen.  Das bedeutete, dass er, wenn er Grund zu der Annahme hatte, dass ein Krieg bereits begonnen hatte, als seine Kommunikation mit Osan und Japan unterbrochen wurde, verpflichtet war, sein Dutzend F-100 mit ihren thermonuklearen Waffen zu starten.  Dieser Start wurde nie geübt, weil das Risiko eines Unfalls zu groß war.  Ellsberg fragte daraufhin, was passieren würde, wenn er einen solchen Startbefehl gäbe und das sechste Flugzeug auf der Startbahn einem thermonuklearen Unfall zum Opfer fiele.  Nach einigem Nachdenken stimmte der Major zu, dass die fünf Flugzeuge, die bereits in der Luft waren, wahrscheinlich zu dem Schluss kommen würden, dass ein Atomkrieg begonnen hatte, und dass sie ihre Sprengköpfe wahrscheinlich auf die ihnen zugewiesenen Ziele abwerfen würden.

Ellsberg zufolge ist der "Nuklear-Fußball", den ein Adjutant in der Nähe des US-Präsidenten ständig bei sich trägt, in erster Linie ein Stück politisches Theater, ein Scherz, um die Öffentlichkeit über die wirklichen Probleme der nuklearen Führung und Kontrolle im Unklaren zu lassen.

In Russland gehörte dazu ein halbautomatisches "Tote Hand"-System, bei dem eine nukleare Explosion in Moskau, sei es zufällig oder durch einen ausländischen Staat oder Terroristen, untergeordnete Offiziere dazu veranlassen würde, Interkontinentalraketen auf Ziele in den USA abzuschießen, von denen man annimmt, dass sie der Ursprung eines solchen Angriffs sind.  Die ersten ICBMs, die auf diese Weise gestartet werden, würden "ein Go-Signal an alle ICBM-Standorte senden, die sie überfliegen", wodurch diese anderen ICBMs ohne weiteres menschliches Eingreifen gestartet würden.

==== Nukleare Bedrohungen durch die Vereinigten Staaten ====
Ellsberg schrieb 1981 in seinem Aufsatz "Aufruf zur Meuterei", dass "jeder Präsident von Truman bis Reagan, mit der möglichen Ausnahme von Ford, sich gezwungen sah, ernsthafte Vorbereitungen für eine mögliche bevorstehende Einleitung eines taktischen oder strategischen Atomkriegs durch die USA in Betracht zu ziehen oder anzuordnen". Einige dieser Drohungen waren implizit, viele waren explizit.  Viele Regierungsbeamte und Autoren behaupteten, dass diese Drohungen wesentlich zur Erreichung wichtiger politischer Ziele beitrugen. Ellsbergs Beispiele sind in der folgenden Tabelle zusammengefasst:

{| class="wikitable"
! President !! Target !! Incident
|-
| rowspan="2" | Truman (1945–1953)
| {{flagu|Soviet Union}}
| Berlin Blockade (June 24, 1948{{Snd}}May 12, 1949).
|-
| {{flagu|China}}
| Chinese intervention in the Korean War (October 1950).
|-
| rowspan="4" | Eisenhower (1953–1961)
| {{flagu|China}}
| Korean War, and Taiwan Strait crises of 1954–55 and 1958.
|-
| {{Flagicon image|Flag of North Vietnam (1945–1955).svg}} Vietnamese communists
| U.S. offers nuclear support to the French at Dien Bien Phu (1954).
|-
| {{flagu|Soviet Union}}
| 1956 Suez Crisis and the 1958–59 Berlin crisis.
|-
| {{flagcountry|Iraqi Republic (1958–1968)|1958}}
| To deter an invasion of Kuwait during the 1958 Lebanon crisis.
|-
| Kennedy (1961–1963)
| {{flagu|Soviet Union}}
| Berlin Crisis of 1961 and 1962 Cuban Missile Crisis.
|-
| Johnson (1963–1969)
| {{flag|North Vietnam}}
| Battle of Khe Sanh, Vietnam, 1968.
|-
| rowspan="3" | Nixon (1969–1974)
| {{flagu|Soviet Union}}
| To deter an attack on Chinese nuclear capability, 1969–70, or a Soviet response to possible Chinese intervention against India in the Indo-Pakistan War of 1971, or an intervention in the [[Yom Kippur War|1973 Arab-Israeli War]].<!-- Nixon:  A nation coming into its own, July 29, 1985-->
|-
| {{flagu|North Vietnam}}
| Secret threats of massive escalation of the Vietnam War, including possible use of nuclear weapons, 1969–1972.
|-
| {{flagu|India}}
| Indo-Pakistan War of 1971<!-- Nixon:  A nation coming into its own, July 29, 1985-->
|-
| Ford (1974–1977)
| {{flagu|North Korea}}
| Korean axe murder incident, in which two US army officers were killed while trying to trim a tree blocking open observation of the Demilitarized Zone.  Two days later, the tree was cut to a stump 6 meters tall in a massive show of force that included a B-52 nuclear-capable bomber flying straight toward Pyongyang escorted by high performance fighter aircraft, while a US aircraft carrier task force moved into station just offshore.  Ellsberg noted that it might be more accurate to classify this incident {{em|not}} as  "nuclear threat" but a "show of force".
|-
| Carter (1977–1981)
| rowspan="2" | {{flagu|Soviet Union}}
| rowspan="2" | The Carter Doctrine on the Middle East to deter the Soviets, already in Afghanistan, from moving next door into Iran to try to control the Persian Gulf, through which the majority of the world's oil flowed at that time.
|-
| Reagan (1981–1989)
|-
| G. H. W. Bush (1989–1993)
| {{flagcountry|Ba'athist Iraq|1963}}
| Operation Desert Storm.
|-
| rowspan="2" | Clinton (1993–2001)
| {{flagu|North Korea}}
| Secret threats in 1995 on its nuclear reactor program.
|-
| {{Flagicon image|Flag of Libya (1977–2011).svg}} Libya
| Public warning of a nuclear option against Libya's underground chemical weapons facility in 1996.
|-
| G. W. Bush (2001–2009) and all presidents and leading candidates since
| {{flagu|Iran}}
| Threats of a nuclear attack against Iran's nuclear program.
|}

==Ellsberg Papers==
Die University of Massachusetts Amherst hat Ellsbergs Papiere erworben.

==Persönliches Leben und Tod==
[[File:Daniel Ellsberg 2020 06.jpg|thumb|Ellsberg in 2020]]
Ellsberg war zweimal verheiratet. In erster Ehe heiratete er 1952 Carol Cummings, eine Absolventin des Radcliffe (heute Harvard College), deren Vater ein Brigadegeneral des Marine Corps war. Die Ehe dauerte 13 Jahre, bevor sie geschieden wurde (auf ihren Wunsch hin, wie er in seinen Memoiren ''Secrets'' schreibt). Sie haben zwei Kinder, Robert Ellsberg und Mary Ellsberg. Im Jahr 1970 heiratete er Patricia Marx, die Tochter des Spielzeugherstellers Louis Marx. Sie lebten danach eine Zeit lang in Mill Valley, Kalifornien. Sie haben einen Sohn, Michael Ellsberg, der als Autor und Journalist tätig ist.

Im Februar 2023 wurde bei Ellsberg Bauchspeicheldrüsenkrebs diagnostiziert und ihm wurde eine Lebenserwartung von drei bis sechs Monaten gegeben; im darauf folgenden Monat gab er seine Diagnose öffentlich bekannt. Ellsberg starb in seinem Haus in Kensington, Kalifornien, am 16. Juni 2023 im Alter von 92 Jahren.

==Auszeichnungen und Ehrungen==
Ellsberg erhielt den ersten Ron Ridenhour Courage Prize, einen Preis, der 2004 vom The Nation Institute und der Fertel Foundation ins Leben gerufen wurde. Im Jahr 1978 nahm er den Gandhi Peace Award von Promoting Enduring Peace entgegen. Am 28. September 2006 wurde er mit dem Right Livelihood Award ausgezeichnet, weil er "unter erheblichem persönlichem Risiko Frieden und Wahrheit an die erste Stelle gesetzt und sein Leben der Aufgabe gewidmet hat, andere zu inspirieren, seinem Beispiel zu folgen". Im Jahr 2016 erhielt er den Dresdner Friedenspreis. 2018 wurde er mit dem Olof-Palme-Preis und 2022 mit dem Sam-Adams-Preis ausgezeichnet.

==Werke==
*{{cite book |last1=Ellsberg |first1=Daniel |title=Papers on the War |date=1972 |publisher=Simon and Schuster |location=New York |isbn=9781439193761 |url=https://www.simonandschuster.com/books/Papers-on-the-War/Daniel-Ellsberg/9781439193761|ref=none}}
* {{cite book |first=Daniel |last=Ellsberg |editor-last1=Thompson |editor-first1=E. P. |editor-link1=E. P. Thompson |editor-first2=Dan |editor-last2=Smith  |editor-link2=Dan Smith (British author) |year=1981 |url=https://monthlyreview.org/product/protest_and_survive/ |title=Protest and Survive |contribution=Introduction |location=New York |publisher=Monthly Review Press |isbn=978-0853455820|ref=none}}
* {{cite book |first=Daniel |last=Ellsberg |year=2001 |isbn=978-0815340225 |title=Risk, Ambiguity, and Decision |publisher=Routledge |location=New York |url=https://books.google.com/books?id=m6fOB0XuZ1cC |ref=none}}
* {{cite book |first=Daniel |last=Ellsberg |year=2003 |url=http://www.us.penguingroup.com/nf/Book/BookDisplay/0,,9780142003428,00.html?Secrets_Daniel_Ellsberg |title=Secrets: A Memoir of Vietnam and the Pentagon Papers |location=New York |publisher=Viking Press |isbn=0670030309 |ref=none |access-date=March 24, 2020 |archive-date=May 28, 2013 |archive-url=https://web.archive.org/web/20130528101739/http://www.us.penguingroup.com/nf/Book/BookDisplay/0,,9780142003428,00.html?Secrets_Daniel_Ellsberg |url-status=dead }}
* {{cite book |last=Ellsberg |first=Daniel |year=2017 |title=The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner |publisher=Bloomsbury |isbn=978-1608196708 |url=https://www.bloomsbury.com/us/doomsday-machine-9781608196746/|access-date=April 4, 2023 |ref=none}}

==Filme==
* ''The Pentagon Papers'' (2003) ist ein historischer Film unter der Regie von Rod Holcomb über die Pentagon Papers und Ellsbergs Beteiligung an ihrer Veröffentlichung. Der Film, in dem er von James Spader dargestellt wird, dokumentiert Ellsbergs Leben, beginnend mit seiner Arbeit für die RAND Corp. und endend mit dem Tag, an dem der Richter seinen Spionageprozess für ungültig erklärte.
* The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers" (2009), ein abendfüllender Dokumentarfilm von Judith Ehrlich und Rick Goldsmith, zeichnet die Entscheidungsprozesse nach, die Ellsberg dazu brachten, die Pentagon Papers an die Presse weiterzugeben, die Entscheidung der New York Times, sie zu veröffentlichen, die Auswirkungen in den Medien nach der Veröffentlichung und die juristische und außerjuristische Kampagne der Nixon-Regierung, Ellsberg zu diskreditieren und ins Gefängnis zu bringen. Der Film wurde für einen Academy Award für den besten Dokumentarfilm nominiert und gewann einen Peabody Award nach seiner POV-Ausstrahlung 2010 auf PBS.
* Hearts and Minds", ein 1974 mit dem Academy Award ausgezeichneter Dokumentarfilm über den Vietnamkrieg mit ausführlichen Interviews mit Ellsberg.
* The Post" ist ein historisches Drama aus dem Jahr 2017, bei dem Steven Spielberg Regie führte und den Film mitproduzierte. Das Drehbuch stammt von Liz Hannah und Josh Singer und handelt vom Kampf der Washington Post mit der Bundesregierung um das Recht, die Pentagon Papers zu veröffentlichen. Im Film wird Ellsberg von Matthew Rhys verkörpert. In dem Film spielen auch Tom Hanks als Ben Bradlee und Meryl Streep als [[Katharine Graham]] mit.
* The Boys Who Said NO!", ein Dokumentarfilm aus dem Jahr 2020 über die Wehrdienstverweigerungsbewegung während des Vietnamkriegs, der auch Interviews mit Ellsberg enthält, in denen er darüber spricht, welchen Einfluss die Wehrdienstverweigerer auf seine Entscheidung hatten, für die Veröffentlichung der ‚‘Pentagon Papers‚‘ lebenslange Haft zu riskieren. Regie führt die Oscar-nominierte Filmemacherin Judith Ehrlich.
* "The Movement and the ‚Madman‘", ein Dokumentarfilm von PBS "American Experience" aus dem Jahr 2023, berichtet darüber, wie zwei riesige Antikriegsproteste im Herbst 1969 Präsident Nixon unter Druck setzten, seine geheimen "verrückten" Pläne für eine größere Eskalation des Vietnamkriegs, einschließlich der Androhung des Einsatzes von Atomwaffen, aufzugeben. Der Film wurde unter der Regie von Stephen Talbot produziert und enthält ein Schlüsselinterview mit Ellsberg.
* "[https://www.netflix.com/title/81614129 Turning Point: Die Bombe und der Kalte Krieg]" Episode 3, Netflix: "Mit Berichten aus erster Hand und Zugang zu prominenten Persönlichkeiten aus aller Welt erforscht diese umfassende Doku-Serie den Kalten Krieg und seine Folgen. Episode 3 enthält ein inspirierendes, aktuelles Interview mit Ellsberg und seiner aufopferungsvollen Entscheidung, Informationen an die Öffentlichkeit zu geben, die das Verständnis der Welt für Atomwaffen für immer erhellen und hoffentlich schließlich der wahnsinnigen Entwicklung realer "Weltuntergangsmaschinen" ein Ende setzen würden, die noch immer die Existenz der Zivilisation bedrohen.

==Siehe auch==

* Jack Anderson
* Thomas Andrews Drake
* Liste von Friedensaktivisten
* Tran Ngoc Chau
* Reality Winner

==Weitere Lektüre==
===Pentagon Papers-Ausgaben===
* Offizieller Name der Pentagon Papers: ''[https://books.google.com/books?id=O0BuAAAAMAAJ&q=History+of+United+States+Decision-Making+Process+on+Vietnam+Policy,+1945%E2%80%931967 History of United States Decision-Making Process on Vietnam Policy, 1945-1967]'''.
* ''The Pentagon Papers as published by the New York Times''. New York: Bantam Books, 1971.
* ''United States-Vietnam Relations 1945-67, Department of Defense Study'', 12 Bände, Washington, DC: US Government Printing Office, 1971. Dies ist die offizielle und vollständige Ausgabe der ''Pentagon Papers'', die von der Regierung nach der Veröffentlichung in der Presse herausgegeben wurde.

===Andere===
* {{cite book |url=https://books.google.com/books?id=Jrppb5Z8ULIC |title=Flirting with Disaster: Why Accidents are Rarely Accidental |first1=Marc S. |last1=Gerstein |first2=Michael |last2=Ellsberg |year=2008 |publisher=Sterling Publishing |location=New York |isbn=9781402753039 |ref=none}}
* {{cite book |url=https://archive.org/details/mostdangerousdan0000shei |title=Most Dangerous: Daniel Ellsberg and the Secret History of the Vietnam War |publisher=Roaring Brook Press |location=New York |first=Steve |last=Sheinkin |year=2015 |isbn=978-1596439528 |ref=none}}
* {{cite book |url=http://p3books.com/madelovegotwar/ |title=Made Love, Got War: Close Encounters with America's Warfare State |first=Norman |last=Solomon |contribution=Foreword |year=2007 |publisher=Polipoint Press |location=Sausalito, California |isbn=9780977825349 |ref=none |access-date=May 24, 2017 |archive-date=March 4, 2009 |archive-url=https://web. archive.org/web/20090304155439/http://p3books.com/madelovegotwar/ |url-status=bot: unknown }}
* Ungar, Sanford. ''The Papers and the Papers: An Account of the Legal and Political Battle over the Pentagon Papers''. New York: E.P. Dutton & Co, 1972.
* {{cite book |last1=Wright |first1=Anne |first2=Susan |last2=Dixon |year=2008 |url=http://www.koabooks.com/doc/KoaBooksCatalog.pdf |title=Dissent: Voices of Conscience |contribution=Foreword |location=Hawaii |publisher=Koa Books |isbn=978-0977333844 |ref=none}}

==Externe Links==
{{Commons category|Daniel Ellsberg}}
{{wikiquote|Daniel Ellsberg}}
* {{Official website|https://www.ellsberg.net/}}
* [http://scua.library.umass.edu/ellsberg-daniel/ The Daniel Ellsberg Papers] in den UMass Amherst Libraries
* {{C-SPAN|16213}}

* {{Internet Archive collection|id=danielellsberg|name=Daniel Ellsberg}}
* [https://www.archives.gov/research/pentagon-papers The Pentagon Papers]
* [https://iowaculture.gov/sites/default/files/history-education-pss-wwi-espionageact-transcription.pdf Espionage Act 1917]
* [https://web.archive.org/web/20041025003806/http://www.ellsberg.net/truthtellingproject/ The Truth-Telling Project] - von Ellsberg gegründetes Projekt für Whistleblower
* [https://web.archive.org/web/20061007082157/http://www.rightlivelihood.org///recip/2006/daniel-ellsberg.htm 2006 Right Livelihood Award Recipient Daniel Ellsberg]
* {{cite web|title=The Doomsday Machine {{!}} Daniel Ellsberg {{!}} Talks at Google|date=February 1, 2018|via=YouTube|url=https://www.youtube.com/watch?v=e7cJG9j0NdY}}
* Archiviert bei [https://ghostarchive.org/varchive/youtube/20211211/M8-eBSkWcnk Ghostarchive]{{cbignore}} und der [https://web.archive.org/web/20210727050628/https://www.youtube.com/watch?v=M8-eBSkWcnk Wayback Machine]{{cbignore}}: {{cite web|title=On Julian Assange: Marianne Williamson in Conversation with Daniel Ellsberg|date=July 26, 2021|via=YouTube|url=https://www.youtube.com/watch?v=M8-eBSkWcnk}}{{cbignore}}

{{DEFAULTSORT:Ellsberg, Daniel}}