Reihan Salam

Reihan Morshed Salam (/ˈraɪhɑːn səˈlɑːm/; geboren am 29. Dezember 1979) ist ein konservativer amerikanischer politischer Kommentator, Kolumnist und Autor, der seit 2019 Präsident des Manhattan Institute for Policy Research ist. Zuvor war er geschäftsführender Redakteur der National Review, Kolumnist bei Slate, mitwirkender Redakteur bei National Affairs, mitwirkender Redakteur bei The Atlantic, Interviewer bei VICE und Fellow am University of Chicago Institute of Politics.

Frühes Leben und Ausbildung

Salam wurde in Brooklyn, New York, geboren. Seine Eltern sind aus Bangladesch stammende muslimische Einwanderer, die 1976 nach New York kamen. Salam besuchte die Stuyvesant High School und die Cornell University, bevor er an die Harvard University wechselte, wo er Mitglied der Signet Society war und im Pforzheimer House wohnte. Er schloss sein Studium in Harvard 2001 mit einem Bachelor of Arts in Sozialwissenschaften ab.

Karriere

Nach seinem Abschluss in Harvard arbeitete Salam als Reporter und Forscher bei The New Republic und als wissenschaftlicher Mitarbeiter beim Council on Foreign Relations, bevor er redaktioneller Mitarbeiter von David Brooks bei der New York Times wurde. Salam arbeitete auch als Produzent für die Chris Matthews Show von NBCUniversal und als Associate Editor bei The Atlantic, bevor er ein Stipendium bei der Denkfabrik New America annahm.

Nationale Rundschau

Im Jahr 2014 wurde Salam zum leitenden Redakteur der National Review ernannt. In dieser Zeit erwarb sich die National Review den Ruf, widersprüchliche Meinungen zu einem breiten Spektrum politischer Themen zu veröffentlichen.

Große Neue Partei: Wie die Republikaner die Arbeiterklasse gewinnen und den amerikanischen Traum retten können

Im Jahr 2008 war Salam Co-Autor von Grand New Party: How Republicans Can Win the Working Class and Save the American Dream mit Ross Douthat. Das Buch entstand aus einer Titelgeschichte für The Weekly Standard, in der eine Neuerfindung der republikanischen Innenpolitik gefordert wurde. Salam und Douthat vertraten die Ansicht, dass die Republikanische Partei den Kontakt zu ihrer eigenen Basis verloren habe und dass ihre Großmachtpolitik der Bush-Ära "eine evolutionäre Sackgasse" sei. Sie plädierten stattdessen dafür, "die Vision des 'Big-Government-Konservatismus'" von Bush zu übernehmen und ihr "Kohärenz und Nachhaltigkeit" zu verleihen, indem man sich energisch für die Interessen der weniger wohlhabenden Wähler einsetzt, die zur Basis der Partei geworden waren. Das Programm würde "eine Wirtschaftspolitik beinhalten, die die Familie mit zwei Elternteilen - die Institution, die am besten in der Lage ist, kulturelle Stabilität und wirtschaftliche Sicherheit zu bieten - in den Mittelpunkt der GOP-Agenda stellt".

Schmelztiegel oder Bürgerkrieg? Ein Sohn von Einwanderern spricht sich gegen offene Grenzen aus

Salams zweites Buch "Schmelztiegel oder Bürgerkrieg? A Son of Immigrants Makes the Case Against Open Borders" wurde 2018 veröffentlicht. Es "behauptet, dass die Vereinigten Staaten zwar mehr hochqualifizierte Einwanderer willkommen heißen sollten, dass aber die massenhafte Einwanderung von Geringqualifizierten die Zahl der Armen in einem Land anschwellen lässt, das - bestenfalls mit bescheidenem Erfolg - darum kämpft, die Hoffnungen der weniger privilegierten Bürger, die bereits hier leben, zu erfüllen". Ross Douthat von der New York Times (Mitautor von Salams früherem Buch) beschrieb es als "ein strenges, politisches Argument für eine menschlichere Einwanderungsbeschränkung als die von Trump". Megan McArdle lobte es für seine "bewundernswerte und allzu seltene Bereitschaft, das Problem in klaren Worten darzulegen", und Noah Smith, der in Foreign Affairs schrieb, nannte es "ein durchdachtes, gut informiertes, meist wirtschaftliches Argument für die Begrenzung der Einwanderung von Geringqualifizierten". Der Einwanderungsexperte des Cato-Instituts, Alex Nowrasteh, argumentiert, dass Salam zahlreiche sachliche und logische Fehler macht, wenn er für eine Reduzierung der Einwanderung plädiert.

Präsidentschaft des Manhattan Institute

Im Februar 2019 wurde bekannt gegeben, dass Salam zum neuen Präsidenten des Manhattan Institute for Policy Research gewählt wurde. Er trat die Nachfolge von Larry Mone an, der nach 24 Jahren an der Spitze des Instituts in den Ruhestand ging. Im Mai 2019 übernahm er offiziell das Ruder. "Ich weiß nicht nur, dass Ideen wichtig sind, sondern auch, dass die Ideen des Instituts das Leben zum Besseren verändern können", sagte er auf dem Hamilton Award Dinner 2019 des Instituts und fuhr fort:

Seit Jahrzehnten ist das Institut ein intellektuelles Kraftpaket, das wie kein anderes dafür bekannt ist, die Gedanken seiner Wissenschaftler in die Praxis umzusetzen. Die Wissenschaftler des MI scheuen sich nicht, Risiken einzugehen, schwierige Fragen zu stellen und überlieferte Weisheiten in Frage zu stellen. Es ist mir eine Ehre, das nächste Kapitel des Instituts mitzugestalten und eine Organisation mit einer so beeindruckenden Erfolgsbilanz und so vielversprechenden Zukunftsperspektiven zu leiten.

Salam, der sich selbst als "Koalitionsbildner" bezeichnet, wurde kurz nach seinem Amtsantritt im Wall Street Journal porträtiert und beschrieb sein Interesse an der Untersuchung von Themen wie städtischen "politischen Monokulturen" und "strafendem Multikulturalismus", während er gleichzeitig den Schwerpunkt des Instituts auf Themen wie Schulwahl, Rentenreform, begrenzte Regierung und niedrigere Steuern beibehielt.

Im Jahr 2022 verteidigte Salam den Stipendiaten des Manhattan Institute, Christopher Rufo, inmitten seiner Kampagnen zum Verbot von LGBTQ-Unterricht an Schulen.

Politische Ansichten und Stil

Salam wurde als "Literary Brooklyn's Favorite Conservative" bezeichnet. Er hat geschrieben, dass er beabsichtigt, "Ideen in den Blutkreislauf des amerikanischen Konservatismus zu pumpen".

Ich schreibe in der Hoffnung und Erwartung, dass Menschen, mit denen sie nicht einverstanden sind, lesen, um ihre festen Ansichten zu hinterfragen. Es genügt zu sagen, dass dies im Allgemeinen nicht der Fall ist, aber ich freue mich, weiterhin so zu tun, als ob es so wäre, da es auf genügend Menschen zutrifft, um den Aufwand zu rechtfertigen.

Salam hat sich stark für Staugebühren und die Förderung dichterer Wohnverhältnisse, die Förderung von Erdgas und Kernenergie, eine Reform des US-Steuerrechts und die Förderung eines wettbewerbsfähigeren und vielfältigeren Marktes für Bildungsanbieter eingesetzt. Nach der Erschießung von Michael Brown in Ferguson, Missouri, argumentierte Salam, dass die Flucht der Weißen und die nicht nachhaltige Zersiedelung der Landschaft zu der hohen Armut beigetragen hätten. Am Beispiel der San Francisco Bay Area hat er die restriktive Flächennutzungspolitik als ein wichtiges Hindernis für die Aufwärtsmobilität in den USA bezeichnet. Er hat die Arbeitsanforderungen für Sozialhilfeempfänger in New York City und anderswo verteidigt.

Ursprünglich unterstützte er den Irak-Krieg, bezeichnete ihn aber inzwischen als Katastrophe von "weltgeschichtlichem Ausmaß". Er behauptet, für eine Politik einzutreten, die die traditionelle Familienstruktur stärkt, und hat sich gegen die Homo-Ehe ausgesprochen. Er hat Persönlichkeiten wie den kanadischen marxistischen Philosophen Gerald Cohen und den Reagan-Berater und neoklassischen Wirtschaftswissenschaftler Martin Feldstein als "brillant" bezeichnet.

Er hat dazu aufgerufen, die Einwanderungszahlen zu senken, um Assimilation und Integration zu fördern, und sich für die Abschaffung der automatischen Staatsbürgerschaft durch Geburt ausgesprochen.