Richard A. Falk
Richard Anderson Falk (geboren am 13. November 1930) ist ein amerikanischer emeritierter Professor für internationales Recht an der Princeton University und Vorsitzender des Kuratoriums von Euro-Mediterranean Human Rights Monitor. Im Jahr 2004 wurde er als Autor oder Koautor von 20 Büchern und als Herausgeber oder Mitherausgeber von weiteren 20 Bänden aufgeführt. Falk hat zahlreiche Bücher über das Völkerrecht und die Vereinten Nationen veröffentlicht.
2008 ernannte der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen (UNHRC) Falk für eine sechsjährige Amtszeit zum Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für die Lage der Menschenrechte in den seit 1967 besetzten palästinensischen Gebieten.
Frühes Leben und Ausbildung
Falk wurde in einer jüdischen Familie in New York geboren. Er definiert sich als "amerikanischer Jude" und sagt, dass sein Außenseiterstatus und das Gefühl, nicht dazuzugehören, seine spätere Rolle als Kritiker der amerikanischen Außenpolitik beeinflusst haben könnte. Jude zu sein bedeutet für Falk vor allem, "sich mit der Überwindung von Ungerechtigkeit zu beschäftigen und nach Gerechtigkeit in der Welt zu dürsten, und das bedeutet, anderen Völkern unabhängig von ihrer Nationalität oder Religion mit Respekt zu begegnen und angesichts menschlichen Leids mitfühlend zu sein, egal wo und wann man auf Opfer stößt."
Falk erwarb 1952 einen Bachelor of Science in Wirtschaftswissenschaften an der Wharton School, University of Pennsylvania, bevor er einen Bachelor of Laws an der Yale Law School absolvierte. Er promovierte 1962 an der Harvard University zum Doktor der Rechtswissenschaften (SJD). Sein frühes Denken wurde durch die Lektüre von Karl Marx, Herbert Marcuse und C. Wright Mills beeinflusst, und er entwickelte ein übergeordnetes Interesse an Projekten zur Abschaffung von Krieg und Aggression als soziale Institutionen.
Berufliche Laufbahn
Falk begann seine Lehrtätigkeit an der Ohio State University und in Harvard in den späten 1950er Jahren. Im Jahr 1961 wechselte er an die Princeton University, an der er über dreißig Jahre lang lehrte. Im Jahr 1965 wurde er zum Albert G. Milbank Professor für Internationales Recht und Praxis ernannt, eine Position, die er auch als emeritierter Professor beibehält. Im Jahr 1985 wurde er zum Guggenheim-Stipendiaten ernannt. Im Jahr 2001 zog er sich aus der Lehre zurück.
Seit 2002 ist er Forschungsprofessor am Orfalea Center for Global & International Studies an der University of California, Santa Barbara. Seit 2013 war er Leiter des Projekts "Globaler Klimawandel, menschliche Sicherheit und Demokratie".
Falk ist ein Kritiker des westfälischen Systems der Nationalstaaten, das seiner Ansicht nach durch eine internationalere Institution zur Kontrolle der Gewaltanwendung durch die Nationen überwunden werden muss, während sich die Welt auf ein globales Ethos zubewegt, in dem die Staaten auf ihren grenzenlosen Territorialismus verzichten und stattdessen ein Regime einvernehmlich ausgehandelter Ziele einführen, in dem die nationalen Führer zur Rechenschaft gezogen werden müssen. Im Hinblick auf spezifische geopolitische Situationen hat er Bücher und Aufsätze veröffentlicht, in denen er die ideologischen Aspekte der amerikanischen Menschenrechtsdebatte, die Rechtmäßigkeit des Vietnamkriegs und anderer Militäroperationen analysiert. In Bezug auf die Invasion des Irak im Jahr 2003 schrieb er, es sei "unausweichlich, dass ein objektiver Beobachter zu dem Schluss kommt, dass dieser Irak-Krieg ein Angriffskrieg ist und als solcher ein Verbrechen gegen den Frieden darstellt, für das überlebende deutsche Führer in den Nürnberger Prozessen kurz nach dem Zweiten Weltkrieg angeklagt, verfolgt und bestraft wurden".
Aktivismus
Falks Engagement für die Politik begann an der Ohio State University, wo er in den 1960er Jahren als Mitglied der juristischen Fakultät Zeuge von Rassismus wurde, der sich gegen schwarze Studenten richtete. Sein Wechsel an die Princeton University, wo die juristische Lehre mit Politik, internationalen Beziehungen und anderen Sozialwissenschaften verknüpft war, ermöglichte es Falk, sein Fachwissen im internationalen Recht mit seinen ethischen und politischen Werten zu verbinden. Falk strebte danach, seine akademische Arbeit mit politischem Aktivismus in einer Rolle zu verbinden, die er als "Bürger-Pilger" bezeichnete.
Die wesentliche Aufgabe eines Bürger-Pilgers besteht darin, herauszufinden, wie man wünschenswerte, aber unwahrscheinliche soziale Bewegungen zum Erfolg führen kann. Die Bewegungen gegen Sklaverei, Kolonialismus, Rassendiskriminierung und Patriarchat sind einige Beispiele dafür. Mein vorrangiges Anliegen ist es, eine Abschaffungsbewegung gegen Krieg und Aggression als soziale Institutionen zu fördern, was den schrittweisen Aufbau einer neuen Weltordnung voraussetzt, die die menschlichen Grundbedürfnisse aller Menschen sichert, die Umwelt schützt, die grundlegenden Menschenrechte aller Individuen und Gruppen schützt, ohne die prekären Ressourcen der kulturellen Vielfalt anzutasten, und die auf eine gewaltfreie Lösung zwischengesellschaftlicher Konflikte hinarbeitet.
In den Medien
Falk ist Mitglied der Redaktionsausschüsse von The Nation und The Progressive. Er hat auf Universitätsgeländen und für Organisationen gesprochen.
Frühere Aktivitäten
Falk ist ehemaliges Beiratsmitglied des World Federalist Institute und des American Movement for World Government sowie ehemaliger Fellow des Transnational Institute. In den Jahren 1999-2000 arbeitete Falk in der Unabhängigen Internationalen Kommission für den Kosovo, einer Initiative des schwedischen Premierministers Göran Persson.
Falk war mehrere Jahre lang Mitglied des Ortsausschusses von Human Rights Watch (HRW) in Santa Barbara, Kalifornien. Im Dezember 2012 wurde er aufgefordert, aus dem lokalen Ausschuss auszutreten, nachdem UN Watch einen offenen Brief an HRW geschrieben hatte, in dem er gebeten wurde, Falk zu entfernen. Falk sagte, er sei aufgefordert worden, von HRW zurückzutreten, weil seine Arbeit für die Vereinten Nationen im Widerspruch zur Politik von HRW stehe. Später im selben Monat, als Reaktion auf eine Pressemitteilung von UN Watch, in der Falk kritisiert wurde, unterzeichneten vierzig Vertreter großer internationaler Menschenrechtsorganisationen weltweit einen Brief an HRW, in dem sie HRW aufforderten, "klarzustellen, dass er nicht, wie von UN Watch behauptet, als Feind der Menschenrechte 'ausgewiesen' wurde". Phyllis Bennis, eine Unterzeichnerin des Briefes, schrieb, dass HRW in einer Antwort am 1. Januar 2013 erklärte, dass der Brief von UN Watch voller "Ungenauigkeiten und Unwahrheiten" sei und dass Falk aufgefordert wurde, von HRW zurückzutreten, um der langjährigen HRW-Politik zu entsprechen.
Ernennungen bei den Vereinten Nationen
Menschenrechtsuntersuchungskommission der Vereinten Nationen für die palästinensischen Gebiete
Im Jahr 2001 war Falk Mitglied einer Untersuchungskommission des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte (OHCHR) für die palästinensischen Gebiete zusammen mit John Dugard, einem Südafrikaner mit Sitz an der Universität Leiden in den Niederlanden, und Kamal Hussein, dem ehemaligen Außenminister von Bangladesch. Falk nannte die beiden Hauptthemen: "Zum einen geht es um die Frage, ob die Bedingungen der Besatzung den Palästinensern ein gewisses Widerstandsrecht geben. Und wenn sie dieses Recht haben, wo liegen dann die Grenzen dieses Rechts?" "Die andere Frage, um die es bei dieser Untersuchung geht, ist, wie Israel als Besatzungsmacht seine Verantwortung für den Schutz der Gesellschaft, die seiner Kontrolle unterliegt, wahrnimmt. Nach ihrer Untersuchung veröffentlichte die Kommission einen Bericht mit dem Titel "Frage der Verletzung der Menschenrechte in den besetzten arabischen Gebieten, einschließlich Palästina".
Sonderberichterstatter über die Lage der Menschenrechte in den seit 1967 besetzten palästinensischen Gebieten
Am 26. März 2008 ernannte der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen (UNHRC) Falk für eine sechsjährige Amtszeit zum Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für die Lage der Menschenrechte in den seit 1967 besetzten palästinensischen Gebieten. Falk löste den südafrikanischen Völkerrechtsprofessor John Dugard ab, der sein Amt im Juni 2008 nach sieben Jahren aufgab. Falks Amtszeit endete im Mai 2014.
Antwort auf die Ernennung
Die Ernennung von Falk erfolgte durch einen einvernehmlichen Beschluss der 47 Mitglieder des UN-Menschenrechtsrats. Obwohl jüdische Gruppen versuchten, die Europäische Union und Kanada dazu zu bewegen, sich der Ernennung Falks zu widersetzen, intervenierte die EU nicht, und Kanada widersetzte sich nicht, obwohl es sich in einer Erklärung distanzierte.
Laut einer UN-Pressemitteilung kritisierte der israelische Botschafter bei den Vereinten Nationen, Itzhak Levanon, die Ernennung scharf und erklärte, Falk habe in einem Artikel geschrieben, es sei "keine unverantwortliche Übertreibung, die Behandlung der Palästinenser mit den kriminalisierten kollektiven Gräueltaten der Nazis in Verbindung zu bringen", und argumentierte, dass "jemand, der solche Ansichten öffentlich und wiederholt geäußert hat, unmöglich als unabhängig, unparteiisch oder objektiv gelten kann".
Laut The Forward sagte Falk: "Ist es eine unverantwortliche Übertreibung, die Behandlung der Palästinenser mit dieser kriminalisierten Nazi-Bilanz kollektiver Gräueltaten in Verbindung zu bringen? Ich denke nicht." Levanon erklärte weiter: "Er hat an einer UN-Untersuchungsmission teilgenommen, die feststellte, dass Selbstmordattentate eine gültige Methode des 'Kampfes' sind. Er hat Israel in beunruhigender Weise "völkermörderische Tendenzen" vorgeworfen und es beschuldigt, Sicherheit durch "Staatsterrorismus" erreichen zu wollen. Jemand, der solche Ansichten öffentlich und wiederholt geäußert hat, kann unmöglich als unabhängig, unparteiisch oder objektiv angesehen werden." Die israelische Regierung kündigte an, dass sie Falk zumindest bis zur Sitzung des Menschenrechtsrates im September 2008 kein Visum für Israel, das Westjordanland und den Gazastreifen erteilen werde.
In der UN-Pressemitteilung heißt es, dass der palästinensische Vertreter Mohammad Abu-Koash sagte, es sei "ironisch, dass Israel, das behauptet, die Juden überall zu vertreten, eine Kampagne gegen einen jüdischen Professor führt, der für den Posten des Sonderberichterstatters über die Lage der Menschenrechte in den besetzten palästinensischen Gebieten nominiert wurde". In der palästinensischen Erklärung wurde Falk als "Autor von 54 Büchern über internationales Recht" bezeichnet, und seine Ernennung sei "ein Sieg des gesunden Menschenverstands und der Menschenrechte, da er ein hochqualifizierter Berichterstatter ist."
Der ehemalige US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, John Bolton, kritisierte Falks Berufung in den Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen mit den Worten: "Das ist genau der Grund, warum wir gegen den neuen Menschenrechtsrat gestimmt haben" und "er wurde aus einem bestimmten Grund ausgewählt, und der Grund ist nicht, eine objektive Bewertung zu haben - das Ziel ist, mehr Munition zu finden, um gegen Israel vorzugehen."
UN-Untersuchungen und Berichte als Sonderberichterstatter
2008
Im Mai 2008 verweigerte Israel Falk die Einreise, um Informationen für einen Bericht zu sammeln. Die National Lawyers Guild drängte Israel, Falk die Einreise zu gestatten, indem sie erklärte: "Falk stellte keine anderen Behauptungen auf als John Dugard, der Mann, den er ersetzen sollte, in mehreren Berichten über die Bedingungen in den besetzten Gebieten." Human Rights Watch forderte Israel in einer Erklärung auf, die Ausweisung von Falk aus dem Westjordanland und dem Gazastreifen rückgängig zu machen. In einem Interview vom Juli 2008 erklärte Falk, dass die Einschränkungen "meinen direkten Kontakt mit den Realitäten einschränken würden. Aber ich denke, dass es durchaus möglich ist, diese Rolle auch ohne diesen Kontakt zu erfüllen. Das Verbot meiner Einreise erschwert meine Aufgabe, macht sie aber nicht unlösbar.
Im Juni 2008 schlug Falk dem Menschenrechtsrat vor, sein Mandat zur Untersuchung von Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht in den palästinensischen Gebieten auf mögliche palästinensische Verstöße auszuweiten. Er erklärte, sein Ziel sei es, den Rat, der von islamischen und afrikanischen Staaten dominiert und in der Regel von China, Kuba und Russland unterstützt wird, "von denjenigen zu isolieren, die behaupten, dass seine Arbeit durch Parteipolitik befleckt ist".
Am 9. Dezember 2008 veröffentlichten die Vereinten Nationen eine Erklärung von Falk in seiner offiziellen Eigenschaft als "Sonderberichterstatter", in der er feststellte, dass der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Ban Ki-moon, der Präsident der Generalversammlung, Miguel D'Escoto, und die Hohe Kommissarin der Vereinten Nationen für Menschenrechte, Navi Pillay, neben anderen hochrangigen Vertretern ihre Besorgnis über die "verzweifelte Notlage" der Zivilbevölkerung in Gaza zum Ausdruck gebracht haben. Falk erklärte: "Und dennoch hält Israel die Belagerung des Gazastreifens mit aller Härte aufrecht und lässt nur gerade so viel Nahrung und Treibstoff hinein, dass eine Massenhungersnot und Krankheiten vermieden werden können." Er skizzierte Schritte, die unternommen werden müssen, um eine "humanitäre Katastrophe" zu verhindern. Dazu gehörten die Umsetzung der "Verantwortung für den Schutz" der Zivilbevölkerung vor kollektiver Bestrafung und die Klärung der Frage, "ob die für die Belagerung des Gazastreifens verantwortlichen israelischen Zivilisten und militärischen Befehlshaber wegen Verstößen gegen das Völkerstrafrecht angeklagt und strafrechtlich verfolgt werden sollten", was laut The Jerusalem Post vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag geschehen würde.
Am 14. Dezember traf Falk mit Mitarbeitern des UN-Hochkommissariats für Menschenrechte zu einem offiziellen Besuch auf dem Ben-Gurion-Flughafen ein. Er wollte in das Westjordanland und den Gazastreifen reisen, um einen Bericht über die Einhaltung der Menschenrechtsstandards und des humanitären Völkerrechts durch Israel zu erstellen. In einem Interview erklärte Falk, dass die israelische Regierung seine wahren Ansichten verzerrt habe und dass er die Ausweisung als ein "heimtückisches Muster des Versuchs, die Aufmerksamkeit von ihren Einwänden auf die Person zu lenken" betrachte. Pillay bezeichnete die israelische Festnahme (er wurde etwa 20 Stunden lang am Flughafen festgehalten) und Ausweisung von Falk als "beispiellos und zutiefst bedauerlich".
Am 27. Dezember 2008 gab Falk eine Erklärung ab, in der er die israelischen Angriffe auf den Gazastreifen im Dezember 2008 als "Kriegsverbrechen" verurteilte, da sie seiner Meinung nach eine kollektive Bestrafung, ein gezieltes Vorgehen gegen Zivilisten und eine unverhältnismäßige militärische Reaktion auf die Raketenangriffe der Hamas auf Israel darstellten, die auch Zivilisten zum Ziel hatten. Er erklärte, Israel habe die diplomatischen Initiativen der Hamas zur Wiederherstellung des Waffenstillstands, der am 26. Dezember auslief, ignoriert, und verurteilte die Staaten, die Israel militärisch unterstützt und sich an der Belagerung des Gazastreifens beteiligt hatten. In einem Artikel für den Houston Chronicle bekräftigte Falk, dass er "den Internationalen Strafgerichtshof" aufgefordert habe, gegen die israelische Führung zu ermitteln, die für mögliche Verstöße gegen das Völkerstrafrecht verantwortlich sei.
2009
Im März 2009 erklärte Falk, dass die israelische Offensive im Gazastreifen ein Kriegsverbrechen "größten Ausmaßes" sei. Er forderte die Einsetzung einer unabhängigen Gruppe, die die Kriegsverbrechen auf beiden Seiten untersuchen sollte. Die britische Regierung reagierte auf Falks Bericht mit der Feststellung, dass "der Bericht des Sonderberichterstatters des UN-Menschenrechtsrats unausgewogen ist und wenig beiträgt." Im Oktober 2009 würdigte Falk die Untersuchungsmission der Vereinten Nationen zum Gaza-Konflikt, die auch als Goldstone-Bericht" bekannt ist, als historischen Beitrag zum Kampf der Palästinenser für Gerechtigkeit, als tadellose Dokumentation eines entscheidenden Kapitels ihrer Viktimisierung unter der Besatzung".
2010
In seinem Bericht als UN-Sonderberichterstatter vom 30. August 2010 geht Falk ausführlich auf den Vorwurf ein, Israel betreibe in den palästinensischen Gebieten eine Politik der Apartheid:
Zu den hervorstechenden Apartheidmerkmalen der israelischen Besatzung gehören folgende: Bevorzugte Staatsbürgerschafts-, Besuchs- und Aufenthaltsgesetze und -praktiken, die Palästinenser, die im Westjordanland oder im Gazastreifen wohnen, daran hindern, ihr Eigentum zurückzufordern oder die israelische Staatsbürgerschaft zu erwerben, im Gegensatz zum jüdischen Rückkehrrecht, das Juden überall auf der Welt ohne vorherige Bindung an Israel berechtigt, Israel zu besuchen, sich dort aufzuhalten und israelische Staatsbürger zu werden; unterschiedliche Gesetze im Westjordanland und in Ostjerusalem, die jüdische Siedler begünstigen, die dem israelischen Zivilrecht und dem verfassungsrechtlichen Schutz unterliegen, im Gegensatz zu palästinensischen Einwohnern, die der Militärverwaltung unterstehen; doppelte und diskriminierende Regelungen für die Freizügigkeit im Westjordanland und von und nach Jerusalem; diskriminierende Politik in Bezug auf Landbesitz, -besitz und -nutzung; weitreichende Beeinträchtigung der palästinensischen Freizügigkeit, einschließlich Kontrollpunkten, an denen unterschiedliche Beschränkungen für Palästinenser und israelische Siedler gelten, und belastende Genehmigungs- und Ausweisanforderungen, die nur Palästinensern auferlegt werden; strafbewehrte Hauszerstörungen, Vertreibungen und Beschränkungen der Ein- und Ausreise aus allen drei Teilen der besetzten palästinensischen Gebiete.
Im selben Bericht sagte Falk, dass "Israel seinen Verpflichtungen als Besatzungsmacht gegenüber den palästinensischen Kindern, die im Gebiet C leben, nicht nachkommt", und zitierte einen Bericht von Save the Children UK aus dem Jahr 2009, der zu dem Schluss kommt, dass "die israelische Politik der Landkonfiszierung, der Ausweitung der Siedlungen und des Mangels an grundlegenden Dienstleistungen wie Nahrung, Wasser, Unterkunft und medizinischen Kliniken an einem "Krisenpunkt" angelangt ist, wobei die Probleme mit der Ernährungssicherheit sogar noch schlimmer sind als im Gazastreifen", dass "Siedlungen oft auf den besten landwirtschaftlichen Flächen gebaut werden, um sich den Zugang zu Wasser zunutze zu machen (wobei 85 Prozent des Wassers aus dem Westjordanland entweder für die Siedlungen verwendet oder nach Israel gepumpt werden, was gegen das Verbot der Vierten Genfer Konvention verstößt, sich die Ressourcen eines besetzten Gebiets anzueignen)", dass "Berichte unabhängiger Organisationen routinemäßig bestätigen, dass israelische Soldaten den Palästinensern keinen Schutz vor Siedlergewalt bieten, selbst wenn sie anwesend sind" und dass es eine israelische "ethnische Säuberung im besetzten Ostjerusalem" gibt. Falk empfahl, dass "die Vereinten Nationen die weltweite Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionskampagne unterstützen sollten, solange Israel unrechtmäßig palästinensische Gebiete besetzt hält, und dass die Vereinten Nationen einen gewaltlosen "Legitimationskrieg" als Alternative sowohl zu gescheiterten Friedensverhandlungen als auch zum bewaffneten Kampf als bestes verfügbares Mittel zur Förderung der Rechte der Zivilbevölkerung in den besetzten palästinensischen Gebieten unterstützen sollten, wie es das humanitäre Völkerrecht vorsieht".
2011
Im Jahr 2011 sprach Falk vor dem UN-Menschenrechtsrat und erklärte, dass die israelische Politik in Jerusalem einer "ethnischen Säuberung" gegenüber der palästinensischen Bevölkerung gleichkommt. Er forderte den Rat auf, den Internationalen Gerichtshof aufzufordern, gegen Israel wegen "Kolonialismus, Apartheid und ethnischer Säuberungen, die mit dem humanitären Völkerrecht unvereinbar sind", die während der Besetzung der palästinensischen Gebiete begangen werden, zu ermitteln. Falk schrieb, dass "dieser Bericht beschlossen hat, Begriffe wie "Annexion", "ethnische Säuberung", "Apartheid", "kolonialistisch" und "kriminell" zu verwenden, da sie die tatsächliche Situation in den besetzten palästinensischen Gebieten angemessener ausdrücken. Solche Bezeichnungen können als gefühlsbetont empfunden werden und bedürfen zugegebenermaßen einer gerichtlichen Feststellung, um rechtlich schlüssig zu sein. Der Sonderberichterstatter ist jedoch der Ansicht, dass solche Bezeichnungen die Realität der Besatzung Ende 2010 besser beschreiben".
Im März 2011 wurde Falk immer noch die Einreise nach Israel verweigert und er wurde praktisch aus Israel verbannt.
2012
Falks Bericht an den UN-Menschenrechtsrat empfahl, den Internationalen Gerichtshof in Den Haag um ein Gutachten über "die israelische Praxis, inhaftierte Palästinenser in israelische Gefängnisse zu verlegen und ihnen das normale Besuchsrecht zu verweigern" zu ersuchen, Er empfahl dem Menschenrechtsrat außerdem, Israel wegen der Anwendung von Verwaltungshaft zu rügen, eine israelische Gesetzesinitiative zur Legalisierung von Siedlungsaußenposten, die nach israelischem Recht derzeit rechtswidrig sind, zur Kenntnis zu nehmen und die Weigerung Israels, mit ihm zusammenzuarbeiten, stärker zu beachten. Dem Bericht zufolge setzt Israel im Gazastreifen weiterhin exzessive oder unverhältnismäßige Gewalt ein" und lehnt einen ausgehandelten Waffenstillstand weiterhin ab, um sich stattdessen auf gezielte Tötungen und andere außergerichtliche Tötungen zu verlassen". Der US-Botschafter beim UN-Menschenrechtsrat sagte, die USA seien "weiterhin zutiefst beunruhigt über die voreingenommene und unverhältnismäßige Konzentration dieses Rates auf Israel".
In seinem Bericht an die Generalversammlung der Vereinten Nationen empfahl Falk, dass "die in dem Bericht hervorgehobenen Unternehmen - wie auch die vielen anderen Unternehmen, die vom israelischen Siedlungsbau profitieren - boykottiert werden sollten, bis sie ihre Tätigkeiten mit den internationalen Menschenrechten und humanitären Gesetzen und Standards in Einklang bringen". Konkret nannte er die US-Unternehmen Caterpillar Inc., Hewlett-Packard und Motorola, die israelischen Unternehmen Ahava, Elbit Systems und Mehadrin, die schwedischen Unternehmen Volvo Group und Assa Abloy, das französische Unternehmen Veolia Environment, das britische Unternehmen G4S, die belgische Dexia Group, die niederländische Riwal Holding Group und das mexikanische Unternehmen Cemex. Falk schrieb auch, "dass die in diesem Bericht hervorgehobenen Unternehmen nur einen kleinen Teil der vielen Unternehmen darstellen, die im Zusammenhang mit israelischen Siedlungen in den besetzten palästinensischen Gebieten gewinnbringend tätig sind" und dass er "die Recherchen für diesen Bericht auf der Grundlage des Grundprinzips durchgeführt hat, dass Wirtschaftsunternehmen das humanitäre Völkerrecht achten und die Menschenrechte respektieren müssen". Auf einer Pressekonferenz erklärte Falk: "Die Fokussierung auf geschäftliche Aktivitäten ist zum Teil Ausdruck der Frustration über die Unfähigkeit, die Einhaltung dieser grundlegenden rechtlichen Verpflichtungen Israels zu erreichen, und über die Unwirksamkeit der Bemühungen der Vereinten Nationen, den Ausbau der Siedlungen zu verurteilen." Er erklärte auch: "Die ganze Frage der palästinensischen Selbstbestimmung ist hier in Gefahr."
Der Bericht wurde von der Botschafterin der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen, Susan Rice, kritisiert, die ihn als "unverantwortlich und inakzeptabel" bezeichnete, sowie vom kanadischen Außenministerium, das ihn als "parteiisch und schändlich" bezeichnete und Falk aufforderte, seinen "beleidigenden" Bericht zurückzuziehen oder von seinem UN-Posten zurückzutreten. Die israelische Vertretung bei den Vereinten Nationen erklärte: "Während er [Falk] seitenweise Israel angreift, erwähnt er nicht ein einziges Mal die schrecklichen Menschenrechtsverletzungen und die andauernden Terroranschläge der Hamas". Caterpillar Inc. nannte den Bericht ungenau und irreführend, da er seine "persönliche und negative Meinung über Israel" widerspiegele. Hewlett Packard erklärte, Falk sei "weit davon entfernt, ein unabhängiger und unvoreingenommener Experte in dieser Angelegenheit zu sein".
Mehrere Länder, darunter Ägypten und der Iran, bezeichneten den Bericht als fair und ausgewogen.
Im Dezember besuchte Falk "Kairo und den Gazastreifen", wo er "mit Vertretern von Regierungen, zwischenstaatlichen Organisationen und der Zivilgesellschaft sowie mit Opfern und Zeugen" zusammentraf, um "zunächst die Gesamtauswirkungen der anhaltenden israelischen Besatzung und Blockade" gegen den Gazastreifen zu bewerten. Nach Israels siebentägigen Militäraktionen "Operation Säule der Verteidigung" gegen die Hamas im November erklärte Falk jedoch, es sei "dringend notwendig, Israels scheinbar vorsätzliche Angriffe gegen zivile Ziele zu untersuchen". Nach einem Besuch bei palästinensischen Überlebenden von Militärangriffen stellte Falk fest, dass "einige Angriffe Zivilisten in grob unverhältnismäßiger Weise töteten und verletzten und somit gegen internationales Recht zu verstoßen scheinen". Er forderte Israel heute auf, "das Waffenstillstandsabkommen einzuhalten und vollständig umzusetzen", und appellierte an das internationale Abkommen, dafür zu sorgen, dass es dies auch tut.
2013
In seinem Jahresbericht an den Menschenrechtsrat vom 3. Juni 2013 forderte Falk eine internationale "Untersuchungskommission zur Situation der von Israel inhaftierten oder inhaftierten Palästinenser". Diese Untersuchung sollte ein breites Mandat haben, um Israels Erfolgsbilanz der Straffreiheit für Gefängnisbeamte und andere, die Palästinenser verhören, zu untersuchen". Falk wies auch darauf hin, dass "die folgenden Politiken und Praktiken nach wie vor Anlass zu ernster, anhaltender Sorge geben: Inhaftierung ohne Anklage und andere Formen der willkürlichen Inhaftierung, wie z.B. Israels missbräuchlicher Missbrauch der Verwaltungshaft; Folter und andere Formen von kranker, unmenschlicher und demütigender Behandlung; erzwungene Geständnisse; Einzelhaft, auch für Kinder; Verweigerung der Waffengleichheit; Verweigerung von Besuchen durch Familienangehörige und das Internationale Komitee vom Roten Kreuz; Verweigerung des Zugangs zu einem Rechtsbeistand; unannehmbare Bedingungen in Gefängnissen und Haftanstalten; mangelnder Zugang zu der erforderlichen medizinischen Versorgung, der zuweilen auf medizinische Vernachlässigung hinausläuft; und Verweigerung des Zugangs zu Bildung, auch für Kinder. Diese Bedenken werden durch die eklatante Missachtung von Artikel 76 der Vierten Genfer Konvention durch Israel unterstrichen".
Der Bericht kritisierte willkürliche Verhaftungen, Folter und erzwungene Geständnisse und stellte fest, dass "die Behandlung von Tausenden von Palästinensern, die von Israel festgenommen oder inhaftiert wurden, weiterhin äußerst besorgniserregend ist". Falk sagte, dass Israel 5.000 Palästinenser in Gewahrsam hält und seit Beginn der Besatzung 750.000 inhaftiert hat. Falk kritisierte auch die israelische Blockade des Gazastreifens und forderte ein Ende dieser Blockade, da sie einer "kollektiven Bestrafung von 1,75 Millionen Palästinensern" gleichkomme. Er argumentierte, dass die Lebensfähigkeit des Gazastreifens auf dem Spiel stehe: "Angesichts der Tatsache, dass 70 Prozent der Bevölkerung für ihr Überleben von internationaler Hilfe abhängig sind und 90 Prozent des Wassers nicht für den menschlichen Verzehr geeignet sind, sind drastische und dringende Änderungen dringend erforderlich, wenn die Palästinenser in Gaza ihre grundlegendsten Rechte geschützt haben wollen."
Falk forderte außerdem, dass das Rote Kreuz oder eine Kommission von Völkerrechtsexperten eine Konvention ausarbeiten sollte, die sich mit den spezifischen Fragen im Zusammenhang mit lang anhaltenden Besatzungssituationen befasst. Er sagte: "Heute vor sechsundvierzig Jahren begann die israelische Besatzung von Palästina. Aus sechs Tagen Krieg sind 46 Jahre Besatzung geworden". Er schloss mit den Worten: "Sechsundvierzig Jahre, in denen den Palästinensern ihre grundlegendsten Rechte verweigert wurden, haben nicht zu einem Frieden geführt, sondern zu einer kontinuierlichen Annexion palästinensischer Ressourcen und Gebiete durch Israel."
Falk widmete einen Teil seines Berichts UN Watch, die er als "pro-israelische Lobbyorganisation" bezeichnete, die "eine Verleumdungskampagne" geführt habe, indem sie "eine Reihe von diffamierenden Angriffen, die seinen Charakter herabsetzen und wiederholt seine Ansichten zu potenziell hetzerischen Themen verdrehen", veröffentlicht habe, aber "trotz ihrer Bemühungen, den Sonderberichterstatter zu diskreditieren, hat UN Watch niemals substanzielle Kritik geäußert oder sich an einer ernsthaften Diskussion über die Berichte des Sonderberichterstatters beteiligt". Er forderte die UNO auf, UN Watch zu untersuchen, um festzustellen, ob es sich um eine unabhängige Organisation handelt und "nicht indirekt von der israelischen Regierung und/oder anderen pro-israelischen Lobbygruppen gesponsert wird". Einige Medien haben UN Watch als eine pro-israelische Gruppe bezeichnet.
Viele Länder, die auf der Sitzung sprachen, dankten Falk für seine Arbeit und kritisierten Israel, das sich weigert, mit seiner Menschenrechtsmission in den palästinensischen Gebieten zusammenzuarbeiten. Die palästinensische Delegation lobte den Bericht und forderte seine rasche Umsetzung. Die Europäische Union stimmte zu, dass die israelischen Siedlungen und die Trennmauer "völkerrechtswidrig sind und ein Hindernis für den Frieden darstellen", kritisierte aber auch Teile des Berichts. Der europäische Vertreter sagte: "Die EU bedauert weiterhin das unausgewogene Mandat des Sonderberichterstatters und ist auch besorgt darüber, dass Teile des Berichts politische Überlegungen enthalten. In der Vergangenheit hat die EU betont, dass künftige Berichte auf einer sachlicheren und rechtlicheren Analyse beruhen sollten, und wir bedauern, dass es keine echten Fortschritte in dieser Richtung gibt. Der Rat muss mit genauen, sachlichen Informationen und soliden Behauptungen versorgt werden, damit er seine Aufgabe erfüllen und sich mit der Menschenrechtslage in den besetzten palästinensischen Gebieten befassen kann." Die Botschafterin der Vereinigten Staaten beim UNHRC, Eileen Donahoe, forderte Falks Rücktritt und sagte: "Falks Angriff auf UN Watch bedroht die unabhängige Stimme der Zivilgesellschaft bei der UN. Die Arbeit der NRO ist im Bereich der Menschenrechte besonders wichtig. Falks jüngste Äußerung - die er dramatisch und rücksichtslos in ein offizielles UN-Dokument aufgenommen hat - ist charakteristisch für frühere verwerfliche Kommentare und Handlungen, die er während seiner Amtszeit als Sonderberichterstatter gemacht hat. Seine Ansichten und sein Verhalten, sowohl offiziell als auch inoffiziell, sind beleidigend und provokativ und tragen nicht dazu bei, den Frieden im Nahen Osten zu fördern oder den Schutz und die Förderung der Menschenrechte zu unterstützen. Wir fordern erneut seinen Rücktritt".
2017
Ein Bericht, den Falk gemeinsam mit Virginia Tilley, einer Professorin für Politikwissenschaften an der Southern Illinois University Carbondale, verfasst hat, wurde im März 2017 von der Wirtschafts- und Sozialkommission der Vereinten Nationen für Westasien (UNESCWA) veröffentlicht. In dem Bericht heißt es: "Israel hat ein Apartheidregime errichtet, das das palästinensische Volk als Ganzes beherrscht". Die UN-Untergeneralsekretärin und Exekutivsekretärin von UNESCWA, Rima Khalaf, sagte, es sei das erste Mal, dass ein Bericht eines UN-Gremiums "klar und offen zu dem Schluss kommt, dass Israel ein rassistischer Staat ist, der ein Apartheidsystem errichtet hat, das das palästinensische Volk verfolgt". Die US-Botschafterin bei der UNO, Nikki Haley, bezeichnete den Bericht als "Anti-Israel-Propaganda". Sie beschrieb Falk als "einen Mann, der wiederholt voreingenommene und zutiefst beleidigende Kommentare über Israel abgegeben und lächerliche Verschwörungstheorien vertreten hat."
UN-Generalsekretär António Guterres sagte, er habe keine Kenntnis von dem Bericht gehabt und er spiegele nicht seine Meinung wider. Er wies Rima Khalaf an, den Bericht zurückzuziehen. Khalaf sagte, sie stehe zu den Schlussfolgerungen des Berichts und sei zurückgetreten, weil Guterres Druck auf sie ausgeübt habe, den Bericht zurückzuziehen. Der Bericht wurde von der UNESCWA-Website entfernt.
Ansichten
Nürnberger Verteidigung von gewalttätigen Demonstranten
Im Oktober 1973 verteidigte Falk Karleton Armstrong, der sich schuldig bekannte, einen Bombenanschlag auf das mathematische Forschungszentrum der Universität von Wisconsin verübt zu haben, bei dem ein dort arbeitender Forscher getötet und vier weitere Personen verletzt wurden. Die New York Times berichtete, dass Falk "für eine vollständige Amnestie für alle Widerständler plädierte, auch für diejenigen, die sich mit Gewalt gegen den Krieg in Vietnam wehrten". Die Times berichtete weiter, dass Falk "die Nürnberger Prozesse als Präzedenzfall für die Behauptungen der Verteidigung anführte, dass private amerikanische Bürger 'das Recht und vielleicht die Pflicht' hätten, sich dem Krieg mit allen Mitteln aktiv zu widersetzen." Laut Ronald Christenson, einem Professor für Politikwissenschaften am Gustavus Adolphus College, berief sich Falk "auf den Nürnberger Präzedenzfall, um zu argumentieren, dass es ein Recht des Einzelnen gibt, Verbrechen zu stoppen, 'selbst durch die Schaffung eines geringeren Verbrechens'."
Ayatollah Khomeini im Jahr 1979
Anfang 1979, als Falk Professor für Völkerrecht in Princeton war, besuchte er den iranischen Revolutionsführer Ayatollah Ruhollah Khomeini in seinem Haus am letzten Tag von Khomeinis Exil in Frankreich. In einem Meinungsartikel in der New York Times vom Februar 1979, der veröffentlicht wurde, nachdem Khomeini in den Iran zurückgekehrt war, schrieb Falk: "Die Darstellung von ihm als fanatisch, reaktionär und Träger grober Vorurteile scheint sicherlich und glücklicherweise falsch zu sein." Falk merkte an, dass Khomeinis "Gefolge durchweg aus gemäßigten, fortschrittlichen Persönlichkeiten bestand" und dass "der Iran, der ein neues Modell der Volksrevolution geschaffen hat, das größtenteils auf gewaltfreien Taktiken beruht, uns vielleicht ein dringend benötigtes Modell für eine humane Regierungsführung in einem Land der Dritten Welt liefert". Die New York Times gab Falks Artikel die Überschrift "Trusting Khomeini", die Falk vor der Veröffentlichung nicht gesehen hatte. Falk sagte, er habe danach einige Jahre lang Hasspost und Todesdrohungen wegen der Überschrift erhalten, nicht wegen des Artikels selbst.
Ende 1979 war Khomeini Oberster Führer des Iran geworden und hatte damit begonnen, gemäßigte Kräfte aus seinen Kreisen zu entfernen, politische Gegner zu verhaften und sogar zu töten und Studenten zu unterstützen, die die US-Botschaft in Teheran stürmten und 444 Tage lang amerikanische Geiseln festhielten. Falk wurde kritisiert, weil er Khomeini unterstützt hatte.
Um 1982 nannte Falk die iranische Regierung "die terroristischste seit Hitler". 2017 sagte Falk der iranischen Nachrichtenagentur Tasnim: "Ich glaube, eines der bleibenden Vermächtnisse von Imam Khomeini war es, dem palästinensischen Kampf maßgebliche Priorität einzuräumen."
9/11 und die Bush-Regierung
Im Jahr 2004 unterzeichnete Falk eine von der Organisation 9/11 Truth veröffentlichte Erklärung, in der eine neue Untersuchung der Anschläge vom 11. September gefordert wurde. Falk bestätigte 2009 seine Unterstützung für diese Erklärung.
Falk verfasste das Vorwort zu David Ray Griffins Buch The New Pearl Harbor: Disturbing Questions About the Bush Administration and 9/11 (2004), in dem behauptet wird, dass die Regierung von George W. Bush an den Anschlägen vom 11. September beteiligt war. Griffin glaubt, dass die Zwillingstürme durch eine kontrollierte Explosion zum Einsturz gebracht wurden. Im Vorwort zu The New Pearl Harbor schrieb Falk: "Es wurden hier und da Fragen aufgeworfen und fast vom Tag der Anschläge an Behauptungen über eine offizielle Mitschuld aufgestellt." Bis zu Griffins Buch hatte "niemand die Teile zu einem einzigen kohärenten Bericht zusammengefügt". David Aaronovitch von der Londoner Times kommentierte im April 2008: "Es gibt keinen einzigen Punkt angeblicher Fakten, auf den sich Griffins bellende Theorie nicht selbst zerlegt hätte. Und es gibt keinen einzigen Band von Griffin, der nicht von Falk unterstützt wird."
Im November 2008 äußerte sich Falk in einem Artikel in The Journal, einer Studentenzeitschrift in Edinburgh, Schottland: "Es ist nicht paranoid, unter solchen Umständen anzunehmen, dass die etablierten Eliten der amerikanischen Regierungsstruktur etwas zu verbergen und viel zu erklären haben .... Die anhaltende Unfähigkeit, diese grundlegende Kontroverse über 9/11 zu lösen, befleckt auf subtile Weise die Legitimität der amerikanischen Regierung. Sie kann nur durch die - wenn auch verspätete - Bereitschaft beseitigt werden, die Wahrheit dieses Tages zu rekonstruieren und die Geschichte hinter der langen Verdrängung aufzudecken."
Im Jahr 2008 forderte Falk eine offizielle Kommission zur weiteren Untersuchung der Fragen, einschließlich der Rolle, die die Neokonservativen bei den Anschlägen gespielt haben könnten, und sagte: "Es ist möglicherweise wahr, dass vor allem die Neokonservativen dachten, es gäbe eine Situation im Land und in der Welt, in der etwas passieren müsse, um das amerikanische Volk aufzuwecken. Ob sie unschuldig an der Behauptung sind, dass sie dieses Ereignis herbeigeführt haben oder nicht, können wir, glaube ich, zum jetzigen Zeitpunkt nicht endgültig beantworten."
Im Januar 2011 sagte Susan Rice, die Botschafterin der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen, dass Falk von seinen UN-Posten entfernt werden sollte, nachdem er am 11. Januar einen Blogeintrag über das "unheimliche Schweigen der Mainstream-Medien geschrieben hatte, die nicht bereit sind, die gut belegten Zweifel an der offiziellen Version der Ereignisse anzuerkennen: eine Al-Qaida-Operation ohne Vorkenntnisse von Regierungsbeamten". Generalsekretär Ban Ki-moon sagte: "Ich verurteile diese Art von hetzerischer Rhetorik. Sie ist absurd und ein Affront gegen die Erinnerung an die mehr als 3.000 Menschen, die bei diesem tragischen Terroranschlag ums Leben gekommen sind." Ban erklärte, nur der Menschenrechtsrat könne die von ihm ernannten Personen ihres Amtes entheben. Ende Januar 2011 erklärte Falk, dass er "die Theorie, dass die US-Regierung die Anschläge vom 11. September inszeniert hat", nicht unterstütze und argumentierte, dass "Untersuchungen transparent, erschöpfend und ehrlich sein müssen und dies auch so gesehen werden muss". Er beschuldigte die "pro-israelische Gruppe" UN Watch, seine Kommentare in dem Blogeintrag falsch wiedergegeben zu haben.
In der Radiosendung des 9/11-Truthers Kevin Barrett im Juni 2013 sagte Falk: "Die Infragestellung der offiziellen Version von 9/11 berührt die dritte Schiene amerikanischer politischer Empfindlichkeiten, und es gibt einen Versuch, jeden zu diskreditieren und zu zerstören, der eine solch kühne Aussage macht, und das hat eine Menge Leute eingeschüchtert."
Israelisch-palästinensischer Konflikt
Als ehemaliger Menschenrechtsberichterstatter der Vereinten Nationen für die besetzten Gebiete und Mitglied einer Untersuchung der UN-Menschenrechtskommission im Jahr 2001 äußerte Falk 2002 in der Zeitschrift The Nation scharfe Kritik an der Operation "Defensive Shield" und bezeichnete sie als staatlich geförderten Terrorismus. Er sagte, die palästinensischen Demonstrationen, die auf Scharons "provokativen" Besuch in der Al-Aqsa-Moschee folgten, seien zunächst gewaltlos verlaufen, und beschrieb, dass Israel mit "exzessiver Gewalt" reagierte, "außergerichtliche Tötungen einer Reihe von Palästinensern im Westjordanland und im Gazastreifen" praktizierte und "auf jeder Stufe" einer "Eskalationsspirale" mit immer mehr Gewalt vorging. Er schrieb, Israels militärische Antwort auf die Palästinenser sei ein Verstoß gegen das Völkerrecht gewesen, und dem legitimen palästinensischen Widerstand seien "allmählich die militärischen Möglichkeiten ausgegangen, und Selbstmordattentäter erschienen als das einzige noch verfügbare Mittel", wobei er sowohl den Untersuchungsbericht von 2001 als auch die "überwältigende Mehrheit" der Mitglieder des Sicherheitsrats zitierte, die diese Interpretation der Ereignisse voll und ganz unterstützten. Im selben Artikel bezeichnete er das Pessach-Massaker als "entsetzlich" und erklärte, Israels Reaktion sei "ebenso entsetzlich" gewesen.
Im Jahr 2002 schrieb Falk auf der Website von Princeton Divestment, dass "sich von Unternehmen zu trennen, die von Geschäften mit Israel profitieren, bedeutet, Solidarität mit den Opfern massiver Verbrechen gegen die Menschlichkeit auszudrücken und Israel aufzufordern, die Autorität der Vereinten Nationen und die elementaren Regeln des internationalen Rechts zu respektieren, indem es sich aus den besetzten palästinensischen Gebieten zurückzieht".
In einem Artikel vom Juni 2007 mit dem Titel "Slouching towards a Palestinian Holocaust" verglich Falk einige israelische Maßnahmen gegenüber den Palästinensern mit den Kollektivstrafen der Nazis. Falk, der sich selbst als jüdischer Amerikaner bezeichnet, erklärte, dass seine Verwendung des Begriffs Holocaust "einen ziemlich verzweifelten Appell an die Regierungen der Welt und die internationale öffentliche Meinung darstellt, dringend zu handeln, um zu verhindern, dass diese aktuellen [israelischen] völkermörderischen Tendenzen in einer kollektiven Tragödie [für die Palästinenser] gipfeln". Falk erklärte auch, dass "der Vergleich nicht wörtlich genommen werden sollte, sondern... dass ein Muster von Kriminalität, das mit der israelischen Politik in Gaza verbunden ist, tatsächlich von den führenden Demokratien des 21. Jahrhunderts unterstützt wurde." Er schrieb, die Hamas-Führung sei bereit, "die Existenz Israels zu akzeptieren, wenn Israel im Gegenzug zustimmt, zu den Grenzen von 1967 zurückzukehren". Er nannte Israels Rückzug aus dem Gazastreifen einen "Schwindel", bei dem seit Israels "angeblichem physischen Abzug" 300 Menschen getötet wurden, und erklärte, dass Israels Blockade des Gazastreifens den Gazastreifen an den "Rand des kollektiven Verhungerns" gebracht und einem Volk durch "kollektive Bestrafung" eine "untermenschliche Existenz" aufgezwungen habe, und dass die israelische Politik "in der Tat genozidal" sei. Ende Dezember 2009 kritisierte Falk erneut die israelische Blockade und forderte, Israel mit Wirtschaftssanktionen zu drohen, falls die Blockade nicht aufgehoben werde.
Im April 2008 verglich Falk das israelische Vorgehen im Gazastreifen mit dem der Nazis und reagierte auf die Kritik an seinen Äußerungen mit den Worten: "Wenn es eine solche Situation zum Beispiel in der Art und Weise gegeben hätte, wie China mit Tibet oder die sudanesische Regierung mit Darfur umgeht, denke ich, dass man sich nicht scheuen würde, diesen Vergleich anzustellen." Er führte die Zurückhaltung bei der Kritik an Israels Politik auf die "besondere historische Sensibilität des jüdischen Volkes" zurück sowie auf Israels Fähigkeit, "zu vermeiden, dass [seine] Politik an internationalem Recht und Moral gemessen wird."
Auf einer Konferenz in Cork, Irland, Ende März 2017 mit dem Titel "International Law and the State of Israel: Legitimität, Exzeptionalismus und Verantwortung", hielt Falk die Grundsatzrede. Er erklärte, die Gründung Israels im Jahr 1948 sei das Ergebnis der "erfolgreichsten terroristischen Kampagne der Geschichte" gewesen. Falk erklärte, die ursprüngliche Kampagne für einen jüdischen Staat sei eine "kolonialistische" gewesen, die durch den Holocaust eine "moralische Rechtfertigung" erhalten habe. Er sagte: "Die liberalen Demokratien fühlten sich schuldig und es war leicht, ihr Bewusstsein zu beruhigen, indem sie den Staat Israel förderten und akzeptierten".
2011 Intervention in Libyen
Während des libyschen Bürgerkriegs 2011 veröffentlichte Falk in Al Jazeera einen Meinungsartikel gegen die Vorschläge für eine militärische Intervention. Falk schrieb, dass eine militärische Intervention nach internationalem Recht illegal sei und dass "die Gaddafi-Regierung, so widerwärtig sie aus humanitären Gründen auch sein mag, der rechtmäßige diplomatische Vertreter eines souveränen Staates bleibt". Falk schrieb auch, dass jede Intervention eher der Aufstandsbekämpfung als der Aufstandsbekämpfung dienen würde, und er kritisierte Politiker, die eine Intervention befürworteten, indem er argumentierte, dass "es vielen Republikanern, die sich auf das Defizit konzentrieren, obwohl die Kürzung der öffentlichen Ausgaben die Armen in einer Zeit weit verbreiteter Arbeitslosigkeit und Zwangsvollstreckungen bestraft, nichts ausmachen würde, zahllose Milliarden zur Finanzierung von Kriegshandlungen in Libyen aufzubringen."
In einem in der Today's Zaman veröffentlichten Blogeintrag argumentierte Falk, dass die libysche Opposition im Gegensatz zu den Protesten in anderen Ländern "fast von Anfang an" auf militärische Gewalt angewiesen war und dass die gewaltsame politische Reaktion von innen auf Gaddafis Regierung als "Ausdruck der libyschen Selbstbestimmung" völlig gerechtfertigt war. Er schrieb, dass die vom Westen geführte Militärintervention nicht darauf abzielte, Zivilisten vor Angriffen zu schützen, sondern einen Sieg der Rebellen und die Niederlage Gaddafis sicherzustellen.
Bombenanschlag beim Boston-Marathon
In einem Beitrag auf Falks Blog mit dem Titel "A Commentary on the Marathon Murders" (Ein Kommentar zu den Marathon-Morden), der von Al-Jazeera nachgedruckt wurde, schrieb er über den "schrecklichen" Bombenanschlag beim Boston-Marathon im April 2013. Falk kommentierte: "Das amerikanische Projekt der globalen Vorherrschaft wird zwangsläufig alle Arten von Widerstand in der postkolonialen Welt hervorrufen. In mancher Hinsicht haben die Vereinigten Staaten Glück gehabt, dass sie keine schlimmeren Rückschläge erlebt haben." Er kontrastierte die kritische Reaktion der Anrufer einer PBS-Sendung auf die Bombardierung mit derjenigen der US-Politiker und der Mainstream-Medien, bei denen er sagte, dass Selbstkritik nach wie vor ein "Tabu" sei und dass amerikanische Politiker "nicht den Mut hätten, einige dieser Punkte zu verbinden". Er kritisierte auch die amerikanische Politik gegenüber dem iranischen Atomprogramm und die Freundschaft mit Israel und schrieb, dass weitere Anschläge wahrscheinlich seien, "wenn es keine Bereitschaft gibt, die Beziehungen der USA zu anderen in der Welt zu überdenken, angefangen mit dem Nahen Osten."
Der kanadische Außenminister John Baird kritisierte Falk, indem er erklärte, dass dieser nicht zum ersten Mal "mehr bösartige, antisemitische Rhetorik" verbreite. Das Vereinigte Königreich erklärte in einer Erklärung seiner UN-Mission, es sei "das dritte Mal, dass wir Anlass haben, unsere Besorgnis über die antisemitischen Äußerungen von Herrn Falk zum Ausdruck zu bringen." Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Ban Ki-moon, wies Falks Äußerungen mit den Worten zurück, sie untergrüben die Glaubwürdigkeit und die Arbeit der UNO. Die Botschafterin der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen, Susan Rice, schrieb auf Twitter: "Empört über Richard Falks höchst beleidigende Kommentare zu Boston. Jemand, der solche Beleidigungen von sich gibt, hat keinen Platz bei der UNO. Es ist höchste Zeit, dass er geht".
Falks Aussagen wurden auch von zahlreichen Publikationen und Interessengruppen kritisiert, darunter die New York Daily News, die Jewish Telegraphic Agency (JTA), The Jerusalem Post, Sohrab Ahmari vom Wall Street Journal, UN Watch, die Anti-Defamation League und das American Jewish Committee. Scott McConnell reagierte auf die Kritik in The American Conservative: "Erstaunlich in ihrer Bösartigkeit und Unredlichkeit ist die Kampagne gegen den UN-Sonderberichterstatter für die Menschenrechte im besetzten Palästina, Richard Falk, der nach dem Terroranschlag in Boston einige ziemlich eindeutige 'Blowback'-Angaben gemacht hat." Er fuhr fort zu beschreiben, wie seiner Ansicht nach "eine gut finanzierte Neokonservativengruppe namens UN Watch und ihre verschiedenen Medienverbündeten eine intensive PR-Kampagne auf die Beine gestellt hatten, die darauf basierte, die Bedeutung seines Artikels zu verfälschen, indem sie Ellipsen verwendeten, um seine Sätze zu verzerren, um zu behaupten, dass Falk gesagt habe, dass die Opfer von Boston ihr Schicksal irgendwie verdient hätten."
Afghanistan- und Irak-Krieg
Falk bezeichnete den Irakkrieg und den Afghanistankrieg als "gescheiterte Kriege", die "zwei Länder verwüstet haben, die anscheinend nicht mehr zu retten sind, die nichts zur amerikanischen Sicherheit beigetragen und Billionen verschwendet haben". Er schrieb, dass das Scheitern der Kriege es den USA zwar erschweren würde, in Zukunft auf die gleiche Weise zu intervenieren, aber er glaubte, dass "solange Tel Aviv das willfährige Ohr des amerikanischen politischen Establishments hat, diejenigen, die sich Frieden und Gerechtigkeit in der Welt wünschen, nicht ruhig schlafen sollten".
Vorwürfe des Antisemitismus
Cartoon-Bild eines Hundes
Am 29. Juni 2011 enthielt ein Blogeintrag von Falk über die Anklage des Internationalen Strafgerichtshofs gegen Muammar Gaddafi wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit die Karikatur eines Hundes mit jüdischer Kopfbedeckung und einem Pullover mit den Buchstaben "USA", der auf Lady Justice uriniert, während er blutige Menschenknochen verschlingt. UN Watch kontaktierte die Hohe Kommissarin für Menschenrechte der Vereinten Nationen, Navi Pillay, wegen der Karikatur. Falk räumte am 6. Juli ein, dass die Karikatur "stark antisemitische Symbolik" enthalte und entschuldigte sich für die Veröffentlichung. Er erklärte, dass er die kleinen Markierungen auf dem Kopf des Hundes für einen Militärhelm und nicht für eine Jarmulka gehalten habe. Er fügte hinzu: "Es war nie meine Absicht, die Juden als Volk in irgendeiner Weise zu verunglimpfen, trotz meiner starken Kritik an der israelischen Politik und einiger Versionen der Unterstützung der Zionisten."
Abraham H. Foxman von der Anti-Defamation League forderte Falk auf, von seinem Amt als UN-Berichterstatter für die palästinensischen Gebiete zurückzutreten, und erklärte, dass die Karikatur "unverhohlen antisemitisch ist und die Botschaft vermittelt, dass Juden und Amerikaner sich wenig darum scheren, was gerecht und moralisch ist", und dass "die Botschaft des Hasses in dieser Karikatur nichtsdestotrotz direkt gegen die Grundsätze des Menschenrechtsrates und der Vereinten Nationen selbst verstößt." Der amerikanische Gesandte bei den Vereinten Nationen, Joseph M. Torsella, nannte die Veröffentlichung der Karikatur "beschämend und empörend" und "eine Peinlichkeit für die Vereinten Nationen" und erklärte, er solle zurücktreten. Die Abgeordnete Ileana Ros-Lehtinen, Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des US-Repräsentantenhauses, forderte Falk ebenfalls zum Rücktritt auf. Der britische Premierminister David Cameron wies den Ständigen Vertreter des Vereinigten Königreichs an, seine Besorgnis über die Karikatur zum Ausdruck zu bringen, und erklärte, er werde "alle weiteren Handlungen oder Kommentare von Herrn Falk weiterhin genau beobachten".
Navi Pillay räumte "den antisemitischen und anstößigen Charakter der Karikatur" ein. Sie forderte nicht den Rücktritt von Falk, da er sich öffentlich entschuldigt und das Bild umgehend von seiner Website entfernt hatte.
Organisierter Bezug zur jüdischen Gemeinschaft
Im Juli 2012 erläuterte Falk in seinem Blog, warum er sich zum "palästinensischen Kampf" hingezogen fühlte: "Ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass die US-Regierung und die organisierte jüdische Gemeinschaft für die massive und andauernde Beschlagnahmung von palästinensischem Land und Rechten verantwortlich sind." UN Watch beschuldigte Falk, "rassistische Äußerungen" und Antisemitismus zu verbreiten, "indem er versucht, jüdische Gemeinschaften überall für angebliche Verbrechen gegen Palästinenser verantwortlich zu machen". Falk antwortete: "Ich habe mich oft gegen die Politik der USA und Israels gewandt ... aber solche Positionen mit Rassismus in Verbindung zu bringen ... ist nur ein Element in einer weitreichenden und häufig wiederholten Denunziation meiner Ansichten und Aktivitäten."
Weitere Aussagen zu Falk
Alan Dershowitz kritisierte 2011 in einem Artikel in The New Republic, dass Falk das Buch The Wandering Who? von Gilad Atzmon unterstützt, das Dershowitz als "offen antisemitisches" Werk "von einem notorischen Judenhasser" bezeichnete. Dershowitz zufolge verteidigten Falk und andere "nicht nur Atzmons Recht, ein solches Buch zu veröffentlichen, sie billigen auch dessen Inhalt". Yair Rosenberg, der für Tablet schrieb, sagte, Falk habe ein "bösartiges Buch", das die amerikanischen Juden als "den inneren Feind" bezeichnet, "überschwänglich gelobt".
Persönliches Leben
Falk ist mit Hilal Elver verheiratet.