Error management theory

Die Fehlermanagementtheorie (EMT) ist ein ursprünglich von David Buss und Martie Haselton geprägter Ansatz zu Wahrnehmungs- und Erkenntnisverzerrungen. Das Fehlermanagementtraining ist ein verwandter Bereich, der diese Theorie nutzt. Ziel ist es, die Auszubildenden zu ermutigen, Fehler zu machen, und sie in der Reflexion zu ermutigen, die Ursachen für diese Fehler zu verstehen und geeignete Strategien zu finden, um sie in Zukunft zu vermeiden.

Daniel Kahneman hat verschiedene Voreingenommenheiten im Denken und in der Entscheidungsfindung aufgezeigt, die nachweislich kognitive Fehler bei psychologischen und wirtschaftlichen Entscheidungen verursachen. Kognitive Verzerrungen in der Theorie des Fehlermanagements beziehen sich auf Verzerrungen und Heuristiken, die eine positive Selektion erfahren haben, weil sie evolutionäre Vorteile mit sich bringen. Nach dieser Theorie sollten wiederkehrende Kostenasymmetrien zwischen zwei Fehlertypen (Typ 1 und 2) im Laufe der Evolution zu einer Tendenz führen, den weniger kostspieligen Fehler zu machen (d. h. adaptive Rationalität führt zu kognitiven Verzerrungen).

Die Theorie des Fehlermanagements geht davon aus, dass die evolutionären Mechanismen des Gedankenlesens dazu neigen, eine bestimmte Art von Folgerungsfehlern häufiger zu produzieren als eine andere. Diese Verzerrungen beim Gedankenlesen sind im Bereich der Paarungspsychologie untersucht worden. Die Theorie des Fehlermanagements liefert eine mögliche Erklärung für die Entdeckung, dass Männer oft dazu neigen, das sexuelle Interesse von Frauen zu überbewerten und Frauen dazu neigen, die Bindungsabsicht von Männern zu unterschätzen. Die Theorie wurde durch empirische Ergebnisse gestützt, aber die Forscher sind immer noch dabei, sie zu testen und zu verfeinern. Neuere Forschungsergebnisse deuten auf Ausnahmen und Verfeinerungen der Theorie hin, wie z. B. postmenopausale Effekte, die mögliche Projektion von sexuellem und bindungsbezogenem Eigeninteresse und andere Unterschiede, einschließlich uneingeschränkter Soziosexualität.

Typfehler

Im Entscheidungsprozess kann ein Proband bei Ungewissheit zwei mögliche Fehler machen: Typ I oder Typ II.

Ein Fehler vom Typ I ist ein falsches positives Ergebnis, d. h. es wird angenommen, dass ein Effekt vorhanden ist, obwohl er nicht vorhanden ist. Zum Beispiel, wenn man auf einen Feueralarm reagiert, der sich als falsch herausstellt. Wenn jemand auf sexuelles Interesse schließt, obwohl keins vorhanden ist, liegt ein falsch-positiver Fehler vor.

Ein Fehler vom Typ II ist ein falsches Negativ, d. h. es wird ein Effekt übersehen, obwohl er vorhanden ist. Das Ignorieren eines Feueralarms, der sich aufgrund von Skepsis als richtig herausstellt, veranschaulicht diesen Punkt. Wenn man aus sexuellem Interesse fälschlicherweise auf einen Mangel an Absicht schließt, liegt ein falsch negativer Fehler vor.

Sexuelle Überwahrnehmungsverzerrung

Männliche Personen

Eines der Ziele der Fehlermanagement-Theorie ist es, die sexuelle Überwahrnehmungsstörung zu erklären. Sexuelle Überwahrnehmung tritt auf, wenn eine Person einen Fehler vom Typ I begeht. Eine Person, die einen solchen Fehler begeht, schließt fälschlicherweise, dass eine andere Person ein sexuelles Interesse an ihr hat. Die Forschung hat gezeigt, dass Männer eher zu einer sexuellen Überwahrnehmung neigen als Frauen - Männer neigen dazu, das sexuelle Interesse von Frauen zu überschätzen, während Frauen dazu neigen, das von Männern zu unterschätzen. Es wird vermutet, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass die reproduktiven Kosten einer zu geringen sexuellen Wahrnehmung für Männer größer sind als das Risiko einer falsch-positiven Wahrnehmung. Männer, die sich selbst als besonders wertvoll für ihre Partnerin einschätzen, sind besonders anfällig für dieses Phänomen. Darüber hinaus sind Männer, die eher zu einer kurzfristigen Paarungsstrategie neigen, stärker von der sexuellen Überwahrnehmung betroffen.

Manipulation

Unterschiede in der Wahrnehmung des sexuellen Interesses zwischen Männern und Frauen können von beiden Geschlechtern ausgenutzt werden. Männer können sich als emotional stärker an einer Frau interessiert darstellen, als sie es tatsächlich sind, um sich sexuellen Zugang zu verschaffen; 71 % der Männer geben an, diese Form der Manipulation praktiziert zu haben, und 97 % der Frauen berichten, diese Form der Manipulation erlebt zu haben. Frauen können sich als sexuell interessierter an einem Mann darstellen, als sie es tatsächlich sind, um andere Bedürfnisse und Wünsche zu erfüllen. Die Manipulationen führen zu Konflikten zwischen Männern und Frauen über den Status ihrer Beziehungen. Frauen, die emotional manipuliert werden, können sich darüber beschweren, dass die Beziehung zu schnell voranschreitet, während Männer, die sexuell manipuliert werden, sich darüber beschweren, dass sie "verführt" werden.

Ausnahmen

Der Schwestern-Effekt

Der Schwesterneffekt ist eine Ausnahme von der männlichen Überwahrnehmungsverzerrung. Haselton und Buss (2000) fanden heraus, dass die sexuelle Überwahrnehmungsverzerrung nicht auftritt, wenn das Ziel, von dem die Männer sexuelle Absichten wahrnehmen mussten, ihre Schwester war. Sie fanden heraus, dass die Wahrnehmung der sexuellen Absichten ihrer Schwester durch die Männer geringer war als die Wahrnehmung der sexuellen Absichten anderer Frauen. Haselton und Buss (2000) glaubten, dass diese Wahrnehmung des sexuellen Interesses von Frauen am genauesten war, da sie zwischen der Wahrnehmung von Frauen durch Frauen (hohes Interesse) und der Wahrnehmung ihres eigenen sexuellen Interesses durch Frauen (geringes Interesse) lag. Dies könnte ein Produkt von Inzestvermeidungsmechanismen sein.

Sexuelles und bindungsbezogenes Eigeninteresse

Auch bei Männern wird eine unzureichende sexuelle Wahrnehmung beobachtet, wenn sie ihr eigenes sexuelles Interesse als gering einschätzen. Der Grad der eigenen Anziehungskraft und nicht das Geschlecht einer Person kann zu einer Über- oder Unterwahrnehmung führen. Der genaue Mechanismus dafür ist unklar, aber es wird vermutet, dass Personen ihr eigenes Maß an sexuellem Interesse und Engagement auf ihren Interaktionspartner projizieren, unabhängig davon, ob sie mit ihm in einer Beziehung sind oder sich vor der Interaktion fremd waren.

==== Verzerrung der männlichen Empfindsamkeit Eine andere Erklärung für das Vorhandensein von sowohl Über- als auch Unterwahrnehmung bei Männern ist der männliche Insensitivitätsbias. Es ist erwiesen, dass es Männern an Wahrnehmungssensibilität mangelt, so dass sie Freundlichkeit eher als sexuelles Interesse, aber auch sexuelles Interesse eher als Freundlichkeit fälschlicherweise wahrnehmen als Frauen, was das Vorhandensein beider Verzerrungen bei Männern erklärt.

Vorurteil über sexuelle Unterschätzung

Frauen

Auch Frauen werden Opfer von Fehleinschätzungen bei Interaktionen zwischen Männern und Frauen. Haselton und Buss (2000) argumentierten, dass diese Fehler in erster Linie auf den von Frauen wahrgenommenen Wunsch nach einer festen Beziehung durch einen männlichen Partner zurückzuführen sind. Frauen haben Strategien entwickelt, um sich vor Täuschung zu schützen. Eine dieser Strategien ist der Skeptical Commitment Bias.

Skeptische Bindungsskepsis

Die Bindungsskepsis von Frauen ist auf die hohen Kosten zurückzuführen, die entstehen, wenn man fälschlicherweise auf das Engagement eines Partners in einer Beziehung schließt. Die Hypothese besagt, dass Frauen sich so angepasst haben, dass sie kognitiv dazu neigen, männliches Interesse und Engagement zu wenig wahrzunehmen. Der Grund dafür sind die hohen Kosten eines falsch positiven Ergebnisses - ein Mann ist nicht engagiert und die Frau akzeptiert ihn -, die dazu führen könnten, dass ein Kind ohne einen investierenden Partner aufwächst, der Ruf geschädigt wird und die Chancen auf künftiges Werben sinken. Die Kosten eines falsch-negativen Ergebnisses - ein engagierter Mann und eine Frau, die ihn ablehnt - sind für die Frau weitaus geringer. Frauen können im Laufe ihres Lebens nur eine begrenzte Anzahl von Kindern bekommen. Männer hingegen sind nicht begrenzt und können sich mehrfach fortpflanzen. Daher sind die Kosten der Überwahrnehmung für Frauen höher. Diese Hypothese wird kurz von Buss (2012) erwähnt.

Die Bindungsskepsis der Weibchen ist eine Besonderheit des Menschen. Bei anderen Tieren sind die Balzrituale nicht besonders vielfältig, und es gibt kein Rätselraten und keine Zweideutigkeit. Ein Langschwanzmanakin zum Beispiel hat einen instinktiven und komplizierten Balztanz, bei dem ein junger Lehrling dem Weibchen ein Duett vorführen muss. Wenn der Tanz gut genug ist, wird sich das Weibchen mit dem Männchen paaren, wenn das Duett misslingt, wird sie ihn nicht zur Fortpflanzung auswählen. Das menschliche Balzverhalten ist jedoch mehrdeutig und erfordert daher diese Art von kognitiven Verzerrungen, um kostspielige Fehler zu vermeiden, in diesem Fall sexuelle Täuschung.

Ausnahmen

Hypothese des "skeptischen Vaters" und der "ermutigenden Mutter"

Bislang ging man davon aus, dass Bindungsskepsis und Überwahrnehmung geschlechtsspezifisch sind. Frauen würden einen psychologischen Zustand, der vorhanden ist, herunterspielen oder nicht wahrnehmen, um einen falschen negativen Fehler zu vermeiden. Männer würden weibliches Interesse überbewerten, weil die reproduktiven Kosten einer sexuellen Unterbewertung für Männer größer sind als für Frauen. Al-Shawaf (2016) stellte fest, dass dies nicht der Kernlogik der Fehlermanagementtheorie (EMT) entspricht. Die EMT besagt, dass die angestammte Kosten-Nutzen-Matrix aus falsch positiven und falsch negativen Fehlern die kognitiven Verzerrungen und Entscheidungsprozesse steuert und nicht das Geschlecht, nach dem sie definiert wurde.

Stellen Sie sich vor, eine Frau bewertet die Bindungsabsicht ihres potenziellen Partners. Der Vater der Frau hat ebenfalls ein Interesse daran, dass sie sich fortpflanzt, weil er die Gene mit ihr teilt, und somit erstreckt sich sein Fortpflanzungsinteresse auch auf die Partnerwahl seiner Tochter. Der Vater muss auch die Kosten und Vorteile der beiden Arten von Fehlern abwägen, die sie bei der Bewertung der Bindungsabsicht ihres Partners machen könnte. Wenn der gewählte Partner sie sexuell betrügt und dann verlässt, ist das Ergebnis für ihn kostspieliger, als wenn seine Tochter vorsichtiger ist und die Absicht unterschätzt. Daher könnte sich der Vater Zeit lassen, bevor er sein elterliches Gütesiegel erteilt. Der Vater zeigt die gleiche skeptische Bindungsneigung wie seine Tochter und bevorzugt den falsch-negativen Fehler, weil er weniger kostspielig ist.

Wenn man die elterliche Dynamik vom Vater auf die Mutter überträgt, könnte man dasselbe für die Voreingenommenheit bei der sexuellen Überwahrnehmung sagen. Eine Mutter hat ein Interesse daran, mit wem sich ihr Sohn paart, und wird daher den falsch-positiven Fehler dem falsch-negativen vorziehen. Wenn sie es versäumt, echtes Interesse an der Frau zu erkennen, und es daher versäumt, dieses weibliche Interesse mit ihrem Sohn zu teilen, dann ist das für sie kostspieliger, als wenn sie fälschlicherweise sexuelles Interesse einer Frau an ihrem Sohn erkennt und ihn ermutigt, dem nachzugehen. Wenn ihr Sohn eine Gelegenheit verpasst, hat er die Chance verpasst, seine und damit auch ihre eigenen Gene weiterzugeben. Die Mutter zeigt also die gleiche Überempfindlichkeit wie ihr Sohn und bevorzugt den falsch-positiven Fehler, weil er weniger kostspielig ist.

Nicht das Geschlecht ist ausschlaggebend dafür, welche Art von kognitiver Voreingenommenheit zum Ausdruck kommt, sondern vielmehr die potenziellen Kosten für den Fortpflanzungserfolg.

Postmenopausale Frauen

Im Gegensatz zu den Belegen für fruchtbare Frauen tritt die skeptische Voreingenommenheit bei Frauen nach der Menopause nicht auf. Haselton und Buss (2000) fanden Belege für die Wahrnehmungsverzerrung bei der Untersuchung junger Probanden; dies war jedoch nicht repräsentativ für ältere Frauen, die die Menopause hinter sich haben. Der Grund für diesen Unterschied zwischen Frauen vor und nach der Menopause liegt darin, dass fruchtbare Frauen die Absicht des Mannes, in die Beziehung zu investieren, unterschätzen, um die Kosten einer Schwangerschaft ohne Unterstützung zu vermeiden; Frauen nach der Menopause nehmen solche Kosten jedoch nicht wahr. Da sie nicht schwanger werden können, gibt es keinen Grund, die Absichten des Mannes zu unterschätzen.

Alternative Erklärungen

Einige neuere Studien, die sich mit der Theorie des Fehlermanagements befassen, haben ergeben, dass die Wahrnehmung des sexuellen und bindungsbezogenen Interesses des anderen Geschlechts durch andere Erklärungen gemildert werden kann.

Kultur

Bei einer universellen Neigung wäre es möglich, die Voreingenommenheit kulturübergreifend und "über verschiedene demografische Gruppen hinweg zu dokumentieren, einschließlich bei Männern, die sich in Alter, ethnischer Zugehörigkeit und Bildungsniveau unterscheiden", innerhalb von Kulturen und bei Frauen auf der Grundlage ihres beruflichen Status, ihrer Gesundheit, ihres Bildungsniveaus und ihres Einkommens. Bei einer Untersuchung in Norwegen, einer der geschlechtsspezifisch egalitärsten Gesellschaften der Welt, wurden die Fehlermanagementtheorie und ihre evolutionäre Erklärung bestätigt. Darüber hinaus blieb das Muster der Fehlwahrnehmung von Männern und Frauen über demografische Gruppen hinweg bestehen, die sich im Beziehungsstatus unterschieden (alleinstehende Teilnehmer gegenüber Teilnehmern in Partnerschaften).

Individuelle Unterschiede

Sexuelle Überwahrnehmung im Vergleich zu Unterwahrnehmung wurde häufiger von jüngeren Teilnehmern, von Singles und von Teilnehmern mit einer uneingeschränkten sozio-sexuellen Orientierung berichtet. Die Befürwortung von Gelegenheitssex und die größere Offenheit dafür könnten ein größeres sexuelles Interesse von Mitgliedern des anderen Geschlechts hervorgerufen haben, was zu häufigeren Berichten über eine sexuelle Überwahrnehmung führte. Sozial uneingeschränkte männliche und weibliche Gymnasiasten berichteten häufiger, sexuell belästigt zu werden und andere sexuell zu belästigen. Daraus lässt sich schließen, dass eine sexuelle Überwahrnehmung den Zusammenhang zwischen Sozio-Sexualität und sexueller Belästigung erklären könnte.

Projektion

Wie bereits erwähnt, gilt das, was über das sexuelle Selbstinteresse und das Engagement von Männern berichtet wurde, auch für Frauen. Die von ihnen selbst angegebenen Werte für sexuelles Interesse und Bindungswunsch sagten auch ihre Wahrnehmung des sexuellen Interesses und Bindungswunsches ihrer Partner voraus. Dies bedeutet, dass beide Geschlechter ihre eigenen Interessen auf die Personen projizieren, mit denen sie interagieren, anstatt dass Männer und Frauen Opfer einer Über- bzw. Unterwahrnehmung werden.

Reziprozität

Eine weitere Erklärung, die Über- und Unterwahrnehmung aus dem Weg räumt, ist die Art und Weise, wie Männer und Frauen das wahrgenommene Interesse aneinander erwidern. Erkenntnisse aus dem Speed-Dating zeigen, dass die Anziehungskraft, die ein Partner auf eine Person ausübt, das eigene Interesse an diesem bestimmten Partner beeinflusst. Im Gegensatz zum "Fuchs und die Trauben"-Ansatz, der erklärt, wie die Unterwahrnehmung bei Männern als Mittel zur Gesichtswahrung auftritt, spiegelt die Reziprozität eine echte Veränderung des Interesses an einem Partner als Ergebnis der Erwiderung des wahrgenommenen Interesses wider.

Andere Beispiele

Ähnliche Beispiele finden sich auch bei der Beurteilung, ob es sich bei einem Geräusch in der Wildnis um ein Raubtier handelte, wenn es eher der Wind war - Menschen, die davon ausgingen, dass es sich um ein Raubtier handelte, wurden im Laufe der Zeit seltener als Beute angegriffen als diejenigen, die skeptisch waren. Das ist ähnlich wie der animistische Trugschluss.

Bei der Entwicklung von Rauchmeldern wurde diese Theorie berücksichtigt. Da die Kosten eines Fehlers vom Typ I (falsch positiv, z. B. ein Fehlalarm) viel geringer sind als die Kosten eines Fehlers vom Typ II (falsch negativ, z. B. ein unentdecktes Feuer, das ein Haus niederbrennen könnte), ist die Empfindlichkeitsschwelle eines Rauchmelders so ausgelegt, dass er Fehler vom Typ I bevorzugt. Dies erklärt, warum Fehlalarme relativ häufig sind.

Weitere Lektüre

• Darwin, Charles (1871). The descent of man, and selection in relation to sex (2nd ed.). John Murray. ISBN 978-0-8014-2085-6.
• McKay, R.; Efferson, C. (2010). "The subtleties of error management" (PDF). Evolution & Human Behavior. 31 (5): 309–319. Bibcode:2010EHumB..31..309M. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2010.04.005. S2CID 29138729. Archived from the original on 2016-06-11.{{cite journal}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
• Johnson, D. D. P.; Blumstein, D. T.; Fowler, J. H.; Haselton, M. G. (2013). "The evolution of error: error management, cognitive constraints, and adaptive decision-making biases". Trends in Ecology & Evolution. 28 (8): 474–481. Bibcode:2013TEcoE..28..474J. doi:10.1016/j.tree.2013.05.014. PMID 23787087.