Iran–Iraq War
| Iran–Iraq War | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Part of the Cold War, aftermath of the Iranian revolution, Iraqi–Kurdish conflict, and Iran–Saudi Arabia proxy conflict | |||||||||
Top-left to bottom-right:
| |||||||||
| |||||||||
| Belligerents | |||||||||
 Iran |
 Iraq | ||||||||
 KDP PUK ISCI Islamic Dawa Party Hezbollah Shia volunteers[lower-alpha 1] |
 DRFLA MEK NCRI PKDISalvation Force Arab volunteers[lower-alpha 2] | ||||||||
| Commanders and leaders | |||||||||
Main Iranian leaders:
|
Main Iraqi leaders:
| ||||||||
| Units involved | |||||||||
| See order of battle | See order of battle | ||||||||
| Strength | |||||||||
|
Start of war:
More:
|
Start of war:
More:
| ||||||||
| Casualties and losses | |||||||||
|
Military dead:
More:
|
Military dead: More:
| ||||||||
|
Civilian dead: 100,000+[note 4] Total dead: 450,000–500,000 | |||||||||
.jpg)
Der Iran-Irak-Krieg, auch bekannt als Erster Golfkrieg, war ein bewaffneter Konflikt zwischen dem Iran und dem Irak, der von September 1980 bis August 1988 andauerte. Die aktiven Feindseligkeiten begannen mit der irakischen Invasion im Iran und dauerten fast acht Jahre, bis beide Seiten die Resolution 598 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen akzeptierten. Der Hauptgrund für den Angriff des Irak auf den Iran war die Notwendigkeit, Ruhollah Khomeini – der die iranische Revolution von 1979 angeführt hatte – daran zu hindern, die neue iranische Ideologie in den Irak zu exportieren. Die irakische Führung unter Saddam Hussein befürchtete außerdem, dass der Iran, ein theokratischer Staat mit einer überwiegend aus schiitischen Muslimen bestehenden Bevölkerung, die konfessionellen Spannungen im Irak ausnutzen würde, indem er die schiitische Mehrheit im Irak gegen die Baath-Regierung aufhetzt, die offiziell säkular war, aber von sunnitischen Muslimen dominiert wurde. Der Irak wollte auch den Iran als Machtfaktor am Persischen Golf ersetzen, was vor der Islamischen Revolution aufgrund der wirtschaftlichen und militärischen Überlegenheit des Pahlavi-Irans sowie seiner engen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und Israel nicht als erreichbares Ziel angesehen wurde.
Der Iran-Irak-Krieg folgte auf eine lange Geschichte von territorialen Grenzstreitigkeiten zwischen den beiden Staaten, in deren Folge der Irak plante, das Ostufer des Schatt al-Arab zurückzuerobern, das er 1975 im Abkommen von Algier an den Iran abgetreten hatte. Die irakische Unterstützung für arabische Separatisten im Iran nahm nach dem Ausbruch der Feindseligkeiten zu; Saddam Hussein soll angeblich die Absicht gehabt haben, die mehrheitlich von Arabern bewohnte iranische Provinz Chuzestan zu annektieren.
Während die irakische Führung hoffte, das postrevolutionäre Chaos im Iran auszunutzen, und angesichts eines stark geschwächten Iran einen entscheidenden Sieg erwartete, konnte das irakische Militär nur drei Monate lang Fortschritte erzielen, und im Dezember 1980 war die irakische Invasion zum Stillstand gekommen. Das iranische Militär begann, gegen die Iraker an Boden zu gewinnen, und eroberte bis Juni 1982 alle verlorenen Gebiete zurück. Nachdem die irakischen Streitkräfte bis an die Vorkriegsgrenzen zurückgedrängt worden waren, lehnte der Iran die Resolution 514 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen ab und startete eine Invasion des Irak. Die darauffolgende iranische Offensive auf irakischem Gebiet dauerte fünf Jahre, wobei der Irak Mitte 1988 die Initiative zurückerlangte und anschließend eine Reihe großer Gegenoffensiven startete, die schließlich zum Ende des Krieges in einer Pattsituation führten.
Die acht Jahre des Krieges, die Erschöpfung, die wirtschaftliche Verwüstung, die sinkende Moral, das militärische Patt, die Untätigkeit der internationalen Gemeinschaft angesichts des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen durch irakische Streitkräfte gegen iranische Soldaten und Zivilisten sowie die zunehmenden militärischen Spannungen zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten gipfelten darin, dass der Iran einen vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen vermittelten Waffenstillstand akzeptierte. Insgesamt wurden während des Iran-Irak-Krieges etwa 500.000 Menschen getötet, wobei der Iran den größeren Teil der Opfer zu beklagen hatte, abgesehen von den Zehntausenden Zivilisten, die bei der gleichzeitig stattfindenden Anfal-Kampagne, die sich gegen das irakische Kurdistan richtete, getötet wurden. Das Ende des Konflikts führte weder zu Reparationen noch zu Grenzänderungen, und die finanziellen Verluste, die beide Kriegsparteien zusammen erlitten haben, sollen US$1 trillion. Es gab eine Reihe von Stellvertretertruppen, die für beide Länder operierten: Der Irak und die pro-irakischen arabischen Separatistenmilizen im Iran wurden vor allem vom Nationalen Widerstandsrat des Iran unterstützt, während der Iran ein Bündnis mit den irakischen Kurden einging, die hauptsächlich von der Demokratischen Partei Kurdistans und der Patriotischen Union Kurdistans unterstützt wurden. Während des Konflikts erhielt der Irak eine Fülle finanzieller, politischer und logistischer Hilfe von den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, der Sowjetunion, Frankreich, Italien, Jugoslawien und der überwältigenden Mehrheit der arabischen Länder. Der Iran war zwar vergleichsweise isoliert, erhielt aber erhebliche Hilfe von Syrien, Libyen, China, Nordkorea, Israel, Pakistan und Südjemen.
Der Konflikt wurde in Bezug auf die von beiden Seiten angewandten Taktiken mit dem Ersten Weltkrieg verglichen, darunter groß angelegte Grabenkämpfe mit Stacheldraht, der über befestigte Verteidigungslinien gespannt war, bemannte Maschinengewehrstellungen, Bajonettangriffe, iranische Menschenwellenangriffe, der umfangreiche Einsatz chemischer Waffen durch den Irak und gezielte Angriffe auf zivile Ziele. Die im schiitisch-islamischen Kontext des Iran formulierten Diskurse über das Märtyrertum führten zur weit verbreiteten Anwendung von Menschenwellenangriffen und hatten somit einen nachhaltigen Einfluss auf die Dynamik des Konflikts.
Hintergrund
Iran-Irak-Beziehungen
Im April 1969 kündigte der Iran den Vertrag von 1937 über den Schatt al-Arab und iranische Schiffe zahlten keine Gebühren mehr an den Irak, wenn sie den Schatt al-Arab nutzten. Der Schah argumentierte, dass der Vertrag von 1937 für den Iran unfair sei, da fast alle Flussgrenzen auf der Welt entlang des "Thalwegs" verliefen und die meisten Schiffe, die den Schatt al-Arab nutzten, iranisch waren. Der Irak drohte wegen des iranischen Vorgehens mit Krieg, aber am 24. April 1969 fuhr ein iranischer Tanker, der von iranischen Kriegsschiffen eskortiert wurde (Gemeinsame Operation Arvand), den Schatt al-Arab hinunter, und der Irak – der militärisch schwächere Staat – unternahm nichts. Die iranische Kündigung des Vertrags von 1937 markierte den Beginn einer Phase akuter irakisch-iranischer Spannungen, die zu erheblichem Blutvergießen führen sollte und bis zum Abkommen von Algier im Jahr 1975 andauern sollte.
Die Beziehungen zwischen den Regierungen des Iran und des Irak verbesserten sich 1978 kurzzeitig, als iranische Agenten im Irak Pläne für einen prosowjetischen "Staatsstreich" gegen die irakische Regierung entdeckten. Als Saddam von diesem Komplott erfuhr, ordnete er die Hinrichtung Dutzender Offiziere seiner Armee an und verwies Ruhollah Khomeini, einen im Exil lebenden Anführer der klerikalen Opposition gegen den Schah, als Zeichen der Versöhnung aus dem Irak aus.
Nach der iranischen Revolution
Die Spannungen zwischen dem Irak und dem Iran wurden durch die islamische Revolution im Iran und den Anschein, dass diese eine panislamische Kraft sei, im Gegensatz zum arabischen Nationalismus des Irak, weiter angeheizt. Trotz des irakischen Ziels, den Schatt al-Arab zurückzugewinnen, schien die irakische Regierung die iranische Revolution, die den Schah Mohammad Reza Pahlavi stürzte, der als gemeinsamer Feind angesehen wurde, zunächst zu begrüßen. Im Laufe des Jahres 1980 kam es entlang der iranisch-irakischen Grenze häufig zu Zusammenstößen, wobei der Irak öffentlich mindestens 544 Vorfälle beklagte und der Iran mindestens 797 Grenz- und Luftraumverletzungen anführte.
Ayatollah Ruhollah Khomeini rief die Iraker zum Sturz der Baath-Regierung auf, was in Bagdad mit großer Wut aufgenommen wurde. Am 17. Juli 1979 hielt Saddam trotz Khomeinis Aufruf eine Rede, in der er die iranische Revolution lobte und zu einer irakisch-iranischen Freundschaft aufrief, die auf der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten des jeweils anderen Landes basieren sollte. Als Khomeini Saddams Annäherungsversuch ablehnte und zur islamischen Revolution im Irak aufrief, war Saddam beunruhigt. Die neue islamische Regierung des Iran wurde in Bagdad als irrationale, existenzielle Bedrohung für die Baath-Regierung angesehen, insbesondere weil die Baath-Partei, die säkularen Charakter hatte, die fundamentalistische schiitische Bewegung im Irak diskriminierte und eine Bedrohung für sie darstellte, deren Geistliche Verbündete des Iran im Irak waren und die Khomeini als unterdrückt ansah.
Am 1. April 1980 versuchte die Islamische Dawa-Partei, eine irakische islamistische Gruppe mit unterstützenden Beziehungen zum Iran, Tariq Aziz, einen hochrangigen Baathisten und stellvertretenden Premierminister des Irak, zu ermorden, als Vergeltung für ein Dekret vom 30. März, das die "Mitgliedschaft in der Dawa [als] Kapitalverbrechen" erklärte. Der Versuch schlug fehl und tötete stattdessen mehrere Zivilisten. Dieser gescheiterte Mordanschlag, der von einer vom Iran unterstützten Gruppe verübt wurde, war einer der Gründe für den Irak, den Iran anzugreifen. Die unmittelbare Reaktion des Irak bestand darin, die Hinrichtung von Muhammad Baqir al-Sadr, einem schiitischen Geistlichen, der als öffentliches Gesicht der Dawa-Bewegung galt, sowie seiner Schwester anzuordnen. Am 30. April organisierte der Irak einen Angriff auf die iranische Botschaft in London.
Saddams Hauptinteresse an einem Krieg könnte auch von seinem Wunsch herrühren, das vermeintliche "Unrecht" des Abkommens von Algier wiedergutzumachen, und von seinem Wunsch, endlich zur regionalen Supermacht zu werden. Saddams Ziel war es, Ägypten als "Führer der arabischen Welt" abzulösen und die Hegemonie über den Persischen Golf zu erlangen. Er sah, dass der Iran aufgrund von Revolution, Sanktionen und internationaler Isolation zunehmend geschwächt war. Seit seiner Niederlage gegen den Iran im Jahr 1975 hatte Saddam stark in das irakische Militär investiert und große Mengen an Waffen von der Sowjetunion und Frankreich gekauft. Allein zwischen 1973 und 1980 kaufte der Irak schätzungsweise 1.600 Panzer und Schützenpanzer sowie über 200 in der Sowjetunion hergestellte Flugzeuge.
Bis 1980 verfügte der Irak über 242.000 Soldaten, die zweitgrößte Armee in der arabischen Welt nach Ägypten, 2.350 Panzer und 340 Kampfflugzeuge. Als er 1974–1975 den Zerfall der mächtigen iranischen Armee beobachtete, der ihn frustrierte, sah er eine Gelegenheit zum Angriff, wobei er die Bedrohung durch die Islamische Revolution als Vorwand benutzte. Der irakische Militärgeheimdienst berichtete im Juli 1980, dass trotz der kriegerischen Rhetorik des Iran "klar ist, dass der Iran derzeit nicht in der Lage ist, groß angelegte Offensivoperationen gegen den Irak zu starten oder sich in großem Umfang zu verteidigen". Wenige Tage vor der irakischen Invasion und inmitten der rasch eskalierenden grenzüberschreitenden Gefechte bekräftigte der irakische Militärgeheimdienst am 14. September erneut, dass "die feindliche Aufmarschorganisation keine feindlichen Absichten erkennen lässt und eher einen defensiven Modus anzunehmen scheint".
Einige Wissenschaftler, die vor der Öffnung der ehemals geheimen irakischen Archive schrieben, wie Alistair Finlan, argumentierten, dass Saddam aufgrund der Grenzkonflikte und der iranischen Einmischung in die inneren Angelegenheiten des Irak in einen Konflikt mit dem Iran verwickelt wurde. Finlan erklärte 2003, dass die irakische Invasion eine begrenzte Operation sein sollte, um den Iranern eine politische Botschaft zu senden, sich aus den inneren Angelegenheiten des Irak herauszuhalten, während Kevin M. Woods und Williamson Murray 2014 erklärten, dass die Beweislage darauf hindeutet, dass Saddam 1980 "einen geeigneten Vorwand für einen Krieg" suchte.
Am 8. März 1980 kündigte der Iran an, seinen Botschafter aus dem Irak abzuziehen, stufte seine diplomatischen Beziehungen auf die Ebene des Geschäftsträgers herab und forderte den Irak auf, dasselbe zu tun. Am folgenden Tag erklärte der Irak den iranischen Botschafter zur Persona non grata und forderte seinen Abzug aus dem Irak bis zum 15. März.
Militärische Vorbereitungen des Iran
Im Iran hatten massive Säuberungen unter Offizieren, darunter zahlreiche von Sadegh Khalkhali, dem neuen Richter am Revolutionsgericht, angeordnete Hinrichtungen, sowie der Mangel an Ersatzteilen für die in den USA und Großbritannien hergestellte Ausrüstung des Iran das einst mächtige Militär des Iran lahmgelegt. Zwischen Februar und September 1979 ließ die iranische Regierung 85 hochrangige Generäle hinrichten und zwang alle Generalmajore und die meisten Brigadegeneräle in den vorzeitigen Ruhestand.
Bis September 1980 hatte die Revolutionsregierung etwa 12.000 Offiziere aller Dienstgrade aus der Armee entfernt. Durch diese Säuberungen wurden die Einsatzkapazitäten des iranischen Militärs drastisch reduziert.
Am Vorabend der Revolution im Jahr 1978 hatten internationale Experten für Militärwissenschaft die Streitkräfte des Iran als die fünftstärksten der Welt eingestuft. Am Vorabend des Krieges mit dem Irak war die einst so beeindruckende iranische Armee jedoch in vielerlei Hinsicht nur noch ein Schatten ihrer selbst, da sie durch den Verlust an erfahrenem Personal stark geschwächt worden war. Die Desertionsrate hatte 60 % erreicht, das Offizierskorps war am Boden zerstört und seine fähigsten Soldaten und Piloten waren ins Exil geschickt, inhaftiert oder hingerichtet worden. Als die Invasion stattfand, wurden viele Piloten und Offiziere aus dem Gefängnis entlassen oder ihre Hinrichtungen wurden zur Bekämpfung der Iraker umgewandelt. Während des gesamten Krieges gelang es dem Iran nie, sich vollständig von diesem Verlust an Humankapital zu erholen.
Viele junge Offiziere wurden zu Generälen befördert, was dazu führte, dass die Armee am Ende des Krieges stärker in das Regime integriert war. In der Zwischenzeit gewann eine neue paramilitärische Organisation im Iran an Bedeutung, das Korps der Islamischen Revolutionsgarden. Die "Revolutionary Guards" (IRGC) wurden gegründet, um das neue Regime zu schützen und als Gegengewicht zur Armee zu dienen. Sie waren darauf trainiert, nur als Miliz zu agieren, und hatten nach der irakischen Invasion Schwierigkeiten, sich den Erfordernissen anzupassen. Zunächst weigerten sie sich, an der Seite der regulären Armee zu kämpfen, was zu vielen Niederlagen führte. Erst 1982 begannen die beiden Gruppen, gemeinsame Operationen durchzuführen.
Als Reaktion auf die Invasion wurde eine weitere paramilitärische Miliz gegründet, die "Armee der 20 Millionen", allgemein bekannt als die Basij. Die Basij waren schlecht bewaffnet und hatten Mitglieder im Alter von 12 bis 70 Jahren. Sie agierten oft in Zusammenarbeit mit den Revolutionsgarden und starteten sogenannte Menschenwellenangriffe und andere Kampagnen gegen die Iraker. Sie waren den Revolutionsgarden unterstellt und stellten den Großteil der bei den Angriffen der Revolutionsgarden eingesetzten Truppen.
Stephen Pelletiere schrieb 1992 in seinem Buch "The Iran–Iraq War: Chaos in a Vacuum":
{{blockquote|Die Menschenwelle wurde sowohl von den populären Medien im Westen als auch von vielen Wissenschaftlern weitgehend missverstanden. Die Iraner haben nicht einfach nur Massen von Menschen versammelt, sie auf den Feind gerichtet und zum Angriff aufgerufen. Die Wellen bestanden aus den oben erwähnten 22-Mann-Trupps [als Reaktion auf Khomeinis Aufruf an das Volk, zur Verteidigung des Iran zu kommen, organisierte jede Moschee 22 Freiwillige in einem Trupp]. Jedem Trupp wurde ein bestimmtes Ziel zugewiesen. Im Kampf stürmten sie vorwärts, um ihre Missionen zu erfüllen, und erweckten so den Eindruck einer Menschenwelle, die sich gegen die feindlichen Linien ergoss.
Trotz der Vernachlässigung durch das neue Regime verfügte der Iran zu Beginn des Konflikts noch über mindestens 1.000 einsatzbereite Panzer und mehrere hundert funktionstüchtige Flugzeuge und konnte Ausrüstung ausschlachten, um Ersatzteile zu beschaffen.[lower-alpha 6] Die anhaltenden Sanktionen schränkten den Iran stark ein, viele zusätzliche schwere Waffen, einschließlich Panzer und Flugzeuge, zu erwerben.
Irakische militärische Vorbereitungen
Außerdem stellte das Gebiet um den Schatt al-Arab kein Hindernis für die Ausrüstung der Iraker zum Überqueren von Flüssen dar. Der Irak schloss richtig, dass die iranischen Verteidigungsanlagen an den Grenzübergängen um die Flüsse Karkheh und Karoun unterbesetzt waren und die Flüsse leicht überquert werden konnten. Der irakische Geheimdienst war auch darüber informiert, dass die iranischen Streitkräfte in der Provinz Khuzestan, die vor der Revolution aus zwei Divisionen bestanden hatten, nun nur noch aus mehreren schlecht ausgerüsteten und unterbesetzten Bataillonen mit nur einer Handvoll einsatzbereiter Panzereinheiten in Kompaniestärke bestanden.
Die einzigen Bedenken der Iraker betrafen die Luftwaffe der Islamischen Republik Iran (früher Kaiserlich-Iranische Luftwaffe). Trotz der Säuberung mehrerer Schlüsselpositionen bei Piloten und Kommandeuren sowie des Mangels an Ersatzteilen zeigte die Luftwaffe ihre Stärke bei lokalen Aufständen und Rebellionen. Sie war auch nach dem gescheiterten Versuch der USA, ihre Geiseln zu retten, Operation Eagle Claw, aktiv. Aufgrund dieser Beobachtungen beschloss die irakische Führung, vor der Hauptinvasion einen Überraschungsluftangriff auf die Infrastruktur der iranischen Luftwaffe durchzuführen.
Khuzestan
Unter Wissenschaftlern ist es allgemein anerkannt, dass der Irak versuchte, die iranische Provinz Khuzestan zu annektieren oder zumindest die Oberhoheit über sie zu erlangen, doch Saddam Hussein dementierte dies im November 1980 öffentlich.
Grenzkonflikte im Vorfeld des Krieges
Am 10. September 1980 eroberte der Irak gewaltsam Gebiete in Zain al-Qaws und Saif Saad zurück, die ihm im Rahmen des Abkommens von Algier von 1975 versprochen worden waren, die der Iran jedoch nie übergeben hatte, was dazu führte, dass sowohl der Iran als auch der Irak den Vertrag am 14. bzw. 17. September für ungültig erklärten. Daher war der einzige offene Grenzstreit zwischen dem Iran und dem Irak zum Zeitpunkt der irakischen Invasion am 22. September die Frage, ob iranische Schiffe unter irakischer Flagge fahren und für einen mehrere Meilen langen Abschnitt des Schatt al-Arab-Flusses irakische Schifffahrtsgebühren zahlen würden.
Verlauf des Krieges
 | This section may contain an excessive amount of intricate detail that may interest only a particular audience. (June 2024) |
1980: Irakische Invasion
Der Irak startete am 22. September 1980 eine groß angelegte Invasion des Iran. Die irakische Luftwaffe startete Überraschungsangriffe auf zehn iranische Flugplätze mit dem Ziel, die iranische Luftwaffe zu zerstören. Der Angriff konnte die iranische Luftwaffe nicht lahmlegen: Zwar wurde ein Teil der Infrastruktur der iranischen Luftwaffenstützpunkte beschädigt, es wurde jedoch keine nennenswerte Anzahl von Flugzeugen zerstört. Die irakische Luftwaffe konnte nur mit einigen MiG-23BN-, Tu-22- und Su-20-Flugzeugen tiefgreifende Angriffe durchführen, und der Iran hatte gepanzerte Flugzeugunterstände gebaut, in denen die meisten seiner Kampfflugzeuge untergebracht waren.
Am nächsten Tag startete der Irak eine Bodeninvasion und führte drei Angriffe gleichzeitig entlang einer 644 km (400 mi) Front durch. Saddam hoffte, dass ein Angriff auf den Iran dessen Ansehen so sehr schädigen würde, dass dies zum Sturz der neuen Regierung führen würde oder zumindest die Forderungen des Iran nach seinem Sturz beenden würde.
Von den sechs irakischen Divisionen, die über den Boden einmarschierten, wurden vier nach Khuzestan geschickt, das sich in der Nähe des südlichen Endes der Grenze befand, um den Schatt al-Arab vom Rest des Iran abzuschneiden und eine territoriale Sicherheitszone zu errichten. Die anderen beiden Divisionen marschierten über den nördlichen und zentralen Teil der Grenze ein, um einen iranischen Gegenangriff zu verhindern. Zwei der vier irakischen Divisionen, eine mechanisierte und eine Panzerdivision, operierten am südlichen Ende und belagerten die strategisch wichtigen Hafenstädte Abadan und Khorramshahr.
Die beiden Panzerdivisionen sicherten das Gebiet zwischen den Städten Khorramshahr, Ahvaz, Susangerd und Musian. An der zentralen Front besetzten die Iraker Mehran, rückten in Richtung der Ausläufer des Zagros-Gebirges vor und konnten die traditionelle Invasionsroute Teheran-Bagdad blockieren, indem sie das Gebiet vor Qasr-e Shirin, Iran, sicherten. An der Nordfront versuchten die Iraker, gegenüber von Suleimaniya eine starke Verteidigungsposition zu errichten, um den irakischen Ölkomplex Kirkuk zu schützen. Die Hoffnungen der Iraker auf einen Aufstand der Araber von Khuzestan erfüllten sich nicht, da die meisten Araber dem Iran treu blieben.
Patrick Brogan beschrieb die irakischen Truppen, die 1980 in den Iran vorrückten, als "schlecht geführt und ohne Kampfgeist". Der erste bekannte Angriff des Irak mit chemischen Waffen auf den Iran fand wahrscheinlich während der Kämpfe um Susangerd statt. Adnan Khayr Allah war während des gesamten Iran-Irak-Krieges irakischer Verteidigungsminister und wurde zum stellvertretenden Oberbefehlshaber der Streitkräfte ernannt, der Saddam Hussein direkt unterstellt war. In dieser Position spielte er eine entscheidende Rolle beim Wiederaufbau und der Modernisierung des irakischen Militärs.
Obwohl die irakische Luftinvasion die Iraner überraschte, übte ihre Luftwaffe am Tag darauf mit der Operation Kaman 99 Vergeltung in Form eines groß angelegten Angriffs auf irakische Luftwaffenstützpunkte und Infrastruktur. Gruppen von F-4 Phantom- und F-5 Tiger-Kampfjets griffen Ziele im gesamten Irak an, darunter Ölanlagen, Dämme, petrochemische Anlagen und Ölraffinerien, sowie den Luftwaffenstützpunkt Mosul, Bagdad und die Ölraffinerie in Kirkuk. Der Irak war von der Stärke der Vergeltungsmaßnahmen überrascht, die schwere Verluste und wirtschaftliche Störungen verursachten, aber auch die irakische Luftabwehr verursachte schwere Verluste.
AH-1 Cobra-Kampfhubschrauber der iranischen Luftwaffe begannen, die vorrückenden irakischen Divisionen anzugreifen, zusammen mit F-4 Phantoms, die mit AGM-65 Maverick-Raketen bewaffnet waren; sie zerstörten zahlreiche gepanzerte Fahrzeuge und behinderten den irakischen Vormarsch, konnten ihn jedoch nicht vollständig aufhalten. Unterdessen wurden irakische Luftangriffe auf den Iran von den iranischen F-14A Tomcat Abfangjägern abgewehrt, die AIM-54A Phoenix-Raketen einsetzten und in den ersten beiden Tagen der Schlacht ein Dutzend der von der Sowjetunion gebauten irakischen Kampfflugzeuge abschossen.[dubious ]
Das reguläre iranische Militär, die Polizei, die Freiwilligen der Basij und die Revolutionsgarden führten ihre Operationen getrennt voneinander durch, sodass die irakischen Invasionskräfte keinem koordinierten Widerstand ausgesetzt waren. Am 24. September griff die iranische Marine jedoch Basra im Irak an und zerstörte zwei Ölterminals in der Nähe des irakischen Hafens Al-Faw, wodurch die Fähigkeit des Irak, Öl zu exportieren, eingeschränkt wurde. Die iranischen Bodentruppen, hauptsächlich bestehend aus den Revolutionsgarden, zogen sich in die Städte zurück, wo sie Verteidigungsanlagen gegen die Invasoren errichteten.
Am 30. September startete die iranische Luftwaffe die Operation "Scorch Sword" und griff den fast fertiggestellten Kernreaktor Osirak in der Nähe von Bagdad an, wobei dieser schwer beschädigt wurde. Bis zum 1. Oktober war Bagdad acht Luftangriffen ausgesetzt. Als Reaktion darauf startete der Irak Luftangriffe gegen iranische Ziele.
Die gebirgige Grenze zwischen dem Iran und dem Irak machte eine Bodeninvasion nahezu unmöglich, sodass stattdessen Luftangriffe eingesetzt wurden. Die ersten Wellen der Invasion bestanden aus einer Reihe von Luftangriffen auf iranische Flugplätze. Der Irak versuchte auch, Teheran, die Hauptstadt und Kommandozentrale des Iran, durch Bombenangriffe zur Aufgabe zu zwingen.
Erste Schlacht von Khorramshahr
Am 22. September begann in der Stadt Khorramshahr eine verlängerte Schlacht, die schließlich auf beiden Seiten etwa 7.000 Tote forderte. Aufgrund der blutigen Natur des Kampfes nannten die Iraner Khorramshahr "Stadt des Blutes".
Die Schlacht begann mit irakischen Luftangriffen auf wichtige Punkte und mechanisierten Divisionen, die in einer sichelförmigen Formation auf die Stadt vorrückten. Sie wurden durch iranische Luftangriffe und Truppen der Revolutionsgarde mit rückstoßfreien Gewehren, Panzerfäusten und Molotow-Cocktails aufgehalten. Die Iraner überfluteten die Sumpfgebiete rund um die Stadt und zwangen die Iraker, durch schmale Landstreifen zu marschieren. Irakische Panzer griffen ohne Unterstützung durch Infanterie an, und viele Panzer wurden von iranischen Panzerabwehrtrupps abgeschossen.
Bis zum 30. September gelang es den Irakern, die Iraner aus den Außenbezirken der Stadt zu vertreiben. Am nächsten Tag starteten die Iraker Infanterie- und Panzerangriffe auf die Stadt. Nach schweren Kämpfen von Haus zu Haus wurden die Iraker zurückgeschlagen. Am 14. Oktober starteten die Iraker eine zweite Offensive. Die Iraner begannen, sich kontrolliert Straße für Straße aus der Stadt zurückzuziehen. Am 24. Oktober war der Großteil der Stadt eingenommen und die Iraner evakuierten sich auf die andere Seite des Karun-Flusses. Einige Partisanen blieben zurück und die Kämpfe dauerten bis zum 10. November an.
Irakischer Vormarsch gestoppt
Datei:Siege of Abadan, Iran–Iraq War.webm
Obwohl Khorramshahr eingenommen wurde, hatte die Schlacht die Iraker so weit aufgehalten, dass das iranische Militär in großem Umfang eingesetzt werden konnte. Im November befahl Saddam seinen Truppen, in Richtung Dezful und Ahvaz vorzurücken und beide Städte zu belagern. Die irakische Offensive war jedoch durch iranische Milizen und Luftangriffe stark beeinträchtigt worden. Die iranische Luftwaffe hatte die Versorgungsdepots und Treibstoffvorräte der irakischen Armee zerstört und schnürte den Irak durch eine Belagerung aus der Luft ein.
Die Vorräte des Iran waren trotz der Sanktionen nicht erschöpft, und das Militär baute häufig Ersatzteile aus anderen Geräten aus und begann, auf dem Schwarzmarkt nach Teilen zu suchen. Am 28. November startete der Iran die Operation Morvarid (Perle), einen kombinierten Luft- und Seeangriff, der 80 % der irakischen Marine und alle Radarstationen im Süden des Landes zerstörte. Als der Irak Abadan belagerte, konnte er den Hafen nicht blockieren oder die Versorgung auf dem Seeweg verhindern.
Die strategischen Reserven des Irak waren aufgebraucht, sodass größere Offensiven bis fast zum Ende des Krieges verhindert wurden. Am 7. Dezember verkündete Hussein, dass der Irak in die Defensive gehen werde. Bis Ende 1980 hatte der Irak etwa 500 in westlichen Ländern gebaute iranische Panzer zerstört und 100 weitere erbeutet.
1981: Pattsituation
In den nächsten acht Monaten befanden sich beide Seiten in der Defensive, mit Ausnahme der Schlacht von Dezful, da die Iraner nach den durch die Säuberung von 1979–80 verursachten Schäden mehr Zeit benötigten, um ihre Streitkräfte neu zu organisieren. In dieser Zeit bestanden die Kämpfe hauptsächlich aus Artillerie-Duellen und Überfällen. Der Irak hatte 21 Divisionen für die Invasion mobilisiert, während der Iran nur mit 13 regulären Armeedivisionen und einer Brigade konterte. Von den regulären Divisionen wurden nur sieben an der Grenze eingesetzt. Der Krieg versank in einem Grabenkrieg im Stil des Ersten Weltkriegs mit moderneren Waffen. Aufgrund der Schlagkraft von Panzerabwehrwaffen wie der RPG-7 waren Panzermanöver der Iraker sehr kostspielig, weshalb sie ihre Panzer in statischen Positionen verschanzten.
Der Irak begann außerdem, Scud-Raketen auf Dezful und Ahvaz abzufeuern, und setzte Terrorbomben ein, um den Krieg auf die iranische Zivilbevölkerung auszuweiten. Der Iran startete Dutzende von "Angriffen in Form von Menschenwellen".
Schlacht von Dezful
Am 5. Januar 1981 hatte der Iran seine Streitkräfte so weit reorganisiert, dass er eine groß angelegte Offensive, die Operation Nasr (Sieg), starten konnte. Die Iraner starteten ihre große Panzeroffensive von Dezful in Richtung Susangerd, bestehend aus Panzerbrigaden der 16. Panzerdivision "Qazvin", der 77. Panzerdivision "Khorasan" und der 92. Panzerdivision "Khuzestan", und durchbrachen die irakischen Linien. Die iranischen Panzer waren jedoch mit unbewachten Flanken und ohne Infanterieunterstützung durch die irakischen Linien gerast und wurden infolgedessen von irakischen Panzern abgeschnitten.
In der darauffolgenden Schlacht von Dezful wurden die iranischen Panzerdivisionen in einer der größten Panzerschlachten des Krieges fast ausgelöscht. Als die iranischen Panzer zu manövrieren versuchten, blieben sie im Schlamm der Sümpfe stecken und viele Panzer wurden aufgegeben. Die Iraker verloren 45 T-55- und T-62-Panzer, während die Iraner 100–200 Chieftain- und M-60-Panzer verloren. Reporter zählten etwa 150 zerstörte oder verlassene iranische Panzer sowie 40 irakische Panzer. 141 Iraner wurden während der Schlacht getötet.
Die Schlacht war vom iranischen Präsidenten Abulhassan Banisadr angeordnet worden, der hoffte, dass ein Sieg seine sich verschlechternde politische Position stärken könnte; stattdessen beschleunigte die Niederlage seinen Sturz. Viele der Probleme des Iran entstanden durch politische Machtkämpfe zwischen Banisadr, der die reguläre Armee unterstützte, und den Hardlinern, die die IRGC unterstützten. Nachdem er seines Amtes enthoben worden war und der Machtkampf beendet war, verbesserte sich die Leistung des iranischen Militärs.
Die Regierung der Islamischen Republik Iran wurde durch interne Kämpfe zwischen dem Regime und den Mudschahedin-e-Khalq (MEK) auf den Straßen der iranischen Großstädte im Juni 1981 und erneut im September weiter abgelenkt. 1983 ging die MEK nach einem Treffen zwischen dem MEK-Führer Massoud Rajavi und dem stellvertretenden irakischen Premierminister Tariq Aziz ein Bündnis mit dem Irak ein.
1984 verließ Banisadr die Koalition aufgrund eines Streits mit Rajavi, der 1986 von Paris in den Irak zog und eine Basis an der iranischen Grenze errichtete.[note 5] Die Schlacht von Dezful wurde zu einer entscheidenden Schlacht im iranischen Militärdenken. Der Schwerpunkt wurde weniger auf die Armee mit ihren konventionellen Taktiken und mehr auf die Revolutionsgarde mit ihren unkonventionellen Taktiken gelegt.
Angriff auf H3
Die irakische Luftwaffe, die von den Iranern schwer beschädigt worden war, wurde auf die H-3-Luftwaffenbasis im Westirak verlegt, in die Nähe der jordanischen Grenze und weg vom Iran. Am 3. April 1981 startete die iranische Luftwaffe jedoch mit acht F-4-Phantom-Jagdbombern, vier F-14-Tomcats, drei Boeing-707-Tankflugzeugen und einem Boeing-747-Kommandoflieger einen Überraschungsangriff auf H3 und zerstörte dabei 27–50 irakische Kampfjets und Bomber.
Trotz des erfolgreichen Angriffs (zusätzlich zu anderen Luftangriffen) war die iranische Luftwaffe gezwungen, ihre erfolgreiche 180-tägige Luftoffensive abzubrechen und ihren Versuch, den irakischen Luftraum zu kontrollieren, aufzugeben. Sie war durch Sanktionen und Säuberungen vor dem Krieg stark geschwächt und durch eine erneute Säuberung nach der Amtsenthebungskrise von Präsident Banisadr weiter geschwächt worden. Die iranische Luftwaffe konnte weitere Verluste nicht überstehen und beschloss, ihre Verluste zu begrenzen, indem sie die Bemühungen um die Kontrolle des irakischen Luftraums aufgab. Die iranische Luftwaffe kämpfte fortan in der Defensive und versuchte, die Iraker abzuschrecken, anstatt sie anzugreifen. Während die irakische Luftwaffe von 1981 bis 1982 schwach blieb, rüstete sie in den nächsten Jahren wieder auf und expandierte erneut und begann, die strategische Initiative zurückzugewinnen.
Einführung von Menschenwellenangriffen
Die Iraner litten unter einem Mangel an schweren Waffen, hatten aber zahlreiche Freiwillige, sodass sie begannen, Menschenwellenangriffe gegen die Iraker einzusetzen. In der Regel begann ein iranischer Angriff mit schlecht ausgebildeten Basij, die die ersten Menschenwellenangriffe starteten, um die schwächsten Teile der irakischen Linien massenhaft zu überschwemmen (in einigen Fällen räumten sie sogar Minenfelder). Darauf folgte die erfahrenere Infanterie der Revolutionsgarden, die die geschwächten irakischen Linien durchbrach, und schließlich die reguläre Armee mit mechanisierten Kräften, die durch den Durchbruch manövrierte und versuchte, den Feind zu umzingeln und zu besiegen.
Laut dem Historiker Stephen C. Pelletiere war die Idee der iranischen "Angriffe in Form einer Menschenwelle" ein Missverständnis. Stattdessen bestand die iranische Taktik darin, Gruppen von 22-köpfigen Infanterietrupps einzusetzen, die vorrückten, um bestimmte Ziele anzugreifen. Als die Trupps vorrückten, um ihre Missionen auszuführen, entstand der Eindruck eines "Angriffs in Form einer Menschenwelle". Dennoch blieb die Idee der "Angriffe in Form einer Menschenwelle" praktisch gleichbedeutend mit jedem groß angelegten Frontalangriff der Infanterie, den der Iran durchführte. Es wurde eine große Anzahl von Truppen eingesetzt, um die irakischen Linien (in der Regel der schwächste Teil, der typischerweise von der irakischen Volksarmee besetzt war) zu überwältigen, ohne Rücksicht auf Verluste.
Laut dem ehemaligen irakischen General Ra'ad al-Hamdani bestanden die iranischen Menschenwellenangriffe aus bewaffneten "Zivilisten", die den Großteil ihrer notwendigen Ausrüstung selbst in die Schlacht trugen und denen es oft an Führung, Kontrolle und Logistik mangelte. Die Operationen wurden oft nachts durchgeführt und Täuschungsmanöver, Infiltrationen und Manöver wurden immer häufiger. Infiltrationskräfte wurden verstärkt, um die Dynamik aufrechtzuerhalten, alle Kräfte wurden auf einen neu entdeckten Schwachpunkt konzentriert und Angriffe in Form von Menschenwellen wurden eingesetzt, um Durchbrüche zu erleichtern.
Angriffe in Form von Menschenwellen waren zwar äußerst blutig (Zehntausende von Soldaten starben dabei), führten jedoch in Kombination mit Infiltration und Überraschung zu schweren irakischen Niederlagen. Während die Iraker ihre Panzer und Infanterie in statischen, befestigten Stellungen verschanzten, gelang es den Iranern, die Linien zu durchbrechen und ganze Divisionen einzukesseln. Allein die Tatsache, dass die iranischen Streitkräfte mit ihrer leichten Infanterie Manöverkrieg gegen die statische irakische Verteidigung führten, war oft der entscheidende Faktor in der Schlacht. Die mangelnde Koordination zwischen der iranischen Armee und dem IRGC sowie der Mangel an schweren Waffen spielten jedoch eine nachteilige Rolle, da der Großteil der Infanterie oft nicht durch Artillerie und Panzer unterstützt wurde.
Operation Achter Imam
Nachdem die irakische Offensive im März 1981 zum Stillstand gekommen war, änderte sich an der Front wenig, außer dass der Iran im Mai die Anhöhe über Susangerd zurückeroberte. Ende 1981 kehrte der Iran zur Offensive zurück und startete die Operation Samen-ol-A'emeh (Der achte Imam), die die irakische Belagerung von Abadan vom 27. bis 29. September 1981 beendete. Die Iraner setzten eine kombinierte Streitmacht aus regulärer Artillerie und kleinen Panzergruppen ein, die von Pasdaran (IRGC) und Basij-Infanterie unterstützt wurden. Am 15. Oktober, nach Aufhebung der Belagerung, geriet ein großer iranischer Konvoi in einen Hinterhalt irakischer Panzer, und während der anschließenden Panzerschlacht verlor der Iran 20 Chieftains und andere gepanzerte Fahrzeuge und zog sich aus dem zuvor eroberten Gebiet zurück.
Operation Tariq al-Quds
Am 29. November 1981 begann der Iran die Operation Tariq al-Quds mit drei Armeebrigaden und sieben Brigaden der Revolutionsgarden. Die Iraker patrouillierten ihre besetzten Gebiete nicht ordnungsgemäß, und die Iraner bauten eine 14 km (14,000 m; 8.7 mi) Straße durch die unbewachten Sanddünen und starteten ihren Angriff von hinten. Die Stadt Bostan wurde am 7. Dezember von den irakischen Divisionen zurückerobert. Zu diesem Zeitpunkt hatte die irakische Armee bereits mit ernsthaften Moralproblemen zu kämpfen, die durch die Tatsache verschärft wurden, dass die Operation Tariq al-Quds den ersten Einsatz der iranischen "Menschenwellen"-Taktik darstellte, bei der die leichte Infanterie der Revolutionsgarde wiederholt auf irakische Stellungen vorrückte, oft ohne Unterstützung durch Panzer oder Luftwaffe. Der Fall von Bostan verschärfte die logistischen Probleme der Iraker und zwang sie, ihre Truppen über einen Umweg von Ahvaz im Süden aus zu versorgen. Bei der Operation wurden 6.000 Iraner und über 2.000 Iraker getötet.
1982: Rückzug der Iraker, iranische Offensive
Als die Iraker erkannten, dass die Iraner einen Angriff planten, beschlossen sie, ihnen mit der Operation al-Fawz al-'Azim (Oberster Erfolg) am 19. März zuvorzukommen. Mit einer großen Anzahl von Panzern, Hubschraubern und Kampfflugzeugen griffen sie die iranischen Truppen um den Roghabiyeh-Pass an. Obwohl Saddam und seine Generäle davon ausgingen, dass sie erfolgreich waren, blieben die iranischen Streitkräfte in Wirklichkeit unversehrt. Die Iraner hatten einen Großteil ihrer Streitkräfte direkt aus den Städten und Ortschaften im ganzen Land mit Zügen, Bussen und Privatfahrzeugen zusammengezogen. Die Konzentration der Streitkräfte ähnelte nicht einer traditionellen militärischen Aufrüstung, und obwohl die Iraker eine Bevölkerungskonzentration in der Nähe der Front entdeckten, erkannten sie nicht, dass es sich um eine Angriffstruppe handelte. Infolgedessen war Saddams Armee auf die bevorstehenden iranischen Offensiven nicht vorbereitet.
Operation Fath ol-Mobin
Die nächste große Offensive des Iran, angeführt von Oberst Ali Sayad Shirazi, war die Operation Fath ol-Mobin. Am 22. März 1982 startete der Iran einen Angriff, der die irakischen Streitkräfte überraschte: Mit Chinook-Hubschraubern landeten sie hinter den irakischen Linien, brachten die Artillerie zum Schweigen und eroberten ein irakisches Hauptquartier.
Die Revolutionsgarde und die reguläre Armee umzingelten anschließend die 9. und 10. Panzerdivision sowie die 1. mechanisierte Division des Irak, die in der Nähe der iranischen Stadt Shush lagerten. Die 12. Panzerdivision des Irak startete einen Gegenangriff, durchbrach die Umzingelung und befreite die eingeschlossenen Divisionen. Irakische Panzer wurden von 95 iranischen F-4 Phantom- und F-5 Tiger-Kampfflugzeugen angegriffen, wodurch ein Großteil der Division zerstört wurde.
Die Operation Fath ol-Mobin war ein Sieg für den Iran; die irakischen Streitkräfte wurden aus Shush, Dezful und Ahvaz vertrieben. Die iranischen Streitkräfte zerstörten 320–400 irakische Panzer und gepanzerte Fahrzeuge in einem kostspieligen Erfolg. Allein am ersten Tag der Schlacht verloren die Iraner 196 Panzer. Zu diesem Zeitpunkt war der größte Teil der Provinz Khuzestan bereits zurückerobert worden.
Operation Beit ol-Moqaddas
In Vorbereitung auf die Operation Beit ol-Moqaddas hatten die Iraner zahlreiche Luftangriffe auf irakische Luftwaffenstützpunkte geflogen, dabei 47 Jets zerstört (darunter die brandneuen Mirage F-1-Kampfjets aus Frankreich) und sich die Luftüberlegenheit und die Fähigkeit zur Überwachung der irakischen Truppenbewegungen gesichert.
Am 29. April startete der Iran die Offensive. 70.000 Mitglieder der Revolutionsgarden und der Basij griffen an mehreren Fronten an: Bostan, Susangerd, das Westufer des Karun-Flusses und Ahvaz. Auf die Angriffe der Basij in Form einer Menschenwelle folgten die reguläre Armee und die Revolutionsgarden mit Panzern und Hubschraubern. Unter starkem iranischem Druck zogen sich die irakischen Streitkräfte zurück. Bis zum 12. Mai hatte der Iran alle irakischen Streitkräfte aus dem Gebiet von Susangerd vertrieben. Die Iraner nahmen mehrere tausend irakische Soldaten und eine große Anzahl von Panzern gefangen.
Die Iraker zogen sich zum Karun-Fluss zurück, wobei nur Khorramshahr und einige wenige Randgebiete in ihrem Besitz blieben. Saddam befahl, 70.000 Soldaten um die Stadt Khorramshahr zu stationieren. Die Iraker errichteten eine hastig errichtete Verteidigungslinie um die Stadt und die umliegenden Gebiete. Um Luftlandungen von Kommandotruppen zu verhindern, platzierten die Iraker außerdem Metallspitzen und zerstörten Autos in Gebieten, die wahrscheinlich als Truppenlandezonen genutzt werden würden. Saddam Hussein besuchte Khorramshahr sogar in einer dramatischen Geste und schwor, dass die Stadt niemals aufgegeben werden würde. Der einzige Nachschubpunkt von Khorramshahr befand sich jedoch auf der anderen Seite des Shatt al-Arab, und die iranische Luftwaffe begann, die Versorgungsbrücken zur Stadt zu bombardieren, während ihre Artillerie die belagerte Garnison ins Visier nahm.
Zweite Schlacht von Khorramshahr
In den frühen Morgenstunden des 23. Mai 1982 begannen die Iraner mit dem Vorstoß nach Khorramshahr über den Karun-Fluss. Dieser Teil der Operation Beit ol-Moqaddas wurde von der 77. Khorasan-Division mit Panzern zusammen mit den Revolutionsgarden und Basij angeführt. Die Iraner griffen die Iraker mit zerstörerischen Luftangriffen und massiven Artilleriefeuer an, überquerten den Karun-Fluss, eroberten Brückenköpfe und starteten Menschenwellenangriffe auf die Stadt. Saddams Verteidigungsbarrikade brach zusammen; in weniger als 48 Stunden Kampf fiel die Stadt und 19.000 Iraker ergaben sich den Iranern. Insgesamt wurden in Khorramshahr 10.000 Iraker getötet oder verwundet, während die Iraner 30.000 Opfer zu beklagen hatten. Während der gesamten Operation Beit ol-Moqaddas wurden 33.000 irakische Soldaten von den Iranern gefangen genommen.
Zustand der irakischen Streitkräfte
Die Kämpfe hatten das irakische Militär stark geschwächt: Seine Stärke sank von 210.000 auf 150.000 Soldaten; über 20.000 irakische Soldaten wurden getötet und über 30.000 gefangen genommen; zwei von vier aktiven Panzerdivisionen und mindestens drei mechanisierte Divisionen waren auf weniger als Brigadenstärke geschrumpft; und die Iraner hatten über 450 Panzer und gepanzerte Mannschaftstransportwagen erbeutet.
Auch die irakische Luftwaffe war in einem schlechten Zustand: Nachdem sie seit Anfang Dezember 1981 bis zu 55 Flugzeuge verloren hatte, verfügte sie nur noch über 100 intakte Jagdbomber und Abfangjäger. Ein Überläufer, der im Juni 1982 mit seiner MiG-21 nach Syrien flog, gab bekannt, dass die irakische Luftwaffe nur über drei Staffeln Jagdbomber verfügte, die in der Lage waren, Einsätze im Iran durchzuführen. Die Luftwaffe der irakischen Armee war in etwas besserer Verfassung und konnte noch mehr als 70 Hubschrauber einsetzen. Trotzdem verfügten die Iraker immer noch über 3.000 Panzer, während der Iran 1.000 besaß.
Zu diesem Zeitpunkt glaubte Saddam, dass seine Armee zu demoralisiert und zu stark beschädigt war, um Khuzestan und große Teile des iranischen Territoriums zu halten, und zog seine verbliebenen Streitkräfte ab, um sie zur Verteidigung entlang der Grenze einzusetzen. Seine Truppen hielten jedoch weiterhin einige wichtige iranische Grenzgebiete besetzt, darunter die umstrittenen Gebiete, die Anlass zu seiner Invasion gegeben hatten, insbesondere die Wasserstraße Shatt al-Arab. Als Reaktion auf ihre Niederlagen gegen die Iraner in Khorramshahr befahl Saddam die Hinrichtung der Generäle Juwad Shitnah und Salah al-Qadhi sowie der Obersten Masa und al-Jalil. Mindestens ein Dutzend weiterer hochrangiger Offiziere wurden zu dieser Zeit ebenfalls hingerichtet. Diese Strafe wurde immer häufiger für diejenigen verhängt, die ihn im Kampf im Stich ließen.
Frühe internationale Reaktion
Im April 1982 schloss das rivalisierende Baath-Regime in Syrien, eines der wenigen Länder, die den Iran unterstützten, die Kirkuk-Baniyas-Pipeline, die es dem irakischen Öl ermöglicht hatte, Tanker im Mittelmeer zu erreichen, wodurch das irakische Budget um 5 Milliarden US-Dollar pro Monat gekürzt wurde. Der Journalist Patrick Brogan schrieb: "Eine Zeit lang sah es so aus, als würde der Irak wirtschaftlich erstickt, bevor er militärisch besiegt wird." Durch die Schließung der Kirkuk-Baniyas-Pipeline durch Syrien blieb dem Irak nur noch die Pipeline in die Türkei als einzige Möglichkeit, Öl zu exportieren, sowie der Transport von Öl per Tankwagen zum Hafen von Aqaba in Jordanien.
Die Kapazität der türkischen Pipeline betrug nur 500,000 barrels per day (79,000 m3/d), was nicht ausreichte, um den Krieg zu finanzieren. Saudi-Arabien, Kuwait und die anderen Golfstaaten bewahrten den Irak vor dem Bankrott, indem sie ihm Kredite in Höhe von 37 bis 60 Milliarden US-Dollar gewährten. Obwohl der Irak zuvor anderen Golfstaaten feindlich gesinnt war, "wurde die Bedrohung durch den persischen Fundamentalismus weitaus mehr gefürchtet". Sie waren besonders geneigt, einen Sieg des Iran zu fürchten, nachdem Ayatollah Khomeini Monarchien für illegitim und eine unislamische Regierungsform erklärt hatte. Khomeinis Aussage wurde weithin als Aufruf zum Sturz der Golfmonarchien verstanden. Die Journalisten John Bulloch und Harvey Morris schrieben:
Die heftige iranische Kampagne, die auf ihrem Höhepunkt den Sturz des saudischen Regimes zu einem Kriegsziel auf einer Stufe mit der Niederlage des Irak zu machen schien, hatte zwar Auswirkungen auf das Königreich [Saudi-Arabien], aber nicht die, die die Iraner wollten: Anstatt versöhnlicher zu werden, wurden die Saudis härter, selbstbewusster und weniger kompromissbereit.
Saudi-Arabien soll den Irak ab Mitte 1982 mit einer Milliarde US-Dollar pro Monat unterstützt haben.
Der Irak erhielt Unterstützung von den Vereinigten Staaten und Westeuropa. Saddam erhielt diplomatische, finanzielle und militärische Unterstützung von den Vereinigten Staaten, darunter massive Kredite, politischen Einfluss und Informationen über iranische Einsätze, die von amerikanischen Spionagesatelliten gesammelt wurden. Durch die starke Nutzung von amerikanischem Satellitenmaterial und Radaraufklärungsflugzeugen zur Erkennung und Abwehr iranischer Truppenbewegungen.
Mit dem iranischen Erfolg auf dem Schlachtfeld verstärkten die Vereinigten Staaten ihre Unterstützung der irakischen Regierung, indem sie Geheimdienstinformationen, Wirtschaftshilfe und Ausrüstung und Fahrzeuge mit doppeltem Verwendungszweck lieferten und die Beziehungen normalisierten (die während des Sechstagekriegs 1967 abgebrochen worden waren). Im März 1982 unterzeichnete Präsident Ronald Reagan das National Security Study Memorandum (NSSM) 4-82, in dem "eine Überprüfung der US-Politik gegenüber dem Nahen Osten" gefordert wurde, und im Juni unterzeichnete Reagan eine National Security Decision Directive (NSDD), die vom NSC-Beamten Howard Teicher mitverfasst wurde und in der Folgendes festgelegt wurde: "Die Vereinigten Staaten könnten es sich nicht leisten, zuzulassen, dass der Irak den Krieg gegen den Iran verliert", und dass die Vereinigten Staaten ‚alles Notwendige tun würden, um eine Niederlage des Irak zu verhindern‘.
1982 strich Reagan den Irak von der Liste der Länder, die ‚den Terrorismus unterstützen‘, und verkaufte über Jordanien Waffen wie Haubitzen an den Irak. Frankreich verkaufte dem Irak Waffen im Wert von mehreren Millionen Dollar, darunter Gazelle-Hubschrauber, Mirage F-1-Kampfflugzeuge und Exocet-Raketen. Sowohl die Vereinigten Staaten als auch Westdeutschland verkauften dem Irak Pestizide und Gifte mit doppeltem Verwendungszweck, die zur Herstellung chemischer Waffen verwendet werden sollten.
Dem Iran fehlten die Mittel für vergleichbare Einkäufe. Sie verließen sich darauf, dass China, Nordkorea, Libyen, Syrien und Japan alles von Waffen und Munition bis hin zu logistischer und technischer Ausrüstung liefern würden.
Waffenstillstandsangebot
Am 20. Juni 1982 verkündete Saddam, dass er um Frieden bitten wolle, und schlug einen sofortigen Waffenstillstand und den Rückzug aus dem iranischen Staatsgebiet innerhalb von zwei Wochen vor. Khomeini antwortete, dass der Krieg erst enden würde, wenn eine neue Regierung im Irak eingesetzt und Reparationen gezahlt worden seien. Er verkündete, dass der Iran in den Irak einmarschieren und nicht aufhören würde, bis das Baath-Regime durch eine Islamische Republik ersetzt worden sei. Der Iran unterstützte eine Exilregierung für den Irak, den Obersten Rat der Islamischen Revolution im Irak, der vom im Exil lebenden irakischen Geistlichen Mohammad Baqer al-Hakim angeführt wurde und sich dem Sturz der Baath-Partei verschrieben hatte. Sie rekrutierten Kriegsgefangene, Dissidenten, Exilanten und Schiiten für die Badr-Brigade, den militärischen Flügel der Organisation.
Die Entscheidung, in den Irak einzumarschieren, wurde nach langen Debatten innerhalb der iranischen Regierung getroffen. Eine Fraktion, der Premierminister Mir Hossein Mussawi, Außenminister Ali Akbar Velayati, Präsident Ali Khamenei, Generalstabschef der Armee, General Ali Sayad Shirazi, sowie Generalmajor Qasem-Ali Zahirnejad angehörten, wollte den Waffenstillstand akzeptieren, da der Großteil des iranischen Staatsgebiets zurückerobert worden war. Insbesondere General Shirazi und Zahirnejad waren beide aus logistischen Gründen gegen die Invasion des Irak und erklärten, sie würden einen Rücktritt in Betracht ziehen, wenn "unqualifizierte Personen weiterhin in die Kriegsführung eingreifen würden". Eine Hardliner-Fraktion, die von den Geistlichen des Obersten Verteidigungsrates unter der Führung des politisch einflussreichen Vorsitzenden des "Majlis", Akbar Rafsanjani, angeführt wurde, vertrat eine gegenteilige Ansicht.
Der Iran hoffte auch, dass seine Angriffe einen Aufstand der schiitischen und kurdischen Bevölkerung des Irak gegen Saddams Herrschaft entfachen würden, was möglicherweise zu seinem Sturz führen könnte. Dies gelang ihm bei der kurdischen Bevölkerung, nicht jedoch bei den Schiiten. Der Iran hatte große Mengen an irakischer Ausrüstung erbeutet, genug, um mehrere Panzerbataillone aufzustellen. Der Iran verfügte wieder über 1.000 Panzer und schaffte es auch, heimlich Ersatzteile zu beschaffen, darunter auch solche für die F-14 Tomcat.
Auf einer Kabinettssitzung in Bagdad schlug Gesundheitsminister Riad Ibrahim Hussein vor, Saddam Hussein könne vorübergehend zurücktreten, um den Iran zu einem Waffenstillstand zu bewegen, und danach wieder an die Macht kommen. Saddam, verärgert, fragte, ob jemand anderes im Kabinett mit der Idee des Gesundheitsministers einverstanden sei. Als sich niemand zu Wort meldete, um ihn zu unterstützen, begleitete er Riyadh Hussein in den Nebenraum, schloss die Tür und erschoss ihn mit seiner Pistole.
Der Iran fällt in den Irak ein und die irakische Taktik als Reaktion darauf
In den nächsten fünf Jahren blieb der Irak größtenteils in der Defensive, unfähig und unwillig, größere Offensiven zu starten, während der Iran mehr als 70 Offensiven startete. Die Strategie des Irak änderte sich von der Verteidigung des Territoriums im Iran zur Verweigerung größerer Gewinne des Iran im Irak sowie zur Verteidigung umstrittener Gebiete entlang der Grenze. Saddam begann eine Politik des totalen Krieges und richtete den Großteil seines Landes auf die Verteidigung gegen den Iran aus. Bis 1988 gab der Irak 40–75 % seines BIP für militärische Ausrüstung aus. Saddam hatte auch die Größe der irakischen Armee von 200.000 Soldaten (12 Divisionen und drei unabhängige Brigaden) auf 500.000 (23 Divisionen und neun Brigaden) mehr als verdoppelt. Der Irak begann auch mit Luftangriffen auf iranische Grenzstädte, die bis 1984 stark zunahmen.
Bis Ende 1982 wurde der Irak mit neuem sowjetischem und chinesischem Material versorgt, und der Bodenkrieg trat in eine neue Phase ein. Der Irak setzte neu erworbene T-55-, T-62- und T-72-Panzer sowie chinesische Kopien, BM-21-LKW-Raketenwerfer und Mi-24-Kampfhubschrauber ein, um eine dreiliniige Verteidigung sowjetischer Art vorzubereiten, die mit Hindernissen wie Stacheldraht, Minenfeldern, befestigten Stellungen und Bunkern gespickt war. Das Pionierkorps baute Brücken über Wasserhindernisse, legte Minenfelder an, errichtete Erdwälle, grub Schützengräben, baute Maschinengewehrnester und bereitete neue Verteidigungslinien und Befestigungen vor.
Der Irak begann, sich auf eine tiefgreifende Verteidigung zu konzentrieren, um die Iraner durch schiere Größe zu besiegen. Große iranische Menschenwellenangriffe überrannten die vorgeschobenen befestigten Infanterieverteidigungen des Irak und zwangen die Iraker zum Rückzug, aber ihre statischen Verteidigungsanlagen würden die Iraner schwächen und sie in bestimmte Richtungen lenken, um sie in Fallen oder Taschen zu locken. Irakische Luft- und Artillerieangriffe würden die Iraner dann festnageln und sie Gegenangriffen durch Panzer und mechanisierte Infanterie aussetzen.
Manchmal starteten die Iraker "Sondierungsangriffe" auf die iranischen Linien, um schnelle Reaktionen zu provozieren. Während die iranischen Angriffe in Form von Menschenwellen gegen die eingegrabenen irakischen Streitkräfte in Khuzestan erfolgreich waren, hatten sie Schwierigkeiten, die tief gestaffelten Verteidigungslinien des Irak zu durchbrechen. Der Irak hatte bei seiner Verteidigung einen logistischen Vorteil: Die Front befand sich in der Nähe der wichtigsten irakischen Stützpunkte und Waffendepots, sodass die Armee effizient versorgt werden konnte. Im Gegensatz dazu war die Front im Iran weit von den wichtigsten iranischen Stützpunkten und Waffenlagern entfernt, sodass die iranischen Truppen und Vorräte erst durch Gebirgszüge reisen mussten, bevor sie an der Front ankamen.
Die Militärmacht des Iran wurde 1982 durch große Säuberungen erneut geschwächt, die auf einen weiteren vermeintlichen Putschversuch zurückzuführen waren.
Operation Ramadan (Erste Schlacht von Basra)
Die iranischen Generäle wollten einen Großangriff auf Bagdad starten und die Stadt einnehmen, solange die Vorräte der iranischen Armee eine solche Offensive zuließen. Dies wurde als undurchführbar abgelehnt und es wurde beschlossen, ein Gebiet im Irak nach dem anderen zu erobern, in der Hoffnung, dass dies den Irak zwingen würde, sich aus den umstrittenen Grenzgebieten zurückzuziehen und Verhandlungen zur Beendigung des Krieges aufzunehmen.
Am 13. Juli 1982 begann der Iran mit Angriffen auf den Südirak in der Nähe von Basra. An dem Angriff, der als Operation Ramadan bezeichnet wurde, waren über 180.000 Mann von beiden Seiten beteiligt, und es handelte sich um eine der größten Landschlachten seit dem Zweiten Weltkrieg. Die iranische Strategie sah vor, den Hauptangriff auf den schwächsten Punkt der irakischen Linien zu richten. Die Iraker waren jedoch über die Schlachtpläne des Iran informiert und verlegten alle ihre Streitkräfte in das Gebiet, das die Iraner angreifen wollten. Die Iraker waren mit Tränengas ausgerüstet, das sie gegen den Feind einsetzen wollten. Dies war der erste größere Einsatz chemischer Waffen während des Konflikts, der eine gesamte angreifende Division ins Chaos stürzte.
Über 100.000 Revolutionsgarden und Basij-Freiwilligen stürmten auf die irakischen Linien zu. Die irakischen Truppen hatten sich in einer beeindruckenden Verteidigungsanlage verschanzt und ein Netzwerk aus Bunkern und Artilleriepositionen errichtet. Die Basij setzten Menschenwellen ein und räumten sogar die irakischen Minenfelder, um den Revolutionsgarden den Vormarsch zu ermöglichen. Die Kämpfer kamen sich so nahe, dass die Iraner auf irakische Panzer klettern und Granaten in die Panzer werfen konnten. Am achten Tag waren die Iraner 16 km (9.9 mi) in den Irak eingedrungen und hatten mehrere Dämme eingenommen. Die iranischen Revolutionsgarden setzten auch die T-55-Panzer ein, die sie in früheren Schlachten erbeutet hatten.
Die Angriffe kamen zum Erliegen und die Iraner gingen zu Verteidigungsmaßnahmen über. Als der Irak dies bemerkte, setzte er seine Mi-25-Hubschrauber zusammen mit Gazelle-Hubschraubern, die mit Euromissile HOT ausgerüstet waren, gegen Kolonnen der mechanisierten Infanterie und Panzer des Iran ein. Diese "Jagd- und Abfang"-Hubschrauberteams, die mit Hilfe ostdeutscher Berater gebildet worden waren, erwiesen sich für die Iraner als sehr kostspielig. Zwischen irakischen MiGs und iranischen F-4 Phantoms kam es zu Luftkämpfen.
Am 16. Juli versuchte der Iran erneut, weiter nördlich vorzudringen, und konnte die Iraker zurückdrängen. Nur 13 km (8.1 mi) von Basra aus waren die schlecht ausgerüsteten iranischen Streitkräfte auf drei Seiten von Irakern mit schweren Waffen umgeben. Einige wurden gefangen genommen, während viele getötet wurden. Nur ein Angriff iranischer AH-1 Cobra-Hubschrauber in letzter Minute konnte die Iraker davon abhalten, die Iraner zu vertreiben. Gegen Ende des Monats kam es im Straßenabschnitt Khorramshahr-Bagdad zu drei weiteren ähnlichen Angriffen, die jedoch alle nicht sonderlich erfolgreich waren.
Der Irak hatte drei Panzerdivisionen, die 3., 9. und 10., als Gegenangriffstruppe konzentriert, um etwaige Durchbrüche anzugreifen. Sie konnten die iranischen Durchbrüche erfolgreich abwehren, erlitten jedoch schwere Verluste. Insbesondere die 9. Panzerdivision musste aufgelöst werden und wurde nie wieder neu aufgestellt. Die Gesamtzahl der Opfer war auf 80.000 Soldaten und Zivilisten angestiegen. 400 iranische Panzer und gepanzerte Fahrzeuge wurden zerstört oder aufgegeben, während der Irak mindestens 370 Panzer verlor.
Letzte Operationen 1982
Nach dem Scheitern der Operation Ramadan führten die Iraner nur noch einige kleinere Angriffe durch. Der Iran startete zwei begrenzte Offensiven, um die Sumar-Hügel zurückzuerobern und den irakischen Kessel bei Naft Shahr an der internationalen Grenze zu isolieren, die beide zu den umstrittenen Gebieten gehörten, die noch unter irakischer Besatzung standen. Anschließend sollte die irakische Grenzstadt Mandali eingenommen werden. Sie planten, die Iraker mit Hilfe von Basij-Milizionären, Armeehubschraubern und einigen Panzertruppen zu überraschen, dann ihre Verteidigung zu dehnen und sie möglicherweise zu durchbrechen, um einen Weg nach Bagdad für eine zukünftige Ausbeutung zu öffnen.
Während der Operation Muslim ibn Aqil (1.–7. Oktober) eroberte der Iran 150 km2 (58 sq mi) umstrittenes Gebiet entlang der internationalen Grenze zurück und erreichte die Außenbezirke von Mandali, bevor er durch Angriffe irakischer Hubschrauber und Panzer gestoppt wurde. Während der Operation Muharram (1.–21. November) eroberten die Iraner mit Hilfe ihrer Kampfjets und Hubschrauber einen Teil des Ölfelds Bayat und zerstörten 105 irakische Panzer, 70 Schützenpanzer und 7 Flugzeuge mit nur wenigen Verlusten. Sie durchbrachen fast die irakischen Linien, konnten aber Mandali nicht einnehmen, nachdem die Iraker Verstärkung geschickt hatten, darunter brandneue T-72-Panzer, deren Panzerung von den iranischen TOW-Raketen nicht von vorne durchdrungen werden konnte. Der iranische Vormarsch wurde auch durch heftige Regenfälle behindert. 3.500 Iraker und eine unbekannte Zahl von Iranern starben, während der Iran nur geringe Gewinne erzielte.
1983–84: Pattsituation und Zermürbungskrieg
Nach dem Scheitern der Sommeroffensiven von 1982 glaubte der Iran, dass ein großer Einsatz entlang der gesamten Front zum Sieg führen würde. 1983 starteten die Iraner fünf große Angriffe entlang der Front. Keiner davon war von Erfolg gekrönt, da die Iraner noch massivere "Menschenwellen"-Angriffe durchführten. Zu diesem Zeitpunkt waren schätzungsweise nicht mehr als 70 iranische Kampfflugzeuge gleichzeitig einsatzbereit. Der Iran verfügte über eigene Hubschrauber-Reparaturwerkstätten, die noch aus der Zeit vor der Revolution stammten, und setzte häufig Hubschrauber zur Luftnahunterstützung ein.
Die iranischen Kampfpiloten waren im Vergleich zu ihren irakischen Kollegen besser ausgebildet, da die meisten von ihnen vor der Revolution von 1979 von US-Offizieren ausgebildet worden waren und weiterhin im Kampf dominierten. Aufgrund von Flugzeugknappheit, der Größe des verteidigten Territoriums/Luftraums und der Unterstützung des Irak durch amerikanische Geheimdienste konnten die Iraker jedoch Lücken im iranischen Luftraum ausnutzen. Die irakischen Luftangriffe stießen auf wenig Widerstand und trafen mehr als die Hälfte des Iran, da die Iraker gegen Ende des Krieges die Luftüberlegenheit erlangten.
Operation Before the Dawn
Bei der Operation "Before the Dawn", die am 6. Februar 1983 begann, verlagerten die Iraner ihren Schwerpunkt vom Süden auf die zentralen und nördlichen Sektoren. Mit 200.000 "letzten Reservisten" der Revolutionsgarden griff der Iran entlang einer 40 km (25 mi) Strecke in der Nähe von al-Amarah im Irak an, etwa 200 km (120 mi) südöstlich von Bagdad, in dem Versuch, die Autobahnen zu erreichen, die den Nord- und Südirak verbinden. Der Angriff wurde durch 60 km (37 mi) hügelige Steilhänge, Wälder und reißende Flüsse auf dem Weg nach al-Amarah aufgehalten, aber die Iraker konnten die Iraner nicht zurückdrängen. Der Iran richtete Artillerie auf Basra, Al Amarah und Mandali.
Die Iraner erlitten zahlreiche Verluste beim Räumen von Minenfeldern und beim Durchbrechen der irakischen Panzerabwehrminen, die von den irakischen Ingenieuren nicht ersetzt werden konnten. Nach dieser Schlacht reduzierte der Iran den Einsatz von Menschenwellenangriffen, die jedoch im weiteren Verlauf des Krieges weiterhin eine wichtige Taktik blieben.
Im April 1983 wurden im nördlichen Zentralsektor Mandali-Bagdad weitere iranische Angriffe durchgeführt, die jedoch von den irakischen mechanisierten und Infanteriedivisionen abgewehrt wurden. Die Verluste waren hoch, und bis Ende 1983 wurden schätzungsweise 120.000 Iraner und 60.000 Iraker getötet. Der Iran hatte im Zermürbungskrieg die Oberhand. 1983 hatte der Iran schätzungsweise 43,6 Millionen Einwohner gegenüber 14,8 Millionen im Irak, und der Unterschied wuchs während des Krieges weiter an.
Dawn-Operationen
Von Anfang 1983 bis 1984 startete der Iran eine Serie von vier "Valfajr"-Operationen (Dawn), die schließlich auf zehn anwuchs. Während der Operation Dawn-1 griffen Anfang Februar 1983 50.000 iranische Soldaten von Dezful aus nach Westen an und wurden von 55.000 irakischen Soldaten angegriffen. Das Ziel der Iraner bestand darin, die Straße von Basra nach Bagdad im zentralen Sektor zu unterbrechen. Die Iraker führten 150 Luftangriffe gegen die Iraner durch und bombardierten sogar Dezful, Ahvaz und Khorramshahr als Vergeltung. Der irakische Gegenangriff wurde von der 92. Panzerdivision des Iran vereitelt.
Während der Operation Dawn-2 leiteten die Iraner im April 1983 Aufstandoperationen durch Stellvertreter, indem sie die Kurden im Norden unterstützten. Mit kurdischer Unterstützung griffen die Iraner am 23. Juli 1983 an, eroberten die irakische Stadt Haj Omran und hielten sie gegen eine irakische Giftgas-Gegenoffensive. Diese Operation veranlasste den Irak später zu wahllosen chemischen Angriffen gegen die Kurden. Die Iraner versuchten am 30. Juli 1983, während der Operation Dawn-3, die Aktivitäten im Norden weiter auszunutzen. Der Iran sah eine Gelegenheit, die irakischen Streitkräfte, die die Straßen zwischen den iranischen Berggrenzstädten Mehran, Dehloran und Elam kontrollierten, zu vertreiben. Der Irak startete Luftangriffe und rüstete Kampfhubschrauber mit chemischen Sprengköpfen aus. Obwohl dies unwirksam war, zeigte es doch das zunehmende Interesse des irakischen Generalstabs und Saddams am Einsatz chemischer Waffen. Am Ende waren auf beiden Seiten 17.000 Menschen getötet worden, ohne dass eines der Länder einen Vorteil daraus gezogen hätte.
Der Schwerpunkt der Operation Dawn-4 im September 1983 lag auf dem nördlichen Sektor im iranischen Kurdistan. Drei reguläre iranische Divisionen, die Revolutionsgarde und Einheiten der Demokratischen Partei Kurdistans (KDP) sammelten sich in Marivan und Sardasht, um die große irakische Stadt Suleimaniyah zu bedrohen. Die Strategie des Iran bestand darin, kurdische Stämme dazu zu drängen, das Banjuin-Tal zu besetzen, das sich in der Nähe 45 km (28 mi) von Suleimaniyah und 140 km (87 mi) der Ölfelder von Kirkuk befand. Um die Flut einzudämmen, setzte der Irak Mi-8-Kampfhubschrauber ein, die mit chemischen Waffen ausgerüstet waren, und führte 120 Einsätze gegen die iranische Streitmacht durch, die sie 15 km (9.3 mi) auf irakischem Gebiet stoppte.
5.000 Iraner und 2.500 Iraker starben. Der Iran gewann 110 km2 (42 sq mi) seines Territoriums im Norden zurück, eroberte 15 km2 (5.8 sq mi) irakisches Land und nahm 1.800 irakische Gefangene, während der Irak große Mengen wertvoller Waffen und Kriegsmaterial auf dem Feld zurückließ. Der Irak reagierte auf diese Verluste mit dem Abschuss einer Reihe von SCUD-B-Raketen auf die Städte Dezful, Masjid Soleiman und Behbehan. Der Einsatz von Artillerie durch den Iran gegen Basra, während die Kämpfe im Norden tobten, schuf mehrere Fronten, was den Irak effektiv verwirrte und zermürbte.
Änderung der Taktik des Iran
Zuvor waren die Iraner den Irakern auf dem Schlachtfeld zahlenmäßig überlegen, aber der Irak weitete seine Wehrpflicht aus und verfolgte eine Politik des totalen Krieges, sodass die Armeen 1984 gleich groß waren. 1986 hatte der Irak doppelt so viele Soldaten wie der Iran. 1988 hatte der Irak eine Million Soldaten und damit die viertgrößte Armee der Welt. Einige seiner Ausrüstungsgegenstände, wie z. B. Panzer, waren mindestens fünfmal so zahlreich wie die des Iran. Die iranischen Befehlshaber waren jedoch taktisch geschickter.
Nach den Operationen der Dämmerung versuchte der Iran, seine Taktik zu ändern. Angesichts der zunehmenden irakischen Verteidigung in der Tiefe sowie der zunehmenden Bewaffnung und Manpower konnte sich der Iran nicht mehr auf einfache Angriffe in Form von Menschenwellen verlassen. Die iranischen Offensiven wurden komplexer und beinhalteten umfangreiche Manöverkriege, bei denen hauptsächlich leichte Infanterie zum Einsatz kam. Der Iran startete häufige und manchmal kleinere Offensiven, um langsam Boden zu gewinnen und die Iraker durch Zermürbung zu schwächen. Sie wollten den Irak in den wirtschaftlichen Ruin treiben, indem sie Geld für Waffen und Kriegsmobilisierung verschwendeten, und die kleinere Bevölkerung des Irak durch Ausbluten dezimieren, zusätzlich zur Schaffung eines Aufstands gegen die Regierung. Sie waren in Kurdistan erfolgreich, aber nicht im Südirak.
Der Iran unterstützte seine Angriffe mit schweren Waffen, wenn möglich und mit besserer Planung, obwohl die Hauptlast der Kämpfe immer noch bei der Infanterie lag. Die Armee und die Revolutionsgarden arbeiteten besser zusammen, da sich ihre Taktiken verbesserten. Angriffe in Form von Menschenwellen wurden seltener, kamen aber immer noch vor. Um den irakischen Vorteil der Verteidigung in der Tiefe, statischer Positionen und schwerer Feuerkraft zu negieren, konzentrierte sich der Iran auf Gebiete, in denen die Iraker ihre schweren Waffen nicht einsetzen konnten, wie Sümpfe, Täler und Berge, und setzte häufig Infiltrationstaktiken ein.
Der Iran begann, seine Truppen in Infiltration, Patrouillen, Nachtkämpfen, Sumpf- und Gebirgskriegsführung zu trainieren. Sie begannen, Tausende von Kommandos der Revolutionsgarden in amphibischer Kriegsführung auszubilden, da der Südirak sumpfig und voller Feuchtgebiete ist. Der Iran benutzte Schnellboote, um die Sümpfe und Flüsse im Südirak zu überqueren, und landete Truppen am gegenüberliegenden Ufer, wo sie gruben und Pontonbrücken über die Flüsse und Feuchtgebiete errichteten, um schweren Truppen und Nachschub die Überquerung zu ermöglichen. Der Iran lernte auch, ausländische Guerillaeinheiten in seine Militäroperationen zu integrieren. An der Nordfront begann der Iran, eng mit den Peschmerga zusammenzuarbeiten. Iranische Militärberater organisierten die Kurden in Stoßtrupps von 12 Guerillakämpfern, die irakische Kommandoposten, Truppenformationen, Infrastruktur (einschließlich Straßen und Versorgungsleitungen) und Regierungsgebäude angriffen. Die Ölraffinerien von Kirkuk wurden zu einem bevorzugten Ziel und wurden oft von selbstgebauten Peschmerga-Raketen getroffen.
Schlacht in den Sümpfen
Bis 1984 waren die iranischen Bodentruppen so weit reorganisiert, dass die Revolutionsgarden die Operation Kheibar starten konnten, die vom 24. Februar bis zum 19. März andauerte. Am 15. Februar 1984 begannen die Iraner mit Angriffen auf den zentralen Abschnitt der Front, wo das zweite irakische Armeekorps stationiert war: 250.000 Irakern standen 250.000 Iraner gegenüber. Das Ziel dieser neuen Großoffensive war die Einnahme der Basra-Baghdad-Fernstraße, um Basra von Bagdad abzuschneiden und die Voraussetzungen für einen Angriff auf die Stadt zu schaffen. Das irakische Oberkommando war davon ausgegangen, dass die Sumpfgebiete oberhalb von Basra natürliche Barrieren für einen Angriff darstellten, und hatte sie nicht verstärkt. Die Sümpfe machten den Vorteil der irakischen Panzer zunichte und absorbierten Artilleriegeschosse und Bomben. Vor dem Angriff waren iranische Kommandos in Hubschraubern hinter den irakischen Linien gelandet und hatten die irakische Artillerie zerstört. Der Iran startete vor der Hauptoffensive zwei Vorstöße, die Operationen Dawn 5 und Dawn 6.
Die Operation Kheibar begann am 24. Februar, als iranische Infanteristen die Hawizeh-Sümpfe in einem amphibischen Angriff mit Motorbooten und Transporthubschraubern überquerten. Die Iraner griffen die für die Ölförderung wichtige Insel Majnoon an, indem sie Truppen per Hubschrauber auf den Inseln absetzten und die Kommunikation zwischen Amareh und Basra unterbrachen. Anschließend setzten sie den Angriff in Richtung Qurna fort. Am 27. Februar hatten sie die Insel erobert, erlitten jedoch katastrophale Verluste an Hubschraubern durch die irakische Luftwaffe. An diesem Tag wurde eine große Anzahl iranischer Hubschrauber, die Pasdaran-Truppen transportierten, von irakischen Kampfflugzeugen (MiGs, Mirage und Suchoi) abgefangen. Bei diesem regelrechten Luftschlacht schossen die irakischen Jets 49 der 50 iranischen Hubschrauber ab. Zeitweise fanden die Kämpfe in 2 m (6.6 ft)tiefen Gewässern statt. Der Irak verlegte stromführende Kabel durch das Wasser, wodurch zahlreiche iranische Soldaten einen Stromschlag erlitten und ihre Leichen anschließend im staatlichen Fernsehen gezeigt wurden.
Am 29. Februar hatten die Iraner die Außenbezirke von Qurna erreicht und näherten sich der Autobahn Bagdad-Basra. Sie waren aus den Sümpfen ausgebrochen und auf offenes Gelände zurückgekehrt, wo sie mit irakischer Artillerie, Panzern, Luftangriffen und Senfgas konfrontiert wurden. 1.200 iranische Soldaten wurden bei dem Gegenangriff getötet. Die Iraner zogen sich in die Sümpfe zurück, hielten sie aber zusammen mit der Insel Majnoon weiterhin.
In der Schlacht in den Marschen verteidigten sich die Iraker, die seit dem 15. Februar unter ständiger Belastung standen. Sie wurden durch den Einsatz chemischer Waffen und eine tief gestaffelte Verteidigung entlastet, bei der sie Verteidigungslinien schichteten: Selbst wenn die Iraner die erste Linie durchbrachen, waren sie aufgrund von Erschöpfung und schweren Verlusten in der Regel nicht in der Lage, die zweite zu durchbrechen. Sie verließen sich weitgehend auf Mi-24 Hind, um die Iraner in den Marschen zu "jagen". Mindestens 20.000 Iraner wurden in den Sumpfschlachten getötet. Der Iran nutzte die Sümpfe als Sprungbrett für zukünftige Angriffe/Infiltrationen.
Vier Jahre nach Kriegsbeginn beliefen sich die menschlichen Kosten für den Iran auf 170.000 Gefechtstote und 340.000 Verwundete. Die irakischen Gefechtstoten wurden auf 80.000 geschätzt, die Zahl der Verwundeten auf 150.000.
"Tanker-Krieg" und "Krieg der Städte"
Da es dem Irak nicht gelang, erfolgreiche Bodenangriffe gegen den Iran zu starten, setzte er seine inzwischen erweiterte Luftwaffe für strategische Bombenangriffe auf iranische Schiffe, Wirtschaftsziele und Städte ein, um die Wirtschaft und Moral des Iran zu schwächen. Der Irak wollte den Iran auch zu einer Handlung provozieren, die dazu führen würde, dass die Supermächte auf irakischer Seite direkt in den Konflikt verwickelt würden.
Angriffe auf die Schifffahrt
,_USS_William_H._Standley_(CG-32)_and_USS_Guadalcanal_(LPH-7)_escort_tanker_Gas_King_in_the_Persian_Gullf_on_21_October_1987_(6432283).jpg)
Der sogenannte "Tanker-Krieg" begann, als der Irak Anfang 1984 das Ölterminal und die Öltanker auf der Insel Kharg angriff. Der Irak wollte mit dem Angriff auf die iranische Schifffahrt die Iraner zu einem Vergeltungsschlag mit extremen Maßnahmen provozieren, wie z. B. die Sperrung der Straße von Hormus für den gesamten Seeverkehr, um so eine amerikanische Intervention zu provozieren. Die Vereinigten Staaten hatten mehrfach mit einer Intervention gedroht, sollte die Straße von Hormus gesperrt werden. Daraufhin beschränkten die Iraner ihre Vergeltungsangriffe auf die irakische Schifffahrt und ließen die Straße für den allgemeinen Schiffsverkehr offen.
Der Irak erklärte, dass alle Schiffe, die iranische Häfen in der nördlichen Zone des Persischen Golfs anlaufen oder verlassen, angegriffen würden. Sie setzten F-1 Mirage, Super Etendard, Mig-23, Su-20/22 und Super Frelon-Hubschrauber ein, die mit Exocet-Schiffsabwehrraketen sowie mit Luft-Boden-Raketen sowjetischer Bauart ausgerüstet waren, um ihre Drohungen durchzusetzen. Der Irak bombardierte wiederholt die wichtigste Ölexportanlage des Iran auf der Insel Kharg und verursachte dabei immer größere Schäden. Als erste Reaktion auf diese Angriffe griff der Iran am 13. Mai 1984 in der Nähe von Bahrain einen kuwaitischen Tanker an, der irakisches Öl transportierte, sowie am 16. Mai einen saudischen Tanker in saudischen Gewässern.
Da der Irak im Laufe des Krieges zu einem Binnenstaat geworden war, war er beim Transport seines Öls auf seine arabischen Verbündeten, vor allem Kuwait, angewiesen. Der Iran griff Tanker mit irakischem Öl aus Kuwait an und griff später Tanker aus allen Staaten am Persischen Golf an, die den Irak unterstützten. Danach nahmen die Angriffe auf Schiffe nicht am Krieg beteiligter Nationen im Persischen Golf stark zu, wobei beide Nationen Öltanker und Handelsschiffe neutraler Nationen angriffen, um ihren Gegner vom Handel abzuschneiden. Die iranischen Angriffe auf die saudische Schifffahrt führten dazu, dass saudische F-15 am 5. Juni 1984 zwei F-4 Phantom II-Kampfflugzeuge abschossen.
Die Angriffe aus der Luft und mit kleinen Booten richteten nur geringen Schaden an den Volkswirtschaften der Staaten am Persischen Golf an, und der Iran verlegte seinen Schifffahrtshafen auf die Insel Larak in der Straße von Hormus.
Die iranische Marine verhängte eine Seeblockade gegen den Irak und setzte ihre in Großbritannien gebauten Fregatten ein, um alle Schiffe, die vermutlich Handel mit dem Irak trieben, anzuhalten und zu inspizieren. Sie operierten praktisch ungestraft, da die irakischen Piloten nur wenig Erfahrung im Treffen von Marinezielen hatten. Einige iranische Kriegsschiffe griffen Tanker mit Schiff-zu-Schiff-Raketen an, während andere ihre Radargeräte nutzten, um landgestützte Anti-Schiffs-Raketen auf ihre Ziele zu lenken. Der Iran begann, sich auf die Marine seiner neuen Revolutionsgarden zu verlassen, die mit Raketenwerfern und schweren Maschinengewehren ausgerüstete Boghammar-Schnellboote einsetzte. Diese Schnellboote führten Überraschungsangriffe auf Tanker aus und richteten erheblichen Schaden an. Der Iran setzte auch F-4 Phantom II-Kampfflugzeuge und Hubschrauber ein, um Maverick-Raketen und ungelenkte Raketen auf Tanker abzufeuern.
Ein Schiff der US-Marine, die USS "Stark" (FFG-31), wurde am 17. Mai 1987 von zwei Exocet-Anti-Schiffs-Raketen getroffen, die von einem irakischen F-1 Mirage-Flugzeug abgefeuert wurden. Die Raketen wurden etwa zu dem Zeitpunkt abgefeuert, als das Flugzeug von der "Stark" eine routinemäßige Funkwarnung erhielt. Die Fregatte konnte die Raketen nicht per Radar erkennen, und der Ausguck gab erst kurz vor dem Einschlag eine Warnung aus. Beide Raketen trafen das Schiff, eine explodierte in den Mannschaftsunterkünften und tötete 37 Seeleute und verletzte 21.
Der britische Versicherungsmarkt Lloyd's of London schätzte, dass der Tankerkrieg 546 Handelsschiffe beschädigte und etwa 430 zivile Seeleute tötete. Der größte Teil der Angriffe wurde vom Irak gegen Schiffe in iranischen Gewässern gerichtet, wobei die Iraker dreimal so viele Angriffe starteten wie die Iraner. Aber die Angriffe iranischer Schnellboote auf kuwaitische Schiffe veranlassten Kuwait, am 1. November 1986 offiziell bei ausländischen Mächten um Schutz für seine Schifffahrt zu ersuchen. Die Sowjetunion erklärte sich bereit, ab 1987 Tanker zu chartern, und die United States Navy bot an, ab dem 7. März 1987 im Rahmen der Operation Earnest Will ausländischen Tankern, die umgeflaggt wurden und unter US-Flagge fuhren, Schutz zu bieten. Neutrale Tanker, die in den Iran fuhren, wurden von Earnest Will nicht geschützt, was zu einem Rückgang des ausländischen Tankerverkehrs in den Iran führte, da sie irakischen Luftangriffen ausgesetzt waren. Der Iran beschuldigte die Vereinigten Staaten, dem Irak zu helfen.
Im Verlauf des Krieges griff der Iran zwei sowjetische Handelsschiffe an.
Die "Seawise Giant", das größte jemals gebaute Schiff, wurde von irakischen Exocet-Raketen getroffen, als es iranisches Rohöl aus dem Persischen Golf transportierte.
Angriffe auf Städte
In der Zwischenzeit begann die irakische Luftwaffe auch mit strategischen Bombenangriffen auf iranische Städte. Zwar hatte der Irak seit Kriegsbeginn zahlreiche Angriffe mit Flugzeugen und Raketen auf Grenzstädte und sporadische Angriffe auf die wichtigsten Städte des Iran durchgeführt, doch handelte es sich hierbei um die ersten systematischen strategischen Bombenangriffe, die der Irak während des Krieges durchführte. Dieser Krieg wurde als "Krieg der Städte" bekannt. Mit Hilfe der UdSSR und des Westens war die irakische Luftwaffe wieder aufgebaut und erweitert worden. In der Zwischenzeit hatte der Iran aufgrund von Sanktionen und dem Mangel an Ersatzteilen den Einsatz seiner Luftwaffe stark eingeschränkt. Der Irak setzte strategische Bomber vom Typ Tu-22 Blinder und Tu-16 Badger ein, um Langstrecken- und Hochgeschwindigkeitsangriffe auf iranische Städte, darunter auch Teheran, durchzuführen. Jagdbomber wie die MiG-25 Foxbat und Su-22 Fitter wurden gegen kleinere oder Ziele mit geringerer Reichweite eingesetzt und eskortierten die strategischen Bomber. Zivile und industrielle Ziele wurden von den Angriffen getroffen, und jeder erfolgreiche Angriff verursachte wirtschaftlichen Schaden durch regelmäßige strategische Bombardierungen.
Als Reaktion darauf setzten die Iraner ihre F-4 Phantoms zur Bekämpfung der Iraker ein und setzten schließlich auch F-14 ein. Bis 1986 baute der Iran auch sein Luftverteidigungsnetz stark aus, um den Druck auf die Luftwaffe zu verringern. Im späteren Verlauf des Krieges wurden irakische Luftangriffe nur noch auf weniger, aber wichtigere Ziele eingesetzt. Ab 1987 befahl Saddam auch mehrere chemische Angriffe auf zivile Ziele im Iran, wie z. B. die Stadt Sardasht.
Der Iran startete auch mehrere Vergeltungsangriffe aus der Luft auf den Irak, wobei hauptsächlich Grenzstädte wie Basra beschossen wurden. Der Iran kaufte auch einige Scud-Raketen von Libyen und feuerte sie gegen Bagdad ab. Auch diese richteten im Irak Schaden an.
Am 7. Februar 1984, während des ersten Krieges der Städte, befahl Saddam seiner Luftwaffe, elf iranische Städte anzugreifen; die Bombardierungen endeten am 22. Februar 1984. Schätzungen zufolge wurden allein während der Angriffe im Februar 1.200 iranische Zivilisten getötet.
Strategische Lage 1984
Bis 1984 wurden die Verluste des Iran auf 300.000 Soldaten geschätzt, während die Verluste des Irak auf 150.000 geschätzt wurden. Ausländische Analysten waren sich einig, dass sowohl der Iran als auch der Irak ihre moderne Ausrüstung nicht richtig einsetzten und dass beide Seiten keine modernen militärischen Angriffe durchführten, die den Krieg hätten gewinnen können. Beide Seiten ließen auch Ausrüstung auf dem Schlachtfeld zurück, weil ihre Techniker nicht in der Lage waren, Reparaturen durchzuführen. Der Iran und der Irak zeigten auf dem Schlachtfeld wenig interne Koordination, und in vielen Fällen wurden Einheiten sich selbst überlassen. Infolgedessen war der Krieg Ende 1984 in einer Pattsituation. Eine begrenzte Offensive des Iran (Dawn 7) fand vom 18. bis 25. Oktober 1984 statt, als die iranische Stadt Mehran zurückerobert wurde, die seit Kriegsbeginn von den Irakern besetzt war.
1985–86 Irakische Offensiven
1985 erhielten die irakischen Streitkräfte finanzielle Unterstützung von Saudi-Arabien, Kuwait und anderen Staaten am Persischen Golf und tätigten umfangreiche Waffenkäufe in der Sowjetunion, China und Frankreich. Zum ersten Mal seit Anfang 1980 startete Saddam neue Offensiven.
Am 6. Januar 1986 starteten die Iraker eine Offensive, um die Insel Majnoon zurückzuerobern. Sie gerieten jedoch schnell in eine Pattsituation gegen 200.000 iranische Infanteristen, die durch amphibische Divisionen verstärkt wurden. Es gelang ihnen jedoch, im südlichen Teil der Insel Fuß zu fassen.
Der Irak führte vom 12. bis 14. März einen weiteren "Krieg der Städte" durch und griff bis zu 158 Ziele in über 30 Städten und Großstädten an, darunter auch Teheran. Der Iran reagierte mit dem erstmaligen Abschuss von 14 Scud-Raketen, die er von Libyen erworben hatte. Im August wurden weitere irakische Luftangriffe durchgeführt, die Hunderte weiterer Opfer unter der Zivilbevölkerung forderten. Die irakischen Angriffe auf iranische und neutrale Öltanker in iranischen Gewässern wurden fortgesetzt, wobei der Irak 150 Luftangriffe mit französischen Super Etendard- und Mirage F-1-Jets sowie mit Super Frelon-Hubschraubern, die mit Exocet-Raketen ausgerüstet waren, durchführte.
Operation Badr
Am 28. Januar 1985 griffen die Iraker erneut an. Sie wurden besiegt und die Iraner revanchierten sich am 11. März mit einer Großoffensive gegen die Autobahn Bagdad-Basra (eine der wenigen Großoffensiven des Jahres), die nach der Schlacht von Badr, Mohammeds erstem militärischen Sieg in Mekka, den Codenamen "Operation Badr" erhielt. Ayatollah Khomeini feuerte die Iraner mit den Worten an:
Wir glauben, dass Saddam den Islam wieder zu Blasphemie und Polytheismus führen will ... Wenn Amerika siegt ... und Saddam zum Sieger erklärt, wird der Islam einen solchen Schlag erleiden, dass er für lange Zeit nicht mehr auf die Beine kommen wird ... Es geht um die Frage Islam gegen Blasphemie und nicht Iran gegen Irak.
Diese Operation ähnelte der Operation Kheibar, erforderte jedoch mehr Planung. Der Iran setzte 100.000 Mann ein, weitere 60.000 standen in Reserve. Sie schätzten das sumpfige Gelände ein, planten Punkte, an denen sie Panzer landen konnten, und bauten Pontonbrücken über die Sümpfe. Die Basij-Truppen waren auch mit Panzerabwehrwaffen ausgerüstet.
Die iranische Offensive brach mit aller Gewalt durch die irakischen Linien. Die Revolutionsgarde durchbrach mit Unterstützung von Panzern und Artillerie am 14. März nördlich von Qurna die irakischen Linien. In derselben Nacht erreichten 3.000 Iraner den Tigris und überquerten ihn mithilfe von Pontonbrücken. Sie eroberten einen Teil der Autobahn Bagdad-Basra, was ihnen bei den Operationen Dawn 5 und 6 nicht gelungen war.
Saddam Hussein reagierte mit chemischen Angriffen auf die iranischen Stellungen entlang der Autobahn und leitete den bereits erwähnten zweiten "Krieg der Städte" ein, indem er zwanzig bis dreißig iranische Bevölkerungszentren, darunter auch Teheran, mit Luft- und Raketenangriffen bombardierte. Unter General Sultan Hashim Ahmad al-Tai und General Jamal Zanoun (beide gelten als die fähigsten Kommandeure des Irak) starteten die Iraker Luftangriffe gegen die iranischen Stellungen und drängten sie in die Enge. Anschließend führten sie einen Zangenangriff mit mechanisierter Infanterie und schwerer Artillerie durch. Es wurden chemische Waffen eingesetzt und die Iraker fluteten die iranischen Schützengräben mit speziell konstruierten Rohren, die Wasser aus dem Tigris lieferten.
Die Iraner zogen sich unter Beschuss von Hubschraubern in die Sümpfe von Hoveyzeh zurück, und die Iraker eroberten die Autobahn zurück. Die Operation Badr forderte 10.000 bis 12.000 irakische und 15.000 iranische Opfer.
Iranische Gegenoffensiven
Das Scheitern der Menschenwellenangriffe in früheren Jahren hatte den Iran dazu veranlasst, eine bessere Arbeitsbeziehung zwischen der Armee und den Revolutionsgarden zu entwickeln und die Einheiten der Revolutionsgarden zu einer konventionelleren Kampftruppe umzugestalten. Um den Einsatz chemischer Waffen durch den Irak zu bekämpfen, begann der Iran mit der Produktion eines Gegenmittels. Sie entwickelten und setzten auch ihre eigenen selbstgebauten Drohnen, die Mohajer 1, ein, die mit sechs RPG-7 ausgerüstet waren, um Angriffe zu starten. Sie wurden hauptsächlich zur Beobachtung eingesetzt und für bis zu 700 Einsätze verwendet.
Für den Rest des Jahres 1986 und bis zum Frühjahr 1988 stieg die Effizienz der iranischen Luftwaffe in der Luftverteidigung, da Waffen repariert oder ersetzt und neue taktische Methoden eingesetzt wurden. Zum Beispiel integrierten die Iraner ihre SAM-Stellungen und Abfangjäger lose, um "Todesfelder" zu schaffen, in denen Dutzende irakischer Flugzeuge verloren gingen, was im Westen als Einsatz von F-14 durch die iranische Luftwaffe als "Mini-AWACs" bezeichnet wurde. Die irakische Luftwaffe reagierte darauf mit einer Verbesserung ihrer Ausrüstung, indem sie moderne elektronische Gegenmaßnahmen, Täuschkörper wie Chaff und Flare sowie Anti-Radar-Raketen einsetzte.
Aufgrund der schweren Verluste im letzten Krieg in den Städten reduzierte der Irak den Einsatz von Luftangriffen auf iranische Städte. Stattdessen feuerten sie Scud-Raketen ab, die die Iraner nicht stoppen konnten. Da die Reichweite der Scud-Rakete zu kurz war, um Teheran zu erreichen, rüsteten sie sie mit Hilfe ostdeutscher Ingenieure auf al-Husayn-Raketen um, indem sie ihre Scuds in drei Teile zerschnitten und diese miteinander verbanden. Der Iran reagierte auf diese Angriffe mit dem Einsatz eigener Scud-Raketen.
Zusätzlich zu der umfangreichen ausländischen Hilfe für den Irak wurden die iranischen Angriffe durch den Mangel an Waffen, insbesondere an schweren Waffen, stark behindert, da während des Krieges große Mengen verloren gegangen waren. Der Iran schaffte es dennoch, 1.000 Panzer zu unterhalten, oft durch die Eroberung irakischer Panzer und zusätzlicher Artillerie, aber viele mussten repariert werden, um einsatzfähig zu sein. Zu diesem Zeitpunkt gelang es dem Iran, Ersatzteile aus verschiedenen Quellen zu beschaffen, wodurch einige Waffen wiederhergestellt werden konnten. Einige Waffen wurden heimlich importiert, wie z. B. RBS-70-MANPADS zur Flugabwehr. Als Ausnahme von der Unterstützung der Vereinigten Staaten für den Irak verkauften die Vereinigten Staaten dem Iran heimlich einige begrenzte Vorräte, als Gegenleistung dafür, dass der Iran seinen Einfluss geltend machte, um zur Befreiung westlicher Geiseln im Libanon beizutragen. In einem Interview nach dem Krieg erklärte Akbar Rafsandschani, dass die USA den Iran während seiner erfolgreichen Zeit eine kurze Zeit lang unterstützt hätten, dann aber kurz darauf wieder dem Irak geholfen hätten. Dem Iran gelang es, einige fortschrittliche Waffen zu beschaffen, wie z. B. Panzerabwehr-TOW-Raketen, die besser funktionierten als Panzerfäuste. Der Iran entwickelte diese Waffen später selbst weiter und produzierte sie selbst. All diese Waffen trugen mit ziemlicher Sicherheit zur Steigerung der Effektivität des Iran bei, auch wenn sie die menschlichen Kosten ihrer Angriffe nicht verringerten.
Erste Schlacht von al-Faw
In der Nacht vom 10. auf den 11. Februar 1986 starteten die Iraner die Operation Dawn 8, bei der 30.000 Mann in fünf Armeedivisionen und von den Revolutionsgarden und Basij in einer zweigleisigen Offensive vorrückten, um die Halbinsel al-Faw im Süden des Irak, das einzige Gebiet, das an den Persischen Golf grenzt, zu erobern. Die Eroberung von Al Faw und Umm Qasr war ein wichtiges Ziel für den Iran. Der Iran begann mit einem erfolglosen Scheinangriff auf Basra.
In der Zwischenzeit landete eine amphibische Angriffstruppe am Fuße der Halbinsel. Der Widerstand, der aus mehreren tausend schlecht ausgebildeten Soldaten der irakischen Volksarmee bestand, floh oder wurde besiegt, und die iranischen Streitkräfte errichteten Pontonbrücken über den Schatt al-Arab, die es 30.000 Soldaten ermöglichten, in kurzer Zeit die Grenze zu überqueren. Sie fuhren fast ohne Gegenwehr entlang der Halbinsel nach Norden und eroberten sie nach nur 24 Stunden Kampf. Danach verschanzten sie sich und errichteten Verteidigungsanlagen.
Die plötzliche Einnahme von al-Faw schockierte die Iraker, da sie es für unmöglich gehalten hatten, dass die Iraner den Shatt al-Arab überqueren könnten. Am 12. Februar 1986 begannen die Iraker eine Gegenoffensive, um al-Faw zurückzuerobern, die nach einer Woche schwerer Kämpfe scheiterte. Am 24. Februar 1986 entsandte Saddam einen seiner besten Kommandeure, General Maher Abd al-Rashid, und die Republikanische Garde, um eine neue Offensive zur Rückeroberung von al-Faw zu starten. Es kam zu einer neuen Runde schwerer Kämpfe. Ihre Versuche scheiterten erneut und kosteten sie viele Panzer und Flugzeuge. Ihre 15. mechanisierte Division wurde fast vollständig ausgelöscht. Die Einnahme von al-Faw und das Scheitern der irakischen Gegenoffensiven waren ein schwerer Schlag für das Prestige des Baath-Regimes und führten dazu, dass die Golfstaaten befürchteten, der Iran könnte den Krieg gewinnen. Insbesondere Kuwait fühlte sich von den iranischen Truppen bedroht, die nur 16 km (9.9 mi) noch entfernt waren, und verstärkte seine Unterstützung für den Irak entsprechend.
Im März 1986 versuchten die Iraner, an ihren Erfolg anzuknüpfen, indem sie versuchten, Umm Qasr einzunehmen, was den Irak vollständig vom Golf abgeschnitten und iranische Truppen an die Grenze zu Kuwait gebracht hätte. Die Offensive scheiterte aufgrund von Panzermangel auf iranischer Seite. Zu diesem Zeitpunkt waren 17.000 Iraker und 30.000 Iraner gefallen. Die erste Schlacht von al-Faw endete im März, aber unentschlossene schwere Gefechte dauerten auf der Halbinsel bis 1988 an. Die Schlacht endete in einer Pattsituation in den Sümpfen der Halbinsel, die an den Ersten Weltkrieg erinnerte.
Schlacht von Mehran
Unmittelbar nach der Eroberung von al-Faw durch den Iran erklärte Saddam eine neue Offensive gegen den Iran, die tief in den Staat vordringen sollte. Die iranische Grenzstadt Mehran am Fuße des Zagros-Gebirges wurde als erstes Ziel ausgewählt. Vom 15. bis 19. Mai griff das Zweite Korps der irakischen Armee, unterstützt von Kampfhubschraubern, die Stadt an und eroberte sie. Saddam bot daraufhin an, Mehran gegen al-Faw auszutauschen. Die Iraner lehnten das Angebot ab. Der Irak setzte daraufhin den Angriff fort und versuchte, tiefer in den Iran vorzudringen. Der Angriff des Irak wurde jedoch schnell von iranischen AH-1 Cobra-Hubschraubern mit TOW-Raketen abgewehrt, die zahlreiche irakische Panzer und Fahrzeuge zerstörten.
Die Iraner bauten ihre Streitkräfte auf den Anhöhen um Mehran auf. Am 30. Juni starteten sie unter Anwendung von Gebirgskriegstaktiken ihren Angriff und eroberten die Stadt bis zum 3. Juli zurück. Saddam befahl der Republikanischen Garde am 4. Juli, die Stadt zurückzuerobern, aber ihr Angriff war erfolglos. Die irakischen Verluste waren so hoch, dass die Iraner auch Gebiete im Irak erobern konnten, und das irakische Militär war so geschwächt, dass es in den nächsten zwei Jahren keine Großoffensive mehr starten konnte. Die Niederlagen des Irak bei al-Faw und bei Mehran waren schwere Schläge für sein Ansehen, aber die westlichen Mächte, einschließlich der USA, waren entschlossener denn je, eine irakische Niederlage zu verhindern.
Situation Ende 1986
Ende 1986 war der Iran nach Ansicht internationaler Beobachter der siegreiche Kriegsteilnehmer. An der Nordfront begannen die Iraner mit Hilfe kurdischer Kämpfer Angriffe auf die Stadt Suleimaniya, was die Iraker überraschte. Sie näherten sich der Stadt, 16 km (9.9 mi) bevor sie durch chemische und militärische Angriffe aufgehalten wurden. Die iranische Armee hatte auch die Meimak-Hügel erreicht, die nur 113 km (70 mi) von Bagdad entfernt lagen. Dem Irak gelang es, die iranischen Offensiven im Süden einzudämmen, aber er stand unter ernsthaftem Druck, da die Iraner ihn langsam überwältigten.
Der Irak reagierte mit einem weiteren "Krieg der Städte". Bei einem Angriff wurde die wichtigste Ölraffinerie Teherans getroffen, bei einem anderen Angriff beschädigte der Irak die iranische Satellitenschüssel in Assadabad und unterbrach damit fast zwei Wochen lang den iranischen Übersee-Telefon- und Telexdienst. Auch zivile Gebiete wurden getroffen, was zu vielen Opfern führte. Der Irak griff weiterhin Öltanker aus der Luft an. Der Iran reagierte mit dem Abschuss von Scud-Raketen und Luftangriffen auf irakische Ziele.
Der Irak griff weiterhin die Insel Kharg sowie Öltanker und -anlagen an. Der Iran richtete einen Pendelverkehr mit 20 Tankern ein, um Öl von Kharg zur Insel Larak zu transportieren, begleitet von iranischen Kampfflugzeugen. Nach dem Transport nach Larak wurde das Öl auf Hochseetanker verladen, von denen die meisten neutral waren. Sie bauten auch die durch irakische Luftangriffe beschädigten Ölterminals wieder auf und verlegten die Schifffahrt auf die Insel Larak, während sie ausländische Tanker angriffen, die irakisches Öl transportierten, da der Iran dem Irak durch die Eroberung von al-Faw den Zugang zum offenen Meer versperrt hatte. Inzwischen setzten sie fast immer die bewaffneten Schnellboote der Marine des IRGC ein und griffen viele Tanker an.
Der Tankerkrieg eskalierte drastisch, wobei sich die Angriffe 1986 fast verdoppelten und größtenteils vom Irak ausgeführt wurden. Der Irak erhielt die Erlaubnis, saudisches Territorium zu durchqueren, um die Insel Larak anzugreifen, obwohl die Angriffe aufgrund der Entfernung dort seltener wurden. Der eskalierende Tankerkrieg im Golf wurde für ausländische Mächte, insbesondere die Vereinigten Staaten, zu einem immer größeren Problem.
Im April 1986 verkündete Ayatollah Khomeini eine Fatwa, in der er erklärte, dass der Krieg bis März 1987 gewonnen werden müsse. Die Iraner verstärkten ihre Rekrutierungsbemühungen und konnten 650.000 Freiwillige gewinnen. Die Feindseligkeit zwischen der Armee und den Revolutionsgarden flammte erneut auf, da die Armee ausgefeiltere, begrenzte Militärangriffe durchführen wollte, während die Revolutionsgarden größere Offensiven durchführen wollten. Der Iran, der sich seiner Erfolge sicher war, begann mit der Planung seiner größten Offensiven des Krieges, die er als "Endoffensive" bezeichnete.
====Die dynamische Verteidigungsstrategie des Irak ====Angesichts der jüngsten Niederlagen in al-Faw und Mehran schien der Irak den Krieg zu verlieren. Die irakischen Generäle, verärgert über Saddams Einmischung, drohten mit einer umfassenden Meuterei gegen die Baath-Partei, es sei denn, sie dürften Operationen frei durchführen. In einem der wenigen Male in seiner Karriere gab Saddam den Forderungen seiner Generäle nach. Bis zu diesem Zeitpunkt bestand die irakische Strategie darin, iranische Angriffe abzuwehren. Die Niederlage bei al-Faw veranlasste Saddam jedoch dazu, den Krieg zu "Al-Defa al-Mutaharakha" (Die dynamische Verteidigung) zu erklären und anzukündigen, dass alle Zivilisten an den Kriegsanstrengungen teilnehmen müssten.
Die Regierung versuchte, die Schiiten in die Kriegsanstrengungen einzubinden, indem sie viele von ihnen als Mitglieder der Baath-Partei rekrutierte. Um den religiösen Eifer der Iraner auszugleichen und Unterstützung von den frommen Massen zu gewinnen, begann das Regime auch, die Religion und oberflächlich betrachtet die Islamisierung zu fördern, obwohl der Irak von einem säkularen Regime regiert wurde. Im staatlichen Fernsehen wurden häufig Bilder von Saddam gezeigt, wie er betete und zu Schreinen pilgerte. Während die Moral der Iraker während des gesamten Krieges schlecht war, weckte der Angriff auf al-Faw patriotischen Eifer, da die Iraker eine Invasion befürchteten.
Saddam rekrutierte auch Freiwillige aus anderen arabischen Ländern für die Republikanische Garde und erhielt auch viel technische Unterstützung aus dem Ausland. Während die irakische Militärmacht in den letzten Schlachten geschwächt worden war, konnte sie durch umfangreiche Einkäufe und Unterstützung aus dem Ausland ihr Militär bis 1988 auf ein viel größeres Ausmaß ausbauen.
Gleichzeitig befahl Saddam die al-Anfal-Kampagne, um den kurdischen Widerstand zu brechen, der nun mit dem Iran verbündet war. Das Ergebnis war der Tod von mehreren hunderttausend irakischen Kurden und die Zerstörung von Dörfern, Kleinstädten und Großstädten.
Der Irak begann, seine Manövertaktiken zu perfektionieren. Die Iraker begannen, der Professionalisierung ihres Militärs Priorität einzuräumen. Vor 1986 führten die auf Wehrpflicht basierende irakische reguläre Armee und die auf Freiwilligen basierende irakische Volksarmee den Großteil der Kriegseinsätze mit wenig Erfolg durch. Die Republikanische Garde, früher eine elitäre Prätorianergarde, wurde zu einer Freiwilligenarmee ausgebaut und mit den besten irakischen Generälen besetzt. Loyalität gegenüber dem Staat war nicht mehr die wichtigste Voraussetzung für den Beitritt. Nach dem Krieg wurden die früheren Aufgaben der Republikanischen Garde aufgrund von Saddams Paranoia auf eine neue Einheit übertragen, die Special Republican Guard. In der westlichen irakischen Wüste wurden groß angelegte Kriegsspiele gegen hypothetische iranische Stellungen und Scheinziele durchgeführt. Sie wurden über den Zeitraum eines ganzen Jahres wiederholt, bis die beteiligten Streitkräfte ihre Angriffe vollständig auswendig konnten. Der Irak baute sein Militär massiv aus und verfügte schließlich über das viertgrößte Militär der Welt, um die Iraner durch schiere Größe zu überwältigen.
1987–88: Erneute iranische Offensiven
Während die Iraker ihren Angriff planten, griff der Iran weiter an. 1987 starteten die Iraner eine Reihe großer Menschenwellenoffensiven im Norden und Süden des Irak. Die Iraker hatten Basra mit fünf Verteidigungsringen aufwendig befestigt und nutzten natürliche Wasserwege wie den Schatt al-Arab und künstliche Wasserwege wie den "Fischsee" und den Jasim-Fluss sowie Erdbarrieren. Der Fischsee war ein riesiger See, der mit Minen, Unterwasser-Stacheldraht, Elektroden und Sensoren gefüllt war. Hinter jeder Wasserstraße und Verteidigungslinie befanden sich radargesteuerte Artillerie, Bodenangriffsflugzeuge und Hubschrauber, die alle in der Lage waren, Giftgas oder konventionelle Munition abzufeuern.
Die Strategie des Iran bestand darin, die irakischen Verteidigungsanlagen zu durchbrechen und Basra zu umzingeln, um die Stadt und die Halbinsel Al-Faw zu isolieren. Der Plan des Iran sah drei Angriffe vor: einen Ablenkungsangriff in der Nähe von Basra, die Hauptoffensive und einen weiteren Ablenkungsangriff mit iranischen Panzern im Norden, um die schweren irakischen Panzer von Basra abzulenken. Für diese Schlachten hatte das iranische Militär viele neue Basij- und Pasdaran-Freiwillige rekrutiert. Die Gesamtstärke des iranischen Militärs erreichte 150.000–200.000 Mann.
Operation Karbala-4
Am 25. Dezember 1986 startete der Iran die Operation Karbala-4 (wobei sich "Karbala" auf die Schlacht von Kerbela zwischen Husain ibn Ali und den Abbasiden bezieht). Laut dem irakischen General Ra'ad al-Hamdani handelte es sich hierbei um einen Ablenkungsangriff. Die Iraner starteten einen amphibischen Angriff gegen die irakische Insel Umm al-Rassas im Fluss Shatt-Al-Arab, parallel zu Khoramshahr. Anschließend errichteten sie eine Pontonbrücke und setzten den Angriff fort, wobei sie die Insel schließlich in einem kostspieligen Erfolg eroberten, aber nicht weiter vorrücken konnten. Die Iraner hatten 60.000 Opfer zu beklagen, während die Iraker 9.500 Opfer zu beklagen hatten. Die irakischen Befehlshaber übertrieben Saddam gegenüber die iranischen Verluste, und es wurde angenommen, dass der Hauptangriff der Iraner auf Basra vollständig abgewehrt worden war und dass die Iraner sechs Monate brauchen würden, um sich zu erholen. Als der Hauptangriff der Iraner, die Operation Karbala 5, begann, waren viele Iraker im Urlaub.
Karbala-5 (Sechste Schlacht von Basra)
Die Belagerung von Basra, Codename Operation Karbala-5 (Persian: عملیات کربلای ۵), war eine Offensivoperation, die der Iran Anfang 1987 durchführte, um die irakische Hafenstadt Basra einzunehmen. Diese Schlacht, die für ihre hohen Verluste und die harten Bedingungen bekannt ist, war die größte Schlacht des Krieges und erwies sich als Anfang vom Ende des Iran-Irak-Krieges. Während die iranischen Streitkräfte die Grenze überquerten und den östlichen Teil des Gouvernements Basra eroberten, endete die Operation in einer Pattsituation.
Karbala-6
Gleichzeitig mit der Operation Karbala 5 startete der Iran die Operation Karbala-6 gegen die Iraker in Qasr-e Shirin im Zentraliran, um die Iraker daran zu hindern, schnell Einheiten zur Verteidigung gegen den Angriff Karbala-5 zu verlegen. Der Angriff wurde von der Basij-Infanterie und den Panzerdivisionen 31. "Ashura" der Revolutionsgarden und 77. "Khorasan" der Armee durchgeführt. Die Basij griffen die irakischen Linien an und zwangen die irakische Infanterie zum Rückzug. Ein irakischer Panzer-Gegenangriff umzingelte die Basij in einer Zangenbewegung. Die iranischen Panzerdivisionen griffen an und durchbrachen die Einkreisung. Der iranische Angriff wurde durch massive irakische Chemiewaffenangriffe gestoppt.
Iranische Kriegsmüdigkeit
Die Operation Karbala-5 war ein schwerer Schlag für das iranische Militär und die Moral. Ausländischen Beobachtern schien es, als würde sich der Iran weiter stärken. Bis 1988 war der Iran in vielen Bereichen autark geworden, z. B. bei Panzerabwehrraketen vom Typ TOW, ballistischen Scud-Raketen (Shahab-1), Seidenwurm-Schiffsabwehrraketen, taktischen Oghab-Raketen und der Herstellung von Ersatzteilen für seine Waffen. Der Iran hatte seine Luftabwehr mit geschmuggelten Boden-Luft-Raketen verbessert. Der Iran produzierte sogar unbemannte Luftfahrzeuge und das Propellerflugzeug Pilatus PC-7 für Beobachtungszwecke. Der Iran verdoppelte seine Artilleriebestände und war bei der Herstellung von Munition und Kleinwaffen autark.
Während dies für ausländische Beobachter nicht offensichtlich war, war die iranische Öffentlichkeit zunehmend kriegsmüde und desillusioniert von den Kämpfen, und in den Jahren 1987–88 schlossen sich nur relativ wenige Freiwillige dem Kampf an. Da die iranischen Kriegsanstrengungen auf der Mobilisierung der Bevölkerung beruhten, nahm ihre militärische Stärke tatsächlich ab, und der Iran war nach Karbala-5 nicht mehr in der Lage, größere Offensiven zu starten. Infolgedessen verlagerte sich der Schwerpunkt der Kämpfe zum ersten Mal seit 1982 auf die reguläre Armee, deren Abhängigkeit von der Wehrpflicht den Krieg noch unbeliebter machte. Viele Iraner versuchten, dem Konflikt zu entkommen. Bereits im Mai 1985 fanden in 74 Städten im ganzen Iran Antikriegsdemonstrationen statt, die vom Regime niedergeschlagen wurden, wobei einige Demonstranten erschossen wurden.
Die Führung erkannte, dass der Krieg in einer Sackgasse steckte, und begann, entsprechend zu planen. Es wurden keine weiteren "Endoffensiven" geplant. Der Vorsitzende des Obersten Verteidigungsrates, Akbar Rafsandschani, kündigte während einer Pressekonferenz das Ende der Menschenwellenangriffe an. Mohsen Rezaee, der Leiter der IRGC, kündigte an, dass sich der Iran ausschließlich auf begrenzte Angriffe und Infiltrationen konzentrieren und gleichzeitig Oppositionsgruppen im Irak bewaffnen und unterstützen werde.
Im Iran selbst hatten die Sanktionen, der sinkende Ölpreis und die irakischen Angriffe auf iranische Ölanlagen und den Öltransport verheerende Auswirkungen auf die Wirtschaft. Zwar waren die Angriffe selbst nicht so zerstörerisch, wie einige Analysten angenommen hatten, doch die von den USA angeführte Operation Earnest Will, die irakische und verbündete Öltanker, nicht aber iranische, schützte, veranlasste viele neutrale Länder, den Handel mit dem Iran einzustellen, da die Versicherungsprämien stiegen und Luftangriffe befürchtet wurden. Die iranischen Öl- und Nichtölexporte gingen um 55 % zurück, die Inflation erreichte 1987 50 % und die Arbeitslosigkeit schoss in die Höhe. Gleichzeitig litt der Irak unter einer erdrückenden Schuldenlast und einem Mangel an Arbeitskräften, was die Führung des Landes dazu veranlasste, den Krieg schnell zu beenden.
Strategische Lage Ende 1987
Ende 1987 besaß der Irak 5.550 Panzer, was einer sechsfachen Überzahl gegenüber den Iranern entsprach, und 900 Kampfflugzeuge, was einer zehnfachen Überzahl gegenüber den Iranern entsprach. Nach der Operation Karbala-5 verfügte der Irak nur noch über 100 qualifizierte Kampfpiloten. Daher begann der Irak, in die Rekrutierung ausländischer Piloten aus Ländern wie Belgien, Südafrika, Pakistan, Ostdeutschland und der Sowjetunion zu investieren. Sie stockten ihre Truppen auf, indem sie Freiwillige aus anderen arabischen Ländern in ihre Armee integrierten. Der Irak wurde auch bei chemischen Waffen und einigen konventionellen Waffen autark und erhielt viel Ausrüstung aus dem Ausland. Die Unterstützung aus dem Ausland half dem Irak, seine wirtschaftlichen Probleme und seine massive Verschuldung zu umgehen, um den Krieg fortzusetzen und sein Militär zu vergrößern.
Während die Fronten im Süden und in der Mitte des Landes festgefahren waren, konzentrierte sich der Iran mit Hilfe der Peschmerga (kurdische Aufständische) auf Offensiven im Nordirak. Die Iraner wandten in den kurdischen Bergen mit den Peschmerga eine Kombination aus Guerilla- und Infiltrationstaktiken an. Während der Operation Karbala-9 Anfang April eroberte der Iran Gebiete in der Nähe von Suleimaniya und provozierte damit einen schweren Giftgas-Gegenangriff. Während der Operation Karbala-10 griff der Iran in der Nähe desselben Gebiets an und eroberte weitere Gebiete. Während der Operation Nasr-4 umzingelten die Iraner die Stadt Suleimaniya und drangen mit Hilfe der Peschmerga über 140 km in den Irak ein. Sie überfielen die ölreiche Stadt Kirkuk und andere Ölfelder im Norden und drohten, sie einzunehmen.
Luft- und Tankerkrieg
Mit dem Patt an Land begann der Luft-/Tankerkrieg eine immer wichtigere Rolle im Konflikt zu spielen. Die iranische Luftwaffe war mit nur 20 F-4 Phantoms, 20 F-5 Tigers und 15 F-14 Tomcats im Einsatz sehr klein geworden, obwohl es dem Iran gelang, einige beschädigte Flugzeuge wieder in Dienst zu stellen. Die iranische Luftwaffe verfügte trotz ihrer einst hochmodernen Ausrüstung nicht über genügend Ausrüstung und Personal, um den sich entwickelnden Zermürbungskrieg aufrechtzuerhalten, und war nicht in der Lage, einen direkten Angriff gegen den Irak zu führen.
Der irakischen Luftwaffe fehlte es ursprünglich an moderner Ausrüstung und erfahrenen Piloten, aber nach Bitten der irakischen Militärführung schränkte Saddam seinen politischen Einfluss auf die täglichen Operationen ein und überließ das Kämpfen seinen Gegnern. Die Sowjets begannen, dem Irak modernere Flugzeuge und Waffen zu liefern, während die Franzosen die Ausbildung von Flugbesatzungen und technischem Personal verbesserten und kontinuierlich neue Methoden zur Bekämpfung der iranischen Waffen und Taktiken einführten. Die iranische Bodenluftverteidigung schoss immer noch viele irakische Flugzeuge ab.
Die irakische Luftwaffe konzentrierte sich nun auf die Zerstörung der iranischen Kampffähigkeit, vor allem auf die Ölfelder am Persischen Golf, Tanker und die Insel Kharg. Ab Ende 1986 begann die irakische Luftwaffe eine umfassende Kampagne gegen die iranische Wirtschaftsinfrastruktur. Ende 1987 konnte die irakische Luftwaffe bei der Durchführung von Langstreckenoperationen gegen iranische Infrastrukturobjekte und Ölanlagen tief im Persischen Golf auf direkte amerikanische Unterstützung zählen. Schiffe der US-Marine verfolgten und meldeten Bewegungen iranischer Schiffe und Verteidigungsanlagen. Bei dem massiven irakischen Luftangriff auf die Insel Kharg am 18. März 1988 zerstörten die Iraker zwei Supertanker, verloren jedoch fünf Flugzeuge an iranische F-14 Tomcats, darunter zwei Tupolew Tu-22B und eine Mikojan Gurewitsch MiG-25RB.
Die Angriffe auf Öltanker gingen weiter. Sowohl der Iran als auch der Irak führten in den ersten vier Monaten des Jahres häufig Angriffe durch. Der Iran führte mit seinen Schnellbooten der IRGC-Marine praktisch einen Seekrieg der Guerilla, während der Irak mit seinen Flugzeugen angriff. 1987 bat Kuwait darum, seine Tanker unter US-Flagge fahren zu lassen. Dies geschah im März, und die US-Marine begann die Operation Earnest Will, um die Tanker zu eskortieren. Das Ergebnis von Earnest Will war, dass Öltanker, die irakisches/kuwaitisches Öl transportierten, zwar geschützt waren, iranische Tanker und neutrale Tanker, die in den Iran fuhren, jedoch ungeschützt waren, was dem Iran Verluste zufügte und seinen Handel mit dem Ausland untergrub, was die iranische Wirtschaft weiter schädigte.
Der Iran setzte Seidenraupen-Raketen ein, um Schiffe anzugreifen, aber nur wenige wurden tatsächlich abgefeuert. Sowohl die Vereinigten Staaten als auch der Iran versuchten, ihren Einfluss am Golf geltend zu machen. Um die USA davon abzuhalten, Tanker zu eskortieren, verminte der Iran heimlich einige Gebiete. Die USA begannen, die umgeflaggten Tanker zu eskortieren, aber einer wurde durch eine Mine beschädigt, während er unter Eskorte stand. Während dies für den Iran ein Sieg in der Öffentlichkeitsarbeit war, verstärkten die USA ihre Bemühungen, Schiffe umzuflaggen. Während der Iran den Persischen Golf verminte, wurden die Angriffe mit Schnellbooten reduziert, wobei hauptsächlich Tanker ohne Flagge angegriffen wurden, die in der Region unterwegs waren.
Am 24. September kaperten die US Navy SEALS das iranische Minenlegerschiff "Iran Ajr", was für die bereits isolierten Iraner eine diplomatische Katastrophe darstellte. Der Iran hatte zuvor versucht, zumindest den Anschein einer glaubhaften Abstreitbarkeit seines Mineneinsatzes zu wahren, aber die Navy SEALS erbeuteten und fotografierten umfangreiche Beweise für die Minenlegeaktivitäten der "Iran Ajr". Am 8. Oktober zerstörte die US-Marine vier iranische Schnellboote und startete als Reaktion auf iranische Angriffe mit Seidenraupen-Raketen auf kuwaitische Öltanker die Operation Nimble Archer, bei der zwei iranische Ölplattformen im Persischen Golf zerstört wurden. Im November und Dezember startete die irakische Luftwaffe einen Versuch, alle iranischen Luftwaffenstützpunkte in Khuzestan und die verbliebene iranische Luftwaffe zu zerstören. Dem Iran gelang es, 30 irakische Kampfflugzeuge mit Kampfflugzeugen, Flakgeschützen und Raketen abzuschießen, wodurch die iranische Luftwaffe bis zum Ende des Krieges überlebte.
Am 28. Juni griffen irakische Jagdbomber die iranische Stadt Sardasht in der Nähe der Grenze mit chemischen Senfgasbomben an. Zwar waren bereits viele Städte und Ortschaften bombardiert und Truppen mit Gas angegriffen worden, doch war dies das erste Mal, dass die Iraker ein Wohngebiet mit Giftgas angriffen. Ein Viertel der damaligen Stadtbevölkerung von 20.000 Menschen wurde verbrannt und verseucht, und 113 Menschen wurden sofort getötet, während viele weitere in den folgenden Jahrzehnten starben oder an den gesundheitlichen Folgen litten.
1988: Letzte irakische Offensiven
Bis 1988 war der Irak mit massiven Ausrüstungsimporten und weniger iranischen Freiwilligen bereit, größere Offensiven gegen den Iran zu starten. Im Februar 1988 begann Saddam den fünften und tödlichsten "Krieg der Städte". In den nächsten zwei Monaten feuerte der Irak über 200 al-Husayn-Raketen auf 37 iranische Städte ab. Saddam drohte auch damit, in seinen Raketen chemische Waffen einzusetzen, was dazu führte, dass 30 % der Bevölkerung Teherans die Stadt verließen. Der Iran reagierte mit einem Vergeltungsschlag und feuerte 1988 mindestens 104 Raketen auf den Irak ab und beschoss Basra. Dieses Ereignis wurde in ausländischen Medien als "Scud-Duell" bezeichnet. Insgesamt feuerte der Irak 520 Scuds und al-Hussein-Raketen auf den Iran ab, der Iran feuerte 177 Raketen ab. Die iranischen Angriffe waren zahlenmäßig zu gering, um den Irak von seinen Angriffen abzuhalten. Der Irak verstärkte auch seine Luftangriffe auf die Insel Kharg und iranische Öltanker. Da ihre Tanker von US-Kriegsschiffen geschützt wurden, konnten sie praktisch ungestraft agieren. Darüber hinaus versorgte der Westen die irakische Luftwaffe mit lasergesteuerten intelligenten Bomben, die es ihnen ermöglichten, wirtschaftliche Ziele anzugreifen und gleichzeitig der Flugabwehr auszuweichen. Diese Angriffe begannen, die iranische Wirtschaft und Moral stark zu belasten und forderten viele Opfer.
Iran's Kurdistan Operations
Im März 1988 führten die Iraner die Operationen Dawn 10, Beit ol-Moqaddas 2 und Zafar 7 im irakischen Kurdistan durch, um die Stadt Suleimaniya, den Darbandikhan-Damm und das Kraftwerk am Dukan-See einzunehmen, das den Irak mit einem Großteil seines Stroms und Wassers versorgte. Der Iran hoffte, dass die Einnahme dieser Gebiete zu günstigeren Bedingungen für das Waffenstillstandsabkommen führen würde. Diese Infiltrationsoffensive wurde in Zusammenarbeit mit den Peschmerga durchgeführt. Iranische Luftlandekommandos landeten hinter den irakischen Linien und iranische Hubschrauber griffen irakische Panzer mit TOW-Raketen an. Die Iraker wurden überrascht und iranische F-5E Tiger-Kampfflugzeuge beschädigten sogar die Ölraffinerie in Kirkuk. Der Irak richtete im März und April 1988 mehrere Offiziere für diese Fehler hin, darunter Oberst Jafar Sadeq. Der Iran drang in die kurdischen Berge ein, eroberte die Stadt Halabdscha und begann, sich über die Provinz auszubreiten.
Obwohl die Iraner bis in Sichtweite von Dukan vorrückten und etwa 1,040 km2 (400 sq mi) 4.000 Iraker gefangen nahmen, scheiterte die Offensive aufgrund des Einsatzes chemischer Waffen durch den Irak. Die Iraker führten die tödlichsten Chemiewaffenangriffe des Krieges aus. Die Republikanische Garde feuerte 700 chemische Granaten ab, während die anderen Artillerieeinheiten jeweils 200 bis 300 chemische Granaten abfeuerten und eine chemische Wolke über den Iranern auslösten, die 60 % von ihnen tötete oder verwundete. Der Schlag traf insbesondere die iranische 84. Infanteriedivision und die 55. Fallschirmjägereinheit. Die irakischen Spezialeinheiten stoppten dann die Überreste der iranischen Streitkräfte. Als Vergeltung für die kurdische Zusammenarbeit mit den Iranern startete der Irak einen massiven Giftgasangriff gegen kurdische Zivilisten in Halabdscha, das kurz zuvor von den Iranern eingenommen worden war, und tötete Tausende Zivilisten. Der Iran flog ausländische Journalisten in die zerstörte Stadt, und die Bilder der Toten wurden in der ganzen Welt gezeigt, aber das Misstrauen des Westens gegenüber dem Iran und die Zusammenarbeit mit dem Irak führten dazu, dass auch der Iran für den Angriff verantwortlich gemacht wurde.
Zweite Schlacht von al-Faw
Am 17. April 1988 startete der Irak die Operation Ramadan Mubarak (Gesegneter Ramadan), einen Überraschungsangriff auf die 15.000 Basij-Truppen auf der Halbinsel al-Faw. Dem Angriff gingen irakische Ablenkungsangriffe im Nordirak voraus, mit einem massiven Artillerie- und Luftbeschuss der iranischen Frontlinien. Wichtige Bereiche wie Versorgungslinien, Kommandoposten und Munitionsdepots wurden von einem Sturm aus Senfgas und Nervengas sowie von konventionellen Sprengstoffen getroffen. Irakische Kommandos landeten mit Hubschraubern hinter den iranischen Linien auf al-Faw, während die irakische Hauptstreitmacht einen Frontalangriff durchführte. Innerhalb von 48 Stunden waren alle iranischen Streitkräfte getötet oder von der al-Faw-Halbinsel vertrieben worden. Der Tag wurde im Irak während der gesamten Herrschaft Saddams als Faw-Befreiungstag gefeiert. Die Iraker hatten die Offensive gut geplant. Vor dem Angriff verabreichten sich die irakischen Soldaten Gegengifte gegen Giftgas, um sich vor den Auswirkungen der Gassättigung zu schützen. Der massive und gut durchgeführte Einsatz chemischer Waffen war der entscheidende Faktor für den Sieg. Die irakischen Verluste waren relativ gering, insbesondere im Vergleich zu den Verlusten des Iran. Ra'ad al-Hamdani berichtete später, dass die Rückeroberung von al-Faw "den Höhepunkt der Erfahrung und Expertise darstellte, den die irakische Armee erreichte". Den Iranern gelang es schließlich, den Vormarsch der Iraker auf Khuzestan aufzuhalten.
Zum Schock der Iraner brachen die Iraker die Offensive nicht ab, sondern hielten ihren Vormarsch aufrecht, und eine neue Truppe griff die iranischen Stellungen um Basra an. Daraufhin starteten die Iraker einen anhaltenden Vorstoß, um die Iraner aus dem gesamten Südirak zu vertreiben. Eine der erfolgreichsten irakischen Taktiken war der "Doppelschlag"-Angriff mit chemischen Waffen. Mit Artillerie beschossen sie die iranische Frontlinie mit schnell wirkendem Zyanid und Nervengas, während länger anhaltendes Senfgas von Jagdbombern und Raketen gegen den iranischen Rücken abgefeuert wurde, wodurch eine "chemische Mauer" entstand, die Verstärkungen blockierte.
Operation Praying Mantis
Am selben Tag, an dem der Irak die Halbinsel al-Faw angriff, startete die United States Navy die Operation Praying Mantis als Vergeltungsmaßnahme gegen den Iran, weil dieser ein Kriegsschiff mit einer Mine beschädigt hatte. Der Iran verlor in dieser Schlacht Ölplattformen, Zerstörer und Fregatten, die erst endete, als Präsident Reagan entschied, dass die iranische Marine genug Schaden genommen hatte. Trotzdem setzte die Marine der Revolutionsgarden ihre Schnellbootangriffe auf Öltanker fort. Die Niederlagen bei al-Faw und im Persischen Golf veranlassten die iranische Führung dazu, den Krieg zu beenden, insbesondere angesichts der Aussicht, gegen die Amerikaner kämpfen zu müssen.
Iranische Gegenoffensive
Angesichts dieser Verluste ernannte Khomeini Rafsandschani zum Oberbefehlshaber der Streitkräfte, obwohl dieser diese Position bereits seit Monaten innehatte. Rafsandschani befahl einen letzten verzweifelten Gegenangriff auf den Irak, der am 13. Juni 1988 gestartet wurde. Die Iraner drangen durch die irakischen Schützengräben ein und 10 km (6.2 mi) marschierten in den Irak ein. Mit Kampfflugzeugen gelang es ihnen, Saddams Präsidentenpalast in Bagdad anzugreifen. Nach drei Tagen Kampf wurden die dezimierten Iraner durch 650 irakische Hubschrauber- und 300 Flugzeugangriffe wieder in ihre Ausgangspositionen zurückgedrängt.
Operation Forty Stars
Am 18. Juni 1988 führten die Volksmudschaheddin des Iran (MEK) eine Militäroperation namens Operation Forty Stars (Persian: عملیات چلچراغ) durch. Innerhalb von vier Tagen löschten die Volksmudschaheddin des Iran eine Pasdaran-Division aus, eroberten Mehran und errichteten einen Brückenkopf zwölf Meilen im Iran. Laut MEK nahmen irakische Soldaten nicht an der Operation teil. Auch Bagdad gab an, nicht in die Schlacht verwickelt gewesen zu sein.
Tawakalna ala Allah-Operationen
Am 25. Mai 1988 startete der Irak die erste von fünf Tawakalna-ala-Allah-Operationen, die aus einem der größten Artilleriefeuer der Geschichte in Verbindung mit chemischen Waffen bestand. Die Sümpfe waren durch die Dürre ausgetrocknet, sodass die Iraker die iranischen Feldbefestigungen mit Panzern umgehen und die Iraner nach weniger als 10 Stunden Kampf aus der Grenzstadt Shalamcheh vertreiben konnten.
Am 25. Juni startete der Irak die zweite Tawakal ala Allah-Operation gegen die Iraner auf der Insel Majnoon. Irakische Kommandos nutzten Amphibienfahrzeuge, um den iranischen Rückzug zu blockieren, und setzten dann Hunderte von Panzern mit massierten konventionellen und chemischen Artilleriefeuer ein, um die Insel nach achtstündigem Kampf zurückzuerobern. Saddam erschien live im irakischen Fernsehen, um den Angriff gegen die Iraner "anzuführen". Die Mehrheit der iranischen Verteidiger wurde bei dem schnellen Angriff getötet. Die letzten beiden Tawakal ala Allah-Operationen fanden in der Nähe von al-Amarah und Khaneqan statt. Am 12. Juli hatten die Iraker die Stadt Dehloran 30 km (19 mi) im Iran eingenommen, zusammen mit 2.500 Soldaten und viel Rüstung und Material, dessen Transport in den Irak vier Tage dauerte. Zu diesen Verlusten gehörten mehr als 570 der 1.000 verbliebenen iranischen Panzer, über 430 gepanzerte Fahrzeuge, 45 selbstfahrende Artilleriegeschütze, 300 gezogene Artilleriegeschütze und 320 Flugabwehrgeschütze. Diese Zahlen umfassten nur das, was der Irak tatsächlich einsetzen konnte; die Gesamtzahl des erbeuteten Materials war höher. Seit März gaben die Iraker an, 1.298 Panzer, 155 Schützenpanzer, 512 schwere Artilleriegeschütze, 6.196 Mörser, 5.550 rückstoßfreie Gewehre und leichte Geschütze, 8.050 tragbare Raketenwerfer, 60.694 Gewehre, 322 Pistolen, 454 Lastwagen und 1.600 leichte Fahrzeuge. Die Iraker zogen sich kurz darauf aus Dehloran zurück und behaupteten, sie hätten "kein Interesse daran, iranisches Territorium zu erobern". Der Historiker Kaveh Farrokh betrachtete dies als die größte militärische Katastrophe des Iran während des Krieges. Stephen Pelletier, Journalist, Nahostexperte und Autor, bemerkte, dass "Tawakal ala Allah ... zur vollständigen Zerstörung der iranischen Militärmaschinerie führte".
Während der Kämpfe im Jahr 1988 leisteten die Iraner kaum Widerstand, da sie nach fast acht Jahren Krieg erschöpft waren. Sie verloren große Mengen an Ausrüstung. Am 2. Juli richtete der Iran verspätet ein gemeinsames zentrales Kommando ein, das die Revolutionsgarden, die Armee und die kurdischen Rebellen vereinte und die Rivalität zwischen der Armee und den Revolutionsgarden beendete. Dies kam jedoch zu spät, und nach der Eroberung von 570 einsatzfähigen Panzern und der Zerstörung von Hunderten weiteren wurde angenommen, dass der Iran an der Südfront nur noch über weniger als 200 einsatzfähige Panzer verfügte, denen Tausende irakische Panzer gegenüberstanden. Das einzige Gebiet, in dem die Iraner keine größeren Niederlagen erlitten, war Kurdistan.
Iran akzeptiert Waffenstillstand
Mitte 1988 sandte Saddam eine Warnung an Khomeini und drohte mit einer neuen und mächtigen Invasion in vollem Umfang und einem Angriff auf iranische Städte mit Massenvernichtungswaffen. Kurz darauf bombardierten irakische Flugzeuge die iranische Stadt Oshnavieh mit Giftgas, wobei sofort über 2.000 Zivilisten getötet und verwundet wurden. Die Angst vor einem umfassenden chemischen Angriff auf die weitgehend ungeschützte Zivilbevölkerung des Iran lastete schwer auf der iranischen Führung, und sie erkannte, dass die internationale Gemeinschaft nicht die Absicht hatte, den Irak in die Schranken zu weisen. Das Leben der Zivilbevölkerung im Iran wurde immer stärker beeinträchtigt, und ein Drittel der städtischen Bevölkerung floh aus Angst vor dem scheinbar unmittelbar bevorstehenden chemischen Krieg aus den Großstädten. In der Zwischenzeit trafen konventionelle irakische Bomben und Raketen kontinuierlich Städte und Ortschaften, zerstörten lebenswichtige zivile und militärische Infrastruktur und erhöhten die Zahl der Todesopfer. Der Iran antwortete mit Raketen- und Luftangriffen, die jedoch nicht ausreichten, um die Iraker abzuschrecken.
Angesichts der Gefahr einer neuen und noch mächtigeren Invasion befahl der Oberbefehlshaber Rafsandschani den Iranern am 14. Juli, sich aus Haj Omran, Kurdistan, zurückzuziehen. Die Iraner bezeichneten dies nicht öffentlich als Rückzug, sondern als "vorübergehenden Rückzug". Bis Juli war die iranische Armee im Irak weitgehend aufgelöst. Der Irak führte in Bagdad eine große Ausstellung erbeuteter iranischer Waffen durch und behauptete, 1.298 Panzer, 5.550 rückstoßfreie Gewehre und Tausende anderer Waffen erbeutet zu haben. Allerdings hatte auch der Irak schwere Verluste erlitten, und die Kämpfe waren sehr kostspielig.
Im Juli 1988 warfen irakische Flugzeuge Bomben auf das iranisch-kurdische Dorf Zardan ab. Dutzende Dörfer, wie Sardasht, und einige größere Städte, wie Marivan, Baneh und Saqqez, wurden erneut mit Giftgas angegriffen, was zu noch höheren Opferzahlen unter der Zivilbevölkerung führte. Am 3. Juli 1988 schoss die USS "Vincennes" den Iran-Air-Flug 655 ab, wobei 290 Passagiere und Besatzungsmitglieder getötet wurden. Das Ausbleiben internationaler Anteilnahme beunruhigte die iranische Führung, die zu dem Schluss kam, dass die Vereinigten Staaten kurz davor standen, einen umfassenden Krieg gegen sie zu führen, und dass der Irak kurz davor stand, sein gesamtes chemisches Arsenal auf ihre Städte loszulassen.
Zu diesem Zeitpunkt überzeugten Teile der iranischen Führung unter der Führung von Rafsandschani (der ursprünglich auf eine Verlängerung des Krieges gedrängt hatte) Khomeini, einen Waffenstillstand zu akzeptieren. Sie erklärten, dass das Militärbudget des Iran um das Achtfache erhöht werden müsse und der Krieg bis 1993 andauern würde, um ihn zu gewinnen. Am 20. Juli 1988 akzeptierte der Iran die Resolution 598 und zeigte damit seine Bereitschaft, einen Waffenstillstand zu akzeptieren. In einer Radioansprache wurde eine Erklärung von Khomeini verlesen, in der er seinen tiefen Unmut und seine Abneigung gegen die Annahme des Waffenstillstands zum Ausdruck brachte:
Glücklich sind diejenigen, die durch das Martyrium gegangen sind. Glücklich sind diejenigen, die ihr Leben in diesem Konvoi des Lichts verloren haben. Unglücklich bin ich, dass ich noch überlebe und den vergifteten Kelch getrunken habe ...
Die Nachricht vom Kriegsende wurde in Bagdad mit Tanz und Jubel auf den Straßen gefeiert, in Teheran hingegen herrschte eine düstere Stimmung.
Operation Mersad und Kriegsende
Operation Mersad (مرصاد "Hinterhalt") war die letzte große Militäroperation des Krieges. Sowohl der Iran als auch der Irak hatten die Resolution 598 akzeptiert, aber trotz des Waffenstillstands beschloss die Mudschaheddin-e-Khalq (MEK), nachdem sie in den vergangenen Monaten irakische Siege erlebt hatte, einen eigenen Angriff zu starten und wollte bis nach Teheran vorrücken. Saddam und das irakische Oberkommando beschlossen eine zweigleisige Offensive über die Grenze in den Zentraliran und das iranische Kurdistan. Kurz nachdem der Iran den Waffenstillstand akzeptiert hatte, begann die MEK-Armee ihre Offensive und griff im Schutz der irakischen Luftwaffe die Provinz Ilam an. Im Norden startete der Irak auch einen Angriff auf das irakische Kurdistan, der von den Iranern abgewehrt wurde.
Am 26. Juli 1988 begann die MEK mit Unterstützung der irakischen Armee ihre Kampagne im Zentraliran, die Operation Forough Javidan (Ewiges Licht). Die Iraner hatten ihre verbliebenen Soldaten aus Angst vor einem neuen irakischen Invasionsversuch nach Khuzestan zurückgezogen, sodass die Mudschaheddin rasch in Richtung Kermanshah vorrücken und Qasr-e Shirin, Sarpol-e Zahab, Kerend-e Gharb und Islamabad-e-Gharb einnehmen konnten. Die MEK erwartete, dass die iranische Bevölkerung sich erheben und ihren Vormarsch unterstützen würde. Der Aufstand kam nie zustande, aber sie drangen 145 km (90 mi) tief in den Iran ein. Als Reaktion darauf startete das iranische Militär unter Generalleutnant Ali Sayyad Shirazi den Gegenangriff "Operation Mersad". Iranische Fallschirmjäger landeten hinter den Linien der MEK, während die iranische Luftwaffe und Hubschrauber einen Luftangriff starteten und einen Großteil der feindlichen Kolonnen zerstörten. Die Iraner besiegten die MEK am 29. Juli 1988 in der Stadt Kerend-e Gharb. Am 31. Juli vertrieb der Iran die MEK aus Qasr-e-Shirin und Sarpol Zahab, obwohl die MEK behauptete, sich "freiwillig" aus den Städten zurückgezogen zu haben. Der Iran schätzte, dass 4.500 MEK getötet wurden, während 400 iranische Soldaten starben.
Die letzten erwähnenswerten Kampfhandlungen des Krieges fanden am 3. August 1988 im Persischen Golf statt, als die iranische Marine auf einen Frachter feuerte und der Irak chemische Angriffe auf iranische Zivilisten startete, bei denen eine unbekannte Anzahl von Menschen getötet und 2.300 verletzt wurden. Der Irak geriet unter internationalen Druck, weitere Offensiven einzuschränken. Die Resolution 598 trat am 8. August 1988 in Kraft und beendete alle Kampfhandlungen zwischen den beiden Ländern. Am 20. August 1988 wurde der Frieden mit dem Iran wiederhergestellt. UN-Friedenstruppen der UNIIMOG-Mission rückten in das Gebiet ein und blieben bis 1991 an der iranisch-irakischen Grenze. Die Mehrheit der westlichen Analysten ist der Meinung, dass der Krieg keine Gewinner hatte, während einige aufgrund der überwältigenden Erfolge des Irak zwischen April und Juli 1988 der Ansicht waren, dass der Irak als Sieger aus dem Krieg hervorging. Obwohl der Krieg nun vorbei war, verbrachte der Irak den Rest des Augusts und Anfang September damit, den kurdischen Widerstand zu brechen. Mit 60.000 Soldaten, Kampfhubschraubern, chemischen Waffen (Giftgas) und Massenhinrichtungen griff der Irak 15 Dörfer an, tötete Rebellen und Zivilisten und zwang Zehntausende Kurden, in Siedlungen umzusiedeln. Viele kurdische Zivilisten flohen in den Iran. Am 3. September 1988 endete die Kampagne gegen die Kurden und der gesamte Widerstand war gebrochen. 400 irakische Soldaten und 50.000–100.000 kurdische Zivilisten und Soldaten wurden getötet.
Nach Kriegsende dauerte es mehrere Wochen, bis die Streitkräfte der Islamischen Republik Iran das irakische Territorium evakuiert hatten, um die vor dem Krieg durch das Abkommen von Algier von 1975 festgelegten internationalen Grenzen zu respektieren. Der Austausch der letzten Kriegsgefangenen fand 2003 statt.
Der Sicherheitsrat erklärte den Irak 1991 zum Aggressor des Krieges.
Nachwirkungen
Opferzahlen
Der Iran-Irak-Krieg war der tödlichste konventionelle Krieg, der jemals zwischen regulären Armeen von Entwicklungsländern ausgetragen wurde. In der "Encyclopædia Britannica" heißt es: "Die Schätzungen der Gesamtzahl der Opfer reichen von 1.000.000 bis zur doppelten Zahl. Die Zahl der Getöteten auf beiden Seiten lag bei etwa 500.000, wobei der Iran die größten Verluste erlitt." Die Zahl der irakischen Opfer wird auf 105.000 bis 200.000 Tote geschätzt, während etwa 400.000 verwundet und etwa 70.000 gefangen genommen wurden. Tausende Zivilisten auf beiden Seiten starben bei Luftangriffen und Angriffen mit ballistischen Raketen. Die Gefangenen beider Länder wurden ab dem 17. August 1990 freigelassen, einige jedoch erst mehr als zehn Jahre nach Ende des Konflikts. Städte auf beiden Seiten wurden erheblich beschädigt. Während der revolutionäre Iran blutige Verluste erlitt, verfügte der Irak nach dem Krieg über ein großes Militär und war eine regionale Macht, wenn auch mit hohen Schulden, finanziellen Problemen und Arbeitskräftemangel.
Laut iranischen Regierungsquellen kostete der Krieg den Iran schätzungsweise 200.000 bis 220.000 Tote, oder bis zu 262.000 nach konservativen westlichen Schätzungen. Darunter befinden sich 123.220 Kombattanten, 60.711 Vermisste und 11.000 bis 16.000 Zivilisten. Zu den Kombattanten gehören 79.664 Mitglieder des Korps der Revolutionsgarden und weitere 35.170 Soldaten des regulären Militärs. Darüber hinaus entfielen 42.875 iranische Opfer auf Kriegsgefangene, die 2,5 bis mehr als 15 Jahre nach Kriegsende in irakischen Haftanstalten gefangen gehalten wurden.
Laut der Janbazan Affairs Organization erlitten 398.587 Iraner Verletzungen, die nach der Erstbehandlung eine längere medizinische und gesundheitliche Versorgung erforderten, darunter 52.195 (13 %) Verletzte aufgrund der Exposition gegenüber chemischen Kampfstoffen. Von 1980 bis 2012 starben 218.867 Iraner an Kriegsverletzungen, und das Durchschnittsalter der Kombattanten lag bei 23 Jahren. Darunter befanden sich 33.430 Zivilisten (15 % aller Todesopfer), hauptsächlich Frauen und Kinder. Mehr als 144.000 iranische Kinder wurden durch diese Todesfälle zu Waisen. Durchschnittlich wurden im Iran täglich 70 Menschen getötet, während zwischen 1988 und 2003 zusätzlich 1.400 Menschen durch Landminen starben. Andere Schätzungen gehen von bis zu 600.000 iranischen Opfern aus.
Sowohl der Irak als auch der Iran manipulierten die Opferzahlen, um sie ihren Zwecken anzupassen. Gleichzeitig akzeptierten westliche Analysten unwahrscheinliche Schätzungen. Bis April 1988 wurden die Opferzahlen auf 150.000 bis 340.000 tote Iraker und 450.000 bis 730.000 tote Iraner geschätzt. Kurz nach Kriegsende wurde angenommen, dass der Iran sogar mehr als eine Million Tote zu beklagen hatte. Angesichts der Art der Kämpfe vor Ort und der Tatsache, dass keine der beiden Seiten tief in das Gebiet der anderen eindrang, waren USMC-Analysten der Ansicht, dass die Ereignisse die hohen Opferzahlen nicht rechtfertigten. Die irakische Regierung behauptete, 800.000 Iraner seien im Kampf getötet worden, viermal mehr als die offiziellen iranischen Zahlen, während der irakische Geheimdienst die Zahl im August 1986 auf 228.000 bis 258.000 schätzte. Auch die irakischen Verluste wurden im Laufe der Zeit nach unten korrigiert.
Friedensgespräche und Nachkriegssituation
.jpg)
Nach Inkrafttreten des Waffenstillstands und der Überwachung der Grenze durch UN-Friedenstruppen entsandten der Iran und der Irak ihre Vertreter nach Genf in der Schweiz, um ein Friedensabkommen über die Bedingungen des Waffenstillstands auszuhandeln. Die Friedensgespräche kamen jedoch zum Stillstand. Der Irak weigerte sich unter Missachtung des Waffenstillstandsabkommens der Vereinten Nationen, seine Truppen aus 7,800 square kilometres (3,000 sq mi) der umstrittenen Grenzregion zurückzuziehen, es sei denn, der Iran akzeptierte die volle Souveränität des Irak über die Wasserstraße Schatt al-Arab. Ausländische Mächte unterstützten weiterhin den Irak, der am Verhandlungstisch erreichen wollte, was er auf dem Schlachtfeld nicht erreicht hatte, und der Iran wurde als derjenige dargestellt, der keinen Frieden wollte.
Als Reaktion darauf weigerte sich der Iran, 70.000 irakische Kriegsgefangene freizulassen, während der Irak 40.000 iranische Kriegsgefangene festhielt. Der Iran hielt an der Seeblockade des Irak fest, deren Auswirkungen jedoch durch die Nutzung von Häfen in befreundeten arabischen Nachbarländern durch den Irak gemildert wurden. Der Iran begann, seine Beziehungen zu vielen der Staaten zu verbessern, die sich ihm während des Krieges widersetzt hatten. Aufgrund der iranischen Aktionen wurde Saddam 1990 versöhnlicher und in einem Brief an den zukünftigen vierten Präsidenten des Iran, Rafsandschani, zeigte er sich offener für die Idee eines Friedensabkommens, bestand jedoch weiterhin auf der vollen Souveränität über den Schatt al-Arab.
Bis 1990 erlebte der Iran eine militärische Aufrüstung und Umstrukturierung und kaufte schwere Waffen im Wert von 10 Milliarden US-Dollar von der UdSSR und China, darunter Flugzeuge, Panzer und Raketen. Rafsandschani hob das selbst auferlegte Verbot chemischer Waffen im Iran auf und ordnete deren Herstellung und Lagerung an (der Iran zerstörte sie 1993 nach der Ratifizierung des Chemiewaffenübereinkommens). Als sich ein Krieg mit den Westmächten abzeichnete, machte sich der Irak Sorgen, dass der Iran seine Beziehungen zum Westen verbessern könnte, um den Irak anzugreifen. Der Irak hatte die Unterstützung des Westens verloren und seine Position im Iran wurde zunehmend unhaltbar. Saddam erkannte, dass der Iran wahrscheinlich Erfolg haben würde, wenn er versuchte, die Iraker aus den umstrittenen Gebieten im Grenzgebiet zu vertreiben.
Kurz nach seinem Einmarsch in Kuwait schrieb Saddam einen Brief an Rafsandschani, in dem er erklärte, dass der Irak die Rechte des Iran über die östliche Hälfte des Shatt al-Arab anerkenne, eine Rückkehr zum "Status quo ante bellum", den er ein Jahrzehnt zuvor abgelehnt hatte, und dass er die Forderungen des Iran akzeptieren und das irakische Militär aus den umstrittenen Gebieten abziehen werde. Ein Friedensabkommen wurde unterzeichnet, das die Bedingungen der UN-Resolution festlegte, die diplomatischen Beziehungen wurden wiederhergestellt und Ende 1990/Anfang 1991 zog sich das irakische Militär zurück. Die UN-Friedenstruppen zogen sich kurz darauf von der Grenze zurück. Die meisten Kriegsgefangenen wurden 1990 freigelassen, einige blieben jedoch bis 2003 in Gefangenschaft. Iranische Politiker erklärten ihn zum "größten Sieg in der Geschichte der Islamischen Republik Iran".
Die meisten Historiker und Analysten betrachten den Krieg als Patt. Einige Analysten sind der Meinung, dass der Irak gewonnen hat, und begründen dies mit den Erfolgen seiner Offensiven von 1988, die die großen territorialen Ambitionen des Iran im Irak vereitelt und den Iran dazu gebracht haben, den Waffenstillstand zu akzeptieren. Iranische Analysten sind der Meinung, dass sie den Krieg gewonnen haben, weil es ihnen zwar nicht gelang, die irakische Regierung zu stürzen, sie aber die großen territorialen Ambitionen des Irak im Iran vereiteln konnten und der Irak zwei Jahre nach Kriegsende auch seinen Anspruch auf das gesamte Shatt al-Arab endgültig aufgab.
Am 9. Dezember 1991 berichtete der damalige UN-Generalsekretär Javier Pérez de Cuéllar, dass die Kriegserklärung des Irak ebenso ungerechtfertigt war wie die Besetzung iranischen Territoriums und der Einsatz chemischer Waffen gegen Zivilisten:
Die [irakischen] Erklärungen scheinen der internationalen Gemeinschaft weder ausreichend noch akzeptabel zu sein. [Der Angriff] kann weder durch die Charta der Vereinten Nationen noch durch anerkannte Regeln und Grundsätze des Völkerrechts oder Grundsätze der internationalen Moral gerechtfertigt werden und zieht die Verantwortung für den Konflikt nach sich. Selbst wenn es vor Ausbruch des Konflikts zu einem Eindringen des Iran auf irakisches Gebiet gekommen wäre, rechtfertigt ein solches Eindringen nicht die Aggression des Irak gegen den Iran – auf die während des Konflikts die anhaltende Besetzung iranischen Territoriums durch den Irak folgte –, was einen Verstoß gegen das Verbot der Anwendung von Gewalt darstellt, das als eine der Regeln des ius cogens gilt. Einmal musste ich mit tiefem Bedauern die Schlussfolgerung der Experten zur Kenntnis nehmen, dass "in einem Gebiet in der Nähe eines städtischen Zentrums, das keinerlei Schutz vor dieser Art von Angriff bot, chemische Waffen gegen iranische Zivilisten eingesetzt wurden".
Er erklärte auch, dass der Krieg mit ziemlicher Sicherheit nicht so lange gedauert hätte, wenn die UNO diese Tatsache früher akzeptiert hätte. Der Iran, ermutigt durch die Ankündigung, forderte vom Irak Reparationen, erhielt jedoch nie welche.
Während der 1990er und frühen 2000er Jahre blieben die Beziehungen zwischen dem Iran und dem Irak zwischen einem kalten Krieg und einem kalten Frieden ausgeglichen. Trotz der erneuten und etwas aufgetauten Beziehungen kam es auf beiden Seiten weiterhin zu Konflikten auf niedriger Ebene. Der Irak beherbergte und unterstützte weiterhin die Mudschaheddin, die den Iran bis zur Invasion des Irak im Jahr 2003 wiederholt angriffen, darunter die Ermordung des iranischen Generals Ali Sayyad Shirazi im Jahr 1999, grenzüberschreitende Überfälle und Mörserangriffe. Der Iran führte mehrere Luft- und Raketenangriffe gegen Mudschahedin-Ziele im Irak durch, wobei der größte Angriff im Jahr 2001 stattfand, als der Iran 56 Scud-Raketen auf Mudschahedin-Ziele abfeuerte.
Laut General Hamdani führte der Iran weiterhin Infiltrationen auf irakischem Gebiet auf niedriger Ebene durch, wobei er irakische Dissidenten und regierungsfeindliche Aktivisten anstelle iranischer Truppen einsetzte, um Aufstände anzuzetteln. Nach dem Sturz Saddams im Jahr 2003 behauptete Hamdani, dass iranische Agenten zahlreiche Milizen im Irak infiltriert und gegründet und ein Nachrichtensystem aufgebaut hätten, das innerhalb des Landes operiere.
2005 entschuldigte sich die neue irakische Regierung beim Iran für den Beginn des Krieges. Die irakische Regierung gedachte des Krieges auch mit verschiedenen Denkmälern, darunter die "Hände des Sieges" und das al-Shaheed-Denkmal, beide in Bagdad. Der Krieg trug auch dazu bei, einen Vorläufer für die Koalition des Golfkrieges zu schaffen, als sich die arabischen Golfstaaten zu Beginn des Krieges zusammenschlossen, um den Golf-Kooperationsrat zu bilden, der dem Irak im Kampf gegen den Iran helfen sollte.
Wirtschaftliche Lage
Der wirtschaftliche Verlust belief sich damals schätzungsweise auf über 500 Milliarden US-Dollar für jedes Land (insgesamt 1,2 Billionen US-Dollar). Darüber hinaus kam die wirtschaftliche Entwicklung zum Stillstand und die Ölexporte wurden unterbrochen. Der Irak hatte internationale Schulden in Höhe von mehr als 130 Milliarden US-Dollar (ohne Zinsen) angehäuft und wurde auch durch ein verlangsamtes BIP-Wachstum belastet. Die Schulden des Irak gegenüber dem Pariser Club beliefen sich auf 21 Milliarden US-Dollar, von denen 85 % aus den kombinierten Beiträgen Japans, der UdSSR, Frankreichs, Deutschlands, der Vereinigten Staaten, Italiens und des Vereinigten Königreichs stammten. Der größte Teil der irakischen Schulden, 130 Milliarden US-Dollar, entfiel auf die ehemaligen arabischen Geldgeber, wobei Kuwait, Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Jordanien Kredite in Höhe von 67 Milliarden US-Dollar gewährten.
Nach dem Krieg beschuldigte der Irak Kuwait, Schrägbohrungen durchzuführen und Öl zu stehlen, was zu einer Invasion Kuwaits führte, was wiederum die finanzielle Situation des Irak verschlimmerte: Die Entschädigungskommission der Vereinten Nationen verpflichtete den Irak, Reparationen in Höhe von mehr als 200 Milliarden US-Dollar an die Opfer der Invasion, darunter Kuwait und die Vereinigten Staaten, zu zahlen. Um die Zahlung durchzusetzen, wurde der Irak einem umfassenden internationalen Embargo unterworfen, was die irakische Wirtschaft weiter belastete und die Auslandsverschuldung des privaten und öffentlichen Sektors bis zum Ende der Herrschaft Saddams auf über 500 Milliarden US-Dollar ansteigen ließ. In Kombination mit dem negativen Wirtschaftswachstum des Irak nach den anhaltenden internationalen Sanktionen führte dies zu einer Schuldenquote von mehr als 1.000 % des BIP, was den Irak zum am höchsten verschuldeten Entwicklungsland der Welt machte. Die unhaltbare wirtschaftliche Situation zwang die neue irakische Regierung dazu, einen erheblichen Teil der während des Iran-Irak-Krieges entstandenen Schulden zu erlassen.
Wissenschaft und Technologie
Der Krieg hatte Auswirkungen auf die medizinische Wissenschaft: Iranische Ärzte, die verwundete Soldaten behandelten, führten einen chirurgischen Eingriff für komatöse Patienten mit penetrierenden Hirnverletzungen ein und erarbeiteten später neurochirurgische Richtlinien für die Behandlung von Zivilisten, die stumpfe oder penetrierende Schädelverletzungen erlitten hatten. Die Erfahrungen iranischer Ärzte im Krieg flossen in die medizinische Versorgung der US-Kongressabgeordneten Gabby Giffords nach dem Amoklauf in Tucson 2011 ein.
Der Iran-Irak-Krieg trug nicht nur zur Auslösung des Golfkrieges bei, sondern auch zur Niederlage des Irak im Golfkrieg. Das irakische Militär war es gewohnt, die sich langsam bewegenden iranischen Infanterieformationen mit Artillerie und statischen Verteidigungsanlagen zu bekämpfen, während es meist einfache Panzer einsetzte, um die Infanterie niederzuschießen und zu beschießen und die kleinere iranische Panzertruppe zu überwältigen; außerdem war es auf Massenvernichtungswaffen angewiesen, um Siege zu erringen. Daher wurden sie schnell von den hochtechnisierten, schnell manövrierenden Koalitionsstreitkräften überwältigt, die moderne Doktrinen wie die AirLand-Schlacht anwendeten.
Innenpolitische Lage
Irak
Zunächst versuchte Saddam, dafür zu sorgen, dass die irakische Bevölkerung so wenig wie möglich unter dem Krieg litt. Es gab zwar Rationierungen, aber zivile Projekte, die vor dem Krieg begonnen wurden, wurden fortgesetzt. Gleichzeitig erreichte der bereits weit verbreitete Personenkult um Saddam neue Höhen, während das Regime seine Kontrolle über das Militär verschärfte.
Nach den iranischen Siegen im Frühjahr 1982 und der Schließung der wichtigsten irakischen Pipeline durch Syrien änderte Saddam seine Politik gegenüber der Heimatfront: Es wurde eine Politik der Sparmaßnahmen und des totalen Krieges eingeführt, bei der die gesamte Bevölkerung für die Kriegsanstrengungen mobilisiert wurde. Alle Iraker wurden aufgefordert, Blut zu spenden, und etwa 100.000 irakische Zivilisten wurden angewiesen, das Schilf in den Sümpfen im Süden zu roden. Massendemonstrationen zur Loyalität gegenüber Saddam wurden immer häufiger. Saddam begann auch, eine Politik der Diskriminierung gegen Iraker iranischer Herkunft umzusetzen.
Im Sommer 1982 begann Saddam eine Terrorkampagne. Mehr als 300 Offiziere der irakischen Armee wurden wegen ihres Versagens auf dem Schlachtfeld hingerichtet.< 1983 wurde ein hartes Durchgreifen gegen die Führung der schiitischen Gemeinschaft eingeleitet. Neunzig Mitglieder der al-Hakim-Familie, einer einflussreichen Familie schiitischer Geistlicher, deren führende Mitglieder die Emigranten Mohammad Baqir al-Hakim und Abdul Aziz al-Hakim waren, wurden verhaftet und sechs von ihnen gehängt.
Bei der Niederschlagung der Kurden wurden 8.000 Mitglieder des Barzani-Clans hingerichtet, dessen Oberhaupt (Massoud Barzani) auch die Demokratische Partei Kurdistans anführte. Ab 1983 wurde eine immer brutalere Unterdrückungskampagne gegen die irakischen Kurden gestartet, die laut dem israelischen Historiker Efraim Karsh bis 1988 "völkermörderische Ausmaße angenommen hatte". Die Anfal-Kampagne sollte das irakische Kurdistan dauerhaft befrieden. 1983 hatten sich die Barzani mit dem Iran verbündet.
Zivile Unterstützung gewinnen
Um sich die Loyalität der schiitischen Bevölkerung zu sichern, ließ Saddam mehr Schiiten in die Baath-Partei und die Regierung eintreten und verbesserte den Lebensstandard der Schiiten, der niedriger war als der der irakischen Sunniten. Saddam ließ den Staat für die Restaurierung des Grabes von Imam Ali mit italienischem weißem Marmor bezahlen. Die Baathisten verstärkten auch ihre Unterdrückungspolitik gegen die Schiiten. Das berüchtigtste Ereignis war das Massaker an 148 Zivilisten in der schiitischen Stadt Dujail.
Trotz der Kosten des Krieges leistete das irakische Regime großzügige Beiträge zu schiitischen "waqf" (religiöse Stiftungen), um sich die Unterstützung der schiitischen Iraker zu erkaufen. Die Unterstützung der Schiiten war so wichtig, dass die Sozialleistungen in schiitischen Gebieten in einer Zeit ausgeweitet wurden, in der das irakische Regime in allen anderen nichtmilitärischen Bereichen Sparmaßnahmen verfolgte. In den ersten Jahren des Krieges in den frühen 1980er Jahren versuchte die irakische Regierung, die Kurden zu beschwichtigen, um sich auf den Krieg gegen den Iran konzentrieren zu können. 1983 stimmte die Patriotische Union Kurdistans einer Zusammenarbeit mit Bagdad zu, doch die Demokratische Partei Kurdistans (KDP) blieb dagegen. 1983 unterzeichnete Saddam ein Autonomieabkommen mit Jalal Talabani von der Patriotischen Union Kurdistans (PUK), hielt sich jedoch später nicht an das Abkommen. 1985 schlossen sich die PUK und die KDP zusammen, und im irakischen Kurdistan kam es bis zum Ende des Krieges zu ausgedehnten Guerillakämpfen.
Iran
Der israelisch-britische Historiker Ephraim Karsh argumentierte, dass die iranische Regierung den Ausbruch des Krieges als Chance sah, ihre Position zu stärken und die islamische Revolution zu festigen, und stellte fest, dass die Regierungspropaganda ihn im Inland als glorreichen "Dschihad" und als Test für den nationalen Charakter des Iran darstellte. Das iranische Regime verfolgte von Anfang an eine Politik des totalen Krieges und versuchte, die Nation als Ganzes zu mobilisieren. Sie gründeten eine Gruppe, die als Wiederaufbaukampagne bekannt war. Die Mitglieder dieser Gruppe waren von der Wehrpflicht befreit und wurden stattdessen aufs Land geschickt, um auf Bauernhöfen zu arbeiten und die an der Front dienenden Männer zu ersetzen.
Von den Löhnen iranischer Arbeiter wurde jeden Monat ein Tageslohn abgezogen, um den Krieg zu finanzieren, und es wurden Massenkampagnen gestartet, um die Öffentlichkeit zu Spenden von Lebensmitteln, Geld und Blut zu ermutigen. Um den Krieg weiter zu finanzieren, verbot die iranische Regierung die Einfuhr aller nicht lebensnotwendigen Güter und unternahm große Anstrengungen, um die beschädigten Ölfabriken wieder aufzubauen.
Laut dem ehemaligen irakischen General Ra'ad al-Hamdani glaubten die Iraker, dass zusätzlich zu den arabischen Revolten die Revolutionsgarden aus Teheran abgezogen werden würden, was zu einer Konterrevolution im Iran führen würde, die den Zusammenbruch von Khomeinis Regierung zur Folge hätte und somit den irakischen Sieg sicherstellen würde. Doch anstatt sich gegen die Revolutionsregierung zu wenden, wie Experten vorausgesagt hatten, schlossen sich die Menschen im Iran (einschließlich der iranischen Araber) zur Unterstützung des Landes zusammen und leisteten erbitterten Widerstand.
Die IRGC entwickelte sich zu einer Organisation, die nicht nur militärische Belange, sondern auch wirtschaftliche, religiöse und bildungspolitische Fragen umfasste. Das Wachstum der Organisation während des Krieges ist von entscheidender Bedeutung, um ihre Rolle in der iranischen Gesellschaft zu verstehen und zu sehen, wie sie sich seit ihrer Gründung im Jahr 1979 entwickelt hat. Im Inland befasste sich die IRGC mit der Unterdrückung von Aufständen der Kurden, Belutschen, Turkmenen und der Mudschahedin-e-Khalq (MEK), die im Juni 1981 mit Khomeini brachen. Während sich die IRGC in den ersten Jahren zunächst mit internen Bedrohungen für die Revolution befasste, konzentrierte sie sich bei Ausbruch des Krieges 1980 auf externe Bedrohungen. Im Januar 1981 übernahm die IRGC die Kontrolle über die Basij, um den Kampf gegen die irakischen Streitkräfte zu unterstützen. Die Basij trugen während des Krieges zur Stärkung der Bedeutung und Legitimität der IRGC bei, indem sie als Instrument zur Indoktrinierung dienten und zur Verteidigung des Iran beitrugen. Die Umgestaltung der IRGC organisierte ihre Kommandostruktur, wodurch die Organisation in die Lage versetzt wurde, mit der Stärke des regulären iranischen Militärs mitzuhalten, und ihr erster Auslandseinsatz während des Krieges begann mit der Unterstützung anderer bewaffneter Gruppen in der Region durch ihr Kommando über die Quds-Truppe.
Zivilunruhen
Im Juni 1981 kam es zu Straßenkämpfen zwischen den Revolutionsgarden und den linksgerichteten Mudschaheddin-e-Khalq (MEK), die mehrere Tage andauerten und auf beiden Seiten Hunderte von Toten forderten. Im September kam es in den Straßen des Iran zu weiteren Unruhen, als die MEK versuchte, die Macht zu übernehmen. Tausende linksgerichtete Iraner (von denen viele nicht mit der MEK in Verbindung standen) wurden von der Regierung erschossen und gehängt. Die MEK begann eine Mordkampagne, bei der bis zum Herbst 1981 Hunderte von Regierungsbeamten getötet wurden. Am 28. Juni 1981 ermordeten sie den Generalsekretär der Islamischen Republikanischen Partei, Mohammad Beheshti, und am 30. August den iranischen Präsidenten Mohammad-Ali Rajai. Die Regierung reagierte mit Massenhinrichtungen mutmaßlicher MEK-Mitglieder, eine Praxis, die bis 1985 andauerte.
Zusätzlich zu dem offenen Bürgerkrieg mit der MEK sah sich die iranische Regierung mit von Irak unterstützten Aufständen im iranischen Kurdistan konfrontiert, die nach und nach durch eine Kampagne systematischer Unterdrückung niedergeschlagen wurden. 1985 kam es auch zu Antikriegsdemonstrationen von Studenten, die von Regierungstruppen niedergeschlagen wurden.
Wirtschaft
Im September 2020 gab Ali Fadavi bekannt, dass der Iran 19,6 Milliarden Dollar für den Krieg ausgegeben hat. Der Krieg beschleunigte den Niedergang der iranischen Wirtschaft, der mit der Revolution von 1978–79 begonnen hatte. Zwischen 1979 und 1981 sanken die Devisenreserven von 14,6 Milliarden Dollar auf eine Milliarde Dollar. Infolge des Krieges sank der Lebensstandard dramatisch, und der Iran wurde von den britischen Journalisten John Bulloch und Harvey Morris als "ein mürrischer und freudloser Ort" beschrieben, der von einem harten Regime regiert wurde, das "nichts zu bieten zu haben schien als endlosen Krieg".
Obwohl der Iran bankrott ging, interpretierte Khomeini das islamische Verbot des Wuchers so, dass sie keine Kredite gegen zukünftige Öleinnahmen aufnehmen konnten, um die Kriegskosten zu decken. Daher finanzierte der Iran den Krieg mit den Einnahmen aus dem Ölexport, nachdem das Bargeld aufgebraucht war. Die Öleinnahmen sanken von 20 Milliarden US-Dollar im Jahr 1982 auf 5 Milliarden US-Dollar im Jahr 1988. Der französische Historiker Pierre Razoux argumentierte, dass dieser plötzliche Rückgang des wirtschaftlichen Industriepotenzials in Verbindung mit der zunehmenden Aggression des Irak den Iran in eine schwierige Lage brachte, die kaum Spielraum ließ, außer die Friedensbedingungen des Irak zu akzeptieren.
Im Januar 1985 kritisierte der ehemalige Premierminister und Mitbegründer der islamischen Befreiungsbewegung Mehdi Bazargan den Krieg in einem Telegramm an die Vereinten Nationen, nannte ihn unislamisch und illegitim und argumentierte, dass Khomeini 1982 Saddams Waffenstillstandsangebot hätte annehmen sollen, anstatt zu versuchen, die Baath-Partei zu stürzen. In einem öffentlichen Brief an Khomeini vom Mai 1988 fügte er hinzu: "Seit 1986 haben Sie nicht aufgehört, den Sieg zu verkünden, und jetzt fordern Sie die Bevölkerung auf, bis zum Sieg Widerstand zu leisten. Ist das nicht ein Eingeständnis Ihres Scheiterns?" Khomeini war über Bazargans Telegramm verärgert und veröffentlichte eine ausführliche öffentliche Gegendarstellung, in der er den Krieg als islamisch und gerecht verteidigte.
1987 begann die Moral der Iraner zu bröckeln, was sich im Scheitern der Regierungskampagnen zur Rekrutierung von "Märtyrern" für die Front widerspiegelte. Der israelische Historiker Efraim Karsh weist darauf hin, dass der Rückgang der Moral in den Jahren 1987–88 ein wesentlicher Faktor für die Entscheidung des Iran war, den Waffenstillstand von 1988 zu akzeptieren.
Nicht alle sahen den Krieg negativ. Die Islamische Revolution im Iran wurde gestärkt und radikalisiert. Die iranische Regierungszeitung "Etelaat" schrieb: "Es gibt keine einzige Schule oder Stadt, die vom Glück der ‚heiligen Verteidigung‘ der Nation, vom Trinken des erlesenen Elixiers des Märtyrertums oder vom süßen Tod des Märtyrers, der stirbt, um für immer im Paradies zu leben, ausgeschlossen ist."
Vergleich der militärischen Stärke des Irak und des Iran
Die reguläre Armee des Iran wurde nach der Revolution von 1979 gesäubert, wobei die meisten hochrangigen Offiziere entweder aus dem Land flohen oder hingerichtet wurden.
Zu Beginn des Krieges hatte der Irak einen klaren Vorteil bei den Panzern, während beide Nationen in Bezug auf die Artillerie ungefähr gleich stark waren. Die Kluft vergrößerte sich im Laufe des Krieges immer mehr. Der Iran verfügte anfangs über eine stärkere Luftwaffe, doch im Laufe der Zeit kehrte sich das Kräfteverhältnis zugunsten des Iraks um (da der Irak sein Militär ständig ausbaute, während der Iran unter Waffensanktionen stand). Schätzungen für 1980 und 1987 lauteten:
| Imbalance of Power (1980–1987) | Iraq | Iran |
|---|---|---|
| Tanks in 1980 | 2,700 | 1,740 (~500 operable) |
| Tanks in 1987 | 4,500+ | 1,000 |
| Fighter aircraft in 1980 | 332 | 445 (205 operable) |
| Fighter aircraft in 1987 | 500+ | 65 (serviceable) |
| Helicopters in 1980 | 40 | 500 |
| Helicopters in 1987 | 150 | 60 |
| Artillery in 1980 | 1,000 | 1,000+ (~300 operable) |
| Artillery in 1987 | 4,000+ | 1,000+ |
Der Konflikt wurde in Bezug auf die angewandten Taktiken mit dem Ersten Weltkrieg verglichen, darunter groß angelegte Grabenkämpfe mit über die Gräben gespanntem Stacheldraht, bemannte Maschinengewehrstellungen, Bajonettangriffe, Angriffe in Form von Menschenwellen über ein Niemandsland hinweg und der umfangreiche Einsatz chemischer Waffen wie Senfgas durch die irakische Regierung gegen iranische Truppen, Zivilisten und Kurden. Die Weltmächte USA und Sowjetunion sowie viele westliche und arabische Länder unterstützten den Irak militärisch, geheimdienstlich, wirtschaftlich und politisch. Im Durchschnitt importierte der Irak während jedes Kriegsjahres Waffen im Wert von etwa 7 Milliarden US-Dollar, was 12 % der weltweiten Waffenverkäufe in diesem Zeitraum entspricht.
Der Wert der irakischen Waffenimporte stieg zwischen 1984 und 1987 auf 12 bis 14 Milliarden US-Dollar, während der Wert der iranischen Waffenimporte von 14 Milliarden US-Dollar im Jahr 1985 auf 5,89 Milliarden US-Dollar im Jahr 1986 und schätzungsweise 6 bis 8 Milliarden US-Dollar im Jahr 1987 sank. Der Iran wurde durch den Ölpreis während der Ölschwemme in den 1980er Jahren eingeschränkt, da das Ausland größtenteils nicht bereit war, dem Iran Kredite zu gewähren. Der Irak hingegen finanzierte seine anhaltende massive militärische Expansion durch die Aufnahme enormer Schulden, die es ihm ermöglichten, gegen Ende des Krieges eine Reihe von Siegen gegen den Iran zu erringen, das Land aber in den Bankrott trieben.
Trotz seiner größeren Bevölkerung zählte das iranische Heer 1988 nur 600.000 Mann, während die irakische Armee auf eine Million Soldaten angewachsen war.
Ausländische Unterstützung für Irak und Iran
Während des Krieges wurde der Irak vom Westen und der Sowjetunion als Gegengewicht zum postrevolutionären Iran angesehen. Die Sowjetunion, der Hauptwaffenlieferant des Irak während des Krieges, wollte das Ende ihrer Allianz mit dem Irak nicht und war beunruhigt über Saddams Drohungen, sich im Westen und in China nach neuen Waffenlieferanten umzusehen, falls der Kreml ihm nicht die gewünschten Waffen liefern würde. Die Sowjetunion hoffte, die Drohung, die Waffenlieferungen an den Irak zu reduzieren, als Druckmittel für die Bildung einer sowjetisch-iranischen Allianz nutzen zu können.
In den ersten Jahren des Krieges unterhielten die Vereinigten Staaten weder mit dem Iran noch mit dem Irak nennenswerte Beziehungen, was im Falle des Iran auf die iranische Revolution und die Geiselnahme im Iran und im Falle des Irak auf das Bündnis mit der Sowjetunion und die Feindseligkeit gegenüber Israel zurückzuführen war. Nachdem der Iran die irakische Invasion erfolgreich abgewehrt hatte und Khomeini sich 1982 weigerte, den Krieg zu beenden, boten die Vereinigten Staaten dem Irak die Hand, beginnend mit der Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen im Jahr 1984. Die Vereinigten Staaten wollten sowohl den Iran vom sowjetischen Einfluss fernhalten als auch die anderen Golfstaaten vor der Gefahr einer iranischen Expansion schützen. Daher begannen die USA, den Irak in begrenztem Umfang zu unterstützen. 1982 legte der ehemalige Außenminister Henry Kissinger die US-Politik gegenüber dem Iran dar:
Der Fokus des iranischen Drucks liegt derzeit auf dem Irak. Es gibt nur wenige Regierungen auf der Welt, die unsere Unterstützung weniger verdienen und weniger in der Lage sind, sie zu nutzen. Hätte der Irak den Krieg gewonnen, wären die Angst am Golf und die Bedrohung unserer Interessen kaum geringer als heute. Dennoch liegt es angesichts der Bedeutung des Kräftegleichgewichts in der Region in unserem Interesse, einen Waffenstillstand in diesem Konflikt zu fördern; allerdings sind die Kosten dafür nicht so hoch, dass eine spätere Annäherung an den Iran ausgeschlossen wäre, wenn ein gemäßigteres Regime Khomeinis ersetzt oder wenn die derzeitigen Machthaber die geopolitische Realität erkennen, dass die historische Bedrohung der immer von dem Land ausging, mit dem es eine gemeinsame Grenze hat: der Sowjetunion. Eine Annäherung an den Iran kann natürlich erst erfolgen, wenn der Iran seine Hegemoniebestrebungen am Golf aufgegeben hat.
Richard W. Murphy|Richard Murphy], während des Krieges stellvertretender Außenminister, sagte 1984 vor dem Kongress aus, dass die Reagan-Regierung einen Sieg des Iran oder des Irak weder für militärisch machbar noch für strategisch wünschenswert hielt.
Der Irak wurde durch technologische Hilfe, Geheimdienstinformationen, den Verkauf von Technologien und militärischer Ausrüstung mit doppeltem Verwendungszweck für chemische und biologische Kriegsführung sowie durch Satellitenaufklärung unterstützt. Obwohl es zu direkten Kampfhandlungen zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten kam, herrscht keine Einigkeit darüber, ob die Kämpfe zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran speziell dem Irak zugutekamen oder ob sie aufgrund separater Probleme zwischen den USA und dem Iran stattfanden. Die offizielle Unentschlossenheit der USA, welche Seite sie unterstützen sollten, wurde von Henry Kissinger mit der Bemerkung auf den Punkt gebracht: "Es ist schade, dass sie nicht beide verlieren können."
Mehr als 30 Länder unterstützten den Irak, den Iran oder beide; der Großteil der Hilfe ging an den Irak. Der Iran verfügte über ein komplexes geheimes Beschaffungsnetzwerk, um Munition und kritische Materialien zu beschaffen. Der Irak verfügte über ein noch größeres geheimes Einkaufsnetzwerk, an dem 10–12 verbündete Länder beteiligt waren, um die Unklarheit über ihre Waffenkäufe aufrechtzuerhalten und "offizielle Beschränkungen" zu umgehen. Arabische Söldner und Freiwillige aus Ägypten und Jordanien bildeten die Yarmouk-Brigade und nahmen an der Seite der Iraker am Krieg teil.
Irak
Laut dem Stockholm International Peace Institute machten die Sowjetunion, Frankreich und China zusammen über 90 % des Wertes der irakischen Waffenimporte zwischen 1980 und 1988 aus.
Die Vereinigten Staaten verfolgten eine Politik zugunsten des Irak, indem sie diplomatische Kanäle wieder öffneten, Beschränkungen für den Export von Dual-Use-Technologie aufhoben, den Transfer von militärischer Ausrüstung durch Dritte überwachten und operative Informationen über das Schlachtfeld bereitstellten. Frankreich, das seit den 1970er Jahren einer der engsten Verbündeten des Irak war, war ein wichtiger Lieferant von militärischer Ausrüstung. Die Franzosen verkauften Waffen im Wert von 5 Milliarden US-Dollar, was weit über einem Viertel des gesamten Waffenbestands des Irak entsprach. Die New York Times berichtete unter Berufung auf das französische Magazin "Le Nouvel Observateur" als Hauptquelle, aber auch unter Berufung auf französische Beamte, dass Frankreich seit 1986 chemische Vorläufer für chemische Waffen in den Irak geschickt habe. China, das kein direktes Interesse am Sieg einer der beiden Seiten hatte und dessen Interessen am Krieg ausschließlich kommerzieller Natur waren, verkaufte Waffen an beide Seiten.
Der Irak machte auch ausgiebig Gebrauch von Tarnfirmen, Mittelsmännern, geheimem Eigentum an allen oder einem Teil von Unternehmen auf der ganzen Welt, gefälschten Endnutzerbescheinigungen und anderen Methoden, um zu verbergen, was er erwarb. An einigen Transaktionen waren möglicherweise Personen, Versand und Fertigung in bis zu 10 Ländern beteiligt. Die Unterstützung aus Großbritannien veranschaulicht beispielhaft die Methoden, mit denen der Irak die Exportkontrollen umging. Der Irak kaufte mindestens ein britisches Unternehmen mit Niederlassungen im Vereinigten Königreich und in den Vereinigten Staaten und unterhielt komplexe Beziehungen zu Frankreich und der Sowjetunion, seinen Hauptlieferanten für tatsächliche Waffen.
Die Türkei ging 1986 gegen die Kurden vor und behauptete, sie würden die Kurdische Arbeiterpartei (PKK) angreifen, was eine harte diplomatische Intervention des Iran zur Folge hatte, der zu dieser Zeit eine neue Offensive gegen den Irak plante und auf die Unterstützung kurdischer Fraktionen zählte.
Der Sudan unterstützte den Irak während des Krieges direkt und entsandte ein Kontingent an die Front. Die sudanesische Einheit bestand größtenteils aus ugandischen Flüchtlingen aus der West-Nil-Region, die von Juma Oris rekrutiert wurden.
Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen forderte nach einer Woche der Kämpfe, in denen der Irak iranisches Gebiet besetzt hielt, erstmals einen Waffenstillstand und wiederholte diesen Aufruf zu späteren Zeitpunkten. Die UN kam dem Iran jedoch nicht zu Hilfe, um die irakische Invasion abzuwehren, und die Iraner interpretierten die UN daher als subtil voreingenommen zugunsten des Irak.
Finanzielle Unterstützung
Die wichtigsten Geldgeber des Irak waren die ölreichen Staaten am Persischen Golf, allen voran Saudi-Arabien (30,9 Milliarden US-Dollar), Kuwait (8,2 Milliarden US-Dollar) und die Vereinigten Arabischen Emirate (8 Milliarden US-Dollar). Insgesamt erhielt der Irak in den 1980er Jahren Kredite in Höhe von 35 Milliarden US-Dollar aus dem Westen und zwischen 30 und 40 Milliarden US-Dollar von den Staaten am Persischen Golf.
Der Irakgate-Skandal deckte auf, dass eine amerikanische Filiale der größten italienischen Bank, der Banca Nazionale del Lavoro (BNL), teilweise auf von US-Steuerzahlern garantierte Darlehen angewiesen war, um von 1985 bis 1989 5 Milliarden US-Dollar in den Irak zu schleusen. Im August 1989, als Agenten des FBI die Atlanta-Filiale der BNL durchsuchten, wurde der Filialleiter Christopher Drogoul beschuldigt, nicht genehmigte, heimliche und illegale Kredite an den Irak vergeben zu haben – einige davon wurden laut Anklage für den Kauf von Waffen und Waffentechnologie verwendet. Laut der "Financial Times" gehörten Hewlett-Packard, Tektronix und Matrix Churchills Niederlassung in Ohio zu den Unternehmen, die militärisch nutzbare Technologie unter den Augen der US-Regierung in den Irak lieferten.
Iran
Während die Vereinigten Staaten den Iran direkt bekämpften und dabei die Freiheit der Schifffahrt als einen wichtigen "Casus Belli" anführten, lieferten sie im Rahmen eines komplexen und illegalen Programms, das als Iran-Contra-Affäre bekannt wurde, auch indirekt einige Waffen an den Iran. Diese geheimen Verkäufe dienten zum Teil dazu, die Freilassung von im Libanon festgehaltenen Geiseln zu erwirken, und zum Teil dazu, Geld zu verdienen, um der Contras-Rebellengruppe in Nicaragua zu helfen. Diese Vereinbarung über Waffen gegen Geiseln wurde zu einem großen Skandal.
Israel unterstützte den Iran in seinem Krieg gegen den Irak durch die Lieferung von militärischer Ausrüstung, einschließlich Ersatzteilen für Kampfflugzeuge, Raketensysteme, Munition und Panzermotoren. Die Gründe für Israels Unterstützung des Iran waren die Angst vor einem Sieg des Irak und die Möglichkeit, der israelischen Rüstungsindustrie neue Aufträge zu verschaffen.
Nordkorea war ein wichtiger Waffenlieferant für den Iran und trat bei Waffengeschäften zwischen dem Iran und dem kommunistischen Block oft als Drittpartei auf. Die Unterstützung umfasste im Inland hergestellte Waffen und Waffen aus dem Ostblock, für die die Großmächte eine Dementierbarkeit wünschten. Zu den anderen Waffenlieferanten und Unterstützern der Islamischen Revolution im Iran gehörten Libyen, Syrien und China. Nach Angaben des Stockholm International Peace Institute war China zwischen 1980 und 1988 der größte ausländische Waffenlieferant des Iran.
Syrien und Libyen brachen die arabische Solidarität und unterstützten den Iran mit Waffen, Rhetorik und Diplomatie. Libyen distanzierte sich jedoch 1987 vom Iran, kritisierte Teherans Haltung und stellte die diplomatischen Beziehungen zum Irak wieder her.
Hilfe für beide Länder
Neben den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion verkaufte auch Jugoslawien während des gesamten Konflikts Waffen an beide Länder. Ebenso half Portugal beiden Ländern; es war nicht ungewöhnlich, Schiffe unter iranischer und irakischer Flagge in Setúbal vor Anker liegen zu sehen, die darauf warteten, an der Reihe zu sein, anzulegen.
Von 1980 bis 1987 verkaufte Spanien Waffen im Wert von 458 Millionen Euro an den Iran und 172 Millionen Euro an den Irak. Zu den an den Irak verkauften Waffen gehörten Geländewagen, BO-105-Hubschrauber, Sprengstoffe und Munition. Eine Untersuchungsgruppe fand später heraus, dass ein nicht explodierter chemischer Sprengkopf aus dem Irak, der sich im Iran befand, in Spanien hergestellt worden war.
Obwohl keine der beiden Seiten Waffen aus der Türkei bezog, profitierten beide Seiten während des Konflikts vom zivilen Handel mit der Türkei, obwohl die türkische Regierung neutral blieb und sich weigerte, das von den USA verhängte Handelsembargo gegen den Iran zu unterstützen. Der Exportmarkt der Türkei stieg von 220 Millionen US-Dollar im Jahr 1981 auf 2 Milliarden US-Dollar im Jahr 1985 und machte 25 % der Gesamtexporte der Türkei aus. Die türkischen Bauprojekte im Irak beliefen sich zwischen 1974 und 1990 auf insgesamt 2,5 Milliarden US-Dollar. Der Handel mit beiden Ländern half der Türkei, ihre anhaltende Wirtschaftskrise auszugleichen, obwohl die Vorteile mit dem nahenden Kriegsende abnahmen und mit der irakischen Invasion in Kuwait und den daraus resultierenden Irak-Sanktionen, die die Türkei als Reaktion darauf verhängte, vollständig verschwanden.
Beteiligung der USA
Die amerikanische Unterstützung für den Baath-Staat Irak während des Iran-Irak-Krieges, in dem er gegen den postrevolutionären Iran kämpfte, umfasste Wirtschaftshilfe im Wert von mehreren Milliarden Dollar, den Verkauf von Dual-Use-Technologie, Waffen nicht-amerikanischer Herkunft, militärische Aufklärung und Spezialausbildung. Die USA weigerten sich aufgrund der Verbindungen des Irak zu terroristischen Gruppen, Waffen direkt an den Irak zu verkaufen, aber es wurden mehrere Verkäufe von "Dual-Use"-Technologie dokumentiert; erwähnenswert ist der Kauf von 45 Bell-Hubschraubern für 200 Millionen US-Dollar im Jahr 1985. Der Gesamtumsatz von US-amerikanischer "Dual-Use"-Technologie an den Irak wird auf 500 Millionen US-Dollar geschätzt.
Die Unterstützung der US-Regierung für den Irak war kein Geheimnis und wurde häufig in öffentlichen Sitzungen des Senats und des Repräsentantenhauses diskutiert. Die amerikanische Haltung gegenüber dem Irak war nicht unbedingt von Begeisterung geprägt, als es um den Konflikt mit dem Iran ging, und die Hilfsmaßnahmen dienten hauptsächlich dazu, einen Sieg des Iran zu verhindern. Dies wurde von Henry Kissinger auf den Punkt gebracht, als er bemerkte: "Es ist schade, dass nicht beide verlieren können."
US-Embargo
Anfang 1983 fand ein entscheidender Moment in der politisch-militärischen und energiepolitischen Planung der USA statt. Der Iran-Irak-Krieg dauerte bereits drei Jahre an und forderte auf beiden Seiten Hunderttausende Opfer. Im Nationalen Sicherheitsrat der Regierung Reagan wuchs die Sorge, dass der Krieg über die Grenzen der beiden kriegführenden Parteien hinausgehen könnte. Unter dem Vorsitz von Vizepräsident George Bush wurde eine Sitzung der Nationalen Sicherheitsplanungsgruppe einberufen, um die Optionen der USA zu prüfen. Es wurde festgestellt, dass der Konflikt mit hoher Wahrscheinlichkeit auf Saudi-Arabien und andere Golfstaaten übergreifen würde, die Vereinigten Staaten jedoch nur über geringe Möglichkeiten zur Verteidigung der Region verfügten.
Es wurde festgestellt, dass ein längerer Krieg in der Region zu einem starken Anstieg der Ölpreise führen und die zaghafte Erholung der Weltwirtschaft gefährden würde, die gerade erst an Schwung gewann. Am 22. Mai 1984 wurde Präsident Reagan im Oval Office von William Flynn Martin, dem Leiter des NSC-Stabs, der die Studie organisiert hatte, über die Schlussfolgerungen des Projekts informiert. Die vollständige freigegebene Präsentation kann hier eingesehen werden.
Die Schlussfolgerungen waren dreierlei: Erstens mussten die Ölvorräte unter den Mitgliedern der Internationalen Energieagentur erhöht und bei Bedarf im Falle einer Störung des Ölmarktes frühzeitig freigegeben werden; zweitens mussten die Vereinigten Staaten die Sicherheit befreundeter arabischer Staaten in der Region verstärken; und drittens sollte ein Embargo für den Verkauf von militärischer Ausrüstung an den Iran und den Irak verhängt werden. Der Plan wurde vom Präsidenten genehmigt und später von den Staats- und Regierungschefs der G7 unter der Leitung von Margaret Thatcher auf dem Londoner Gipfel von 1984 bestätigt.
US-Kenntnis über den Einsatz chemischer Waffen durch den Irak
Laut "Foreign Policy" setzten die Iraker vor vier großen Offensiven Anfang 1988 Senfgas und Sarin ein, wobei sie sich auf Satellitenbilder, Karten und andere Geheimdienstinformationen der USA stützten. ... Laut kürzlich freigegebenen CIA-Dokumenten und Interviews mit ehemaligen Geheimdienstmitarbeitern wie Francona verfügten die USA bereits seit 1983 über eindeutige Beweise für chemische Angriffe des Irak.
Irakischer Angriff auf US-Kriegsschiff
Am 17. Mai 1987 feuerte ein irakischer Dassault Mirage F1-Kampfjet zwei Exocet-Raketen auf die USS "Stark" (FFG-31), eine Fregatte der Perry-Klasse, ab. Die erste Rakete schlug auf der Backbordseite des Schiffes ein, explodierte jedoch nicht, hinterließ jedoch brennendes Treibmittel; die zweite Rakete schlug kurz darauf an ungefähr derselben Stelle ein und drang bis zu den Mannschaftsunterkünften vor, wo sie explodierte und 37 Besatzungsmitglieder tötete und 21 verletzte. Ob die irakische Führung den Angriff autorisiert hat, ist noch immer unbekannt. Erste Behauptungen der irakischen Regierung, die "Stark" habe sich im Kriegsgebiet zwischen Iran und Irak befunden, erwiesen sich als falsch, und die Motive und Befehle des Piloten bleiben unbeantwortet.
Obwohl amerikanische Beamte behaupteten, der Pilot, der die "Stark" angegriffen habe, sei hingerichtet worden, gab ein ehemaliger Kommandeur der irakischen Luftwaffe später an, er sei nicht bestraft worden und zu diesem Zeitpunkt noch am Leben gewesen. Der Angriff ist bis heute der einzige erfolgreiche Angriff mit einer Anti-Schiffs-Rakete auf ein amerikanisches Kriegsschiff. Aufgrund der umfassenden politischen und militärischen Zusammenarbeit zwischen Irakern und Amerikanern im Jahr 1987 hatte der Angriff nur geringe Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen den beiden Ländern.
Militäraktionen der USA gegen den Iran
Die USA konzentrierten sich darauf, den Iran zu isolieren und die Freiheit der Schifffahrt zu wahren. Sie kritisierte den Abbau von Bodenschätzen in internationalen Gewässern durch den Iran und unterstützte die Resolution 598 des UN-Sicherheitsrats, die am 20. Juli einstimmig verabschiedet wurde und unter der die Streitkräfte der USA und des Iran während der Operation Earnest Will Gefechte austrugen. Während der Operation Nimble Archer im Oktober 1987 griffen die Vereinigten Staaten iranische Ölplattformen an, als Vergeltung für einen Angriff des Iran auf den unter US-Flagge fahrenden kuwaitischen Tanker "Sea Isle City".
Am 14. April 1988 wurde die Fregatte USS "Samuel B. Roberts" (FFG-58) durch eine iranische Mine schwer beschädigt und 10 Matrosen wurden verwundet. Die US-Streitkräfte reagierten am 18. April mit der Operation Praying Mantis, dem größten Einsatz von Überwasserkriegsschiffen der US-Marine seit dem Zweiten Weltkrieg. Zwei iranische Ölplattformen wurden zerstört und fünf iranische Kriegsschiffe und Kanonenboote versenkt. Ein amerikanischer Hubschrauber stürzte ebenfalls ab.
Iran Air Flug 655
Im Rahmen einer Eskortmission der US-Marine schoss der Kreuzer USS "Vincennes" (CG-49) am 3. Juli 1988 den Iran Air Flug 655 ab, wobei alle 290 Passagiere und Besatzungsmitglieder an Bord getötet wurden. Die amerikanische Regierung behauptete, dass sich die "Vincennes" zu diesem Zeitpunkt in internationalen Gewässern befand (was sich später als unwahr herausstellte), dass der Airbus A300 mit einer iranischen F-14 Tomcat verwechselt worden sei und dass die "Vincennes" befürchtete, angegriffen zu werden. Die Iraner behaupten, dass sich die "Vincennes" in ihren eigenen Gewässern befand und dass das Passagierflugzeug nach dem Start abdrehen und an Höhe gewinnen wollte. US-Admiral William J. Crowe gab später in der Sendung "Nightline" zu, dass sich die "Vincennes" in iranischen Hoheitsgewässern befand, als sie die Raketen abfeuerte. Zum Zeitpunkt des Angriffs behauptete Admiral Crowe, dass das iranische Flugzeug sich nicht identifiziert und keine Reaktion auf Warnsignale gesendet habe, die er gesendet hatte. 1996 drückten die Vereinigten Staaten ihr Bedauern über das Ereignis und die dadurch verursachten zivilen Todesfälle aus.
Einsatz chemischer Waffen durch den Irak
| Year | Number of usage | Chemical agent used | Casualties* | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mustard | Nerve | Blood | Choking | Killed | Injured | ||
| 1980 | 4 | Yes | — | 20 | 1 | ||
| 1981 | 6 | 101 | Unknown | ||||
| 1982 | 12 | Unknown | |||||
| 1983 | 64 | ||||||
| 1984 | Unknown | Yes | Yes | Yes | 40 | 2,225 | |
| 1985 | 76 | 77 | 11,644 | ||||
| 1986 | 102 | 102 | 4,720 | ||||
| 1987 | 43 | 442 | 9,440 | ||||
| 1988 | 34 | Unknown | |||||
| * The actual casualties may be much higher, as the latency period is as long as 40 years. | |||||||
In einem freigegebenen Bericht aus dem Jahr 1991 schätzte die CIA, dass der Iran durch den Einsatz mehrerer chemischer Waffen durch den Irak mehr als 50.000 Opfer zu beklagen hatte, obwohl aktuelle Schätzungen von mehr als 100.000 ausgehen, da die Langzeitfolgen weiterhin Opfer fordern. Die offizielle Schätzung der CIA berücksichtigte nicht die kontaminierte Zivilbevölkerung in den angrenzenden Städten oder die Kinder und Verwandten von Veteranen, von denen viele laut der Organisation für Veteranen des Iran Blut-, Lungen- und Hautkomplikationen entwickelt haben. Laut einem Artikel aus dem Jahr 2002 im "Star-Ledger" wurden 20.000 iranische Soldaten durch Nervengas auf der Stelle getötet. Im Jahr 2002 waren von den 80.000 Überlebenden noch 5.000 in regelmäßiger ärztlicher Behandlung, während 1.000 stationär im Krankenhaus behandelt wurden.
Irakischen Dokumenten zufolge erhielten Firmen aus vielen Ländern, darunter die USA, Westdeutschland, die Niederlande, Großbritannien und Frankreich, Unterstützung bei der Entwicklung chemischer Waffen. Einem Bericht zufolge waren niederländische, australische, italienische, französische sowie west- und ostdeutsche Unternehmen am Export von Rohstoffen an irakische Chemiewaffenfabriken beteiligt. Freigegebene CIA-Dokumente zeigen, dass die Vereinigten Staaten dem Irak um 1987–88 herum Aufklärungsinformationen zur Verfügung stellten, die dann für den Einsatz von Chemiewaffen gegen iranische Truppen verwendet wurden, und dass die CIA genau wusste, dass Chemiewaffen eingesetzt werden würden und dass es zu Angriffen mit Sarin und Cyclosarin kam.
Am 21. März 1986 gab der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen eine Erklärung ab, in der es hieß: "Die Mitglieder sind zutiefst besorgt über die einstimmige Schlussfolgerung der Experten, dass irakische Streitkräfte bei zahlreichen Gelegenheiten chemische Waffen gegen iranische Truppen eingesetzt haben, und die Mitglieder des Rates verurteilen diesen fortgesetzten Einsatz chemischer Waffen aufs Schärfste, da er einen klaren Verstoß gegen das Genfer Protokoll von 1925 darstellt, das den Einsatz chemischer Waffen im Krieg verbietet." Die Vereinigten Staaten waren das einzige Mitglied, das gegen die Veröffentlichung dieser Erklärung stimmte.[note 6] Eine Mission in die Region im Jahr 1988 fand Beweise für den Einsatz chemischer Waffen und wurde in der Resolution 612 des Sicherheitsrates verurteilt.
Laut W. Patrick Lang, einem leitenden Offizier des Verteidigungsnachrichtendienstes der USA, war "der Einsatz von Gas auf dem Schlachtfeld durch die Iraker für Reagan und seine Berater kein Anlass zu tiefer strategischer Besorgnis", weil sie "verzweifelt sicherstellen wollten, dass der Irak nicht verliert". Er behauptete, dass der Verteidigungsnachrichtendienst "den Einsatz chemischer Waffen gegen Zivilisten niemals akzeptiert hätte, aber der Einsatz gegen militärische Ziele wurde im irakischen Kampf ums Überleben als unvermeidlich angesehen". Die Reagan-Regierung stellte ihre Unterstützung für den Irak nicht ein, nachdem sie Berichte über den Einsatz von Giftgas gegen kurdische Zivilisten erhalten hatte.
Die Vereinigten Staaten beschuldigten auch den Iran, chemische Waffen eingesetzt zu haben, obwohl diese Vorwürfe umstritten sind. Joost Hiltermann, der zwischen 1992 und 1994 als leitender Forscher für Human Rights Watch tätig war, führte eine zweijährige Studie durch, die eine Felduntersuchung im Irak beinhaltete, und erhielt dabei irakische Regierungsdokumente. Laut Hiltermann spiegeln die Literatur zum Iran-Irak-Krieg Vorwürfe über den Einsatz chemischer Waffen durch den Iran wider, aber sie sind "durch einen Mangel an Genauigkeit in Bezug auf Zeit und Ort und das Fehlen jeglicher Art von Beweisen beeinträchtigt".
Die Analysten Gary Sick und Lawrence Potter bezeichneten die Anschuldigungen gegen den Iran als "bloße Behauptungen" und erklärten: "Es wurden nie überzeugende Beweise für die Behauptung vorgelegt, dass der Iran der Hauptschuldige [für den Einsatz chemischer Waffen] war." Der Politikberater und Autor Joseph Tragert erklärte: "Der Iran hat nicht mit chemischen Waffen zurückgeschlagen, wahrscheinlich weil er zu diesem Zeitpunkt keine besaß." Dokumente, die nach der Invasion des Irak im Jahr 2003 aufgedeckt wurden, zeigen, dass der irakische Militärgeheimdienst keine Kenntnis von groß angelegten chemischen Angriffen durch iranische Streitkräfte hatte, obwohl ein Dokument vom März 1987 fünf kleinere chemische Angriffe beschreibt, die von den Iranern verübt wurden (vier mit Senfgas und einer mit Phosgen, wobei die wahrscheinliche Quelle erbeutete irakische Munition war), und es gibt auch Berichte über den Einsatz von Tränengas und weißem Phosphor durch den Iran.
Bei seinem Prozess im Dezember 2006 sagte Saddam, er würde die Verantwortung "mit Ehre" für alle Angriffe auf den Iran mit konventionellen oder chemischen Waffen während des Krieges übernehmen, aber er bestreite die Anschuldigungen, er habe Angriffe auf Iraker befohlen. Eine medizinische Analyse der Auswirkungen von irakischem Senfgas wird in einem Lehrbuch des US-Militärs beschrieben und mit den Auswirkungen von Gas aus dem Ersten Weltkrieg verglichen.
Während des Konflikts gab der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen Erklärungen ab, dass "im Krieg chemische Waffen eingesetzt wurden". In den Erklärungen der Vereinten Nationen wurde nie klargestellt, dass nur der Irak chemische Waffen einsetzte, und laut rückblickenden Autoren "schwiegen die internationalen Gemeinschaft, als der Irak Massenvernichtungswaffen gegen iranische und irakische Kurden einsetzte". Ein UN-Bericht aus dem Jahr 1987, der auf Geheiß beider Kriegsparteien erstellt wurde, entdeckte Waffenfragmente, die die irakische Verantwortung für chemische Angriffe auf iranische Soldaten und Zivilisten belegten, konnte jedoch die Vorwürfe des Irak über den Einsatz chemischer Waffen durch den Iran nicht bestätigen: "Die irakischen Streitkräfte wurden durch Senfgas und ein pulmonales Element, möglicherweise Phosgen, angegriffen. Da es keine schlüssigen Beweise für die eingesetzten Waffen gab, konnte nicht festgestellt werden, wie die Verletzungen verursacht wurden."
Es gibt Hinweise darauf, dass diese irakischen Opfer chemischer Waffen wahrscheinlich das Ergebnis von "Rückstoß" waren, während die Beweise, die der Irak der UNO vorlegte – wie zwei iranische 130-mm-Granaten, bei denen UN-Spezialisten feststellten, dass sie "keine innere chemikalienbeständige Beschichtung" hatten und "normalerweise zum Befüllen mit Sprengstoff verwendet wurden" – einer genauen Prüfung nicht standhielten; der UN-Beamte Iqbal Riza räumte später ein, dass die Beweise des Irak "eindeutig gefälscht" waren. Die Formulierung des Berichts – "Chemische Waffen wurden erneut von irakischen Streitkräften gegen iranische Streitkräfte eingesetzt ... nun wurden auch irakische Streitkräfte durch chemische Kriegsführung verletzt" – trug jedoch zu der irrigen Annahme bei, dass der Iran und der Irak gleichermaßen Schuld trügen.
Als Reaktion auf weitere irakische Chemiewaffenangriffe auf kurdische Zivilisten nach dem Waffenstillstand mit dem Iran im August 1988 forderten die US-Senatoren Claiborne Pell und Jesse Helms umfassende Wirtschaftssanktionen gegen den Irak, darunter ein Ölembargo und strenge Beschränkungen für den Export von Dual-Use-Technologie. Obwohl die daraus resultierende Gesetzgebung im US-Senat verabschiedet wurde, stieß sie im Repräsentantenhaus auf starken Widerstand und wurde nicht zum Gesetz. In einer seltenen Rüge verurteilte Außenminister George Shultz die "ungerechtfertigten und abscheulichen" chemischen Angriffe des Irak, die Shultz' Assistent Charles E. Redman als "für die zivilisierte Welt inakzeptabel" bezeichnete. Doch selbst nach diesen Äußerungen riet das Außenministerium von Sanktionen ab.
Vergleich mit anderen Konflikten
Bruce Riedel beschreibt den Iran-Irak-Krieg als "einen der größten und längsten konventionellen zwischenstaatlichen Kriege" des 20. Jahrhunderts und als "den einzigen Krieg der Neuzeit, in dem chemische Waffen in großem Umfang eingesetzt wurden". Kanan Makiya schreibt, dass es "so etwas in der langen Geschichte der irakisch-iranischen Beziehungen noch nie gegeben hat, so wie es in der Geschichte Europas noch nie etwas wie den Ersten Weltkrieg gegeben hat".
Der Angriff des Iran auf den Kernreaktor "Osirak" im September 1980 war der erste Angriff auf einen Kernreaktor und einer von nur einer Handvoll militärischer Angriffe auf Nuklearanlagen in der Geschichte. Es war auch der erste Präventivschlag gegen einen Kernreaktor, um die Entwicklung einer Atomwaffe zu verhindern, obwohl das Ziel nicht erreicht wurde, da Frankreich den Reaktor nach dem Angriff reparierte. (Erst ein zweiter Präventivschlag der israelischen Luftwaffe im Juni 1981 konnte den Reaktor außer Gefecht setzen, wobei ein französischer Ingenieur getötet wurde und Frankreich sich aus "Osirak" zurückzog. Die Stilllegung von "Osirak" wurde als Grund für die erhebliche Verzögerung bei der Beschaffung von Atomwaffen durch den Irak angeführt.)
Der Iran-Irak-Krieg war der erste Konflikt in der Geschichte der Kriegsführung, in dem beide Streitkräfte ballistische Raketen gegeneinander einsetzten. In diesem Krieg kam es auch zu den einzigen bestätigten Luft-Luft-Kämpfen zwischen Hubschraubern in der Geschichte, bei denen die irakischen Mi-25 gegen die iranischen AH-1J SeaCobras (die vor der iranischen Revolution von den Vereinigten Staaten geliefert wurden) bei mehreren verschiedenen Gelegenheiten flogen. Im November 1980, nicht lange nach der ersten Invasion des Irak im Iran, griffen zwei iranische SeaCobras zwei Mi-25 mit drahtgelenkten TOW-Panzerabwehrraketen an. Eine Mi-25 stürzte sofort ab, die andere wurde schwer beschädigt und stürzte ab, bevor sie die Basis erreichte.
Die Iraner wiederholten diese Leistung am 24. April 1981 und zerstörten zwei Mi-25, ohne selbst Verluste zu erleiden. Ein Mi-25 wurde auch von einer iranischen F-14A Tomcat abgeschossen. Die Iraker schlugen zurück und behaupteten, am 14. September 1983 eine SeaCobra (mit YaKB-Maschinengewehr), dann am 5. Februar 1984 drei SeaCobras und am 25. Februar 1984 drei weitere (zwei mit Falanga-Raketen, eine mit S-5-Raketen) zerstört zu haben. Nach einer Phase ohne Verluste bei den Hubschraubern verlor jede Seite am 13. Februar 1986 ein Kampfhubschrauber. Später schoss eine Mi-25 am 16. Februar eine SeaCobra mit YaKB-Kanone ab, und eine SeaCobra schoss am 18. Februar eine Mi-25 mit Raketen ab.
Der letzte Einsatz zwischen den beiden Typen fand am 22. Mai 1986 statt, als Mi-25 einen SeaCobra abschossen. Die endgültige Bilanz lautete: 10 SeaCobras und 6 Mi-25 wurden zerstört. Aufgrund der relativ geringen Anzahl und der unvermeidlichen Streitigkeiten über die tatsächlichen Abschüsse ist unklar, ob ein Kampfhubschrauber dem anderen technisch wirklich überlegen war. Irakische Mi-25-Kampfhubschrauber meldeten außerdem 43 Abschüsse gegen andere iranische Hubschrauber, wie z. B. Agusta-Bell UH-1 Hueys. Beide Seiten, insbesondere der Irak, führten auch Luft- und Raketenangriffe gegen Bevölkerungszentren durch.
Im Oktober 1986 begannen irakische Flugzeuge, zivile Personenzüge und Flugzeuge auf iranischem Boden anzugreifen, darunter eine Boeing 737 der Iran Air, die Passagiere am Shiraz International Airport auslud. Als Vergeltung für die iranische Operation Karbala 5 griff der Irak in 42 Tagen 65 Städte in 226 Einsätzen an und bombardierte dabei Wohngebiete. Acht iranische Städte wurden von irakischen Raketen angegriffen. Bei den Bombenangriffen kamen 65 Kinder in einer Grundschule in Borujerd ums Leben. Die Iraner reagierten mit Scud-Raketenangriffen auf Bagdad und trafen dort eine Grundschule. Diese Ereignisse wurden als "Krieg der Städte" bekannt.
Der Krieg der Städte wurde wieder aufgenommen und erreichte 1988 seinen Höhepunkt, als der Irak über einen Zeitraum von sieben Wochen 40 Tonnen Sprengstoff mit modifizierten Scud-Raketen (auch "al-Husayn"-Raketen genannt) auf Teheran abwarf, was unter der Zivilbevölkerung Panik auslöste und fast eine Million Einwohner Teherans dazu veranlasste, vorübergehend aus ihren Häusern zu fliehen. Dennoch haben Wissenschaftler festgestellt, dass dies immer noch "zu den kleinsten strategischen Bombenangriffen der Geschichte zählt", die im Vergleich zu den strategischen Bombenangriffen während des Zweiten Weltkriegs, bei denen allein 1944 1,2 Millionen Tonnen Bomben auf deutsche Städte abgeworfen wurden, oder zu jüngeren Ereignissen wie den "Weihnachtsbombenangriffen" in Nordvietnam, bei denen innerhalb von nur elf Tagen 20.000 Tonnen Bomben auf Hanoi und Haiphong abgeworfen wurden. Insgesamt starben 10.000 bis 11.000 Zivilisten bei den Luftangriffen auf iranische Städte, wobei die meisten dieser Todesfälle im letzten Kriegsjahr zu verzeichnen waren.
Trotz des Krieges unterhielten der Iran und der Irak bis Mitte 1987 diplomatische Beziehungen und Botschaften im jeweils anderen Land.
Die iranische Regierung setzte Menschenmassen ein, um feindliche Truppen anzugreifen und in einigen Fällen sogar, um Minenfelder zu räumen. Auch Kinder meldeten sich freiwillig. In einigen Berichten heißt es fälschlicherweise, dass die Basijis in die Schlacht zogen und dabei ihren erwarteten Eintritt in den Himmel durch das Tragen von "Plastikschlüsseln zum Paradies" um den Hals markierten, obwohl andere Analysten diese Geschichte als Schwindel betrachten, der auf einer Fehlinterpretation des Tragens eines Gebetsbuches namens "Die Schlüssel zum Paradies" (Mafatih al-Janan) von Scheich Abbas Qumi beruht, das allen Freiwilligen ausgehändigt wurde.
Die Journalistin Robin Wright berichtet:
Während der Offensive der Islamischen Dschihad-Front im Februar 1987 bereiste ich die Südwestfront auf iranischer Seite und sah zahlreiche Jungen im Alter von neun bis sechzehn Jahren, die mit erstaunlicher und scheinbar echter Begeisterung sagten, sie hätten sich freiwillig gemeldet, um Märtyrer zu werden. Sowohl reguläre Armeetruppen als auch die paramilitärischen Revolutionsgarden und Mullahs lobten diese Jugendlichen, die als Baseeji [Basij] bekannt sind, dafür, dass sie die gefährlichste Rolle beim Durchbrechen der irakischen Linien gespielt hatten. Sie waren vorausgelaufen und über Minenfelder gerannt, um den Boden für den iranischen Bodenangriff zu ebnen. Mit weißen Stirnbändern, die die Akzeptanz des Todes symbolisieren sollten, und dem Ruf "Shaheed, shaheed" (Märtyrer, Märtyrer) bahnten sie sich buchstäblich ihren Weg in den Himmel. Ihre Zahl wurde nie bekannt gegeben. Aber ein Spaziergang durch die Wohnviertel iranischer Städte lieferte einen Hinweis. Fenster für Fenster, Block für Block waren schwarz umrandete Fotos von Jugendlichen im Teenager- oder frühen Erwachsenenalter zu sehen.
Die moderne Beziehung zwischen dem Iran und dem Irak
Die Beziehungen zwischen dem Irak und dem Iran haben sich seit dem Sturz Saddam Husseins deutlich verbessert, hauptsächlich aus pragmatischen Gründen, da sie mit dem Islamischen Staat einen gemeinsamen Feind haben. Der Iran hat dem Irak umfangreiche militärische Unterstützung geleistet, was dazu geführt hat, dass der Iran einen großen politischen Einfluss auf die neu gewählte schiitische Regierung des Irak hat. Der Irak ist auch in Bezug auf seinen Energiebedarf stark vom relativ stabileren und weiter entwickelten Iran abhängig, sodass ein stabiler Irak aus außenpolitischer Sicht im Interesse des Iran liegt.
Der Iran-Irak-Krieg gilt als einer der Hauptauslöser für das zunehmende Sektierertum in der Region, da er von vielen als Zusammenstoß zwischen sunnitischen Muslimen (Baath-Partei im Irak und anderen arabischen Staaten) und den schiitischen Revolutionären, die kürzlich im Iran die Macht übernommen hatten, angesehen wurde. Trotz der pragmatischen Allianz, die sich gebildet hat, hält die Feindseligkeit jedoch an, da in mehreren Regierungserklärungen des Iran festgestellt wurde, dass der Krieg "jede Frage der Innen- und Außenpolitik" in den kommenden Jahrzehnten beeinflussen wird.
Die anhaltende Bedeutung dieses Konflikts wird vor allem auf seine massiven menschlichen und wirtschaftlichen Kosten sowie auf seine Verbindung zur iranischen Revolution zurückgeführt. Eine weitere bedeutende Auswirkung des Krieges auf die Politik des Iran ist die Frage der verbleibenden Kriegsentschädigungen. Im Jahr 2004 schätzten die Vereinten Nationen die Schulden des Irak auf etwa 149 Milliarden US-Dollar, während der Iran behauptete, dass die Kosten des Krieges unter Berücksichtigung der direkten und indirekten Auswirkungen eine Billion US-Dollar erreichten.
Der Iran hat in den letzten Jahren nicht den Wunsch nach diesen Reparationen geäußert und sogar Formen der finanziellen Unterstützung vorgeschlagen. Dies ist höchstwahrscheinlich auf das Interesse des Iran zurückzuführen, den Irak politisch stabil zu halten, und die Auferlegung dieser Entschädigungskosten würde die bereits verarmte Nation weiter belasten. Der wichtigste Faktor, der die derzeitige Außenpolitik des Irak bestimmt, ist die anhaltende Schwäche der nationalen Regierung nach dem Sturz von Saddam Hussein. Die Tatsache, dass der Irak auf alle Verbündeten angewiesen ist, die zur Stabilität und Entwicklung beitragen können, hat es dem Iran ermöglicht, trotz der anhaltenden Erinnerungen an den Krieg einen erheblichen Einfluss auf den neuen irakischen Staat auszuüben.
Derzeit befindet sich der Irak zwischen zwei gegensätzlichen Interessen: auf der einen Seite der Iran, der den einflussreichen schiitischen Milizen und politischen Fraktionen eine zuverlässige Energiequelle sowie militärische Unterstützung bieten kann, und auf der anderen Seite die Vereinigten Staaten, die dem Irak umfangreiche Wirtschaftshilfepakete sowie militärische Unterstützung in Form von Luft- und Artillerieangriffen anbieten können. Wenn der Irak zu sehr in den Einflussbereich einer Seite gerät, werden die von der anderen Seite angebotenen Vorteile wahrscheinlich allmählich reduziert oder ganz eingestellt. Ein weiterer wichtiger Faktor, der die Beziehungen beeinflusst, sind die gemeinsamen kulturellen Interessen der Bürger des Irak und des Iran, die zahlreichen heiligen Stätten in beiden Ländern frei zu besuchen.
Vermächtnis und Erinnerung
Der Krieg ist im Iran als Defā-e Moqaddas ("Heilige Verteidigung") und als "Jang-e Tahmili" ("der aufgezwungene Krieg") bekannt. In der arabischen Welt und einigen anderen Regionen ist der Krieg als "Erster Golfkrieg" (Arabic: حرب الخليج الأولى) bekannt. Dieser Name oder einfach "Golfkrieg" wurde auch von westlichen Quellen verwendet, bis er für den Konflikt zwischen der von den USA geführten Koalition und dem Irak im Jahr 1991 verwendet wurde. Der Iran-Irak-Krieg wurde bis zum Golfkrieg 1990–1991 selten als "Persischer Golfkrieg" bezeichnet. Danach wurde der vorherige Krieg als "Erster Persischer Golfkrieg" bezeichnet.
Neben dem Iran-Irak-Krieg wurden auch der Irak-Kuwait-Konflikt von 1990 sowie der Irakkrieg von 2003 bis 2011 als "Zweiter Golfkrieg" bezeichnet. Die staatlichen Medien im Irak nannten den Krieg Saddam's Qadisiyyah (قادسية صدام, Qādisiyyat Ṣaddām), in Anlehnung an die Schlacht von al-Qādisiyyah im siebten Jahrhundert, in der arabische Krieger das Sasanidenreich während der muslimischen Eroberung des Iran besiegten.
"Wir sind mit Allahu Akbar bewaffnet", das Lied der iranischen islamischen Revolutionsarmee von 1979, das von Truppen des Korps der Iranischen Revolutionsgarden vor Ayatollah Khomeini in Jamaran Husinie aufgeführt wurde, hatte während des Krieges eine kulturelle Wirkung.
Erwähnenswerte iranische Veteranen
- Abbas Ka'bi
- Abbas Mohtaj
- Abdolrahim Mousavi
- Abu al-Fazl Hassan Baygi
- Ahmad Kazemi
- Ahmad Meyghani
- Ahmad Reza Pourdastan
- Ahmad Salek
- Ali Abdollahi
- Ali Akbar Ahmadian
- Ali Fadavi
- Ali Mohammad Bozorgvari
- Ali Sayad Shirazi
- Ali Shamkhani
- Alireza Afshar
- Alireza Sabahifard
- Alireza Tangsiri
- Amir Ali Hajizadeh
- Ataollah Salehi
- Bahram Hooshyar
- Bijan Najdi
- Esmaeil Kousari
- Esmail Qaani
- Farzad Esmaili
- Gholam Ali Jafarzadeh
- Gholam Ali Rashid
- Gholamhossein Gheybparvar
- Habibollah Sayyari
- Hamid Chitchian
- Hamid Taqavi
- Hassan Firouzabadi
- Hassan Ghazizadeh Hashemi
- Hassan Hassanzadeh Amoli
- Hassan Shateri
- Hooshang Samadi
- Hossein Alaei
- Hossein Allahkaram
- Hossein Dehghan
- Hossein Hamadani
- Hossein Hassani Sa'di
- Hossein Lashkari
- Hossein Nejat
- Hossein Salami
- Kavous Seyed-Emami
- Kazim Mousavi
- Kioumars Heydari
- Mansour Haghdoust
- Mansour Sattari
- Mehdi Khazali
- Mohammad Ali Allahdadi
- Mohammad Ali Jafari
- Mohammad-Ali Rahmani
- Mohammad Bagher Ghalibaf
- Mohammad Forouzandeh
- Mohammad-Hassan Nami
- Mohammad Hejazi
- Mohammad Hussayn Ahmadi Shahroudi
- Mohammad-Hossein Dadras
- Mohammad-Hossein Malekzadegan
- Mohammad Jamali-Paqaleh
- Mohammad Marandi
- Mohammad Pakpour
- Mohammad Reza Zahedi
- Mohammad Salimi
- Mostafa Izadi
- Nader Ghazipour
- Nasir Hosseini
- Nasser Shabani
- Qasem Soleimani
- Qodratollah Mansouri
- Sabir Jabbari
- Sajjad Kouchaki
- Shahram Rostami
- Yahya Rahim Safavi
Erwähnenswerte iranische Opfer
- Abdolbaghi Darvish
- Ahmad Keshvari
- Ahmad Motevasselian
- Ali Eghbali Dogahe
- Hassan Abshenasan
- Hasan Aghareb Parast
- Hossein Khalatbari
- Hossein Kharrazi
- Hossein Qajeyi
- Javad Fakoori
- Mehdi Bakeri
- Mehdi Zeinoddin
- Masoud Monfared Niyaki
- Mohammad Boroujerdi
- Mohammad Hossein Fahmideh
- Mohammad Ebrahim Hemmat
Notable Iraqi veterans
- Abboud Qanbar
- Abdel Emir Yarallah
- Abdul Qadir Obeidi
- Abdel-Wahab al-Saadi
- Hamid Raja Shalah
- Hussein Rashid
- Iyad Futayyih
- Iyad Khalil Zaki
- Jawad Rumi Daini
- Kamel Sajid
- Ra'ad al-Hamdani
- Saber Abdel Aziz al-Douri
- Shihab Jahid Ali
- Sultan Hashim Ahmad al-Tai
- Talib Shaghati
- Wafiq al-Samarrai
Erwähnenswerte irakische Opfer
- Juwad Shitnah
- Mohammed Rayyan
Personen
- Frans van Anraat
- Morteza Avini, prominent photographer of the Iran–Iraq War, creator of Revayat-e Fath
- Kaveh Golestan
- Ebrahim Hatamikia, Iranian filmmaker
Memoiren
- Eternal Fragrance (Last Sunday)
- Noureddin, Son of Iran
- One Woman's War: Da (Mother)
Geschichten
- A City Under Siege: Tales of the Iran-Iraq War
Relevante Konflikte
- Al-Fakkah-Feldstreit
- Belutschische Autonomiebewegung
- Liste der modernen Konflikte im Nahen Osten
Quellenangaben
Quellen
- Brogan, Patric k (1989). World Conflicts: A Comprehensive Guide to World Strife Since 1945. London: Bloomsbury. ISBN 0-7475-0260-9.
- Bulloch, John; Morris, Harvey (1989). The Gulf War: Its Origins, History and Consequences (1st ed.). London: Methuen. ISBN 978-0-413-61370-7.
- Lewental, D. Gershon (November 2014). ""Saddam's Qadisiyyah": Religion and history in the service of state ideology in Baʿthi Iraq". Middle Eastern Studies. 50 (6). Taylor & Francis: 891–910. doi:10.1080/00263206.2013.870899. S2CID 143904965.
- Farrokh, Kaveh (2011). Iran at War: 1500–1988. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-78096-221-4.
- "Phase Five: New Iranian Efforts at "Final Offensives", 1986–1887" (PDF). The Lessons of Modern War – Volume II: Iran–Iraq War. Center for Strategic and International Studies. Archived from the original (PDF) on 7 Juni 2013. Retrieved 21 September 2012.
- "Iran–Iraq War 1980–1988". History of Iran. Iran Chamber Society. Archived from the original on 15 Januar 2010. Retrieved 29 Juni 2012.
- Karsh, Efraim (2002). The Iran–Iraq War: 1980–1988. Osprey Publishing. pp. 1–8, 12–16, 19–82. ISBN 978-1-84176-371-2.
- Piazza, James A. (Oktober 1994). "The Democratic Islamic Republic of Iran in Exile". Digest of Middle East Studies. 3 (4): 9–43. doi:10.1111/j.1949-3606.1994.tb00535.x.
- Pollack, Kenneth M. (2004). "Iraq". Arabs at War: Military Effectiveness, 1948–1991. Lincoln: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-8783-9.
- Wright, Edwin M. (Januar 1942). "Iran as a Gateway to Russia". Foreign Affairs. 20 (2). Council on Foreign Relations: 367–372. doi:10.2307/20029156. JSTOR 20029156. Archived from the original on 6 Juni 2013.
- Pelletiere, Stephan C. (1992). The Iran–Iraq War: Chaos in a Vacuum. Praeger Publishers. ISBN 978-0-275-93843-7.
- Pfetsch, Frank R.; Rohloff, Christoph (2013). National and International Conflicts, 1945–1995: New Empirical and Theoretical Approaches. Routledge. ISBN 9781136357817.
- Timmerman, Kenneth R. "Chapter 7: Operation Staunch". Fanning the Flames: Guns, Greed & Geopolitics in the Gulf War. Archived from the original on 13 März 2013. Retrieved 17 September 2015 – via Iran Brief. (syndiziert von New York Times Syndication Sales, 1987, veröffentlicht in Buchform als "Öl ins Feuer Internationale Waffengeschäfte im Golfkrieg" Orell Füssli Verlag Zürich und Wiesbaden 1988 ISBN 3-280-01840-4
- Leopold, Mark (2005). Inside West Nile. Violence, History & Representation on an African Frontier. Oxford: James Currey. ISBN 978-0-85255-941-3.
Weitere Literatur
- Khosronejad, Pedram (2013). Unburied Memories: The Politics of Bodies of Sacred Defense Martyrs in Iran. Taylor & Francis. ISBN 9781135711603.
- Chubin, Shahram, und Charles Tripp. "Iran and Iraq at War" (Routledge, 2020) Online-Rezension
- Murray, Williamson; Woods, Kevin (2014). The Iran–Iraq War: A Military and Strategic History. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-06229-0. OCLC 877852628.
- Razoux, Pierre; Elliott, Nicholas (2015). The Iran–Iraq War. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 978-0-674-08863-4. OCLC 907204345.
- Nelson, Chad E. (2018). "Revolution and War: Saddam's Decision to Invade Iran". Middle East Journal. 72 (2): 246–266. doi:10.3751/72.2.14. ISSN 1940-3461. S2CID 149704506.
- Cooper, Tom (Juli–August 2002). "'Floggers" in Action: Early MiG-23s in Operational Service". Air Enthusiast. No. 100. pp. 56–67. ISSN 0143-5450.
Externe Links
- Iran–Irak: Hintergrundinformationen zum Krieg (Video auf YouTube: AP Archive)
- Iran-Irak-Krieg; Fotos von Alfred Yaghobzadeh
Referenzfehler: Es sind <ref>-Tags für die Gruppe „lower-alpha“ vorhanden, jedoch wurde kein dazugehöriges <references group="lower-alpha" />-Tag gefunden.
Referenzfehler: Es sind <ref>-Tags für die Gruppe „note“ vorhanden, jedoch wurde kein dazugehöriges <references group="note" />-Tag gefunden.
- Use dmy dates from December 2024
- Articles with invalid date parameter in template
- EngvarB from November 2020
- Pages using multiple image with auto scaled images
- Wikipedia articles that are excessively detailed from June 2024
- All articles that are excessively detailed
- Wikipedia articles with style issues from June 2024
- All articles with style issues
- All accuracy disputes
- Articles with disputed statements from July 2013
- Articles containing Persian-language text
- Articles containing Arabic-language text
- Seiten, die Referenzierungsfehler enthalten