1964 brasilianischer Staatsstreich

Der brasilianische Staatsstreich von 1964 (portugiesisch: Golpe de estado no Brasil em 1964) war der Sturz des brasilianischen Präsidenten João Goulart durch einen Militärputsch vom 31. März bis 1. April 1964, der die Vierte Brasilianische Republik (1946-1964) beendete und die brasilianische Militärdiktatur (1964-1985) einleitete. Der Staatsstreich erfolgte in Form einer Militärrebellion, der Erklärung der Vakanz des Präsidentenamtes durch den Nationalkongress am 2. April, der Bildung einer Militärjunta (des Obersten Kommandos der Revolution) und der Verbannung des Präsidenten am 4. April. An seiner Stelle übernahm Ranieri Mazzilli, der Präsident der Abgeordnetenkammer, das Amt bis zur Wahl von General Humberto de Alencar Castelo Branco, einem der wichtigsten Anführer des Putsches, durch den Kongress. Der 1960 demokratisch gewählte Vizepräsident Jango, wie Goulart genannt wurde, übernahm die Macht nach dem Rücktritt von Präsident Jânio Quadros im Jahr 1961 und der Legalitätskampagne, die einen versuchten Militärputsch zur Verhinderung seiner Amtseinführung vereitelte. Während seiner Regierungszeit verschärften sich die Wirtschaftskrise und die sozialen Konflikte. Soziale Bewegungen in verschiedenen Milieus - politische, gewerkschaftliche, bäuerliche, studentische und militärische (niedrige militärische Ränge) - setzten sich für grundlegende Reformen ein, die auch vom Präsidenten vorgeschlagen wurden. In der Elite, der städtischen Mittelschicht, einem großen Teil der Beamtenschaft, der katholischen Kirche und der Presse wuchs der Widerstand gegen Goulas, dem vorgeworfen wurde, die Rechtsordnung zu gefährden und mit dem Kommunismus, dem sozialen Chaos und dem Zusammenbruch der Militärhierarchie gemeinsame Sache zu machen. Während seiner gesamten Amtszeit war Goulart zahlreichen Versuchen ausgesetzt, seine Regierung unter Druck zu setzen und zu destabilisieren, und es gab Versuche, ihn zu stürzen. Die Beziehungen Brasiliens zu den Vereinigten Staaten verschlechterten sich, und die amerikanische Regierung verbündete sich mit den oppositionellen Kräften und deren Bemühungen und unterstützte den Staatsstreich. Goulart verlor die Unterstützung des Zentrums, versäumte es, die grundlegenden Reformen im Kongress zu billigen und verließ sich in der letzten Phase seiner Regierung auf den Druck der Reformbewegungen, um den Widerstand der Legislative zu überwinden, was im März 1964 zum Höhepunkt der politischen Krise führte.

Am 31. März brach in Minas Gerais eine Rebellion aus, die von Militärs und einigen Gouverneuren gemeinsam angeführt wurde. Militärische Loyalisten und Rebellen zogen in den Kampf, aber Goulart wollte keinen Bürgerkrieg. Die Loyalisten hatten zunächst die Oberhand, doch mit dem Auftreten von Massendesertionen verschlechterte sich die militärische Lage des Präsidenten, der sich nacheinander von Rio de Janeiro nach Brasília, Porto Alegre, ins Innere von Rio Grande do Sul und nach Uruguay begab. Ende des 1. April kontrollierten die Putschisten den größten Teil des Landes und am 2. April Rio Grande do Sul. Im Morgengrauen des 2. April erklärte der Kongress sein Amt für vakant, während er sich noch auf brasilianischem Staatsgebiet befand. Bewegungen zur Verteidigung seines Mandats, wie der Aufruf zum Generalstreik, waren unzureichend. Während ein Teil der Gesellschaft die selbsternannte "Revolution" begrüßte, war ein anderer Teil Zielscheibe starker Repressionen. Die politische Klasse rechnete mit einer kurzen Rückkehr zu einer zivilen Regierung, doch in den folgenden Jahren wurde die autoritäre, nationalistische und politisch mit den Vereinigten Staaten verbündete Diktatur gefestigt.

Historiker, Politikwissenschaftler und Soziologen haben dieses Ereignis, das sowohl die Einführung der Militärdiktatur als auch die letzte von mehreren politischen Krisen der Vierten Brasilianischen Republik mit ähnlichen Gegnern wie 1954, 1955 und 1961 war, auf vielfältige Weise interpretiert. Im internationalen Kontext war es Teil des Kalten Krieges in Lateinamerika und fand zur gleichen Zeit wie mehrere andere Militärputsche in der Region statt.

Terminologie

Nach seinem Amtsantritt definierte Castelo Branco den Prozess, der ihn an die Macht brachte: "Es handelt sich nicht um einen Staatsstreich, sondern um eine Revolution". Der Begriff "Revolution" taucht auch im ersten Organgesetz (AI-1) auf. Dieser Revolutionsbegriff orientiert sich eher an den pronunciamentos mit dem Sturz einer Regierung und dem Anspruch, die Souveränität des Volkes zu bekräftigen, als an einem radikalen Bruch mit der bestehenden Ordnung wie bei der russischen Revolution von 1917. Sie wurde während und nach der Diktatur weiterhin in der Kaserne verwendet. Für Ernesto Geisel war das, was geschah, jedoch keine Revolution, da eine Revolution für ein Ideal steht und die Bewegung von 1964 nur "gegen Goulart, gegen Korruption und gegen Subversion" gerichtet war. Gilberto Freyre lobte das Geschehen als "weiße Revolution", die die politische und soziale Ordnung förderte".

Die aktuelle Geschichtsschreibung verwendet für diesen Vorgang den Begriff "Putsch". Die Staatsorgane wurden mit militärischer Gewalt besetzt, und die neuen Machthaber standen über der bisherigen Rechtsordnung. Dies geht aus der Präambel von AI-1 hervor - "die verfassungsmäßigen Prozesse haben nicht funktioniert, um die Regierung zu beseitigen", und die "siegreiche Revolution bearbeitet Rechtsnormen, ohne dabei durch die Normativität vor ihrem Sieg eingeschränkt zu sein". Die Machtergreifung findet auch in einer Revolution statt, aber in ihrem modernen Sinne folgen darauf "tiefgreifende Veränderungen im politischen, sozialen und wirtschaftlichen System". Was in Brasilien geschah, wurde als die Verteidigung der bestehenden Ordnung gegen die Unordnung definiert. Der Begriff Konterrevolution wird von einigen Militärs und Akademikern sowohl in positiver als auch in negativer Bedeutung verwendet. Es gibt auch den Begriff "Gegenputsch". Die Ablehnung des Begriffs "Putsch" in einer dem Ereignis wohlwollenden Weise, wie sie im aktuellen politischen Diskurs existiert, wird als Revisionismus oder Negationismus bewertet.

Die Einstufung des Putsches als "zivil-militärisch" ist weit verbreitet und nicht neu. Einer der ersten Autoren, der diesen Begriff verwendete, war René Armand Dreifuss im Jahr 1981; allerdings wurde er im Sinne von "wirtschaftlich-militärisch" verwendet und bezog sich auf bestimmte Zivilisten und nicht allgemein auf Zivilisten und Nicht-Militärs. Seit mindestens 1976 haben mehrere Autoren das Ereignis als "Bewegung" oder "Putsch", "politisch-militärisch", "wirtschaftlich-militärisch" oder "zivil-militärisch" bezeichnet. Der Begriff "zivil-militärisch" wird verwendet, weil Zivilisten den Putsch nicht nur unterstützten, sondern auch durchführten. Die relative Bedeutung des Militärs war in der Endphase und bei der Durchführung des Putsches größer. Er konnte nur mit dem Einsatz von Truppen beginnen. Feuerkraft, verfügbare Bewaffnung, eingesetzte Fahrzeuge und Truppenstärke waren wichtige und rein militärische Erwägungen, obwohl es keine Kampfhandlungen gab.

Hintergrund

Politisch

Die demokratische Periode, die 1946 nach dem Sturz von Getúlio Vargas begann, war von der Opposition zwischen Nationalstaatlern und Liberal-Konservativen geprägt, die sich in ihrer Haltung zu ausländischen Investitionen, der Annäherung an die Vereinigten Staaten und der staatlichen Intervention in die Wirtschaft und die Arbeitsbeziehungen spalteten. In drei Momenten - 1954 mit dem Selbstmord von Getúlio Vargas, 1955 mit dem Gegenputsch von Marschall Lott und 1961 mit dem Rücktritt von Jânio Quadros - unternahmen einige Militärs und Politiker des liberal-konservativen Blocks Putschversuche, die zu schweren Krisen führten, die sich dem Bürgerkrieg näherten, aber sie hatten nicht genügend Unterstützung in der Gesellschaft und in den Streitkräften. Im Jahr 1964 fand der Konflikt zwischen denselben Blöcken statt, aber der Putsch fand eine ausreichende Basis, um erfolgreich zu sein. Angesichts früherer Putschversuche war das, was 1964 geschah, nicht nur eine Folge der unmittelbaren Situation.

Die drei großen Parteien waren die Brasilianische Arbeiterpartei (PTB), die Nationale Demokratische Union (UDN) und die Sozialdemokratische Partei (PSD). Die PTB vertrat das Erbe von Vargas, die PSD ging aus dem politischen Apparat von Vargas hervor und die UDN kam aus der Opposition zu Vargas. Die zunehmende Verstädterung des Landes vergrößerte allmählich den Stimmenanteil der PTB. PTB und PSD waren die meiste Zeit über Verbündete. Die UDN vertrat die Rechte, die PTB die Linke und die PSD die Mitte.

Bei den Wahlen von 1960 wurde Jânio Quadros zum Präsidenten gewählt, der von der UDN unterstützt wurde, sich aber über die Parteien stellte, und João Goulart von der PTB zum Vizepräsidenten. Jânio und Jango standen auf entgegengesetzten Listen, da nach dem damaligen Wahlsystem Präsident und Vizepräsident getrennt gewählt wurden. Einmal an der Macht, isolierte sich Jânio und trat nach kurzer Amtszeit im August 1961 zurück, wahrscheinlich in der Absicht, seinen Rücktritt abzulehnen und gestärkt ins Amt zurückzukehren. Er zählte auf die starke Ablehnung seines Vizepräsidenten, der sich auf einer Chinareise befand, unter den Militärs. Jânio war bei den Militärs beliebt, und Jango ein alter Feind. 1954, als er Vargas' Arbeitsminister war, galt er bereits als sehr links und wurde aufgrund des Manifesto dos Coronéis aus dem Amt entlassen.

Das Manöver von Jânio scheiterte und sein Rücktritt wurde akzeptiert. Doch die Ablehnung Goularts äußerte sich im Veto der drei Militärminister, darunter Kriegsminister Odílio Denys, gegen die Rückkehr ins Land und die Amtseinführung Goularts. Leonel Brizola, Gouverneur von Rio Grande do Sul, lehnte das Veto ab und löste damit die Legalitätskampagne aus. Er erhielt im ganzen Land breite Unterstützung, und General José Machado Lopes, Befehlshaber der Dritten Armee, schloss sich der Sache der Verfassungsnachfolge an. Sowohl Linke als auch Konservative bildeten die Koalition gegen die Militärminister. Die Konservativen dachten sich eine Lösung für die Krise aus: Jango würde sein Amt antreten, allerdings im Rahmen einer neuen parlamentarischen Republik, in der seine Befugnisse beschnitten würden.

Die nächsten Präsidentschaftswahlen wurden für 1965 angesetzt. Die stärksten Kandidaten waren Juscelino Kubitschek für die PSD und Carlos Lacerda, Gouverneur von Guanabara und überzeugter Oppositioneller, für die UDN. Die besten Optionen für die PTB wären Brizola oder Goulart selbst, aber das Gesetz erlaubte weder eine Wiederwahl noch die Kandidatur von Verwandten (Brizola war der Schwager von Jango).

Sozioökonomie

Siehe auch: Wirtschaftsgeschichte Brasiliens

Sowohl Jânio als auch Jango erbten von Juscelino Kubitschek (JK) eine stark modernisierte, aber unausgewogene Wirtschaft und waren nicht in der Lage, die wirtschaftlichen Schwierigkeiten Brasiliens zu Beginn der 1960er Jahre zu überwinden, insbesondere den Anstieg der Inflation und das Defizit in der Zahlungsbilanz. Die Inflation stieg von 30,5 % im Jahr 1960 auf 79,9 % im Jahr 1963 und 92,1 % im Jahr 1964. Das brasilianische BIP wuchs 1961 um 8,6 % und 1963 nur um 0,6 %. Sowohl die Mittelschicht als auch die Arbeiter waren besorgt, dass ihre Löhne und Gehälter sinken würden. Dass es nicht gelang, die Wirtschaftskrise zu überwinden, war zum Teil auf den Druck inländischer (Arbeitnehmer und Unternehmen) und ausländischer Interessengruppen zurückzuführen. Der Anstieg der Lebenshaltungskosten förderte die Organisation und Aktivität der Gewerkschaften. Zwischen 1961 und 1963 gab es 430 Streiks, während es zwischen 1958 und 1960 nur 180 waren. Das Allgemeine Arbeiterkommando (CGT), das außerhalb der Gewerkschaftsgesetzgebung entstand, organisierte die "ersten Streiks mit ausdrücklich politischem Charakter in der brasilianischen Geschichte".

Einem Bericht des International Food Policy Research Institute zufolge kam es zu einer Nahrungsmittelknappheit, die die Inflation in die Höhe trieb und die Aufmerksamkeit auf den ländlichen Raum lenkte. Das Land war stärker agrarisch geprägt als heute: Bei der Volkszählung 1960 lebten nur 44,67 % der Bevölkerung in Städten. Im Südosten Brasiliens lag dieser Anteil bei 57 % und im Nordosten bei nur 33,89 %. Es herrschte eine starke Landkonzentration. Der technologische Stand war veraltet. Die soziale Mobilisierung erreichte auch das Land, wo es zu Landinvasionen und gewaltsamen Konflikten kam. Die im Nordosten konzentrierten Bauernbünde erreichten ihren Höhepunkt und radikalisierten sich, indem sie anstelle des von der Kommunistischen Partei Brasiliens (PCB) vorgeschlagenen moderaten Weges eine Agrarreform per Gesetz oder mit Gewalt" forderten. Nach 1963 ging es mit ihnen bergab, weil die Regierung die gewerkschaftliche Organisierung auf dem Lande legalisierte und die katholische Kirche und die PCB die Gewerkschaften organisierten.

In dieser Zeit kam es zu einer intensiven "Volksmobilisierung". Gewerkschafter und Mitglieder der Ligen schlossen sich anderen Mitgliedern der Linken an. Sie sind heterogen, aber ihnen gemeinsam ist die Forderung nach grundlegenden Reformen - "Banken-, Steuer-, Verwaltungs-, Stadt-, Agrar- und Universitätsreformen" - "zusätzlich zur Ausweitung des Wahlrechts auf Analphabeten und nicht ausgebildete Offiziere der Streitkräfte", der Legalisierung des PCB, der unabhängigen Außenpolitik, der "Kontrolle des ausländischen Kapitals und des staatlichen Monopols auf strategische Sektoren der Wirtschaft". Die Linke misstraute Goulart, und beide versuchten, sich für Reformen zu verbünden, sahen sich aber weiterhin als autonom an. Der Präsident geriet unter heftige Kritik der Linken, die seine Vermittlungsbemühungen ablehnten.

In den Streitkräften gab es Bewegungen von Unteroffizieren wie Feldwebeln und Matrosen, die mit den Offizieren über interne Forderungen wie das Wahlrecht und das Recht auf Heirat stritten und sich für Reformen einsetzten. Es gab organisierte Intellektuelle, und einige Katholiken gründeten die Volksaktion. Die Studenten engagierten sich in der Nationalen Studentenunion (UNE). Die PCB war gut organisiert und in den Gewerkschaften in Zusammenarbeit mit der PTB erfolgreich. Leonel Brizola stach innerhalb der politischen Klasse hervor, erlangte durch die Enteignung amerikanischer Unternehmen Berühmtheit und hatte viele Anhänger. Er vereinigte die Gruppen, die für die Basisreformen eintraten, in der Volksmobilisierungsfront und mobilisierte seine politische Basis in den Grupos dos Onze.

In der Opposition war der Aufstieg des brasilianischen Instituts für demokratische Aktion (IBAD), das mit der Central Intelligence Agency (CIA) verbunden ist, und des Instituts für Forschung und soziale Studien (IPES), das die "Crème de la Crème der brasilianischen Wirtschaft" vereinte, von Bedeutung. Diese Organisationen dienten nicht nur der ideologischen Propaganda, sondern waren auch ein Zentrum der Konspiration.

International

Siehe auch: Die Beziehungen zwischen Brasilien und den Vereinigten Staaten während der Regierung João Goulart § Kontext

Lateinamerika lag im Einflussbereich der Vereinigten Staaten, wurde aber in den 1950er Jahren nicht als sehr wichtig angesehen. Im Kontext des Kalten Krieges bekämpfte die US-Regierung die Ausweitung des Einflusses der Sowjetunion durch die Politik der Eindämmung und stand innenpolitisch unter dem Druck, eine harte Außenpolitik zu betreiben. In der Praxis konnten in Lateinamerika selbst reformorientierte, aber nicht marxistische Herrscher wie Goulart Zielscheibe des amerikanischen Drucks sein, der durch wirtschaftliche Anreize oder die Unterstützung von Staatsstreichen ausgeübt wurde.

Die kubanische Revolution im Jahr 1959 rückte Lateinamerika in den Mittelpunkt des Interesses und führte das Ziel ein, eine Wiederholung in der übrigen Region zu vermeiden. Mit der Kubakrise 1962 verschob sich das Gleichgewicht der Kräfte in der Region zugunsten der USA und zulasten der UdSSR, was eine härtere Haltung gegenüber den lateinamerikanischen Regierungen ermöglichte. Außerdem entstand die Allianz für den Fortschritt, ein neues Wirtschaftshilfeprogramm, das ein neues Kuba verhindern sollte, indem es Demokratie und Reformen (z. B. Agrarreformen) unterstützte und die Unterentwicklung überwinden half. Die US-Politik gegenüber der Region hat diese Idee nicht verwirklicht. Militärputsche, wie 1962 in Argentinien und Peru und 1963 in Guatemala und Ecuador, waren ein internationales Phänomen, und die eingesetzten autoritären Regierungen wurden von den USA anerkannt.

Die lateinamerikanischen Kommunisten wurden von den Entwicklungen im sozialistischen Block, wie der Entstalinisierung, der chinesisch-sowjetischen Spaltung und der kubanischen Revolution beeinflusst. Kommunistische Parteien unter sowjetischem Einfluss, wie die PCB, gerieten in eine Krise, weil ihr Glaube an einen friedlichen Schritt mit dem kubanischen Beispiel kollidierte. Die Regierung von Fidel Castro war auf internationaler Ebene mit den Sowjets verbündet, unterstützte aber den bewaffneten Kampf. Der sozialistische Block war auch als hypothetische Quelle von Krediten und wirtschaftlicher Unterstützung als Alternative zu den Vereinigten Staaten von Bedeutung, obwohl er im Falle eines Bruchs nicht in der Lage wäre, die Amerikaner zu ersetzen. Der Block unterhielt über den tschechoslowakischen StB nachrichtendienstliche Aktivitäten auf dem Kontinent, unter anderem in Brasilien, wurde aber von dem Putsch überrumpelt.

Die Regierung von João Goulart

1961-1962

Jango trat sein Amt im September 1961 an. In der Außenpolitik setzt er die unabhängige Außenpolitik fort, indem er die Beziehungen zum sozialistischen Block ausbaut und die von den USA vorgeschlagenen Sanktionen gegen Kuba ablehnt. In dieser Außenpolitik wurde die Forderung nach einer Angleichung an die USA oder die Sowjetunion nicht akzeptiert. Dennoch waren die Verhandlungen mit den USA wegen der Auslandsverschuldung und der Regulierung des ausländischen Kapitals wichtig.

Intern bestand die Priorität von Anfang an in der Wiedererlangung der vollen Befugnisse des Präsidenten, die ihm durch die Einführung des Parlamentarismus entzogen worden waren. Um dies zu erreichen, musste Goulart Druck auf den Kongress ausüben, damit dieser das parlamentarische Zusatzgesetz aufhob, möglicherweise durch eine verfassungsgebende Versammlung, oder er musste die für 1965 vorgesehene Volksabstimmung vorverlegen, bei der das Regierungssystem dem Volk zur Abstimmung vorgelegt werden sollte. Die antiparlamentarische Koalition war breit gefächert, denn auch die Gegner des Präsidenten wollten eine Rückkehr zum Präsidialsystem. Dank des starken gewerkschaftlichen, militärischen und politischen Drucks konnte der Kongress im September 1962 die Volksbefragung auf Januar 1963 vorverlegen.

Im Oktober fanden die Wahlen zum Kongress und zu den Regierungen von elf Bundesstaaten statt. Je nach Analyse "hat sich das Kräfteverhältnis im Kongress kaum verändert" oder "das Wahlergebnis bescherte den Kandidaten der Linken, der Reformer und der Gewerkschaften den Sieg". Das IBAD, das von multinationalen Unternehmen unterstützt wurde, finanzierte die Kampagnen zahlreicher Oppositionskandidaten. Die Finanzierung war umstritten und wurde von einer parlamentarischen Untersuchungskommission untersucht; im folgenden Jahr schloss der Präsident das Institut. 1977 gab Lincoln Gordon die Finanzierung der Opposition durch die USA bei den Wahlen zu.

1963-1964

Der Präsidentschaftswahlkampf wurde 1963 mit großem Vorsprung gewonnen und Goulart hatte einen "Neuanfang" mit vollen Befugnissen. Er hatte die Absicht, die grundlegenden Reformen durchzuführen, aber die Agrarreform wurde im Kongress abgelehnt und die Möglichkeit, über die anderen Reformen abzustimmen, war schwierig. Die Spannungen zwischen Exekutive und Legislative nahmen zu, da die Rechte die Reformen ablehnte und die Linke deren sofortige Umsetzung forderte. Die PSD verlor im Laufe des Jahres 1963 an Unterstützung. Der Prozentsatz der verabschiedeten Gesetzesentwürfe sank von 13 bis 15 % in den Jahren 1959-1962 auf 7 % im Jahr 1963. Dennoch gelang es Goulart während seiner Amtszeit, einige wichtige Initiativen zu verabschieden. In der Wirtschaft sah der Dreijahresplan, der zur Bewältigung der Krise vorgeschlagen wurde, einen Sozialpakt mit den Arbeitnehmern und Unternehmern vor, um Löhne, Kredite, Preise und Staatsausgaben zu begrenzen. Nach einigen Monaten wurde der Plan wegen mangelnder politischer Unterstützung aufgegeben, und die Krise hielt an.

Im September wurden die Unteroffiziere der Marine und der Luftwaffe vom Obersten Bundesgerichtshof (STF) ausgebremst, der die Unwählbarkeit ihrer Kategorie in die Legislative bestätigte. Sie starteten einen bewaffneten Aufstand in Brasília, der jedoch schnell und mit einigen Kämpfen von der Armeegarnison niedergeschlagen wurde. Die Bewegung der Unteroffiziere erhielt Sympathien von der Linken, wurde aber politisch schwer geschädigt. Die Presse äußerte sich sehr kritisch gegenüber dem Präsidenten. Im darauffolgenden Monat gab Carlos Lacerda der Los Angeles Times ein Interview und sprach von der Möglichkeit eines Militärputsches gegen Goulart. Die Militärminister waren empört. Jango beantragte beim Kongress die Verhängung des Ausnahmezustands, wurde aber sowohl von der Linken als auch von der Rechten heftig kritisiert und zog den Antrag zurück. Seine Regierung war geschwächt.

Ende 1963, nach dem Scheitern der letzten Versuche, eine Basis in der Mitte wiederherzustellen, schloss sich der Präsident wieder der Linken an. Ende Februar 1964 entschied er sich endgültig für die Auseinandersetzung, da er an die Stärke der Linken glaubte. Die zentrale Kundgebung am 13. Februar und die Botschaft des Präsidenten an den Kongress am 15. Februar markieren das Ende der Versöhnung. Bis zum 1. Mai, der mit einem Generalstreik zusammenfällt, plant der Präsident eine Reihe von Kundgebungen, um Druck auf den Kongress auszuüben, damit dieser die Reformen verabschiedet. Die Reaktion der Opposition war ebenfalls heftig. Am 15. Mai forderte der Gouverneur von São Paulo, Ademar de Barros, die Amtsenthebung und rief die Bevölkerung auf die Straße; am 20. Mai organisierte die Opposition den Marsch der Familie mit Gott für die Freiheit. In der Marine gipfelte der Konflikt zwischen den Behörden und den Untergebenen am 25. in einem Aufstand der Matrosen, die sich weigerten, auf ihren Posten zu erscheinen, bis ihre verhafteten Anführer freigelassen und ihre Forderungen erfüllt waren. Die Linke unterstützte die Matrosen. Die Regierung gewährt den Aufständischen Amnestie, was die Empörung der Beamten im Allgemeinen und Angriffe in der Presse nach sich zieht. Die militärische Krise ist tiefgreifend, und die Offiziere weigern sich, die Schiffe zu betreten. In der Nacht zum 30. gab der Präsident nicht nach und verschärfte die Krise, indem er mit denselben Militärs an der Versammlung im Automóvel Clube teilnahm.

Dies sollte der letzte Akt dieser republikanischen Periode sein. Am 31. April begann General Olímpio Mourão Filho, der Chef der 4. Militärregion/Infanteriedivision (4. RM/DI), eine Offensive von Minas Gerais nach Rio de Janeiro, um den Präsidenten zu stürzen. Aufgrund des raschen Fortschreitens der Revolte und des Rückzugs von Goulart befand sich dieser am 4. April im Exil in Uruguay.

Die Verschwörungen

Goulart musste nicht nur bei seiner eigenen Amtseinführung einen Putschversuch über sich ergehen lassen, sondern war auch von Anfang an das Ziel von Vorbereitungen für einen weiteren Putschversuch. Ende 1961 gab es bereits einige konspirative Gruppen, wenn auch isoliert in der Gesellschaft. Die militärische Verschwörung war bis zum Vorabend des Putsches dezentralisiert und schlecht organisiert. Die zivilen Bestrebungen zur Schwächung der Regierung waren dagegen besser artikuliert, und ihre vorherige Destabilisierung war für den Erfolg der Militärintervention entscheidend. Die militärischen Verschwörer stießen auf den "trägen Legalismus" der meisten Offiziere, die ihre Karriere nicht riskieren wollten, und am Vorabend des Putsches hatte die Mehrheit des Militärs noch nicht Partei ergriffen.

Im März 1964 prangerte die radikale Linke den bevorstehenden Staatsstreich an, doch dieser kam sehr überraschend. Der Präsident und sein Umfeld waren sich der konspirativen Aktivitäten bewusst, auch wenn sie nicht in der Lage waren, deren Schwerpunkte zu erkennen. Der Föderale Informations- und Gegeninformationsdienst (SFICI) erhielt Nachrichten von den Verschwörern, unternahm aber wenig, da er nicht direkt dem Präsidenten unterstellt war und Argemiro de Assis Brasil, der von 1963 bis 1964 das Militärkabinett leitete, eine zu selbstbewusste Haltung einnahm. Um einen Staatsstreich zu verhindern, setzte die Regierung auf einen Militärapparat, d. h. die Besetzung wichtiger Kommandostellen mit loyalen Offizieren, und wartete auf die Unterstützung der unteren Ränge.

Die Finanzierung der Wahlen von 1962 durch die Opposition hätte keinen Sinn gemacht, wenn der Staatsstreich bereits beschlossen gewesen wäre, und es gab Bemühungen, den Präsidenten von der Linken zu entfernen. Die Verschwörung gewann nach der Wiederherstellung des Präsidialsystems im Januar 1963 an Stärke. Nach dem Aufstand der Unteroffiziere und der Verhängung des Ausnahmezustands Ende 1963 wurden viele Offiziere misstrauisch gegenüber den Absichten des Präsidenten und schlossen sich der Verschwörung in "defensiver" Absicht an. Die Übergabe der PSD an die Opposition am 10. März 1964 wurde von den zivilen und militärischen Verschwörern als Signal gewertet. Die Radikalisierung im Laufe des Monats nährte die Vermutung, dass der Präsident einen Selbstputsch durchführen würde. Die Parlamentarier schlossen sich der Meinung der Verschwörer an. In der Erinnerung der Militärs führten die Ereignisse zum Beitritt der Unentschlossenen und bildeten den Auslöser für den Staatsstreich.

Faktoren, Gründe und Interpretationen

Reaktion auf soziale Bewegungen

Autoren wie der Soziologe Florestan Fernandes und die Historiker Caio Navarro de Toledo, Lucilia de Almeida Neves Delgado und Jacob Gorender interpretierten den Putsch als einen Weg, die "wachsende und autonome Organisation der Zivilgesellschaft" zu besiegen, der einen reaktiven und präventiven Charakter hatte. Während mehrere Autoren einen Sieg der Linken für unmöglich halten, sah Gorender Anfang 1964 eine vorrevolutionäre Situation und den Putsch als Konterrevolution. Für Octavio Ianni war die Situation vorrevolutionär, aber ohne die Möglichkeit eines Bruchs mit den Institutionen wie in der russischen Revolution von 1917. Nach Ansicht von Autoren wie Ianni und Francisco Weffort brach der seit der Vargas-Ära bestehende Populismus zusammen, als die Arbeiter begannen, autonom zu handeln, während die mit dem internationalen Kapital verbundenen Geschäftsleute das populistische System aufgaben.

Die ständigen Streiks "werden als positives Zeichen für das Fortschreiten des politischen Bewusstseins der Arbeiter interpretiert", aber sie zermürben auch die Regierung, beunruhigen die Bevölkerung während der Aussetzung der Dienstleistungen und beunruhigen die Geschäftsleute. Die Rechte bekräftigt, dass eine "syndikalistische Republik" unmittelbar bevorstehe. In den Zeugenaussagen der Militärs wird die Tätigkeit der Gewerkschaften hervorgehoben, die als zunehmend fähig angesehen werden, Druck auf die Regierung auszuüben und von den Kommunisten unterwandert sind. Für Edmundo Campos Coelho spiegelt dies die Angst wider, den eigenen Einfluss auf die Regierung zu verlieren, sowie eine organische Vorstellung von der Gesellschaft, in der die Gewinne einer bestimmten Gruppe der Gesellschaft im Allgemeinen schaden. Die Kommunisten hatten Einfluss in wichtigen Gewerkschaften. Goulart wiederum war tolerant gegenüber den Gewerkschaftern, ließ den Aufstieg von PTB und PCB in den Gewerkschaften zu und nutzte sie als politisches Instrument, wurde aber von ihnen geschädigt, als ihr Druck den Dreijahresplan undurchführbar machte. Der Präsident versuchte, die Kontrolle wiederzuerlangen und dieselben Gewerkschafter zu schwächen, die er zuvor unterstützt hatte, jedoch ohne Erfolg, und am Ende seiner Regierung versuchte er, die Unterstützung der Gewerkschaften wiederherzustellen.

In den Streitkräften wurde die politische Mobilisierung der Soldaten von den Offizieren als Angriff auf die militärische Hierarchie und Disziplin abgelehnt, obwohl die Offiziere politisch engagiert waren. 1963 löste die Rede des Unterleutnants Gelcy Rodrigues Côrrea - "wir werden unsere Arbeitsmittel nehmen und die Reformen gemeinsam mit dem Volk durchführen, und die reaktionären Herren erinnern sich daran, dass das Arbeitsmittel des Militärs das Gewehr ist" - eine schwere Krise bei den Offizieren aus. Die Linke stellte sich vor, dass die militärischen Untergebenen eine Kraft zu ihrer Verteidigung sein könnten, eine Idee, die zwar erwogen wurde, aber nicht zu einer konkreten Organisation führte. Die Konservativen sahen das Militär als unterwandert an. Darüber hinaus suchte der Präsident die Unterstützung der militärischen Untergebenen, und seine tolerante Haltung gegenüber der Matrosenrevolte und seine Rede im Automóvel Clube erweckten den Eindruck, dass er "die Krise befeuerte". Angriffe auf die Hierarchie und die Disziplin werden von den Militärs als eines der Hauptmotive für den Staatsstreich genannt.

In der Geschichtsschreibung herrscht Einigkeit darüber, dass es in den 1960er Jahren in den unteren Rängen der Streitkräfte Disziplinarprobleme gab, auch wenn es speziell im Heer (und nicht in der Marine oder Luftwaffe) Hinweise darauf gibt, dass Unteroffiziere loyal blieben. Viele Autoren und ein großer Teil der Linken halten insbesondere den Matrosenaufstand für das Werk von agents provocateurs der Navy oder der CIA. Neuere Studien widerlegen sowohl diese Anschuldigungen als auch die konservative Ansicht, dass die untergeordneten Militärs unterwandert wurden; stattdessen werden sie als autonome Agenten betrachtet.

Patt bei den Basisreformen

Während des Staatsstreichs sagte Goulart zu Tancredo Neves, dass nicht er das Ziel sei, sondern die Reformen, und dass er bleiben könne, wenn er sie aufgäbe. Mehrere Autoren sind sich einig, dass das Ziel darin bestand, die Reformen zu verhindern, da sie bestimmten Teilen der Gesellschaft zugute kamen oder schadeten. Zu den Reformen selbst kam die Verbindung mit der radikalen Linken hinzu. Obwohl sie Teil eines national-developmentalistischen Projekts des kapitalistischen Fortschritts waren, wurden sie sogar als revolutionär gebrandmarkt.

Eine gegenteilige Ansicht sieht die Reformen nicht als zentrales Motiv an, da sie nicht gänzlich abgelehnt wurden und Goulart zu Beginn seiner Amtszeit sogar Unterstützung unter den Konservativen hatte. Gruppen wie die Grundbesitzer lehnten die Reformen strikt ab, während einige antikommunistische Kreise sie als Instrument zur Abwehr des Kommunismus betrachteten, und genau dies war ein Grundsatz der Allianz für den Fortschritt. Die Agrarreform war kein Tabu, und sogar die IBAD veranstaltete 1961 ein Symposium zu diesem Thema. Einige Autoren sind der Meinung, dass es während des gesamten Mandats Verhandlungsspielraum gab. Die Oppositionsparlamentarier waren nicht kategorisch gegen die Reformen.

Das Scheitern der Vorschläge wird auf Goularts mangelndes Verhandlungsgeschick zurückgeführt (eine bestehende und ebenfalls umstrittene Einschätzung), oder, unter den Autoren mit konjunkturellen Erklärungen des Putsches, auf die "Entscheidungslähmung" des politischen Systems, wie sie Wanderley Guilherme dos Santos beschreibt, und die Radikalisierung und gegenseitige Missachtung der Demokratie, so Jorge Ferreira und Argelina Figueiredo. Für Figueiredo, Autorin von Democracia ou reformas? Alternativas democráticas à crise política: 1961-1964 (1993), wurden die Möglichkeiten zur Durchführung von Reformen innerhalb der Institutionen durch den Radikalismus auf beiden Seiten behindert, und die Verlierer des Staatsstreichs waren somit mitverantwortlich für dessen Niederlage. Argelina wird dafür kritisiert, dass sie "den Fokus ihrer Erklärung von der zivilen und militärischen Rechten, dem IPES, der US-Botschaft usw. weggenommen hat" und für ihr Verständnis einer undemokratischen Linken. Für Moniz Bandeira ist Jango gerade deshalb gestürzt, weil er versucht hat, zu vermitteln.

Anti-Kommunismus

Goulart und die Kommunisten

Der Antikommunismus wird sowohl in Studien als auch bei den Militärs als ein wesentliches Element des Putsches angesehen. Der Zeitraum 1961-1964 war ein Höhepunkt der antikommunistischen Stimmung in Brasilien. Sie wurde mit dem Kalten Krieg in Verbindung gebracht, wobei die brasilianischen Antikommunisten zumeist den Amerikanern wohlgesonnen waren und den Kommunismus als Werk des sowjetischen Imperialismus betrachteten, aber die Stimmung hatte lokale Wurzeln seit den 1930er Jahren, als der kommunistische Aufstand stattfand.

Das Problem wäre nicht die Person Goularts, sondern der Druck, den er von den Kommunisten erhalten würde. Jango war dafür verantwortlich, dass sich die PTB von einem Deich gegen den Kommunismus zu einem Verbündeten des PCB wandelte, und der Versuch, seine Amtseinführung 1961 zu verhindern, war bereits antikommunistisch motiviert. Die Antikommunisten glaubten nicht, dass Goulart ein Marxist war, sondern befürchteten, dass sein Bündnis den Kommunisten den Weg ebnen würde. In den Zeugenaussagen in der Oral History of the Army herrscht Einigkeit darüber, dass die Kommunisten in der Regierung unterwandert waren, nicht aber in Jangos Verbindung zum Kommunismus. Olímpio Mourão Filho war der Meinung, Goulart sei kein Kommunist, aber er und Brizola würden von den Kommunisten umgebracht werden und Luís Carlos Prestes würde die Macht übernehmen. Diese Unterscheidung wird auch noch im 21. Jahrhundert in einigen militärischen Schriften gemacht. Eine ähnliche Meinung außerhalb des Militärs vertritt Lincoln Gordon, für den Goulart einen nicht-kommunistischen Putsch inszenieren würde, der dann aber aufgrund seiner Inkompetenz einem kommunistischen Putsch zum Opfer fiele.

Das PCB hatte Einfluss in den Gewerkschaften, der Intelligenz und der Regierung, wurde aber von seinen Feinden übertrieben. Gut informierte Antikommunisten dachten an einen Präsidentenputsch mit kommunistischer Unterstützung, aber sie sprachen gegenüber der Bevölkerung von einer bevorstehenden kommunistischen Revolution. Die Bezeichnung "Kommunist" wurde auch für die gesamte radikale Linke verwendet - die militärische Rechte hatte eine dehnbare Definition, wer ein Kommunist war. Nach dem Staatsstreich zeigte man sich überrascht über die Schwäche der Kommunisten. Außerdem glaubte die PCB an eine stufenweise Revolution, wobei die erste friedlich, bürgerlich-demokratisch und im Bündnis mit der "nationalen Bourgeoisie" erfolgen sollte. Die sofortige sozialistische Revolution wurde von kleineren Gruppen angestrebt. Die Militärs glaubten nicht an den Pazifismus des PCB und betrachteten ihn als psychologisch motivierte Täuschung und als erste Etappe der Machtergreifung.

Doktrin des Revolutionskriegs

Die Doktrin des revolutionären Krieges wurde den Offizieren beigebracht und von Zivilisten verbreitet, wie dem UDN-Abgeordneten Bilac Pinto und der Zeitung O Estado de São Paulo von Júlio de Mesquita Filho. Es sah fünf Etappen des kommunistischen Aufstiegs vor. Nach der ersten, der psychologischen Aktion, sollte die zweite die Bildung eines Netzes lokaler Organisationen und die Unterwanderung des Staatsapparats sein. Die anhaltenden sozialen Unruhen wurden als Beweis für diesen Schritt angesehen. Die ersten beiden Phasen wurden als die kritischsten und am schwierigsten zu bekämpfenden angesehen, auch wenn sie unblutig verliefen. In der dritten Stufe würden Guerillakrieg und Terrorismus auftreten, in der vierten freie Zonen außerhalb der Reichweite der Armee und in der fünften die gewaltsame Machtergreifung durch eine revolutionäre Armee. Den Theoretikern der Doktrin zufolge bildeten die Absicht der militärischen Untergebenen, auf einen Putsch mit Waffengewalt zu reagieren, sowie die Organisation der Bauernbünde und der Grupos dos Onze die dritte Phase des revolutionären Krieges in Brasilien.

Auf dem Land weckten die Bauernbünde Ängste. Die Rechten sahen in dem brasilianischen Landmann ein revolutionäres Potenzial, was dazu diente, den Staatsstreich als Verteidigung der Legalität zu rechtfertigen. Ein Teil der Linken sah das genauso, und einige Mitglieder der Ligen gründeten sogar eine Guerillabewegung, die Revolutionäre Bewegung Tiradentes. Die Organisation erhielt Unterstützung aus Kuba. Als sie 1962 aufgedeckt und aufgelöst wurde, hatte sie für ihre geringe Größe unverhältnismäßig große Auswirkungen. Die von den Putschisten erwartete starke Reaktion im Nordosten blieb jedoch aus. In Pernambuco waren die Ausbrüche der bäuerlichen Reaktion, die auftraten, unbewaffnet.

Die Grupos dos Onze wurden mit dem Kommunismus und der revolutionären Kriegsführung in Verbindung gebracht, was bei den Konservativen Angst auslöste. Es gab sie zu Tausenden, und sie wurden als künftige "Keimzelle einer revolutionären Partei" gegründet, die sich gegen einen Staatsstreich wehren sollte. Brizola zufolge sollte ihre Funktion legalistisch sein und sie hatten keinen paramilitärischen Charakter. Einem seiner Mitarbeiter zufolge gab es Pläne, sie unter dem Kommando von Unteroffizieren einzusetzen, die an der Besetzung von Kasernen und der Verhaftung von Offizieren teilnehmen sollten. Während des Staatsstreichs haben sie jedoch nicht reagiert, da sie noch keine konkrete Organisation hatten. In der Presse wurden viele Aktionen veröffentlicht, die ihnen zugeschrieben wurden, die aber meist nur erfunden waren.

Rechtmäßigkeit und Demokratie

In den Reden

Keine der beiden Seiten des politischen Spektrums erklärte sich für antidemokratisch, aber die Vorstellungen von Demokratie waren unterschiedlich: für die Linke war sie gleichbedeutend mit Reformen, für die Rechte mit Rechtsformalismus. Der antidemokratische Charakter der Linken ist eine umstrittene These. Bei der Rechten konnte Demokratie mit der Einschränkung von Freiheiten verbunden sein, um gefährliche Ideologien zu bekämpfen, oder einfach nur freies Unternehmertum bedeuten. Das Wort war im Namen antikommunistischer Gruppen gebräuchlich, wo es nur ein leeres Etikett sein konnte, obwohl die autoritäre Zukunft, die sich daraus ergab, für viele eine Enttäuschung war.

Die Putschisten nahmen das Banner der Legalität auf und benutzten eine defensive Sprache, während sie ihre Offensive durchführten. Die Verteidigung der Legalität und der Verfassung, die sich nicht ausdrücklich gegen die Regierung richtete, erschien im März 1964 in Reden auf dem PSD-Kongress. Die brasilianische Anwaltskammer beschuldigte den Präsidenten, die Rechtsordnung zu bedrohen. Bei den Militärs tauchten ab 1963 Dokumente auf, in denen die Anwendung von Gewalt mit juristischen Begriffen gerechtfertigt wurde, wie das von Castelo Branco am 20. März 1964 veröffentlichte reservierte Rundschreiben. Castelo pflegte das Image eines Loyalisten, was dazu beitrug, Anhänger zu gewinnen. Die Verfassung und die konstitutionelle Revolution waren starke Themen auf dem Familienmarsch in São Paulo. In den Leitartikeln der Zeitungen während des Staatsstreichs wurde die Regierung als Bruchstelle der Legalität dargestellt. Die Abgeordneten rechtfertigten die Absetzung des Präsidenten als Mittel zur Verteidigung des demokratischen Regimes.

Diese Legalität könnte "mit einem moralischen, traditionellen und christlichen Gesetz verbunden sein" oder sogar "mit einer revolutionären Legalität, die mit dem Willen des Volkes verbunden ist". Die Illegalität wären die Aktionen der CGT, der Zusammenbruch der Hierarchie in den Streitkräften, das allgemeine Chaos und die Unordnung, die Durchführung von Basisreformen mit verfassungswidrigen Mitteln und die ständigen putschartigen Absichten des Präsidenten.

Vorwürfe des Caudillismus

Es gab Vorwürfe des Caudillismus, die sich vom Antikommunismus unterscheiden, aber durch diesen noch verschärft wurden. Carlos Lacerda, mehrere Zeitungen, die ihm Opportunismus, Paternalismus und diktatorische Tendenzen vorwarfen, und Afonso Arinos, für den der Caudillismus ein Erbe von Vargas war, sahen in Goulart einen potentiellen oder gegenwärtigen Caudillo, und es gab auch einen Bonapartismus. Lincoln Gordon glaubte an eine janguistische Diktatur mit nationalistischem Charakter nach dem Vorbild von Vargas und Juan Perón. Einige Soldaten befürchteten auch die Umwandlung der Streitkräfte in Regierungsmilizen.

Zwei Momente gaben Anlass zu Interpretationen über Putschabsichten des Präsidenten. 1962 erklärte der Befehlshaber der Dritten Armee, dass er nicht in der Lage sei, die Ordnung aufrechtzuerhalten, wenn der Kongress das Parlamentsplebiszit nicht vorwegnehme, was zu anderen Zwängen hinzukam. Im folgenden Jahr, als der Ausnahmezustand beantragt wurde, gingen die Truppen in Recife auf die Straße, und es wurde eine Operation von Fallschirmjägern gegen Carlos Lacerda angekündigt, die sich gegen den rechten Gouverneur von Guanabara und den linken Gouverneur von Pernambuco, Miguel Arraes, richten sollte. Zu diesem Zeitpunkt prangerte die Linke auch einen Staatsstreich des Präsidenten an. Im März 1964 werden die Vorschläge des Präsidenten mit großem Misstrauen aufgenommen: Das Wahlrecht für Analphabeten, ein Plebiszit für Reformen, die Übertragung von Legislativbefugnissen an die Exekutive und eine Revision des Wahlgesetzes würden ein Schlupfloch für die Konkurrenz durch Blutsverwandte und dergleichen, wie Brizola (Schwager des Präsidenten), öffnen und sogar eine Wiederwahl ermöglichen.

Einige Autoren wie Marco Antonio Villa und Leandro Konder sehen in Jangos Handlungen Staatsstreichabsichten, da die knappen Fristen und der fehlende Konsens es erlauben, in dem Vorschlag zur Wiederwahl einen Staatsstreich zu sehen. Für die Jahre 1962, 1963 und 1964 gibt es jedoch keine eindeutigen empirischen Beweise für Goularts Putschabsichten. Es gibt auch Hinweise darauf, dass er 1962 Vorschläge zur Auflösung des Kongresses ablehnte, wie sie von Brizola und General Amaury Kruel, dem damaligen Chef des Militärkabinetts, gemacht wurden. Moniz Bandeira will von Jango selbst erfahren haben, dass Brizola den Staatsstreich mehrmals vorschlug, er aber ablehnte. Lincoln Gordon behauptete 1966, "weitaus stichhaltigere Beweise für diktatorische Absichten zu haben als die Anschuldigungen in der regierungsfeindlichen brasilianischen Presse", aber 2005 sagte er, er habe dafür nicht mehr Beweise als die Gerüchte in der Presse.

Öffentliche Meinung

Bei Demonstrationen und in der Presse

Die Verschwörer hielten den Rückhalt der öffentlichen Meinung für wichtig, um die Aktion auszulösen. Im Gedenken an die Militärs forderten und legitimierten der Familienmarsch, die Mittelschicht, die Frauen und die Presse eine Intervention. Die Familienmärsche, ein Phänomen, das in São Paulo begann und sich auf viele andere brasilianische Städte ausbreitete, zeigten eine mobilisierte und sozial heterogene Opposition. Trotz dieser sozialen Basis gab es im Allgemeinen keine Unterstützung durch die Gesellschaft, sondern nur durch einen Teil von ihr.

Die Oppositionsfront bestand aus "Bankiers, Geschäftsleuten, Industriellen, Grundbesitzern, Kaufleuten, Politikern, Richtern und der Mittelschicht" - insbesondere der städtischen Mittelschicht aus Freiberuflern, Kleinunternehmern und Hausfrauen. Die Mittelschicht dominierte, aber auch Arbeiter nahmen teil. IPES beteiligte sich an der Organisation des Marsches, um die Mittelschicht für seine Ziele zu mobilisieren. Sie wurde jedoch nicht passiv als Instrument benutzt, sondern hatte ihre eigenen Motive, da sie fürchtete, bei einer radikalen Umverteilung zu verlieren. Darüber hinaus waren viele regierungsfeindliche Aktivitäten das Werk lokaler Gruppen, die durch die Konjunktur motiviert waren und spezifisch lokale Forderungen vertraten und nicht nur nationale Impulse widerspiegelten.

Die Märsche sahen die individuellen Freiheiten und die christlichen Werte bedroht und hatten eine antipopulistische (gegen "Demagogie, Unordnung und Korruption") und antikommunistische (gegen Atheismus und Totalitarismus) Ideologie. Arbeitgeberverbände, Bürger- und Klassenorganisationen sowie Frauenorganisationen wie die Frauenkampagne für Demokratie engagierten sich. Die weibliche Präsenz war wichtig bei der Organisation von Veranstaltungen und bei der Beschwörung von Familie und Religion. Der Antikommunismus konnte einen religiösen Charakter haben, der überwiegend katholisch, aber ökumenisch war und auch unter Protestanten, Juden, Spiritualisten und sogar Umbanda-Praktizierenden existierte. Priester (wie Patrick Peyton), Pastoren und Rabbiner nahmen an den Märschen teil. Die katholische Kirche war jedoch gespalten; die Konservativen waren wahrscheinlich in der Mehrheit. Im brasilianischen Protestantismus war die presbyterianische Kirche am stärksten vertreten, aber auch die Baptisten, Methodisten, Assemblies of God und andere Publikationen unterstützten den Putsch.

Die Mainstream-Presse ebnete den Weg für die Absetzung des Präsidenten, forderte sie in Leitartikeln und feierte sie. Jornal do Brasil, Correio da Manhã, O Globo, Folha de S. Paulo und O Estado de S. Paulo verteidigten offen die Absetzung, mit den berühmten Leitartikeln "Fora!" und "Basta!" von Correio da Manhã während des Putsches. Estado de S. Paulo, O Globo und Tribuna da Imprensa waren an der Verschwörung beteiligt. Von den wichtigen Zeitungen war Última Hora die einzige, die sich nicht anschloss. Ihre Redaktion wurde während des Putsches verwüstet, ganz im Gegensatz zu 1954, als nach dem Selbstmord von Vargas die Redaktionen von O Globo und Tribuna da Imprensa angegriffen wurden. Auch O Semanário schloss sich nicht an.

Meinungsumfragen

Die damaligen IBOPE-Umfragen ergaben, dass die Öffentlichkeit ein gutes Bild von Goulart hatte, reformfreudig und antikommunistisch war, ohne den Kommunismus mit den Reformen oder Goulart in Verbindung zu bringen. Im März 1964 wurde die Regierung in der Stadt São Paulo von 42 % als ausgezeichnet oder gut und von 30 % als mittelmäßig bewertet, und 79 % hielten die grundlegenden Reformen entweder für dringend oder für mäßig notwendig. Diese Unterstützung konzentrierte sich auf Reformen für bestimmte Sektoren und hatte nicht so sehr eine allgemeine Wirkung: In den Hauptstädten lag die durchschnittliche Unterstützung für die Agrarreform bei 70 %, wobei sie sogar von der Mittel- und Oberschicht befürwortet wurde, und auch die Wahl von Untergebenen des Militärs wurde akzeptiert, aber die Wahl von Analphabeten wurde abgelehnt. Bei den Wahlen von 1965 bevorzugten 19 % die Kandidaten der Linken (Miguel Arraes und Leonel Brizola), 45 % die der Mitte (Magalhães Pinto und JK) und 23 % die der Rechten (Carlos Lacerda und Ademar de Barros). 48,9 % würden für Jango stimmen, wenn er zur Wiederwahl antreten könnte. Bei einer kleineren Auswahl an Kandidaten würden 37 % für JK und 25 % für Lacerda stimmen.

Was den Kommunismus betrifft, so hielten ihn im Februar in São Paulo 44 % für eine wachsende Gefahr; im März hielten ihn 68 % für eine Gefahr und 80 % waren gegen die Legalisierung der PCB. 1963 waren 63 % der Einwohner von Rio de Janeiro mit dem Verbot des Kongresses der Solidarität mit Kuba einverstanden. Im März 1964 hielten jedoch nur 16 % der Bürger von São Paulo die vom Präsidenten vorgeschlagenen Maßnahmen für einen Weg zum Kommunismus und 10 % für Demagogie.

In den Umfragen nach dem Putsch ist ein Meinungsumschwung über Goulart festzustellen: 54 % der Bürger von São Paulo hielten seinen Sturz im Mai für sinnvoll. 55 % stimmten der Meinung zu, dass er den Kongress schließen oder Brasilien zum Kommunismus führen würde. In Guanabara gab es Unterstützung für die Säuberungen und Ablehnung der Amnestie. In São Paulo und Guanabara wünschten die Befragten jedoch Direktwahlen und die Ablösung durch eine zivile Regierung, und 1965 herrschte große Unzufriedenheit mit der Regierung Castelo Branco und insbesondere mit der Wirtschaft.

Amerikanischer Einfluss

Weitere Informationen: Beziehungen zwischen Brasilien und den Vereinigten Staaten während der Regierung João Goulart § Beteiligung an der Absetzung und Operation Brother Sam § Entwicklung der Operation

Seit seinem Amtsantritt war Goulart im Weißen Haus wegen seiner früheren Gewerkschaftsverbindungen verdächtigt worden. Die Verschlechterung der bilateralen Beziehungen erfolgte jedoch schrittweise. Die Gründe dafür waren vielfältig: der Profit Remittance Act, der sich gegen ausländische Unternehmen richtete, Meinungsverschiedenheiten über Kuba, die Drohung, mit den USA zu brechen und 1962 sowjetische Kredite in Anspruch zu nehmen, die Interpretation von Lincoln Gordon, dass Goulart einen Staatsstreich inszenieren würde, das Scheitern der Stabilisierung durch den Triennial Plan, die Enteignungen amerikanischer Unternehmen durch Brizola und wirtschaftliche Gründe. In Washington war man auch besorgt über die Bauernbünde und die kubanische Unterstützung für die 1962 entdeckte Guerilla.

In einem Bericht aus dem Jahr 2018 wird die Rolle der USA in Goularts Amtszeit so definiert, dass sie die Chancen auf einen Aufstand und dessen Erfolg erhöhten, wobei die Dynamik der Krise jedoch nach wie vor im Wesentlichen brasilianisch war. Eine brasilianische Krise mit amerikanischem Einfluss zugunsten der Opposition ist die Meinung mehrerer Historiker. Andererseits haben marxistische Gelehrte in den 1960er und 1970er Jahren den amerikanischen Faktor sehr stark betont. Zu einem bestimmten Zeitpunkt beschlossen die USA, die Absetzung Goularts zu begünstigen, aber die Chronologie und die Gründe sind umstritten. Man kann den Zeitpunkt von 1962 bis Ende 1963 und die Haltung zu Beginn des Mandats als Druckmittel und nicht als Mittel zum Sturz des brasilianischen Präsidenten einordnen.

Neben der Finanzierung der Kandidaten für die Wahlen von 1962 und der Bereitstellung von Mitteln für die Gouverneure der Opposition war die Aushandlung amerikanischer Kredite, die für die brasilianische Wirtschaft von entscheidender Bedeutung waren und Jânio problemlos gewährt wurden, für Jango schwierig, da die Kredite an die Bedingung geknüpft waren, die Wirtschaft zu stabilisieren und die radikale Linke in den Gewerkschaften auf Distanz zu halten. In einem Telegramm vom 28. März 1964 erwähnte Gordon, dass in Brasilien "geheime Operationen für pro-demokratische Straßendemonstrationen ... und die Ermutigung [der] demokratischen und antikommunistischen Stimmung im Kongress, in den Streitkräften, in Studentengruppen und bei pro-amerikanischen Arbeitern, in der Kirche und in der Wirtschaft" stattfanden.

Ebenfalls im Juli 1962 erörterte Lincoln Gordon mit John F. Kennedy wohlwollend die Möglichkeit eines Militärputsches in Brasilien. Die CIA hatte bereits über zwei Jahre vor dem Staatsstreich militärische Verschwörungen beobachtet und suchte 1963 nach einer militärischen Gruppe, die den Staatsstreich unterstützte. Im Notfallplan vom Dezember 1963 werden geheime Kontakte zu den brasilianischen Verschwörern erwähnt, und von den vier Hypothesen gibt es zwei unwahrscheinliche: eine, die den tatsächlichen Ereignissen ähnelt (die Absetzung Goularts und die Übernahme der Macht durch Ranieri Mazzilli), und eine, die einen Konflikt in Brasilien beinhaltet. Im Falle eines Konflikts würde die Opposition logistische Unterstützung erhalten, aber zunächst müsste eine alternative provisorische Regierung gebildet werden, die international als kriegsführend anerkannt würde. Afonso Arinos hat bereits zugegeben, dass er in Minas Gerais eingesetzt wurde, um sich im Ausland um Anerkennung zu bemühen.

Die logistische Operation hatte General José Pinheiro de Ulhoa Cintra, dem Castelo Branco vertraute, als Vermittler in Brasilien. Während des Staatsstreichs teilte Castelo Branco den Amerikanern mit, dass die logistische Unterstützung nicht notwendig sei, so dass die Operation abgebrochen wurde. Die während des Staatsstreichs eingeleitete Operation mit dem Namen "Brother Sam" bestand aus der Beladung von Öltankern in der Karibik und der Verladung von Munition auf Luftwaffenstützpunkten sowie dem Ablegen eines Marineeinsatzkommandos unter Führung des in Virginia angedockten Flugzeugträgers USS Forrestal. Die Schiffe sollten ab dem 10. April an der brasilianischen Küste eintreffen, aber nach der Absage kehrten sie in die Häfen zurück. Die Operation sah keine Landung von Truppen vor, obwohl in Washington ein Landplan diskutiert wurde. Obwohl ihre Aufgabe darin bestand, Treibstoff und Munition für die Opposition abzuliefern, sollte die Task Force letztlich auch eine einschüchternde Wirkung haben.

Das IPES-Projekt

Eine klassische marxistische Analyse des Putsches ist Dreifuss' 1964: A Conquista do Estado (1981). Im Mittelpunkt des Buches stehen die mit dem internationalen Kapital verbundenen Unternehmer, die in den 1950er Jahren auftauchten und während der Regierung Goulart zu dem Schluss kamen, dass es zur Durchsetzung ihrer Interessen notwendig sei, "den Staat zu erobern". Sie hatten ein staatliches Projekt - "die Organisation der Arbeiterklassen einzuschränken; das Wirtschaftswachstum in einem Modell des Spätkapitalismus zu konsolidieren, das abhängig ist, mit einem hohen Grad an industrieller Konzentration, die in das Bankensystem integriert ist, und die Entwicklung multinationaler und verbundener Interessen bei der Bildung eines techno-unternehmerischen Regimes zu fördern". Um dies zu erreichen, arbeiteten IPES und IBAD daran, den Präsidenten zu destabilisieren. Ihre Leistung ist gut dokumentiert. Nach dem Putsch erreichten Ipesianer wie Delfim Neto, Roberto Campos und Otávio Gouveia de Bulhões strategische Positionen im Staatsapparat und führten ihre Wirtschaftsreformen durch, während Golbery do Couto e Silva, ebenfalls ein Ipesianer, den Nationalen Informationsdienst gründete.

An dieser Interpretation wird kritisiert, dass sie die Bedeutung des Militärs beim Staatsstreich herunterspielt und seine staatsorientierte Tradition ignoriert, die später in der Diktatur verankert wurde, was dem Wirtschaftsliberalismus des IPES und damit dem Erfolg seines Projekts widerspricht. Demgegenüber wurde die Rolle des Staates in der Wirtschaft als Teil des Projekts anerkannt. Die Aufmerksamkeit wurde auch auf das Scheitern vieler IPES-Bemühungen gelenkt, was Dreifuss anerkannte, aber dieses Scheitern könnte genau der Grund für den Putsch gewesen sein. In der militärischen Literatur wird der Putsch als das Werk einer militärischen Verschwörung behandelt, die von Wirtschaftsgruppen unterstützt wurde, und nicht umgekehrt, wie es in der politisch-soziologischen Literatur erscheint. Carlos Fico unterscheidet in seiner Arbeit nicht zwischen Destabilisierung und Verschwörung gegen die Regierung Goulart. Die Destabilisierung habe, wie die IPES-Propaganda, einen eher zivilen Charakter und führe nicht zwangsläufig zum Sturz der Regierung, sondern könne z.B. nur das Spiel bei Wahlen verändern.

Zur Verschwörung des "IPES/IBAD-Komplexes" und der Obersten Kriegsschule (ESG), der "Sorbonne", gehörten die Generäle Castelo Branco, Golbery do Couto e Silva, Antônio Carlos Muricy und Osvaldo Cordeiro de Farias, die als "Modernisierer" bekannt sind. Dreifuss identifizierte auch "Rechtsextremisten" und "Traditionalisten". Erstere, auch als "Hardliner" bekannt, waren vor allem mit Geschäftsleuten aus São Paulo verbunden und schlossen Brigadier João Paulo Moreira Burnier ein. Letztere repräsentierten die weniger dynamischen Eliten, Parteigruppen, Gouverneure und Militärs ohne ESG-Ausbildung, wie Artur da Costa e Silva, Olímpio Mourão Filho, Amaury Kruel und Joaquim Justino Alves Bastos. Sie verfügten nicht über das staatliche Projekt der "Modernisierer" und lehnten die Regierung aus eher reaktiven Gründen ab. Die "Traditionalisten" hatten mehr militärische Befehle und initiierten daher den Staatsstreich, aber die Macht ging aufgrund ihrer stärkeren sozialen Basis an die "Modernisierer" über.

Veränderungen im militärischen Denken

Weitere Informationen: Beziehungen zwischen Brasilien und den Vereinigten Staaten während der Regierung João Goulart § Einfluss auf das Denken der brasilianischen Militärs

Die ESG entwickelte die Nationale Sicherheitsdoktrin (DSN), die als "doktrinärer und ideologischer Inhalt für die Eroberung und den Erhalt der Macht ab 1964" galt. Im Mittelpunkt stand das Binom Sicherheit und Entwicklung, "das darauf abzielte, alle nationalen Aktivitäten einer Sicherheitspolitik zu unterwerfen, die darauf ausgerichtet war, den Kommunismus abzulehnen und Brasilien in eine kapitalistische Macht zu verwandeln". Beeinflusst von den Vereinigten Staaten, aber nicht von ihnen übernommen, konzipierte sie ein Bündnis mit starken Staaten, einen totalen Krieg, eine nationale Verteidigung, die die gesamte Bevölkerung einbezieht, und die Bekämpfung des inneren Feindes. Die ESG wollte kompetente zivile und militärische Eliten aufbauen, die die Gesellschaft durch die Anforderungen des totalen Krieges führen sollten.

Doch obwohl die ESG ein wichtiger Think Tank und eine Kontaktstelle zwischen Zivilisten und Militärs war, wurden ihre theoretischen Grundlagen in den frühen 1960er Jahren nicht systematisch unter den Offizieren verbreitet. Die am weitesten verbreitete theoretische Neuerung war die Revolutionskriegsdoktrin. Sie war von französischem Einfluss und unterschied sich von der DSN, die jedoch ihre Konzepte übernahm. Sie erlaubte eine dramatische Betrachtung der Situation und die Schlussfolgerung, dass die liberale Demokratie, die Bürgerrechte und selbst die Genfer Konventionen nicht in der Lage sein würden, sie zu überwinden.

Nach Ansicht des amerikanischen Politikwissenschaftlers Alfred Stepan, Autor von The Military in Politics: Changing Patterns in Brazil (1971), war eine weitere Entwicklung die Wahrnehmung der Dekadenz und Ineffektivität des politischen Systems. In Verbindung mit dem Gefühl der Offiziere, durch die DSN gestärkt zu werden, führte dies dazu, dass die Macht nach dem Staatsstreich in ihren Händen blieb; so wurde das Muster, als mäßigende Macht aufzutreten, durchbrochen, indem zivile Regierungen gestürzt und neue eingesetzt wurden. Die Idee des moderierenden Musters ähnelt derjenigen, die Robert W. Dean, Berater der Sektion der US-Botschaft in Brasília, bereits 1964 vertrat. Stepans Thesen, insbesondere die der moderierenden Macht, sind wohlbekannt und wurden bereits von anderen Autoren kritisiert.

Geographie der Operationen

Das Hauptziel der Putschisten war Rio de Janeiro. Obwohl Brasília die neue Hauptstadt war, "blieb Rio die politische Hauptstadt und in der Tat der große Resonanzboden für alle wichtigen nationalen Ereignisse." Es gab die Generäle Castelo Branco und Costa e Silva. Castelo Branco, Stabschef des Heeres und Vertreter der "Modernisierer"-Fraktion, genoss großes Ansehen und diente somit als wichtigster Knotenpunkt der Verschwörung. Costa e Silva führte eine Gruppe von Offizieren an, die enger mit den Truppen verbunden waren. In der Stadt konzentrierten sich die Zahlen und die Feuerkraft der Ersten Armee. Sie war auch die Priorität der Regierung, die dort treue Offiziere konzentrierte. Da es in der Stadt keine Kommandos gab, blieb den Verschwörern nur eine Offensive von São Paulo und Minas Gerais aus.

Gleichzeitig kam es zu Aufständen im Nordosten und Süden. Die Generäle Amaury Kruel und Joaquim Justino Alves Bastos, Befehlshaber der Vierten Armee in Recife bzw. der Zweiten Armee in São Paulo, schlossen sich der Verschwörung an. Benjamim Galhardo von der Dritten Armee hatte sich nicht angeschlossen, aber die Verschwörung reichte sogar bis in sein Hauptquartier. In Minas Gerais wurde die Verschwörung zwischen Mourão Filho, General Carlos Luís Guedes, seinem Untergebenen, und Gouverneur Magalhães Pinto geschmiedet. Da die Armee nur schwach vertreten war, wurde die Militärpolizei von Minas Gerais (PMMG) auf den Kampf vorbereitet (obwohl die militärischen Ressourcen ebenfalls minimal waren) und in die Pläne einbezogen. Der Gouverneur verhandelte auch mit Espírito Santo darüber, dass der Hafen von Vitória während des Konflikts für den Empfang von (insbesondere amerikanischem) Nachschub genutzt werden konnte, wobei der Korridor von der PMMG verteidigt wurde. Mourão dachte an eine Überraschungsoperation, um mit den Truppen von Juiz de Fora in Guanabara einzumarschieren, während Guedes bis zur Grenze zu Rio vorstoßen, die Reaktion abwarten und dann über den Vorstoß entscheiden wollte.

Vorverlegung des Termins für den Staatsstreich

Entscheidung in Minas Gerais

Am 29. März wurde der Beginn des Putsches von der Gruppe Castelo Branco für den 2. April angesetzt, zeitgleich mit einer großen Demonstration wie dem Familienmarsch in Rio de Janeiro. Die CGT prangerte an, dass an diesem Tag ein Putsch stattfinden würde. Als weiterer Termin wurde die Nacht des 10. April genannt, beginnend in São Paulo. Der Ausbruch könnte auch mit einer Parole beginnen, nämlich der Verhaftung von Castelo Branco, dessen Entlassung unmittelbar bevorstand und der sich weigerte, sein Amt aufzugeben. Die Führungen in São Paulo und Rio de Janeiro hatten nicht die Absicht, die Führung der Bewegung an Minas Gerais zu übergeben, da sie dessen militärische Schwäche kannten, aber die Führer von Minas Gerais zogen das Datum für den Beginn des Putsches bewusst vor, was dank der Dezentralisierung der Verschwörung möglich war, auch wenn die staatlichen Gruppen miteinander verbunden waren.

Mitten im Matrosenaufstand, am 25. März, sondierte Magalhães Pinto die Beteiligung von Castelo Branco und Kruel und lud Guedes, Mourão und Marschall Odílio Denys für den 28. März zu einem Treffen auf dem Flughafen von Juiz de Fora ein. Zuvor besuchte Mourão auch Belo Horizonte. Der Gouverneur hatte Grund zur Eile - im April sollte Guedes abgelöst werden und Goulart eine Kundgebung in der Hauptstadt von Minas Gerais abhalten. Außerdem ist es möglich, dass er die Bewegung angestoßen hat, um seine prekäre Situation in der UDN, in der Lacerda dominierte, zu verbessern. Er versuchte, den Staatsstreich für seine Präsidentschaftskandidatur 1965 auszunutzen. Für Mourão gab es ebenfalls einen Grund zur Eile - seine bevorstehende Zwangspensionierung. Doch zwischen diesen dreien gab es Interessenkonflikte. Guedes stand unter dem Einfluss der IPES, die Mourão einschränken wollte und ein anderes Projekt verfolgte als Magalhães, während zwischen Mourão und Magalhães ein Streit über die Führung der Bewegung entbrannte. Die Darstellungen von Guedes und Mourão widersprechen sich und jeder stellt sich selbst in den Vordergrund.

Nach den Berichten von Guedes und Rubens Bayma Denys, dem Sohn des Marschalls, war Mourão unentschlossen, und für Bayma war er erst am 30. März zum Handeln gezwungen, als der Gouverneur ein Manifest veröffentlichte und Guedes mit der militärischen Mobilisierung in Belo Horizonte begann, um vollendete Tatsachen zu schaffen. IPES wollte, dass Guedes den Marsch anführt, und es gibt eine Interpretation, dass Guedes und Magalhães bereits rebellierten. In diesem Zusammenhang fiel der Satz von Guedes: "Der 30. ist der letzte Tag des Vollmonds, und bei abnehmendem Mond ergreife ich keine Initiative; wenn wir nicht unter der Flut weggehen, warte ich auf den Neumond, und dann wird es zu spät sein".

Mourão hielt das Manifest und die Mobilisierung für unwirksam und gefährlich, denn wenn sie entdeckt würden, könnte die Bundesregierung Minas Gerais vernichten, und wenn er Guedes und Magalhães verraten würde, könnte er sie selbst vernichten, weil sie zuerst den Kopf erhoben hatten. Nach seinen Angaben wollte er bei dem Treffen am 28. noch in der gleichen Nacht abreisen, aber der Gouverneur wollte mehr Zeit. Die bekannte Tatsache des Treffens ist, dass Mourão auf ein Manifest von Magalhães wartete, um zu handeln. Er brauchte die Legitimität eines zivilen Führers und musste erst seine Truppen mobilisieren, bevor er das Manifest veröffentlichen konnte, das mit Nachdruck den Sturz des Präsidenten fordern sollte. Er fühlte sich durch die frühzeitige Bekanntgabe und ohne die strenge Vorgabe des 30. Januar betrogen. Als er im Morgengrauen des 31. Abgesandte des Gouverneurs mit einer Kopie des Manifests erhielt und seine Enttäuschung bestätigt sah, leitete er selbst den Staatsstreich ein.

Informationen über den bevorstehenden Staatsstreich

In den letzten Märztagen erhielt die Führung von Minas Gerais Informationen von den Verschwörern in der Marine, und laut Bayma Denys verließen nach der Versammlung vom 28. März Abgesandte Minas Gerais, um Castelo Branco, Costa e Silva (der skeptisch war) und Justino über das Nahen der Bewegung zu informieren. Mourão schickte einen Abgesandten zu Kruel und reiste sogar nach Rio de Janeiro, um mit seinem Bruder Riograndino Kruel zu sprechen; er hatte nicht die Absicht, allein zu marschieren.

Auf dem Flughafen von Juiz de Fora herrschte reger Betrieb, zumal der 28. der Karsamstag war, und Mourão befürchtete, dass die Regierung von dem Treffen erfahren würde. Tatsächlich meldete ein PCB-Aktivist die Anomalie an den militärischen Sektor der Partei, aber die Information wurde als irrelevant betrachtet. Am 30. Mai informierte der Journalist David Nasser Oberst Domingos Ventura von der Militärpolizei über die militärischen Vorbereitungen in Minas Gerais. Ventura rief in Minas an, und die Gerüchte wurden dementiert. Ebenfalls an diesem Tag kam der stellvertretende Leiter des Büros des Kriegsministers durch Belo Horizonte und das Hauptquartier in Juiz de Fora und die Verschwörer waren beunruhigt, aber er bekam nichts mit. Bis zum 29. März, als die Bataillone aufgestellt wurden, führte die PMMG umfangreiche Personal- und Materialtransporte quer durch den Staat durch, was durchaus hätte bemerkt werden können. Es gab also ein Versagen der staatlichen Nachrichtendienste.

Die amerikanische Botschaft und die CIA verfolgten den sich abzeichnenden Staatsstreich. Am 27. März berichtete Lincoln Gordon, dass die Gruppe Castelo Branco auf eine Bewegung des Präsidenten oder einen Generalstreik warte, um zu handeln, und schlug vor, dass seine Anhänger in São Paulo logistische Unterstützung erhalten sollten. Am 30. März meldete die CIA, dass die "Revolution der Anti-Goulart-Kräfte" in den kommenden Tagen in Minas Gerais und São Paulo beginnen würde. Am selben Tag berichtete der Militärattaché Vernon Walters, der in Kontakt mit der Castelo-Branco-Gruppe stand, über seine mögliche Entlassung und Flucht nach São Paulo, wo sich die in dieser Woche beginnende Bewegung konzentrieren würde.

Möglichkeit der Konfrontation

Voraussichtliche Dauer und Intensität

Die Formulierungen des Putsches berücksichtigten die Hypothese des Widerstands und des Kampfes. Die meisten der Verschwörer rechneten mit Widerstand. General Muricy rechnete mit einer Dauer von einem Monat, andere mit bis zu sechs Monaten, und nur General Golbery sagte voraus, dass die Regierung wie ein Kartenhaus zusammenfallen würde. Für ihn würde der blutigste Prozess in Rio de Janeiro und Rio Grande do Sul stattfinden. Die Verschwörer im Nordosten erwarteten lokalen Widerstand. Eine Quelle in Belo Horizonte informierte die CIA, dass die Bewegung blutig sein und nicht schnell enden würde.

Mourão Filho rechnete mit mindestens vier Monaten. Sollte der Vormarsch von Minas Gerais gegen Rio de Janeiro scheitern, könnte er sich mit verbrannter Erde in den Süden Bahias zurückziehen, wo er mit Unterstützung der Offiziere der 6. Militärregion und der ländlichen Zivilkräfte dem Vormarsch der Loyalisten nach Nordosten Widerstand leisten würde. Magalhães Pinto rechnete mit zehn Tagen, aber Minas Gerais bereitete sich auf bis zu drei Monate Kampf vor, verteilte Waffen und Uniformen an Freiwillige, organisierte Ärzte und Krankenschwestern und legte Lebensmittelvorräte an. In São Paulo gab es ebenfalls Vorbereitungen wie die Aufnahme von Freiwilligenarbeit und die Versorgung mit Medikamenten. In Guanabara kaufte die Bevölkerung in Erwartung des Bürgerkriegs Lebensmittel.

Grad der aufgetretenen Gewalttätigkeit

Die Krise wurde mit Waffengewalt und einem potenziellen, aber nicht ausgetragenen bewaffneten Konflikt beendet. Wie in Os idos de março e a queda em abril, das kurz nach dem Staatsstreich veröffentlicht wurde, berichtet wird, war an der Front in Minas Gerais alles auf einen Bürgerkrieg ausgerichtet, und "die gegnerischen Truppen standen sich physisch gegenüber, luden ihre Waffen und waren bereit, den ersten Schuss abzugeben", aber es kam zu keinem Kampf. Nur bei der Einnahme des Hauptquartiers der Küstenartillerie in Rio de Janeiro kam es zu einem kurzen Schusswechsel und einem Kampf zwischen den Soldaten, bei dem es auf jeder Seite einen Verwundeten gab, und das war die auffälligste Episode kriegerischer Gewalt in der Stadt.

"Die Geschwindigkeit der Ereignisse war so verblüffend, dass die Verteidigungskräfte der Bundesregierung gar nicht zu existieren schienen". Trotz des Bluff-Charakters der Bewegung und der Tatsache, dass die Anführer des Putsches anfangs nicht die Oberhand über die militärischen Kräfte hatten, schloss sich der Großteil der Militärs mit einem loyalen oder professionellen Profil dem Putsch an oder leistete keinen Widerstand. Der Präsident stürzte durch "Kettenabtrünnige, einen massenhaften Beitritt von Offizieren des mittleren Ranges und den Verzicht auf Widerstand seitens einer Minderheit von Offizieren und widerspenstigen Soldaten".

Obwohl der Erfolg überraschend kam, waren die Adhäsionen Teil der Strategie. Als Reaktion auf die Offensive von São Paulo und Minas Gerais aus verlegte das loyalistische Oberkommando die Truppenkommandeure ins Landesinnere von Rio de Janeiro, wo sie weiter von ihrem Einfluss entfernt waren. An der Front in Minas Gerais verließ sich General Muricy auf die politische Beweglichkeit des Augenblicks, um seine materielle Schwäche zu überwinden.

Ein Großteil der Absetzung wurde per Telefon entschieden. Die Abwesenheit von Krieg und die geringe Zahl von Todesopfern unter der Zivilbevölkerung gaben Anlass zu der These, dass ein aseptischer "Telefonkrieg" stattfand, der der Tradition folgt, dass nationale Regimewechsel, wie die Unabhängigkeit Brasiliens und die Ausrufung der Republik, nicht gewaltsam sind. Andererseits kam es zu zahlreichen Willkürakten, wie Verhaftungen ohne Haftbefehl, Folter und gewaltsamen Verhören. Die Gewerkschaftsbewegung war ein bevorzugtes Ziel.

Elio Gaspari hatte 1964 20 Tote zu beklagen, sieben davon während des Staatsstreichs, allesamt Zivilisten: drei in Rio de Janeiro, zwei in Recife und zwei in Governador Valadares, Minas Gerais; für lateinamerikanische Verhältnisse war die Zahl gering, für brasilianische jedoch mittel. Die Folterung des Kommunistenführers von Pernambuco, Gregório Bezerra, am 2. April war berüchtigt, und das neue Regime ließ von Anfang an foltern. In den Wochen nach dem Putsch wurden Tausende verhaftet; Pläne für sofortige Verhaftungen wurden ausgeführt, wie in São Paulo und bei der "Operation Cage" in Minas Gerais. In Guanabara wurde die Gewalt von der Militär- und Zivilpolizei sowie von Paramilitärs ausgeübt und nahm nach dem Abgang des Präsidenten noch zu.

Gründe für die kurze Dauer

Untätigkeit

Der Präsident hatte mehrere Gelegenheiten, den Rebellentruppen entgegenzutreten. Die besten Chancen hatte er in den zwölf Stunden zwischen dem Ausbruch der Bewegung in Minas Gerais und ihrer öffentlichen Bekanntmachung ab 17:00 Uhr. In dieser Zeit verharrte der Militärapparat der Regierung in Trägheit, Mourão Filho hatte keine relevante Unterstützung von Truppen erhalten und wäre nicht in der Lage gewesen, sich den Fronttruppen von Rio de Janeiro und São Paulo zu stellen. Selbst die Lieferung von Waffen, Munition und Treibstoff durch die Amerikaner an die Rebellen würde sich über Tage hinziehen, und der Aufstand in Minas Gerais hätte in den ersten 24 Stunden niedergeschlagen werden können.

Die Befehlshaber warteten auf die Befehle des Präsidenten, aber sie kamen nicht und die Verwundbarkeit der Regierung wurde sichtbar. Auch Gewerkschafter und Unteroffiziere warteten. Oberstleutnant Rui Moreira Lima, Kommandeur des Luftwaffenstützpunkts Santa Cruz, führte am 1. Januar einen Aufklärungsflug über die Kolonne von Minas Gerais durch und ließ vier F-8-Jets (Gloster Meteor) für einen Angriff bereitstehen, der die Offensive hätte unterbrechen können. Er erhielt jedoch keine Befehle. General Luís Tavares da Cunha Melo, der mit überlegenen Kräften gegen die Kolonne von Minas Gerais geschickt wurde, war bereit, nach Juiz de Fora vorzustoßen, erhielt aber nur defensive Befehle.

Am 2. April, als in Porto Alegre noch Widerstand möglich, aber bereits zur Niederlage verurteilt war, legte Goulart sein Veto gegen das Blutvergießen zur Verteidigung seines Mandats ein und verließ die Stadt. Seine Untätigkeit bei der Anordnung der Offensive war entscheidend für seinen Untergang. Für Elio Gaspari musste der Präsident nicht nur den Militärapparat einsetzen, sondern sich auch radikalisieren, indem er Unteroffiziere und Gewerkschafter mobilisierte und den Kongress sowie die Gouverneure von Guanabara, Minas Gerais und São Paulo angriff. Goulart die Niederlage zuzuschreiben, ist für ihn jedoch eine "historiographische Vereinbarung zwischen Gewinnern und Verlierern", da seine Verbündeten ebenfalls passiv gehandelt haben.

Unter den Regierungsbeamten war die militärische Einheit wichtiger als die Loyalität gegenüber dem Präsidenten. Der Militärapparat der Regierung war in einem Moment der Schwäche gefangen: Kriegsminister Jair Dantas Ribeiro, dessen Ansehen unter den Beamten den Staatsstreich hätte erschweren können, wurde ins Krankenhaus eingeliefert. Die Ernennungspolitik war mit vielen Fehlern behaftet, so dass konspirative Offiziere Befehle erhielten, Informationen wurden nicht richtig genutzt, und die ideologische Indoktrination der Verschwörer wurde ignoriert: Die Doktrin des Revolutionskriegs wurde über offizielle Kanäle in Publikationen, Kursen und Vorlesungen verbreitet, da der Generalstab der Armee und die Militärschulen als "Archiv" für rechtsgerichtete Offiziere genutzt wurden. Das ESG-Gedankengut war unter den Offizieren weit verbreitet, die antikommunistische Stimmung war weit verbreitet, und die Radikalisierung der Linken hatte eine vereinheitlichende Wirkung. Die Revolten der unteren Ränge überzeugten selbst reformorientierte Offiziere davon, dass sich die militärische Institution mit Unterstützung des Präsidenten im Auflösungsprozess befand.

Berechnungen des Präsidenten

Die Haltung, nicht zu kämpfen, wurde als Feigheit oder Klugheit interpretiert. Goulart hatte einige Überlegungen angestellt. Er war sich der Stärke des Putsches und der breiten internen Koalition bewusst, die ihn angriff, und er wusste, dass er die Vereinigten Staaten als Feind haben würde. Am Morgen des 1. April wurde er von San Tiago Dantas informiert, dass eine alternative Oppositionsregierung anerkannt werden würde, und er wusste um die militärische Unterstützung der USA. Außerdem rechneten er und seine Verbündeten wahrscheinlich damit, dass es bald eine neue Zivilregierung geben würde, wie bei früheren Militärinterventionen in den Jahren 1945, 1954, 1955 und 1961, da sie sich eine lang anhaltende Diktatur nicht vorstellen konnten. So hätte Jango wie Vargas in São Borja warten können, bis sich die Gelegenheit bot, in die Politik zurückzukehren. Es gibt die These, dass sein letztes Verhalten in der Regierung ein "unblutiger Selbstmord" war.

San Tiago Dantas schlug in einem Telefongespräch mit Afonso Arinos Verhandlungen mit den Rebellen in Minas Gerais vor. Magalhães Pinto war jedoch nur zu Gesprächen mit Jango bereit, wenn beide zurücktraten. Der Präsident erhielt einige politische Lösungen. Peri Constant Bevilacqua, Stabschef der Streitkräfte, bot sich als Vermittler an, unter der Bedingung des Präsidenten, "den von den Arbeitern angekündigten Generalstreik zu verbieten, bei den Gewerkschaften zu intervenieren, mit den Parteien und nicht mit der CGT zu regieren und sich auf die Streitkräfte zu stützen". Juscelino Kubitschek schlug vor, "das Ministerium durch ein anderes, deutlich konservativeres zu ersetzen, ein Manifest zu veröffentlichen, das den Kommunismus ablehnt, die Bestrafung der Seeleute und andere Initiativen gleichen Inhalts". Amaury Kruel bot die Zweite Armee als Gegenleistung für "die Schließung der CGT, der UNE und anderer Volksorganisationen, die Einmischung in die Gewerkschaften und die Entfernung der als Kommunisten identifizierten Assistenten des Präsidenten der Republik" an. Jair Dantas Ribeiro machte am 1. Mai einen ähnlichen Vorschlag wie Kruel.

Jango war der Ansicht, dass er noch schwächer wäre als im parlamentarischen System und lehnte ab. "Selbst wenn ich den Appellen von Kruel nachgeben und im Präsidentenamt bleiben würde, wäre ich ein Mann unter der Vormundschaft von Generälen, der daran gehindert würde, Reformen durchzuführen, und, was noch schlimmer wäre, ein Komplize bei der Unterdrückung der Gewerkschaften und der Linken (...) Ich würde lieber fallen".

Militäroperationen und Exil des Präsidenten

Südost

31. März

Hauptartikel: Operation Popeye (Brasilien)

In Juiz de Fora tätigte Mourão Filho am 31. März um 5.00 Uhr morgens mehrere Telefonanrufe, um den Aufstand anzukündigen. Es gelang Abgesandten aus Minas, sich der Garnison von Espírito Santo anzuschließen. Castelo Branco hielt den Schritt für verfrüht und wollte die Führung von Minas Gerais zum Rückzug bewegen, doch es war zu spät. Der erste Einsatz der Offensive war die 2. Kompanie des 10. Infanterieregiments (RI), die um 09:00-10:00 Uhr entsandt wurde, um die Brücke über den Paraibuna-Fluss an der Grenze zu Rio de Janeiro zu besetzen.

Gegen 09:00 Uhr ließ Carlos Lacerda die Militärpolizei seinen Guanabara-Palast verteidigen. Castelo Branco begab sich zur Arbeit im EME, im Palast des Duque de Caxias, dem Sitz des Kriegsministeriums. Costa e Silva war ebenfalls anwesend. Die Loyalisten umzingelten den Palast, und General Armando de Moraes Ancora, Befehlshaber der Ersten Armee, hatte den Befehl, Castelo zu verhaften. Doch die Stunden vergingen, die loyalistische Verstärkung zog ab, die Putschisten verließen das Gebäude, ohne sich um sie zu kümmern, und erst um 18.00 Uhr gab Ancora den Befehl, als das Büro bereits leer war. Die Regierung verpasste somit die Gelegenheit, Castelo Branco und Costa e Silva zu verhaften, die sich in Aparelhos in der Stadt versteckten.

Mourão Filho übertrug das Kommando über seine Truppen an der Front von Rio de Janeiro, das Tiradentes Detachment, an General Muricy. Es handelte sich um eine gemischte Formation aus Armee und PMMG mit 2.714 Mann, von denen mehr als die Hälfte schlecht ausgebildete Rekruten waren, und mit Munition für wenige Stunden. Die starke legalistische Reaktion wurde an General Cunha Melo mit der 1., 2. und 3. Infanteriedivision aus Vila Militar und São Gonçalo delegiert. Er war zuversichtlich. Als sie am späten Nachmittag aufbrachen, ging das 1. Bataillon der Caçadores (BC) aus Petrópolis als erstes loyalistisches Element voran. Um 17.00 Uhr gab Mourão sein Manifest an die Presse weiter. Zu diesem Zeitpunkt befand sich das gesamte 10. IR bereits in einem Brückenkopf in der Stadt Monte Serrat in Rio de Janeiro. Seit mindestens 18:00 Uhr hatte das 1. BC unter der Führung von Oberstleutnant Kerensky Túlio Motta vor den Truppen aus Minas Gerais Stellung bezogen. Kerensky war ein Loyalist, aber zwei seiner Züge schlossen sich gegen Mitternacht den Rebellen an und er musste sich zurückziehen.

Die Zweite Armee bleibt unentschlossen. General Kruel, ein persönlicher Freund Goularts, wollte vorrangig die Regierung zu einem Rechtsruck zwingen und nicht den Präsidenten stürzen. Als seine Forderungen abgelehnt wurden, schloss er sich dem Mitternachtsputsch an und befahl eine Offensive durch das Paraíba-Tal. Für den Fall, dass er sich entschließen sollte, Jango die Treue zu halten, waren einige seiner Untergebenen bereits bereit, sein Kommando abzusetzen und ihn zu verhaften. Ein anderer Untergebener, der loyalistische General Euryale de Jesus Zerbini, hielt die Regimenter von São Paulo im Paraíba-Tal zurück und behinderte die Offensive. Die Bundesregierung versprach, sie mit der Gruppierung der Schuleinheiten (GUEs) zu verstärken.

Im Guanabara-Palast herrschte nachts zwischen 21 und 22 Uhr große Besorgnis, da ein Einmarsch der Marineinfanteristen des loyalen Admirals Cândido Aragão befürchtet wurde. Ein Konvoi fuhr vorbei, aber die Marineinfanteristen verstärkten nur die Wache des Präsidenten im Laranjeiras-Palast, der nur wenige Blocks von Guanabara entfernt liegt. Zahlreiche Freiwillige strömten zum Palast, um Carlos Lacerda zu verteidigen, und die Straßen waren mit Müllwagen verstopft, aber die Verteidiger wären gegen einen Angriff der Marineinfanterie in einer erdrückenden Unterlegenheit gewesen. Aragão wollte angreifen, hatte aber keine Befehle vom Präsidenten.

1. April

Um 2:00 Uhr morgens am 1. befahl General Âncora Aragão, Lacerda nicht anzugreifen. Der Gouverneur hatte jedoch im Laufe des Tages noch mehrere Fehlalarme wegen einer Invasion und forderte den Admiral über Funk heraus. Im Paraíba-Tal lehnten die Regimenter von São Paulo die Autorität von Zerbini ab und akzeptierten im Morgengrauen die von Kruel und machten sich auf den Weg nach Rio de Janeiro, während sich General Emílio Garrastazu Médici in der Militärakademie von Agulhas Negras (AMAN) auf halbem Weg der Sache von Costa e Silva und Kruel anschloss.

Bei Tagesanbruch blieb die Garnison von Rio de Janeiro loyal. Nur in Urca breitete sich der Aufstand der seit dem Morgen des 31. August rebellierenden Heeresführungs- und Generalstabsschule (ECEME) auf die benachbarten Schulen aus. Die ECEME folgte den Befehlen von Castelo Branco und übernahm eine koordinierende Rolle. Fort Copacabana schloss sich um 07:00 Uhr morgens an, und das benachbarte Hauptquartier der Costa Artillerie wurde nach dem Mittag von 21 Offizieren gewaltsam eingenommen.

Auf der Straße União e Indústria sollte sich das 1. RI (Sampaio-Regiment), die Vorhut von Cunha Melo, in Três Rios verschanzen, ging aber voraus und schloss sich um 05:00 Uhr morgens dem Tiradentes Detachment an. Gestärkt durch den Anschluss rückte Muricy vor, und um 11.00 Uhr wurden die gegnerischen Kräfte von Cunha Melo vom 2. IR in Verteidigungsstellungen vor Areal gesichtet. Auf der Via Dutra verschanzte General Médici am Morgen die AMAN-Kadetten zwischen Resende und Barra Mansa als psychologische Barriere für die Elitetruppen der GUEs, die unter dem loyalen General Anfrísio da Rocha Lima aus Guanabara kamen. Zwischen 11.30 und 13.00 Uhr trafen Einheiten aus São Paulo ein, die in Resende empfangen wurden, und Loyalisten, die auf der anderen Seite der Frontlinie blieben.

Gegen 9:00 Uhr teilte Goulart dem Planalto-Palast mit, dass er nach Brasília weiterreisen würde. Abgesehen von den Auswirkungen des Beitritts des Sampaio-Regiments und der Zweiten Armee sowie der Warnung von San Tiago Dantas vor den Vereinigten Staaten, würde er verhaftet werden, wenn er in der Stadt bliebe. General Âncora hatte zu seiner Abreise geraten: Die Marineinfanterie von Admiral Aragão war von der Admiralität in die Zange genommen worden, und die verbleibenden loyalen Kräfte, die Armeepolizei und das Bataillon der Präsidentengarde (BGP), waren nicht in der Lage, den anderen Einheiten die Stirn zu bieten. Das Präsidentenflugzeug hob um 12:45 Uhr ab. Die loyalen Offiziere wurden nicht informiert. Der Abflug wurde als Flucht gewertet und löste die Auflösung des Militärapparats in Rio de Janeiro aus.

Der Panzerzug, der für die Verteidigung des Laranjeiras-Palastes zuständig war, wurde geteilt, ein Teil ging zum Guanabara-Palast und der andere zur ECEME. General Âncora wurde von Assis Brasil darüber informiert, dass Jango kein militärisches Aufeinandertreffen wünschte. Als er um 13:30 Uhr einen Anruf von Costa e Silva erhielt, erklärte er sich bereit, mit Kruel bei AMAN zu verhandeln. Um 15:00 Uhr beendete die Erste Armee den Widerstand. Cunha Melo verhandelte mit dem Tiradentes Detachment über eine widerstandslose Durchfahrt. In Resende traf Kruel um 18:00 Uhr mit Âncora zusammen, der die Niederlage der Ersten Armee anerkannte. Während er sich bei AMAN aufhielt, betrat Costa e Silva um 17:00 Uhr den Palast des Duque de Caxias und ernannte sich selbst zum Kriegsminister; der amtierende Minister war Âncora. Die Putschisten übernahmen auch die Kontrolle über die Marine und die Luftwaffe. Das Kommando Tiradentes rückte am 2. Mai in Guanabara ein.

Zentrum-West

In Mato Grosso stießen am 31. die 4. Kavalleriedivision und die der Zweiten Armee unterstellte 9. Oberst Carlos de Meira Mattos, Befehlshaber des 16. BC aus Cuiabá, rückte am 31. in Richtung Brasília vor, und am Nachmittag des 1. Januar war eine seiner Kolonnen bereits nach Jataí, im Süden von Goiás, verlegt worden. Das 10. BC aus Goiânia wurde überredet, den Durchgang nicht zu behindern. In der Zwischenzeit schickte General Nicolau Fico vom Militärkommando Brasília und der 11. Militärregion am Morgen eine Kompanie der BGP zur Verteidigung der Grenze von Goiás zu Minas Gerais. Daraufhin ging das 10. Bataillon der PMMG von Montes Claros nach Paracatu auf der Seite der Grenze zu Minas Gerais. Nach der Nachricht über das Ende des Widerstands in der Ersten Armee zog sich die BGP-Kompanie zurück.

Goulart traf um 15:00 oder 16:30 Uhr in Brasília ein. Seine Verbündeten diskutierten darüber, ob er in der Hauptstadt bleiben und Widerstand leisten oder nach Rio Grande do Sul weiterreisen sollte. Brasília hatte den einzigartigen Vorteil, dass es die Legitimität des Sitzes der Macht bot. Dort war Goulart isoliert, weit entfernt von der Unterstützung der Bevölkerung und bedroht von Kräften außerhalb des Bundesdistrikts. General Fico schwor ihm die Treue, aber seine Streitkräfte waren minimal, und viele seiner Offiziere lehnten die Autorität des Präsidenten bereits ab. Nach 16.00 Uhr wurde die Dritte Armee über Goularts Entscheidung informiert, sich nach Porto Alegre zu begeben, wo er noch auf Unterstützung hoffte. Da man befürchtete, dass das Präsidentenflugzeug von der brasilianischen Luftwaffe abgefangen werden könnte, sollte die Reise in einer Coronado erfolgen, doch das Flugzeug hatte eine Panne, die Reise wurde verschoben und erfolgte in einer kleineren Maschine. Der Start erfolgte gegen 23:30 Uhr.

Darcy Ribeiro, der Chef des Zivilkabinetts, blieb in der Stadt, um die Regierung bis zum Eintreffen der Dritten Armee aufrechtzuerhalten. Die Regierung zählte auf die Kooperation von General Fico, der den Kongress unter Polizeibewachung lassen und nicht mit der Armee schützen sollte. Auro de Moura Andrade, Präsident des Senats und bereits mit der Regierung gebrochen, wollte genau das Gegenteil und befürchtete die Invasion des Kongresses durch die von Darcy Ribeiro im Teatro Experimental versammelte Miliz. General Fico stellte sich auf seine Seite und positionierte, dem neuen Kriegsminister Costa e Silva gehorchend, die Armee auf der Esplanade der Ministerien. Im Morgengrauen erklärte der versammelte Kongress die Präsidentschaft der Republik für vakant. Am 2. Mai hatten die Costa e Silva-treuen Streitkräfte die volle Kontrolle. Oberst Meira Mattos traf auf dem Luftweg ein, und das Caicó-Detachement, eine gemischte Truppe aus Armee und PMMG, traf auf dem Landweg ein.

Norden und Nordosten

Die Vierte Armee von General Justino veröffentlichte am 1. September um 09:00 Uhr morgens ihr Manifest zum Staatsstreich. Nach den Worten des Generals "kann sich niemand den Waffen der Vierten Armee widersetzen". Bevor er seinen Beitritt bekannt gab, hatte er bereits Demonstrationen verboten, sensible Punkte besetzt und mit der Verlegung von Paraíba und Alagoas nach Pernambuco begonnen, wobei er Vitória do Santo Antão, Caruaru, Palmares, Catende und Goiana besetzte und den Staat von Norden nach Süden durchquerte. Das Ziel war der Gouverneur Miguel Arraes, der im Palast der Prinzessinnen von der örtlichen Garnison umzingelt war. Die Wache der Militärpolizei wurde weggeschickt, und nach 15.00 Uhr wurde der Gouverneur verhaftet. Oberst Hangho Trench, Kommandant der Militärpolizei von Pernambuco und loyal zu Arraes, wollte sein Hauptquartier in der Derby-Kaserne einrichten, wurde aber von der Armee verhaftet. Im Landesinneren kam es zu Reaktionen der Bauernbünde, wie in Vitória do Santo Antão und Caruaru. Seixas Dória, Gouverneur von Sergipe, wurde wie Arraes abgesetzt und inhaftiert.

Das Amazonas-Militärkommando kam am 1. April gegen 15.00 Uhr hinzu.

Süd

Am 31. um 21.55 Uhr startete General Ladário Pereira Telles, der das Kommando über die Dritte Armee übernehmen sollte, in Begleitung von Silvino Castor da Nóbrega, Kommandeur der 5. Militärregion/Infanteriedivision (5. RM/DI), von Paraná und Santa Catarina aus in Rio de Janeiro. Beide waren Loyalisten. Silvino befand sich im Urlaub, und das Flugzeug sollte auf dem Weg dorthin in Curitiba landen, aber die Putschisten in der 5. RM/DI verschworen sich mit der Luftwaffenbasis, um die Landung zu verhindern. In Porto Alegre bereitete sich Ildo Meneghetti, Gouverneur von Rio Grande do Sul, zusammen mit General Galhardo auf den Putsch vor, der versprach, Ladário bei seiner Ankunft zu verhaften, aber das war nur Angeberei und er übergab das Kommando um 02:50 Uhr morgens.

Ladário verbündete sich mit Leonel Brizola, der jetzt nur noch Abgeordneter war, bei seinem Versuch, die Legalitätskampagne wiederzubeleben. So schickte er einen Brief, in dem er die Militärbrigade anforderte. Da die Gefahr bestand, dass eine Menge von Demonstranten, die für Jango und Brizola waren, in den Piratini-Palast eindringen würden, musste der Gouverneur der Hauptstadt am frühen Nachmittag abreisen. Im Rahmen der Operation Farroupilha wurde die Landesregierung nach Passo Fundo verlegt, wo sie in der Nacht zum 1. Januar eintraf. In der Zwischenzeit scheiterte die Requirierung der Militärbrigade, die dem Gouverneur gegenüber loyal blieb.

General Dário Coelho übernahm die 5. RM/DI und verkündete um 07:00 Uhr sein Festhalten am Staatsstreich und organisierte die Abteilungen Beta, Lages und Litoral, um nach Rio Grande do Sul vorzustoßen. Der südlichste Punkt, an den sie gelangten, war Araranguá in Santa Catarina, das am nächsten Tag um 14:45 Uhr von einer Kompanie des Litoral-Kommandos erreicht wurde. Am 1. Januar versuchte General Silvino, von Porto Alegre aus Befehle zu erteilen, die jedoch abgelehnt wurden. Ladário organisierte drei taktische Gruppen im Landesinneren von Rio Grande do Sul, um mit der 5. RM/DI unter dem Kommando von Silvino zu marschieren, aber auch das wurde abgelehnt - um 10:00 Uhr hatte sich General Mário Poppe de Figueiredo von der 3. DI dem Coup angeschlossen, da sie bereits die 2.

Die 3. DI verfügte über umfangreiche Truppen und ein Hauptquartier in Santa Maria, einem wichtigen Eisenbahnknotenpunkt im Landesinneren von Rio Grande do Sul. Die beiden anderen Divisionen waren die 1. DC aus Santiago und die 6. DI aus Porto Alegre. General João de Deus Nunes Saraiva von der 1. AD folgte der Aufforderung Ladários, in Porto Alegre zu erscheinen. Adalberto Pereira dos Santos vom 6. DI wurde entlassen, floh aber in eine seiner Einheiten in Cruz Alta, während Oberst Jarbas Ferreira de Souza, der als PCB-Sympathisant galt, in der Hauptstadt das Kommando übernahm. Ladário hielt (mit Vorbehalten) nur die 1. DC und die Garnisonen der Hauptstadt, São Leopoldo und Vacaria, für loyal. Die Luftwaffe stand in seiner Gunst. Vacarias Einheit war ein Baubataillon und kontrollierte die Brücke über den Pelotas-Fluss an der Grenze zu Santa Catarina. Porto Alegre blieb eine Hochburg der Loyalisten, und die Mobilisierung der Zivilregierung konzentrierte sich auf das Rathaus. Doch eine Wiederholung von 1961 war nicht möglich: Der größte Teil der Dritten Armee gehorchte Costa e Silva.

Goulart traf am 2. April um 03:58 Uhr in Porto Alegre ein. Um 08:00 Uhr traf er sich mit Brizola, Ladário und seinen Generälen. Ladário und Brizola wollten kämpfen: fünftausend Freiwillige bewaffnen, die nationale Öffentlichkeit mobilisieren und die Regierung in Porto Alegre mit Ladário als Kriegsminister und Brizola als Justizminister neu bilden. Goulart konnte die Ereignisse in São Borja abwarten. Die Generäle waren jedoch pessimistisch, und Ladário selbst räumte den Ernst der Lage ein: "Solange man nur eine Handvoll Männer hat, leistet man Widerstand, bis man hofft, dass der Sieg durch ein Wunder errungen wird", so die Mentalität meiner Soldaten. Die Streitkräfte näherten sich einem Bürgerkrieg in Rio Grande do Sul an. Die 5. RM/DI folgte der Grenze von Rio Grande do Sul und wurde durch die Taktische Gruppe 4 aus São Paulo verstärkt. Die Divisionen in Rio Grande do Sul sowie die Regierung des Bundesstaates bereiteten sich auf einen Angriff auf Porto Alegre vor. Die nationale Marine und die Luftwaffe würden sie dabei unterstützen.

Jango wollte keinen Bürgerkrieg. Möglicherweise hatte er in Rio de Janeiro bereits beschlossen, keinen Widerstand zu leisten, und fuhr durch Brasília und Porto Alegre, um seine Frau und Brizola zu sehen. Er trat nicht zurück, aber dieser Moment war praktisch sein Rücktritt. Um 11.30 Uhr machte er sich auf den Weg nach São Borja, wo er am 3. April auf seinem Bauernhof blieb, bis er hörte, dass das örtliche Regiment nach ihm suchte. Nach dem 4. April ging er ins Exil, wo er bis zu seinem Tod im Jahr 1976 bleiben sollte. Am 2. April um 09:10 Uhr erklärte sich General Poppe zum Befehlshaber der "Dritten Revolutionsarmee" und vereinigte die verschiedenen Divisionen, die sich dem Putsch angeschlossen hatten. Ladário erklärte sich bereit, seinen Posten zu räumen; für Castelo Branco ging damit der letzte Rest militärischen Widerstands zu Ende. Die ersten Verhaftungen in Porto Alegre erfolgten noch am selben Tag. Am 3. April zogen Gouverneur Meneghetti und General Poppe mit ihren Truppen nach Porto Alegre, wo sie die Kontrolle übernahmen.

Reaktionen

Die Positionen der Gouverneure

Die Gouverneure der Bundesstaaten waren für die Verleihung der zivilen Legitimität und die Führung der Militärpolizei zuständig.

Um 2.00 Uhr morgens am 1. Mai gab Ademar de Barros (PSP), Gouverneur von São Paulo, bekannt, dass sich bereits sechs Bundesstaaten gegen die Bundesregierung auflehnen: São Paulo, Guanabara von Carlos Lacerda (UDN), Minas Gerais von Magalhães Pinto (UDN), Paraná von Ney Braga (PDC), Goiás von Mauro Borges (PSD) und Mato Grosso von Fernando Correia da Costa (UDN). Von diesen sechs waren zumindest Ademar, Lacerda und Magalhães an der Verschwörung beteiligt. Ademar war politisch unberechenbar, wollte keine militärische Niederlage riskieren und weigerte sich, den Staatsstreich in seinem Bundesstaat zu beginnen, wobei er sich auf das Beispiel der Konstitutionalistischen Revolution berief. Seine Thronbesteigung erfolgte in der Nacht zum 31. Dezember. Francisco Lacerda de Aguiar (PSD) aus Espírito Santo vereinbarte seine Teilnahme mit Minas Gerais im März und bestätigte sie am 31. um 9.00 Uhr morgens. Ney Braga war ein Mitverschwörer, ebenso wie Ildo Meneghetti (PSD) aus Rio Grande do Sul und Luís de Sousa Cavalcanti (UDN) aus Alagoas.

Aluízio Alves (PSD) aus Rio Grande do Norte, Petrônio Portella aus Piauí und Lomanto Júnior (PL) aus Bahia sprachen sich zunächst für die Bundesregierung aus und machten später einen Rückzieher. Einige aufgeregte Soldaten wollten Lomanto Júnior und Virgílio Távora (UDN) aus Ceará stürzen, doch die Vierte Armee ließ dies nicht zu. Pedro Gondim (PSD) aus Paraíba schloss sich unter militärischem Druck an. Plínio Coelho (PTB) aus Amazonas und Aurélio do Carmo (PSD) aus Pará waren während des Putsches in Guanabara und unterstützten den Präsidenten. Nach dem Staatsstreich kehrten sie zurück, verloren aber ihre Mandate. Dachs da Silveira (PTB) aus Rio de Janeiro und José Augusto de Araújo (PTB) aus Acre wurden nach dem Putsch ebenfalls abgesetzt. Miguel Arraes und Seixas Dória waren seit Beginn des Putsches im Visier. Mauro Borges wurde trotz seiner Unterstützung des Putsches im November 1964 durch die Intervention der Regierung Castelo Branco abgesetzt.

Streiks und Demonstrationen

Die UNE verteidigte den Generalstreik, und einige Studenten warteten auf Waffen. Unter den Studenten im Allgemeinen unterstützten jedoch einige Sektoren den Staatsstreich, was die Stimmung in der Mittelschicht widerspiegelt. Die CGT rief ebenfalls zu einem Generalstreik auf, der jedoch durch die Verhaftung von Gewerkschaftsführern durch die DOPS von Carlos Lacerda noch am 30. Januar unterbrochen wurde. In Guanabara wurde die Polizeioffensive am folgenden Tag fortgesetzt. Im IAPTEC-Gebäude wurde die Polizeirazzia gegen die Gewerkschaftsführer durch den Schutz der Dritten Luftzone und der Marineinfanterie gestoppt. Die Häfen Central und Leopoldina, Straßenbahnen und Züge wurden angehalten. Die Lähmung des Verkehrswesens kam den Putschisten zugute, da sie die Mobilisierung der Regierungsangestellten von ihren Wohnorten ins Stadtzentrum verhinderte. Goulart war gegen den Generalstreik.

Bei der Companhia Siderúrgica Nacional in Volta Redonda wurde der Streik von der Unternehmensleitung und der Armee leicht gebrochen. In Baixada Santista wurden der Hafen und die Industrie von Santos, die Raffinerie Cubatão und die Companhia Siderúrgica Paulista bestreikt, aber die Armee besetzte die Raffinerie in der Nacht zum 31. Juli. In der ABC-Region von São Paulo wurde der drohende Streik niedergeschlagen. In Porto Alegre wurden die Straßenbahnen gestoppt, und in Santa Maria streikte die Gewerkschaft der Eisenbahner, aber ihre Führer wurden verhaftet. Ein früher Streik im Hafen von Recife wurde von der Marine unterdrückt. Das Industriegebiet von Rio Tinto in Paraíba wurde lahmgelegt. In Bahia kam es zu einem Streik in der Raffinerie Mataripe.

Für Edmar Morel verhinderte der Streik die loyalistische Bewegung in Rio de Janeiro, während er in São Paulo und Minas Gerais keinen Schaden anrichtete und das Werk einer fünften Kolonne darstellte. Mehrere Autoren bezweifeln seine wirksame Durchführung. Auch wenn er nicht ausreichte, um die Amtszeit des Präsidenten zu verlängern, so war er doch von landesweiter Bedeutung.

In Porto Alegre fand die zweite, von Brizola initiierte Legalitätskampagne Unterstützung in der Bevölkerung, und eine Menschenmenge nahm an einer Kundgebung des Bürgermeisters Sereno Chaise teil. Allerdings verfügte Brizola weder über die breite gesellschaftliche Basis der ersten Kampagne noch über die Unterstützung innerhalb der Institutionen; am 3. April wurde die Kampagne beendet und ihre Führer gingen ins Exil. Im Rahmen der neuen Kampagne griff Brizola auf Radioansprachen in einer neuen Legalitätskette zurück. Die Strategie des Radiosenders wurde auch von seinen Gegnern genutzt, die in Minas Gerais "Liberty Chains" und in São Paulo "Verde e Amarela" ausstrahlten. Im ganzen Land löste das Militär mehrere Demonstrationen gegen den Putsch auf, so in Cinelândia in Rio de Janeiro, in Recife und auf der Avenida W3 Sul in Brasília. Anhänger von Brizola besetzten Rathäuser in Porto Alegre, Bagé und Uruguaiana. Es fanden auch günstige Demonstrationen statt. Die Familienmärsche wurden bis Juni fortgesetzt, jetzt mit einem feierlichen Ton. Der Siegesmarsch in Rio de Janeiro war der größte des Jahres.

Internationale Auswirkung

Die amerikanische Regierung erkannte die Amtseinführung von Ranieri Mazzilli in der Nacht zum 2. Mai an, was aufgrund der Eile des Aktes intern und international für Verwirrung sorgte. Das Außenministerium und Itamaraty bemühten sich um die internationale Anerkennung der neuen brasilianischen Regierung. Sie wurde in den meisten lateinamerikanischen Ländern schnell erreicht, während die europäischen Regierungen die amerikanische Version anzweifelten, aber der Meinung waren, dass das Problem nicht das ihre sei.

In der amerikanischen Presse begrüßte die Time die "Revolution", ebenso wie die New York Times, die allerdings auch ihren autoritären Charakter zeigte. Auch im Ausland gab es Verurteilungen; in Italien kursierte die Ansicht, Goulart sei ein Mitte-Links-Reformer, der mit Hilfe der Vereinigten Staaten gestürzt wurde. In Frankreich störte die Positionierung der Zeitungen Itamaraty: Für die Korrespondenten von Le Monde und Le Figaro war das Geschehen eine "Reaktion der Rechten gegen die von der Linken vorgeschlagenen sozialen Fortschritte", und das Etikett "Kommunist" wurde pauschal auf die Gegner angewendet.

Der Regimewechsel

Weitere Informationen: 1964 Vakanz des Präsidentenamtes in Brasilien § Rechtliche Aspekte

In den frühen Morgenstunden des 2. April erklärte der Präsident des Senats, Auro de Moura Andrade, in einer kurzen Sitzung des Kongresses den Posten von Goulart für unbesetzt. Über diese Vakanz wurde nicht abgestimmt, sondern sie wurde lediglich mitgeteilt. Diese Geste war verfassungsrechtlich nicht abgesichert. Die legalen Möglichkeiten, einen Präsidenten abzusetzen, waren ein Amtsenthebungsverfahren, der Rücktritt und die Vakanz, wenn der Präsident das Land verließ, was in keinem Fall der Fall war. Goulart befand sich auf einem Flug von Brasília nach Porto Alegre, und der Kongress wurde durch ein in der Sitzung verlesenes Schreiben über seine Anwesenheit auf brasilianischem Staatsgebiet informiert. Um 03:45 Uhr wurde Ranieri Mazzilli, Präsident der Abgeordnetenkammer und nächster in der Thronfolge, als Präsident Brasiliens vereidigt. Sollte Goulart seine Regierung in Porto Alegre wieder einsetzen, gäbe es eine Doppelregierung im Land, aber er ist am 4. April im Exil angekommen.

Die Haltung des Kongresses legitimierte den Staatsstreich, und die Justiz gab ihre Zustimmung zum Erscheinen des Präsidenten der STF bei der Amtseinführung. Die putschfreundliche Presse ignorierte die Umstände der Vakanz und lobte die Verfassungsmäßigkeit der Nachfolgeregelung: die Amtseinführung von Mazzilli, gefolgt von der indirekten Wahl eines Präsidenten, der die Amtszeit von Goulart beenden sollte. De facto lag die Macht jedoch beim Oberkommando der Revolution, das aus General Costa e Silva, Admiral Augusto Rademaker Grünewald und Brigadier Francisco de Assis Correia de Melo bestand.

Während der "Aufteilung der militärischen Beute" und der verworrenen Auseinandersetzungen um die Ernennung der Kommandos kristallisierte sich Castelo Branco als wahrscheinlicher nächster Präsident heraus, obwohl Costa e Silva dagegen war. Das Organgesetz vom 9. April nahm die Wahlen vorweg. Castelo Branco, der von Beamten, Gouverneuren und Parteien bevorzugt wurde, trat sein Amt am 15. April an, und das Oberste Kommando beendete seine Tätigkeit. AI-1 stellte klar, dass die "Revolution" den Kongress hätte auflösen und die Verfassung abschaffen können, sich aber dafür entschied, sie unter Vorbehalt zu erhalten.

In den Tagen nach dem Putsch kam es zu Tausenden von Verhaftungen, von denen die Führer wichtiger Gewerkschaften, der CGT, der Bauernverbände und der Volksaktion betroffen waren. Der Sitz der UNE wurde besetzt und anschließend in Brand gesetzt. Es kam zu Eingriffen an den Universitäten. Die AI-1 legte dann die Leitlinien für eine Säuberungsaktion fest, die in den ersten Jahren der Diktatur, vor allem im Jahr 1964, durchgeführt wurde. Ihre Ziele waren "Subversion und Korruption", aber die Ausmerzung der Korruption schien der Regierung unmöglich. 70 % der Gewerkschaften mit mehr als 1.000 Mitgliedern waren betroffen. Die Listen und Untersuchungen betrafen Politiker, insbesondere diejenigen, die mit dem gestürzten Präsidenten in Verbindung standen, 1.530 Beamte und 1.228 Militärangehörige, darunter 24 der 91 Generäle. Um den Zusammenhalt der Streitkräfte zu gewährleisten, erreichte die "Säuberung" auch die unteren Ränge.

Die brasilianische politische Klasse rechnete nicht mit einer längeren Diktatur, aber in der Regierung Castelo Branco wurde sie institutionalisiert, und die Abfolge der Militärpräsidenten hielt bis zur Redemokratisierung und der Neuen Republik von 1985 an. Der militärische und der zivile Sektor errichteten ein neues politisches System mit autoritärem Charakter und eigenem Rechtsrahmen, Entwicklungsbestrebungen und Informationssystemen, Zensur und politischer Unterdrückung. Die "neuen revolutionären Ausbrüche" oder "Reaktivierungen der Revolution" mit der Auferlegung neuer Regeln für das politische Spiel, wie in den institutionellen Gesetzen, traten mehrmals auf und ihre Möglichkeit blieb bis zum Ende des Zeitraums offen.

Auswirkungen auf die Diktatur

Die fünf Präsidenten der anschließenden Diktatur waren in gewisser Weise an dem Staatsstreich beteiligt. Neben Castelo Branco (1964-1967), Costa e Silva (1967-1969) und Médici (1969-1974) war Ernesto Geisel (1974-1979) zusammen mit Castelo Branco bei der EME und später in seinem Hauptquartier, während João Figueiredo (1979-1985) bei der ECEME war und die Offiziere stellte, die bei der Übernahme des Hauptquartiers der Küstenartillerie eingesetzt wurden. Alle fünf erklärten sich zu Erben der "Revolution von 1964". Viele andere Offiziere schrieben Memoiren, in denen sie ihre eigene Rolle beim Staatsstreich rühmten, auch solche, die erst dabei waren, als das Ergebnis bereits feststand, oder die eher reaktiv als aktiv handelten.

Mit Ausnahme der Vorhut und ihrer zivilen Verbündeten gab es unter den Putschisten kein eindeutiges staatliches Projekt. Von Anfang an zeigten sich Risse in der Koalition, die Jango stürzte. Ihre Teilnehmer reichten von der Opposition gegen den Autoritarismus des neuen Regimes bis hin zu den "Hardlinern", die darauf bestanden, dass die Säuberung tiefer gehen sollte. Mit dem Amtsantritt von Costa e Silva und dem Aufstieg der Hardliner unter den Offizieren verlor die Vorhut an Raum, doch die Ziele der ESG wurden nicht aufgegeben.

Nicht alle Protagonisten des Staatsstreichs hatten ein sehr erfolgreiches Ziel. Von Anfang an wurden die Putschisten aus Minas Gerais von denen aus Rio de Janeiro und São Paulo verdrängt: Magalhães Pinto sah seine Ambitionen, 1965 Präsident zu werden, als gescheitert an, während Mourão Filho an das Oberste Militärgericht berufen wurde, wo er keine politische Bedeutung hatte. In São Paulo beteiligten sich Ademar de Barros und Kruel, die mit Justino verbündet waren, an einem gescheiterten Gegenputsch gegen Castelo Branco. Carlos Lacerda schloss sich seinen ehemaligen Feinden JK und Goulart in der Breiten Front gegen die Diktatur an und wurde schließlich abgesetzt.

Das Paradigma der Basisreformen wich dem der "konservativen Modernisierung". Es kam zu einer radikalen Umgestaltung der Wirtschaft, einer Zunahme der Einkommenskonzentration, dem Wirtschaftswunder von 1968 bis 1973 und der schweren Wirtschaftskrise in den 1980er Jahren. In der Agrarpolitik wurden Maßnahmen vorgeschlagen, die von den Großgrundbesitzern heftig kritisiert wurden, aber die Aufrechterhaltung der Landkonzentration wurde konsolidiert. Die Wirtschaftspolitik spiegelte die Vorherrschaft der IPES-Mitarbeiter in den Finanz- und Planungsministerien, das Ideal des DSN von Brasilien als Großmacht, die Debatte zwischen strukturalistischen und liberalen Ökonomen vor dem Putsch und die politischen Erfordernisse des Augenblicks wider - die "Legitimation für Effektivität". Die starke Ausweitung des öffentlichen Sektors in dieser Zeit wurde von einigen Geschäftsleuten als Verrat an den Idealen von 1964 angesehen.

Das neue Regime war durch den Nationalismus des Militärs gekennzeichnet, einschließlich des Nationalismuskonzepts der ESG und der DSN. Das wirtschafts- und geopolitische Denken der ESG stand im Gegensatz zu dem der selbsternannten nationalistischen Militärs während der Vierten Republik; diese Soldaten wiederum nannten die Vorhut "entreguistas". In der Regierung Geisel waren Nationalismus und Entreguismo umstrittene Begriffe bei Auseinandersetzungen innerhalb des Machtblocks der Diktatur.

Die Beziehungen Brasiliens zu den Vereinigten Staaten waren unter den Militärs mindestens seit den 1950er Jahren umstritten. Noch 1962 stellte Lincoln Gordon fest, dass das brasilianische Militär den USA wohlgesonnen war. Castelo Branco stellte das Land auf eine Linie mit Washington, was mit beträchtlicher amerikanischer Unterstützung erwidert wurde. Während seiner Regierungszeit gab es auch eine Offenheit gegenüber internationalem Kapital. In der Folgezeit kühlten sich die bilateralen Beziehungen während der Diktatur ab und erreichten während der Geisel-Regierung eine Krisenphase. Die Beziehungen Castelo Brancos zu den USA wurden von Hardlinern kritisiert, unter denen ein gewisser Antiamerikanismus herrschte. Mit dem sozialistischen Block wurden die Beziehungen zu Kuba bald abgebrochen, aber die Beziehungen zur Sowjetunion, die von Jango wiederhergestellt wurden, gingen weiter. Trotz der amerikanischen Vorherrschaft pflegte die Diktatur auch wirtschaftliche Beziehungen zu den Sowjets.

In der radikalen Linken wurde die Einführung der Diktatur als Bestätigung der Kritik an der Idee der Stufen der PCB gesehen. Sie war also wichtig für den Beginn des bewaffneten Kampfes. Es gibt jedoch keine reine Kausalität, da die Idee des bewaffneten Kampfes bereits vor dem Putsch diskutiert wurde, wie das Guerilla-Projekt im Zusammenhang mit den Bauernbünden zeigt, und es ist möglich, dass eine Bewegung auch ohne die Diktatur entstanden wäre.