Carthaginian peace

Ein "karthagischer Frieden" ist die Auferlegung eines sehr brutalen Friedens, der die Verliererseite dauerhaft lähmen soll. Der Begriff leitet sich von den Friedensbedingungen ab, die der Römischen Republik dem Karthagischen Reich nach den Punischen Kriegen auferlegte. Nach dem Zweiten Punischen Krieg verlor Karthago alle seine Kolonien, wurde zur Entmilitarisierung gezwungen, zahlte Rom einen ständigen Tribut und durfte ohne Roms Erlaubnis keinen Krieg mehr führen. Am Ende des Dritten Punischen Krieges brannten die Römer Karthago systematisch nieder und versklavten seine Bevölkerung.

Ursprung

Der Begriff wurde durch den Wirtschaftswissenschaftler des 20. Jahrhunderts, John Maynard Keynes, populär gemacht.

Der Begriff bezieht sich auf das Ergebnis einer Reihe von Kriegen zwischen Rom und der phönizischen Stadt Karthago, die als Punische Kriege bekannt sind. Die beiden Reiche führten drei separate Kriege gegeneinander, die 264 v. Chr. begannen und 146 v. Chr. endeten.

Am Ende des dritten punischen Krieges belagerten die Römer Karthago. Als sie die Stadt einnahmen, töteten sie die meisten Einwohner, verkauften den Rest in die Sklaverei und zerstörten die gesamte Stadt. Es gibt keine antiken Belege für moderne Berichte, dass die Römer den Boden mit Salz bestreut hätten.

Im weiteren Sinne kann sich ein karthagischer Frieden auf jeden brutalen Friedensvertrag beziehen, der die totale Unterwerfung der besiegten Seite fordert.

Moderne Verwendung

Der moderne Gebrauch des Begriffs wird oft auf jede Friedensvereinbarung ausgedehnt, bei der die Friedensbedingungen übermäßig hart sind und darauf abzielen, die Unterlegenheit des Verlierers zu betonen und aufrechtzuerhalten. So bezeichneten nach dem Ersten Weltkrieg viele (darunter der Ökonom John Maynard Keynes) den sogenannten Frieden, der durch den Vertrag von Versailles herbeigeführt wurde, als "karthagischen Frieden".

Der nach dem Zweiten Weltkrieg vorgelegte Morgenthau-Plan wurde ebenfalls als karthagischer Frieden bezeichnet, da er die Deindustrialisierung Deutschlands befürwortete. Er sollte den Einfluss der deutschen Macht in der Region stark einschränken und eine Remilitarisierung verhindern, wie sie nach dem Ersten Weltkrieg stattgefunden hatte (deutsche Wiederbewaffnung und Remilitarisierung des Rheinlandes). Der Morgenthau-Plan wurde zugunsten des Marshall-Plans (1948–1952) aufgegeben, der den Wiederaufbau der westeuropäischen Infrastruktur, insbesondere in Westdeutschland, beinhaltete.

General Lucius D. Clay, Stellvertreter von General Dwight D. Eisenhower und 1945 Militärgouverneur der US-Besatzungszone in Deutschland, bemerkte später, dass "es keinen Zweifel gab, dass JCS 1067 den karthagischen Frieden vorsah, der unsere Operationen in Deutschland in den ersten Monaten der Besatzung beherrschte. Dies geschah, während die USA den Morgenthau-Plan verfolgten." Clay ersetzte später Eisenhower als Gouverneur und Oberbefehlshaber in Europa. Der Marshall-Plan wurde befürwortet, da eine Wiederbelebung der westdeutschen Wirtschaft als notwendig für die Erholung der europäischen Wirtschaft angesehen wurde. Westdeutschland wurde als wichtiges Bollwerk gegen den Ostblock angesehen.

Bibliografie

• Luigi Loreto (1997). "L'inesistente pace cartaginese". In Mariella Cagnetta (ed.). La pace dei vinti (in italiano). Rome. pp. 79 ff. ISBN 9788870629590.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)