Center for Economic and Policy Research
| Datei:Center for Economic and Policy Research logo.svg | |
| Abbreviation | CEPR |
|---|---|
| Formation | 1999 |
| Type | Economic policy think tank |
| Headquarters | 1611 Connecticut Avenue NW Washington, D.C., United States |
Co-directors | Dean Baker Mark Weisbrot |
Revenue (2019) | $4,333,658 |
| Expenses (2019) | $2,392,792 |
| Website | www |
Das Center for Economic and Policy Research (CEPR) ist eine amerikanische Denkfabrik, die sich auf Wirtschaftspolitik spezialisiert hat. Das CEPR mit Sitz in Washington, D.C. wurde 1999 von den Wirtschaftswissenschaftlern Dean Baker und Mark Weisbrot mitbegründet.
Das CEPR gilt als linksgerichtete Organisation und hat unter anderem die Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften Joseph Stiglitz und Robert Solow zu seinen Mitarbeitern zählen können.
Geschichte
Politisch wird das CEPR sowohl als progressiv als auch als linksorientiert bezeichnet.
Themen
Vereinigte Staaten
Gesundheitswesen
Das CEPR unterstützt das Affordable Care Act (ACA) mit der Begründung, dass es sich dabei um eine "familienfreundliche Politik" handelt und dass die Politik "Tausenden von Arbeitnehmern die Möglichkeit gegeben hat, ihre Arbeitszeit freiwillig zu reduzieren, um sich um Kinder oder ältere Eltern zu kümmern oder um neue Möglichkeiten zu erkunden." Trotz des Anstiegs des Prozentsatzes der Teilzeitbeschäftigten kam das CEPR zu dem Schluss, dass diese Statistiken nicht ausreichen, um ein Gesamturteil über die Gesundheit des Arbeitsmarktes abzugeben.
Beschäftigung
Das CEPR unterstützt zusammen mit dem Economic Policy Institute (EPI) den Full Employment Caucus, eine Gruppe von Abgeordneten des US-Repräsentantenhauses, die sich für Vollbeschäftigung in den Vereinigten Staaten einsetzt.
Mindestlohn
Eine Studie des CEPR aus dem Jahr 2014 zeigt, dass 13 Bundesstaaten, die ihren Mindestlohn erhöht haben, eine durchschnittliche Lohnsumme von 0,99 % im Vergleich zu 0,68 % in anderen Bundesstaaten aufwiesen, obwohl das CEPR erklärte, die Analyse sei "alles andere als wissenschaftlich". Als Reaktion auf die Kritik an der Unterstützung von Präsident Joe Biden für einen Mindestlohn von 15 Dollar berechnete Baker, dass der Mindestlohn bei 24 Dollar pro Stunde liegen würde, wenn die Löhne seit 1968 parallel zum Produktivitätsanstieg gestiegen wären. Dieser Wert wurde später, am 16. März 2022, auf 21,50 Dollar pro Stunde korrigiert, nachdem ein Fehler in der Kalkulationstabelle gefunden und korrigiert worden war.
Steuern
In einem 2014 in Fortune erschienenen Bericht wies CEPR-Mitbegründer Dean Baker darauf hin, dass Umfragen zufolge viele Bürger der Vereinigten Staaten eine Erhöhung ihrer Sozialversicherungssteuer um 2 % nicht bemerken.
Lateinamerika
Das CEPR hat linksgerichtete Regierungen in Südamerika unterstützt.
Brasilien
Im Jahr 2008 zitierte der brasilianische Außenminister Celso Amorim die Arbeit des CEPR, um zu erklären, warum Brasilien kein Interesse an der Unterzeichnung eines Freihandelsabkommens mit den Vereinigten Staaten hatte. Er sagte, dass der CEPR-Bericht zu dem Schluss gekommen sei, dass die schwersten Auswirkungen der Finanzkrise von 2007-08 diejenigen Volkswirtschaften treffen würden, die am stärksten in die Vereinigten Staaten integriert seien, d. h. diejenigen, die Freihandelsabkommen mit den USA geschlossen hätten.
Venezuela
Das CEPR und sein Gründer Mark Weisbrot haben die Krise in Venezuela analysiert und häufig darüber geschrieben. In einem Meinungsartikel für die New York Times vom Oktober 2012 schrieb Weisbrot: "Obwohl einige Medien seit mehr als einem Jahrzehnt von einem bevorstehenden wirtschaftlichen Zusammenbruch Venezuelas sprechen, ist dieser nicht eingetreten und wird es wahrscheinlich auch nicht." In einem Artikel für "Fortune" vom Juli 2014 sagte Weisbrot, dass die venezolanische Wirtschaft in der Zeit von 2004, als die Regierung die Kontrolle über die Ölindustrie von der Opposition übernahm, bis 2012 gut abgeschnitten habe. In den vergangenen zwei Jahren habe sich jedoch eine Reihe von Problemen wie die Inflation und der Mangel an wichtigen Konsumgütern verschlimmert. Er sagte, viele Probleme hingen mit dem Wechselkurssystem zusammen, und damit sich die Lage bessert, müsse die Regierung die Inflation senken und den Übergang zu einem neuen Wechselkurssystem bewältigen. In einem Artikel in der "New York Times" vom Juni 2016 schrieb Weisbrot, dass "Washington mit seinem unerbittlichen Streben nach ‚Regimewechsel‘ in den letzten 15 Jahren Venezuela enormen Schaden zugefügt hat." Er schlug vor, dass die USA ihre Intervention beenden, die seiner Meinung nach Wirtschaftssanktionen, die Finanzierung von Oppositionsgruppen und die Weigerung, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen anzuerkennen, umfasst.
Bolivien
2019 kritisierte das CEPR die Prüfung der bolivianischen Parlamentswahlen durch die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS), die zu dem Schluss kam, dass die Wahlergebnisse für ungültig erklärt werden sollten, weil es "drastische und schwer zu erklärende Veränderungen im Trend der vorläufigen Ergebnisse nach Abschluss der Wahlen" gab. Weisbrot schrieb, der Bericht liefere "absolut keine Beweise - keine Statistiken, Zahlen oder Fakten jeglicher Art - um diese Idee zu unterstützen", und forderte die OAS auf, ihre Pressemitteilung zurückzuziehen.
Das CEPR beauftragte Forscher des MIT Election Data and Science Lab, John Curiel und Jack R. Williams, um ihre Arbeit zu den bolivianischen Wahlen 2019 unabhängig zu überprüfen. Die MIT-Forscher veröffentlichten am 27. Februar 2020 eine statistische Analyse, in der sie die Ergebnisse der CEPR-Studie bestätigten und feststellten, dass es keine "statistischen Beweise für Betrug gibt, die wir finden können - die Trends bei der vorläufigen Auszählung, das Fehlen eines großen Sprungs in der Unterstützung für Morales nach der Unterbrechung und die Größe von Morales' Vorsprung scheinen alle legitim zu sein. Alles in allem scheinen die statistische Analyse und die Schlussfolgerungen der OAS zutiefst fehlerhaft zu sein", und dass ‚es sehr wahrscheinlich ist, dass Morales die 10-Prozent-Marke in der ersten Runde übertroffen hat‘, wie ursprünglich dargestellt. Mehrere linksgerichtete Regierungen wie Argentinien unter Alberto Fernandez führten den CEPR-Bericht als Grund an, den alten bolivianischen Präsidenten Morales zu unterstützen, während rechtsgerichtete Regierungen wie Brasilien unter Jair Bolsonaro die OAS unterstützten. Die OAS wies den Bericht als "weder ehrlich, noch faktenbasiert oder umfassend" zurück und bezeichnete ihn als "unwissenschaftlich". Drei Forscher der University of Pennsylvania kritisierten den OAS-Bericht in einer Studie weiter, und laut New York Times weigerte sich der OAS-Berater, die Daten oder Methoden der OAS-Analyse mitzuteilen, während ein Experte der University of Miami wie die OAS feststellte, dass es bei der Wahl Betrug gab. Zwei Wirtschaftswissenschaftler des Mercatus Center und des College of Business and Entrepreneurship, die für Project Syndicate schrieben, argumentierten, dass die Annahmen der Studie der MIT-Wissenschaftler, die vom CEPR in Auftrag gegeben wurde, aus methodischen Gründen fragwürdig seien.
Personal
Zu den Mitarbeitern des CEPR gehören Ha-Joon Chang, Eileen Appelbaum, John Schmitt und Deborah James.
Zu den Mitarbeitern des CEPR gehören die Beiratsmitglieder Joseph Stiglitz und Robert Solow.
Zum CEPR-Verwaltungsrat gehören (Stand 2017):
|
|
|
Julian Bond war in der Vergangenheit der Vorstandsvorsitzende des CEPR.