Discovery Institute

Discovery Institute

Datei:Discovery Institute.svg
Abbreviation	DI
Founded	1991 (1991)
Founders	Bruce Chapman and George Gilder
Type	Nonprofit
Tax ID no.	91-1521697
Legal status	501(c)(3)
Purpose	science and philosophy think tank
Headquarters	208 Columbia St., Seattle, Washington 98104-1508
Location	Seattle, Washington, United States Dallas, Texas, United States
President	Steven J. Buri
Chairman	Bruce Kerry Chapman
Parent organization	Hudson Institute
Revenue (2019)	$7,637,803
Expenses (2019)	$6,865,358

Das Discovery Institute (DI) ist eine politisch konservative Denkfabrik, die das pseudowissenschaftliche Konzept des Intelligent Design (ID) vertritt. Es wurde 1991 in Seattle als gemeinnütziger Ableger des Hudson Institute gegründet.

Ihre "Teach the Controversy"-Kampagne zielt darauf ab, den Unterricht von Anti-Evolutions- und Intelligent-Design-Glaubenssätzen in den öffentlichen High-School-Wissenschaftskursen in den Vereinigten Staaten anstelle von anerkannten wissenschaftlichen Theorien zuzulassen, indem sie vorgibt, dass eine wissenschaftliche Kontroverse darüber besteht, ob die Evolution eine Realität ist, während es in Wirklichkeit keine gibt.

Geschichte

Das Institut wurde 1991 von Bruce Chapman und George Gilder als gemeinnützige Bildungsstiftung und Denkfabrik mitbegründet. Es wurde als Zweigstelle des Hudson Institute gegründet, einer konservativen Denkfabrik mit Sitz in Indianapolis. Benannt ist sie nach dem Schiff HMS Discovery der Royal Navy, mit dem George Vancouver 1792 den Puget Sound erforschte. Die Organisation wurde 1991 gegründet.

Discovery Institute Press

Discovery Institute Press ist der Verlagszweig des Instituts und hat Bücher über Intelligent Design von seinen Mitarbeitern veröffentlicht, darunter David Berlinskis Deniable Darwin & Other Essays (2010), Jonathan Wells' The Myth of Junk DNA (2011) und einen Sammelband mit dem Titel Signature Of Controversy, der Apologetik zur Verteidigung des Direktors des Center for Science and Culture des Instituts, Stephen C. Meyer.

Physicians and Surgeons for Scientific Integrity

Die Physicians and Surgeons for Scientific Integrity (PSSI), offiziell eingetragen als PSSI International Inc., ist eine US-amerikanische 501(c)(3) gemeinnützige Anti-Evolutions-Organisation mit Sitz in Clearwater, Florida, die die Pseudowissenschaft des Intelligent Design in Verbindung mit dem Discovery Institute fördert. Während die Organisation in der Vergangenheit Veranstaltungen zur Förderung des Intelligent Design und des fundamentalistischen Christentums gesponsert hat, ist sie derzeit weitgehend inaktiv. Die PSSI wurde Anfang 2006 von Rich Akin gegründet. Geoffrey Simmons, Mitarbeiter des Discovery Institute, ist einer der Direktoren des PSSI.

Das PSSI hat eine öffentliche Liste von Medizinern erstellt, die den Darwinismus ablehnen. Diese Liste wird vom Discovery Institute für seine Anti-Evolutionskampagnen verwendet. Die Liste wird verwendet, um die Behauptung des Discovery Institute zu untermauern, dass intelligentes Design wissenschaftlich gültig ist, während gleichzeitig behauptet wird, dass die Evolution keine breite wissenschaftliche Unterstützung findet.

Die PSSI, die zwischen 2006 und 2008 aktiv war, veranstaltete im September 2006 im Sun Dome der University of South Florida eine Kundgebung unter dem Motto "Doctors Doubting Darwin". Ein Lokalreporter schätzte die Teilnehmerzahl auf 3.500 bis 4.000 Personen. Die apologetischen Organisationen, die für die Veranstaltung warben, hatten gehofft, alle 7.700 Plätze im Sun Dome füllen zu können. An dieser Veranstaltung nahmen Jonathan Wells vom Discovery Institute und sein Kollege Michael Behe teil, und es wurde im lokalen Radio darüber berichtet. Diese Kundgebung wurde von den Florida Citizens for Science abgelehnt.

Lehre die Kontroverse

Teach the Controversy (Unterrichte die Kontroverse) ist eine vom Discovery Institute durchgeführte Kampagne zur Förderung des pseudowissenschaftlichen Prinzips des Intelligent Design, einer Variante des traditionellen Kreationismus, während gleichzeitig versucht wird, den Evolutionsunterricht in den öffentlichen Highschool-Wissenschaftskursen der Vereinigten Staaten zu diskreditieren.

Die wissenschaftliche Gemeinschaft und die Organisationen, die sich mit wissenschaftlicher Bildung befassen, haben geantwortet, dass es keine wissenschaftliche Kontroverse über die Gültigkeit der Evolution gibt, sondern dass es sich um eine religiöse und politische Kontroverse handelt. Ein Bundesgericht und die meisten wissenschaftlichen Organisationen, darunter auch die American Association for the Advancement of Science, sind der Ansicht, dass das Institut die Kontroverse, die sie unterrichten wollen, selbst herbeigeführt hat, indem es die "falsche Vorstellung" verbreitete, dass die Evolutionstheorie eine "Krisentheorie" sei, indem es fälschlicherweise behauptete, sie sei Gegenstand einer breiten Kontroverse und Debatte innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Im Urteil vom Dezember 2005 in der Rechtssache "Kitzmiller gegen Dover Area School District" kam Richter John E. Jones III zu dem Schluss, dass Intelligent Design keine Wissenschaft sei und "sich nicht von seinen kreationistischen und damit religiösen Vorläufern abkoppeln kann".

Keilstrategie

Die Wedge-Strategie ist ein politischer und sozialer Aktionsplan, der vom Institut verfasst wurde. Die Strategie wurde in einem Manifest des Discovery Institute dargelegt, das als "Wedge Document" bekannt ist. Ihr Ziel ist es, die amerikanische Kultur zu verändern, indem die öffentliche Politik so gestaltet wird, dass sie politisch konservative, fundamentalistische, evangelikale protestantische Werte widerspiegelt. Die Keilmetapher wird Phillip E. Johnson zugeschrieben und stellt einen Metallkeil dar, der einen Baumstamm spaltet. In "Why Evolution Works (and Creationism Fails)" schreiben die Autoren: "Obwohl die religiöse Ausrichtung explizit ist, zeigt der langfristige Plan, der im Wedge-Dokument umrissen wird, auch sehr deutlich die politische Agenda des Discovery Institute. In zehn Jahren sollte die Wedge-Strategie auf Ethik, Politik, Theologie, Geisteswissenschaften und Kunst ausgedehnt werden. Das ultimative Ziel des Discovery Institute ist es, den Materialismus zu "stürzen" und die amerikanische Kultur zu "erneuern", damit sie rechtsgerichtete christliche Werte widerspiegelt."

Zentrum für Wissenschaft und Kultur

Das Center for Science and Culture (CSC), früher bekannt als Center for the Renewal of Science and Culture (CRSC), ist Teil des Discovery Institute, neben anderen angeschlossenen Seiten wie Mind Matters, das vom gemeinnützigen Walter Bradley Center for Natural and Artificial Intelligence am Discovery Institute betrieben wird. Es veröffentlicht den Blog Evolution News & Science Today (früher Evolution News & Views und oft abgekürzt als Evolution News (EN)), der "eine streng gotteszentrierte Sicht der Schöpfung fördert, einschließlich einer neuen ‚Wissenschaft‘, die fest auf dem Theismus basiert."

Andere Themen

Homelessness

Christopher Rufo, ein Aktivist, der später dafür berühmt wurde, dass er sich der Lehre der kritischen Ethnie widersetzte, schrieb häufig über das Thema Obdachlosigkeit, während er für das Discovery Institute arbeitete. In seinem 2018 vom Discovery Institute finanzierten Strategiepapier "Seattle Under Siege: How Seattle's Homelessness Policy Perpetuates the Crisis and How We Can Fix It" (Seattle unter Belagerung: Wie Seattles Obdachlosenpolitik die Krise aufrechterhält und wie wir sie beheben können) sagte Rufo, dass vier Gruppen—"sozialistische Intellektuelle", "Mitleidsbrigaden", der "obdachlos-industrielle Komplex" und die "Sucht-Evangelisten"—die Debatte über Obdachlosigkeit erfolgreich gestaltet und Finanzmittel für ihre Projekte umgeleitet hätten. Er beschrieb, wie die "Mitleidsbrigade" unter Verwendung von Begriffen wie "Mitleid, Empathie, Voreingenommenheit, Ungleichheit, Grundursachen, systemischer Rassismus" zu sozialer Gerechtigkeit aufgerufen habe. Rufo erregte negative Aufmerksamkeit für All Home, die damalige Obdachlosenbehörde von King County, Washington, indem er ein Video von einem Auftritt eines erwachsenen Entertainers bei einer Konferenz über Obdachlosigkeit veröffentlichte. Der Direktor von All Home wurde daraufhin beurlaubt und trat kurz darauf zurück.

Caitlin Bassett vom Discovery Institute hat Meinungsartikel verfasst, in denen sie die Maßnahmen der Regierung zur Bekämpfung der Obdachlosigkeit als verschwenderisch und kontraproduktiv für das Ziel der Beendigung der Obdachlosigkeit kritisiert. Das Discovery Institute lehnt den Ansatz "Housing First" ab und zieht es vor, Obdachlose vorrangig wegen psychischer Erkrankungen oder Drogenabhängigkeit zu behandeln.

2020 Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten

Scott S. Powell, ein leitender Mitarbeiter des Instituts, hat die falsche Behauptung aufgestellt, die Präsidentschaftswahlen 2020 in den Vereinigten Staaten seien gestohlen worden.

Klimawandel

Auf der Website des Discovery Institute wurden Artikel veröffentlicht, die den wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel leugnen.

Weitere Lektüre

• Mooney, Chris (2005). The Republican War on Science. New York: Basic Books. ISBN 978-0-465-04675-1. LCCN 2005004889. OCLC 58605134.
• Pennock, Robert T, ed. (2001). Intelligent Design Creationism and Its Critics: Philosophical, Theological, and Scientific Perspectives. Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 0-262-66124-1. LCCN 2001031276. OCLC 46729201.
• Phy-Olsen, Allene (2010). Evolution, Creationism, and Intelligent Design. Historical Guides to Controversial Issues in America. Santa Barbara, CA: Greenwood. ISBN 978-0-313-37841-6. LCCN 2010009743. OCLC 656503130.

Externe Links

• "Discovery Institute Internal Revenue Service filings". ProPublica Nonprofit Explorer.
• Discovery Institute auf C-SPAN
• Discovery institute auf YouTube