Mohamad Farik Amin

Mohammed Farik bin Amin
Mohammed Farik bin Amin
	Guantanamo captive Mohammed Farik bin Amin wearing the white uniform issued to compliant captives.
Born	Kajang, Selangor, Malaysia
Citizenship	Malaysia
Detained at	black sites, Guantanamo
ISN	10021
Charge(s)	Charged before a military commission in 2021
Status	Pleaded guilty

Mohammed Farik bin Amin (geboren am 16. Februar 1975), alias Zubair Zaid, ist ein Malaysier, dem vorgeworfen wird, ein führendes Mitglied von Jemaah Islamiyah und Al Qaeda zu sein. Er befand sich in amerikanischem Gewahrsam im Gefangenenlager Guantanamo Bay. Er ist einer der 14 Gefangenen, die zuvor jahrelang in geheimen Lagern der CIA festgehalten wurden. In den ODNI-Biografien dieser 14 wird Amin als direkter Untergebener von Hambali beschrieben. Farik Amin ist auch ein Cousin des bekannten malaysischen Terroristen Zulkifli Abdhir.

Laut "Time Magazine" wurden Amin, Hambali und Mohammed Nazir Bin Lep auf der abgelegenen Insel Diego Garcia im Indischen Ozean festgenommen und verhört, wo sie gestanden, mögliche Orte für terroristische Bombenanschläge in ganz Thailand ausgekundschaftet zu haben. Die Time berichtete außerdem, dass die drei am 11. August 2003 in Zentralthailand gemeinsam festgenommen wurden. In dem ODNI-Dokument heißt es, dass Hambali und bin Lep zusammen gefangen genommen wurden, aber nur, dass Amin irgendwann im Jahr 2003 gefangen genommen wurde.

Das Verteidigungsministerium gab am 9. August 2007 bekannt, dass alle vierzehn "hochwertigen Gefangenen", die von den schwarzen Standorten der CIA nach Guantánamo verlegt worden waren, offiziell als "feindliche Kämpfer" eingestuft worden waren. Obwohl die Richter Peter Brownback und Keith J. Allred zwei Monate zuvor entschieden hatten, dass nur "‚‘illegale‚‘ feindliche Kämpfer" vor Militärkommissionen angeklagt werden könnten, verzichtete das Verteidigungsministerium auf diese Einschränkung und erklärte, dass alle vierzehn Männer nun vor Militärkommissionen in Guantanamo angeklagt werden könnten.

Wissenschaftler der Brookings Institution haben unter der Leitung von Benjamin Wittes eine Liste der Gefangenen erstellt, die im Dezember 2008 noch in Guantanamo festgehalten wurden, je nachdem, ob ihre Inhaftierung durch bestimmte gemeinsame Behauptungen:

Mohammed Farik bin Amin wurde als einer der Gefangenen aufgeführt, der Mitglied des "Al-Qaida-Führungskaders" war.
Mohammed Farik bin Amin wurde als einer der "82 Gefangenen, die vor dem CSRT- oder ARB-Tribunal keine Aussage machten oder Aussagen machten, die sich nicht wesentlich auf die Vorwürfe des Militärs gegen sie beziehen" aufgeführt.

Bin Amins Festnahme durch die thailändischen Behörden

"Am 8. Juni 2003 wurde [Mr. bin Amin, von der Regierung gemeinhin als "Zubair" bezeichnet] von der thailändischen Regierung festgenommen. Noch in thailändischem Gewahrsam wurde Zubair zu seinen Bemühungen befragt, sich gefälschte [geschwärzte] Dokumente zu beschaffen.... Zubair gab zu, im Namen von Hambali illegale [redigiert] Dokumente zu beschaffen."

Bin Amins Zeit in CIA-Gewahrsam bei COBALT

"Nachdem er in den Gewahrsam der CIA überführt und in das CIA-Gefangenenlager COBALT gebracht worden war, wurde [Herr bin Amin] sofort den erweiterten Verhörmethoden der CIA unterworfen." Nachdem er tagelang diesen Techniken unterzogen worden war, wurde Herr bin Amin erneut befragt. Herr bin Amin "bestätigte dieselben Informationen, die er zuvor während der Verhöre durch die thailändischen Behörden bezüglich der illegal beschafften Dokumente gegeben hatte."

Die Behandlung von Herrn bin Amin durch die Regierung sowie die Behandlung anderer Gefangener wird in dem Bericht des Senate Select Committee on Intelligence Committee Study of the Central Intelligence Agency's Detention and Interrogation Program in geringem Umfang beschrieben. (Herr bin Amin wird in dem Bericht häufig als Abu Zubair bezeichnet.) Insbesondere waren die Vernehmungsbeamten der CIA befugt, Herrn bin Amin sowohl "erweiterten Vernehmungstechniken" als auch "Standard-Vernehmungstechniken" zu unterziehen, was sie auch taten.

Standard-Verhörtechniken

Zu den zulässigen "Standard-Verhörtechniken", die von der CIA genehmigt wurden, gehören unter anderem die folgenden:

Isolation
Schlafentzug, der 72 Stunden nicht überschreiten darf
Reduzierte Kalorienzufuhr
Entzug von Lesematerial
Verwendung von lauter Musik
Verwendung von weißem Rauschen
Verwendung von Windeln für begrenzte Zeiträume.

Verstärkte Verhörtechniken

Die "erweiterten Verhörtechniken" der CIA sind Techniken, die "physischen oder psychologischen Druck über die Standardtechniken hinaus beinhalten". Die CIA bezeichnet als "verstärkte Techniken" die folgenden:

Aufmerksamkeitsfesselung
Mauern
Festhalten im Gesicht
Ohrfeige
Bauchklatschen
Eingesperrtsein
Wandstellung
Stresspositionen
Schlafentzug über 72 Stunden hinaus
Die Verwendung von Windeln über längere Zeiträume
Einsatz von "harmlosen" Insekten
Waterboarding
Andere Techniken "wie genehmigt".

Während er sich im Gewahrsam der Vereinigten Staaten befand, wurde Herr bin Amin sowohl "normalen" als auch "erweiterten" Verhörmethoden unterzogen. Herr bin Amin wurde auch einer Behandlung unterzogen, die nicht genehmigt war. Ein Vernehmungsbeamter setzte "einen Besenstiel hinter die Knie von Zubair, als dieser in einer Stressposition auf dem Boden kniete."

COBALT Bedingungen

Im Gefangenenlager COBALT waren zwischen September 2002 und 2004 64 Gefangene untergebracht. Von Januar bis August 2003 wurden die verstärkten Verhöre der CIA in erster Linie an den Standorten COBALT und BLUE durchgeführt. CIA-Mitarbeiter selbst bezeichneten COBALT als "den Kerker", und ein CIA-Mitarbeiter behauptete: "COBALT war selbst eine verstärkte Verhörtechnik."

Im COBALT wurden die CIA-Gefangenen mehrfachem Schlafentzug, Stehzwang, lauter Musik, sensorischem Entzug, längerer Isolation, eingeschränkter Quantität und Qualität der Nahrung, Nacktheit und 'grober Behandlung' von CIA-Gefangenen ausgesetzt. Unabhängig von den Verhören waren die Gefangenen "in völliger Dunkelheit und Isolation gefesselt, mit einem Eimer für menschliche Ausscheidungen und ohne nennenswerte Wärme während der Wintermonate." Die Gefangenen wurden gezwungen, über längere Zeit mit über dem Kopf gefesselten Armen zu stehen. Manchmal mussten die Gefangenen in Erwachsenenwindeln urinieren und defäkieren, anstatt die Fesseln abzunehmen und einen Abfalleimer oder eine Latrine zu benutzen. "Im Gefangenenlager COBALT wurden die Gefangenen oft nackt auf einer Plane auf dem Boden festgehalten, wobei die Plane um sie herum hochgezogen wurde, um eine behelfsmäßige Wanne zu bilden, während kaltes oder gekühltes Wasser über sie gegossen wurde.

Zu den nicht genehmigten "Verhörtechniken", die im Gefangenenlager COBALT angewandt wurden, gehörten die "rektale Rehydrierung" ohne Nachweis der medizinischen Notwendigkeit oder die Androhung derselben, rektale Untersuchungen, die mit "übermäßiger Gewalt" durchgeführt wurden, und die Erlaubnis für "Gruppen von vier oder mehr Vernehmungsbeamten. . die verstärkten Verhörtechniken der CIA als Gruppe gegen einen einzelnen Gefangenen anzuwenden. In mindestens zwei Fällen wurden im Gefangenenlager COBALT Scheinhinrichtungen durchgeführt. Trotz medizinischer Komplikationen wie einem gebrochenen Fuß (2 Häftlinge), einem verstauchten Knöchel (1 Häftling) und einer Beinprothese (1 Häftling) wurden diese Häftlinge "über längere Zeiträume hinweg in stehender Position für Schlafentzug gefesselt". Während der Zeit, in der sich Herr bin Amin im Gefangenenlager COBALT aufhielt, galt "Schlafentzug" für einen Zeitraum von bis zu 72 Stunden als Standard.

Vor der Ankunft von Herrn bin Amin im Gefangenenlager COBALT war ein anderer Gefangener, Gul Rahman, infolge von Zwangsverhören und harten Haftbedingungen durch die CIA getötet worden. Die an diesem Tod Beteiligten "blieben Schlüsselfiguren des CIA-Verhörprogramms und erhielten für den Tod von Rahman weder einen Verweis noch eine Sanktion".

Der Ausschuss fand "ein CIA-Foto von einem Waterboarding im Gefangenenlager COBALT. Es gibt zwar keine Aufzeichnungen über die Verwendung des Waterboards durch die CIA in COBALT, aber das Waterboard auf dem Foto ist von Eimern umgeben, mit einer Flasche einer unbekannten rosafarbenen Lösung (zu zwei Dritteln gefüllt) und einer Gießkanne, die auf den Holzbalken des Waterboards ruht." Die CIA war nicht in der Lage, eine Erklärung dafür zu liefern.

Im Gefangenenlager COBALT waren zwischen September 2002 und 2004 64 Gefangene untergebracht.

Ineffektivität der erweiterten Verhörtechniken

Der Senatsausschuss traf eine Reihe von Feststellungen und Schlussfolgerungen in Bezug auf den Einsatz von "erweiterten Verhörtechniken" durch die CIA, darunter:

Der Einsatz dieser Techniken "war kein wirksames Mittel zur Gewinnung von Informationen oder zur Erlangung der Kooperation von Gefangenen".
Die CIA machte "ungenaue Behauptungen" über die Wirksamkeit der Anwendung dieser Techniken.
Die Techniken "waren brutal und weitaus schlimmer, als die CIA gegenüber politischen Entscheidungsträgern und anderen darstellte".
"Die Haftbedingungen der CIR-Gefangenen waren härter, als die CIA den politischen Entscheidungsträgern und anderen gegenüber dargestellt hatte."
"Die CIA lieferte dem Justizministerium wiederholt ungenaue Informationen, die eine angemessene rechtliche Analyse des CIA-Programms für Inhaftierungen und Verhöre verhinderten.
Die CIA hat die Kontrolle des Programms durch den Kongress aktiv vermieden oder behindert.
Die CIA behinderte eine wirksame Kontrolle und Entscheidungsfindung durch das Weiße Haus.
Die Verwaltung und der Betrieb des Programms "erschwerten und behinderten in einigen Fällen die nationalen Sicherheitsaufgaben anderer Behörden der Exekutive".
"Die CIA behinderte die Aufsicht durch das Büro des Generalinspekteurs der CIA".
"Die CIA koordinierte die Freigabe von Verschlusssachen an die Medien, einschließlich unzutreffender Informationen über die Wirksamkeit" der Techniken
Die von der CIA bei Gefangenen angewandten Techniken umfassten "Zwangsverhörtechniken, die vom Justizministerium nicht genehmigt oder vom CIA-Hauptquartier nicht autorisiert worden waren".
Die CIA hat "die Wirksamkeit ihrer erweiterten Verhörtechniken nicht angemessen bewertet".

Stellungnahmen zu den erweiterten Verhörtechniken über den Bericht hinaus

Antwort der CIA auf den Bericht

Die CIA räumte ein, dass es keine systematische, umfassende Bewertung der Wirksamkeit der verschiedenen Techniken hätte geben sollen, diese aber nicht stattfand.

CIA-Direktor John Brennan

CIA-Direktor John O. Brennan hat die Wirksamkeit der "erweiterten Verhörtechniken" angezweifelt und erklärt: "Man kann keinen kausalen Zusammenhang zwischen der Anwendung dieser [Techniken] und glaubwürdigen Informationen, die von diesen Personen stammen, herstellen."

Präsident Barack Obama

Auch Präsident Barack Obama äußerte sich nach der Veröffentlichung des Berichts des Senatsunterausschusses zu den Maßnahmen der CIA. "Wir haben einige Leute gefoltert", sagte Obama. "Wir haben eine Grenze überschritten, als wir einige dieser erweiterten Verhörtechniken anwandten, Techniken, die ich für Folter halte und von denen ich glaube, dass jeder vernünftig denkende Mensch sie für Folter halten würde. Und das muss verstanden und akzeptiert werden."

Der Neunte Bundesgerichtshof

Das Gericht des Neunten Gerichtsbezirks scheint das erste Gericht im Land zu sein, das sich mit dem Einsatz von Techniken wie Waterboarding, Einsperren in eine sarggroße Kiste, "Mauern, Aufmerksamkeitsgriffe, Ohrfeigen, Gesichtsgriffe, Stresspositionen, beengte Einsperrung, weißes Rauschen und Schlafentzug durch die Regierung befasst. Um es umgangssprachlich auszudrücken, wurde Abu Zubaydah, wie im Bericht des Senatsausschusses vorgeschlagen, 'gefoltert'."

Nachfolgende Forschung

Im Jahr 2006 veröffentlichten Psychologen und andere Fachleute im Auftrag des Intelligence Science Board einen Bericht, in dem sie zu dem Schluss kamen, dass Schmerzen, Zwang und Drohungen kaum geeignet sind, um einer Versuchsperson gute Informationen zu entlocken, und darauf drängten, dass mehr Forschung betrieben werden sollte. Im Jahr 2016 kam ein Forscherteam der Harvard-Universität zu dem Schluss, dass die Behandlung von Gefangenen durch die Vereinigten Staaten strategische Kosten verursacht hat, die der nationalen Sicherheit der USA erheblich schaden. Ebenfalls 2016 kamen Forscher der vom FBI verwalteten "High-Value Detainee Interrogation Group" zu dem Schluss, dass die effektivsten Praktiken zur Erlangung genauer Informationen und verwertbarer Erkenntnisse "zwanglose, auf Beziehungen basierende, informationserhebende Befragungs- und Verhörmethoden" sind.

"Architekten" der Enhanced Interrogation Techniques

2017 kündigte die American Civil Liberties Union, die Suleiman Abdullah Salim, Mohamed Ahmed Ben Soud und die Familie von Gul Rahman vertritt, einen Vergleich in einer Klage gegen Dr. James Mitchell und Dr. Bruce Jessen an, von der CIA beauftragte Psychologen, die die gegen die Kläger eingesetzten Methoden entwickelt hatten.

In der Klage, die sich auf das Alien Tort Statute stützt, wird Mitchell und Jessen vorgeworfen, schwere Menschenrechtsverletzungen begangen zu haben, "weil sie Folter, grausame, unmenschliche und erniedrigende Behandlung, nicht einvernehmliche Menschenversuche und Kriegsverbrechen begangen haben".

Die folgende gemeinsame Erklärung von Klägern und Beklagten wurde als Teil des Vergleichs vereinbart:

"Dr. Mitchell und Jessen räumen ein, dass sie mit der CIA zusammengearbeitet haben, um ein Programm für die CIA zu entwickeln, das die Anwendung bestimmter Zwangsmethoden bei der Vernehmung bestimmter Gefangener vorsah.

Der Kläger Gul Rahman war im Rahmen des CIA-Programms Misshandlungen ausgesetzt, die zu seinem Tod und zu Schmerzen und Leiden für seine Familie, einschließlich seines persönlichen Vertreters Obaidullah, führten. Die Kläger Suleiman Abdullah Salim und Mohamed Ahmed Ben Soud wurden im Rahmen des CIA-Programms ebenfalls Zwangsmaßnahmen unterworfen, die ihnen und ihren Familien Schmerzen und Leid zufügten.

Die Kläger behaupten, dass sie einigen der von Dr. Mitchell und Jessen der CIA vorgeschlagenen Methoden unterworfen wurden, und stehen zu ihren Behauptungen bezüglich der Verantwortung der Dr. Mitchell und Jessen.

Dr. Mitchell und Jessen behaupten, dass die Misshandlungen von Herrn Salim und Herrn Ben Soud ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung stattfanden und dass sie für diese Handlungen nicht verantwortlich waren. Dr. Mitchell und Jessen behaupten auch, dass sie nichts von den spezifischen Misshandlungen wussten, die letztlich zum Tod von Herrn Rahman führten, und dass sie für diese Handlungen ebenfalls nicht verantwortlich sind.

Dr. Mitchell und Jessen erklären, dass es bedauerlich ist, dass Herr Rahman, Herr Salim und Herr Ben Soud diese Misshandlungen erlitten haben".

Der Rest der Vergleichsbedingungen bleibt vertraulich.

Ergebnisse der Folter an bin Amin

Während die CIA behauptet, die Folter habe zur Entdeckung des Aufenthaltsortes von Hambali geführt, deuten die Beweise, einschließlich der CIA-Akten, darauf hin, dass die Erkenntnisse, die zur Ergreifung Hambalis führten, auf Signalen, einer CIA-Quelle und thailändischen Ermittlungsaktivitäten in Thailand beruhten.

Joint Review Task Force

Am 21. Januar 2009, dem Tag seiner Amtseinführung, erließ US-Präsident Barack Obama drei Durchführungsverordnungen im Zusammenhang mit der Inhaftierung von Personen in Guantánamo. Dieses neue Überprüfungssystem setzte sich aus Beamten von sechs Ministerien zusammen, während die OARDEC-Überprüfungen ausschließlich vom Verteidigungsministerium durchgeführt wurden. Als die Joint Review Task Force ein Jahr später ihren Bericht vorlegte, stufte sie einige Personen als zu gefährlich ein, um sie aus Guantánamo zu verlegen, obwohl es keine Beweise gab, die eine Anklage gegen sie gerechtfertigt hätten. Am 9. April 2013 wurde dieses Dokument nach einem Freedom of Information Act-Antrag öffentlich gemacht. Mohammed Farik bin Amin war eine der 71 Personen, die als zu unschuldig für eine Anklage, aber zu gefährlich für eine Freilassung eingestuft wurden. Obama sagte, dass diejenigen, die als zu unschuldig für eine Anklage, aber als zu gefährlich für eine Freilassung eingestuft werden, von einem periodischen Überprüfungsausschuss überprüft werden sollen.

Periodischer Überprüfungsausschuss

Die erste Überprüfung wurde erst am 20. November 2013 einberufen. As of 15 April 2016^[update], 29 Personen wurden überprüft, aber Mohammed Farik bin Amin war nicht darunter. Bin Amin wurde am 15. September 2016 die Genehmigung zur Überstellung verweigert.

Prozess

Im August 2021 wurden Mohammed Farik bin Amin, Mohammed Nazir bin Lep und Hambali von der Regierung der Vereinigten Staaten wegen ihrer Beteiligung an den Bombenanschlägen von Bali im Jahr 2002 wegen Mordes und Terrorismus angeklagt.

Während des Prozesses zeigte bin Amins Verteidiger Zeichnungen von bin Amin über seine Folterungen, einschließlich Waterboarding und Stresspositionen, als Beweisstücke.

Am 26. Januar 2024 verurteilte ein Militärgericht in Guantánamo bin Amin und bin Lep wegen ihrer Rolle bei den Bombenanschlägen zu 23 Jahren Haft. Aufgrund einer geheimen Abmachung, die die beiden mit einem hochrangigen Pentagon-Beamten getroffen haben, kann die Strafe jedoch auf höchstens 6 Jahre Haft reduziert werden. Die Strafminderung wurde ihnen im Gegenzug für ihre Bereitschaft gewährt, gegen Hambali auszusagen.

Am 18. Dezember 2024 wurden bin Amin und bin Lep nach Malaysia überstellt.

Externe Links