Monroe Doctrine
Die Monroe-Doktrin ist eine außenpolitische Position der Vereinigten Staaten, die sich gegen den europäischen Kolonialismus in der westlichen Hemisphäre richtet. Sie besagt, dass jede Einmischung ausländischer Mächte in die politischen Angelegenheiten Amerikas ein potenziell feindlicher Akt gegen die Vereinigten Staaten ist. Die Doktrin war im 20. Jahrhundert von zentraler Bedeutung für die amerikanische Grand Strategy. Präsident James Monroe formulierte die Doktrin erstmals am 2. Dezember 1823 in seiner siebten jährlichen Rede zur Lage der Nation vor dem Kongress (obwohl sie erst 1850 nach ihm benannt wurde). Zu dieser Zeit hatten fast alle spanischen Kolonien in Amerika entweder die Unabhängigkeit erreicht oder standen kurz davor. Monroe vertrat die Ansicht, dass die Neue Welt und die Alte Welt deutlich voneinander getrennte Einflusssphären bleiben sollten, so dass weitere Bemühungen europäischer Mächte, souveräne Staaten in der Region zu kontrollieren oder zu beeinflussen, als Bedrohung für die Sicherheit der Vereinigten Staaten angesehen würden. Im Gegenzug würden die Vereinigten Staaten die bestehenden europäischen Kolonien anerkennen und sich nicht in die inneren Angelegenheiten der europäischen Länder einmischen.
Da die USA zum Zeitpunkt der Verkündung der Doktrin weder über eine glaubwürdige Marine noch über eine Armee verfügten, wurde sie von den Kolonialmächten weitgehend missachtet. Zwar wurde die Doktrin teilweise erfolgreich vom Vereinigten Königreich durchgesetzt, das sie als Gelegenheit nutzte, seine eigene Politik der Pax Britannica durchzusetzen, doch wurde sie im Laufe des 19. Um die Jahrhundertwende zum 20. Jahrhundert waren die Vereinigten Staaten jedoch in der Lage, die Doktrin selbst erfolgreich durchzusetzen, und sie wurde zu einem entscheidenden Moment in der Außenpolitik der Vereinigten Staaten und zu einem ihrer ältesten Grundsätze. Die Absicht und die Wirkung der Doktrin blieben danach noch mehr als ein Jahrhundert lang bestehen, mit nur geringen Abweichungen, und wurden von vielen amerikanischen Staatsmännern und mehreren amerikanischen Präsidenten, darunter Ulysses S. Grant, Theodore Roosevelt, John F. Kennedy und Ronald Reagan, angeführt.
Nach 1898 wurde die Monroe-Doktrin von Juristen und Intellektuellen dahingehend neu interpretiert, dass sie Multilateralismus und Nichteinmischung förderte. Im Jahr 1933 bekräftigten die Vereinigten Staaten unter Präsident Franklin D. Roosevelt diese neue Interpretation, indem sie die Organisation Amerikanischer Staaten mitgründeten. Bis ins 21. Jahrhundert hinein wird die Doktrin immer wieder angeprangert, wieder in Kraft gesetzt oder neu interpretiert.
Saatgut der Monroe-Doktrin
Trotz der Anfänge der Vereinigten Staaten als isolationistisches Land wurden die Grundlagen der Monroe-Doktrin bereits während der Präsidentschaft von George Washington gelegt. S.E. Morison zufolge "verfolgten die Vereinigten Staaten bereits 1783 eine Politik der Isolation und verkündeten ihre Absicht, sich aus Europa herauszuhalten. Der ergänzende Grundsatz der Monroe-Doktrin, dass Europa sich aus Amerika heraushalten muss, war noch in weiter Ferne".
Auch wenn die Monroe-Doktrin nicht speziell darauf abzielte, Alexander Hamilton wollte die Einflusssphäre in der westlichen Hemisphäre, insbesondere in Nordamerika, kontrollieren,[failed verification], wurde dies durch die Monroe-Doktrin auf die lateinamerikanischen Kolonien ausgedehnt. Aber Hamilton, der in den Federalist Papers schrieb, wollte die Vereinigten Staaten bereits als Weltmacht etablieren und hoffte, dass sie plötzlich stark genug werden würden, um die europäischen Mächte von Amerika fernzuhalten, obwohl die europäischen Länder viel mehr von Amerika kontrollierten als die USA selbst. Obwohl Thomas Jefferson pro-französisch war, machte die Bundesregierung unter Jefferson ihren Botschaftern klar, dass die USA keine zukünftigen Kolonialisierungsbemühungen auf dem nordamerikanischen Kontinent unterstützen würden, um die britisch-französische Rivalität aus den USA herauszuhalten.
Die US-Regierung befürchtete, dass die siegreichen europäischen Mächte, die aus dem Wiener Kongress (1814-1815) hervorgingen, die monarchische Regierung wiederbeleben würden. Frankreich hatte bereits zugestimmt, die spanische Monarchie im Tausch gegen Kuba wiederherzustellen. Nach dem Ende der revolutionären Napoleonischen Kriege (1803-1815) bildeten Preußen, Österreich und Russland die Heilige Allianz zur Verteidigung des Monarchismus. Insbesondere genehmigte die Heilige Allianz militärische Einsätze zur Wiederherstellung der bourbonischen Herrschaft über Spanien und seine Kolonien, die ihre Unabhängigkeit anstrebten.
Großbritannien teilte das allgemeine Ziel der Monroe-Doktrin und wollte sogar eine gemeinsame Erklärung abgeben, um andere europäische Mächte von der weiteren Kolonisierung der Neuen Welt abzuhalten. Die Briten befürchteten, dass ihr Handel mit der Neuen Welt Schaden nehmen würde, wenn die anderen europäischen Mächte diese weiter kolonisieren würden. Tatsächlich war Großbritannien viele Jahre lang nach Inkrafttreten der Doktrin über die Royal Navy die einzige Nation, die sie durchsetzte, da die USA nicht über ausreichende Seekapazitäten verfügten. Rechte auf den pazifischen Nordwesten geltend zu machen und nicht-russischen Schiffen zu verbieten, sich der Küste zu nähern.
Doktrin
Das vollständige Dokument der Monroe-Doktrin, das hauptsächlich vom zukünftigen Präsidenten und damaligen Außenminister John Quincy Adams verfasst wurde, ist lang und in diplomatischer Sprache verfasst, aber seine Essenz kommt in zwei Schlüsselpassagen zum Ausdruck. Die erste ist die einleitende Erklärung, in der behauptet wird, dass die Neue Welt nicht mehr Gegenstand der Kolonisierung durch die europäischen Länder ist:
Die Gelegenheit wurde für geeignet befunden, als ein Prinzip, an dem die Rechte und Interessen der Vereinigten Staaten beteiligt sind, zu bekräftigen, dass die amerikanischen Kontinente durch den freien und unabhängigen Zustand, den sie angenommen haben und beibehalten, von nun an nicht mehr als Subjekte für eine künftige Kolonisierung durch europäische Mächte zu betrachten sind.
Die zweite Schlüsselpassage, die eine ausführlichere Erklärung der Doktrin enthält, ist an die "verbündeten Mächte" Europas gerichtet; sie stellt klar, dass die USA gegenüber den bestehenden europäischen Kolonien in Amerika neutral bleiben, aber gegen "Einmischungen" sind, die neue Kolonien unter den neu unabhängigen spanischen Republiken Amerikas schaffen würden: Sie wurde weitgehend ignoriert, bis die Befürworter der europäischen Nichteinmischung in Amerika Jahrzehnte später versuchten, eine kohärente "Monroe-Doktrin" zu erarbeiten.
Lateinamerikanische Reaktion
Die Reaktion in Lateinamerika auf die Monroe-Doktrin war im Allgemeinen positiv, aber in einigen Fällen auch misstrauisch. John A. Crow, Autor von The Epic of Latin America, stellt fest: "Simón Bolívar selbst, der sich noch mitten in seinem letzten Feldzug gegen die Spanier befand, Santander in Kolumbien, Rivadavia in Argentinien, Victoria in Mexiko - überall Anführer der Emanzipationsbewegung - nahmen Monroes Worte mit aufrichtiger Dankbarkeit auf". Crow argumentiert, dass die Führer Lateinamerikas Realisten waren. Sie wussten, dass der Präsident der Vereinigten Staaten zu dieser Zeit nur sehr wenig Macht besaß, insbesondere ohne die Unterstützung der britischen Streitkräfte, und sie waren der Meinung, dass die Monroe-Doktrin nicht durchsetzbar war, wenn die Vereinigten Staaten allein gegen die Heilige Allianz antraten.
Post-Bolívar-Ereignisse
In Spanisch-Amerika setzten royalistische Guerillas den Krieg in mehreren Ländern fort, und Spanien versuchte 1829, Mexiko zurückzuerobern. Nur Kuba und Puerto Rico blieben bis zum Spanisch-Amerikanischen Krieg im Jahr 1898 unter spanischer Herrschaft.
Anfang 1833 machten die Briten ihre Souveränität über die Falklandinseln wieder geltend und verstießen damit gegen die Monroe-Doktrin. Die USA ergriffen keine Maßnahmen, und George C. Herring schreibt, dass diese Untätigkeit "das lateinamerikanische und insbesondere das argentinische Misstrauen gegenüber den Vereinigten Staaten bestätigte." In den Jahren 1838-50 stand Argentinien unter ständiger Seeblockade durch die französische Marine, die von der britischen Marine unterstützt wurde. Daher unternahmen die USA nichts, um ihr amerikanisches Nachbarland zu unterstützen, wie es Monroe im Interesse der kollektiven Sicherheit gegenüber den europäischen Kolonialmächten für notwendig erachtet hatte.
Am 2. Dezember 1845 verkündete US-Präsident James Polk, dass das Prinzip der Monroe-Doktrin strikt durchgesetzt werden sollte. Er interpretierte die Doktrin dahingehend um, dass sich keine europäische Nation in die amerikanische Expansion nach Westen einmischen sollte ("Manifest Destiny").
1861 unterzeichnete der dominikanische Militärkommandant und royalistische Politiker Pedro Santana einen Pakt mit der spanischen Krone und versetzte die dominikanische Nation zurück in den Kolonialstatus. Spanien war zunächst misstrauisch, doch da die USA mit ihrem eigenen Bürgerkrieg beschäftigt waren, sah Spanien die Gelegenheit gekommen, die Kontrolle in Lateinamerika wiederzuerlangen. Am 18. März 1861 wurde die spanische Annexion der Dominikanischen Republik bekannt gegeben. Der amerikanische Bürgerkrieg endete 1865, und nachdem die Regierung der Vereinigten Staaten die Monroe-Doktrin wieder in Kraft gesetzt hatte, wurden die in der Dominikanischen Republik stationierten spanischen Streitkräfte noch im selben Jahr an Kuba ausgeliefert.
1862 marschierten französische Truppen unter Napoleon III. in Mexiko ein, eroberten es und übergaben die Kontrolle an den Marionettenmonarchen Kaiser Maximilian. Washington verurteilte dies als einen Verstoß gegen die Doktrin, konnte aber wegen des amerikanischen Bürgerkriegs nicht eingreifen. Dies war das erste Mal, dass die Monroe-Doktrin allgemein als "Doktrin" bezeichnet wurde. Im Jahr 1865 stellten die USA eine Armee an ihrer Grenze auf, um Napoleon III. zum Verlassen des mexikanischen Territoriums zu bewegen. Sie zogen daraufhin ihre Truppen ab, woraufhin mexikanische Nationalisten Maximilian gefangen nahmen und hinrichteten. Nach der Vertreibung Frankreichs aus Mexiko verkündete William H. Seward 1868, dass die "Monroe-Doktrin, die vor acht Jahren nur eine Theorie war, jetzt eine unumkehrbare Tatsache ist."
Im Jahr 1865 besetzte Spanien die Chincha-Inseln und verstieß damit gegen die Monroe-Doktrin.
In den 1870er Jahren bemühten sich Präsident Ulysses S. Grant und sein Außenminister Hamilton Fish darum, den europäischen Einfluss in Lateinamerika durch den der USA zu ersetzen. 1870 wurde die Monroe-Doktrin durch die Proklamation erweitert, dass "in Zukunft kein Gebiet auf diesem Kontinent [gemeint ist Mittel- und Südamerika] mehr als Gegenstand der Abtretung an eine europäische Macht angesehen werden soll."
Die venezolanische Krise von 1895 wurde "zu einer der folgenreichsten Episoden in der Geschichte der anglo-amerikanischen Beziehungen im Allgemeinen und der anglo-amerikanischen Rivalitäten in Lateinamerika im Besonderen." Venezuela versuchte, die USA in einen Territorialstreit mit Großbritannien zu verwickeln und engagierte den ehemaligen US-Botschafter William L. Scruggs, um zu argumentieren, dass das britische Verhalten in dieser Angelegenheit gegen die Monroe-Doktrin verstoße. Präsident Grover Cleveland berief sich 1895 über seinen Außenminister Richard Olney auf die Monroe-Doktrin und drohte mit harten Maßnahmen gegen Großbritannien, falls die Briten ihren Streit mit Venezuela nicht schlichten würden. In einem Schreiben vom 20. Juli 1895 an Großbritannien erklärte Olney: "Die Vereinigten Staaten sind auf diesem Kontinent praktisch souverän, und ihr Fiat ist Gesetz in den Bereichen, auf die sie ihre Intervention beschränken." Das Schiedsgericht, das in Paris tagte, stellte seine Entscheidung am 3. Oktober 1899 fertig. und alle Goldminen.
Die Reaktion auf den Schiedsspruch war überraschend, wobei vor allem die fehlende Begründung des Schiedsspruchs Anlass zur Sorge gab.
1898 intervenierten die USA zur Unterstützung Kubas in dessen Unabhängigkeitskrieg gegen Spanien. Der daraus resultierende Spanisch-Amerikanische Krieg endete mit einem Friedensvertrag, in dem Spanien verpflichtet wurde, Puerto Rico, die Philippinen und Guam im Austausch für 20 Millionen Dollar an die USA abzutreten. Spanien wurde außerdem gezwungen, die kubanische Unabhängigkeit anzuerkennen, obwohl die Insel bis 1902 unter amerikanischer Besatzung blieb.
"Big Brother"
Die Politik des "Großen Bruders" war eine Erweiterung der Monroe-Doktrin, die James G. Blaine in den 1880er Jahren formuliert hatte und die darauf abzielte, die lateinamerikanischen Nationen hinter der US-Führung zu versammeln und ihre Märkte für US-Händler zu öffnen. Blaine diente 1881 unter Präsident James A. Garfield und erneut von 1889 bis 1892 unter Präsident Benjamin Harrison als Außenminister. Als Teil dieser Politik arrangierte und leitete Blaine 1889 die Erste Internationale Konferenz der amerikanischen Staaten.
"Olney Corollary"
Die Olney Corollary, auch bekannt als Olney-Interpretation oder Olney-Erklärung, war die Interpretation der Monroe-Doktrin durch den US-Außenminister Richard Olney, als es 1895 zwischen der britischen und der venezolanischen Regierung zum Grenzstreit um den Essequibo kam. Olney behauptete, dass die Monroe-Doktrin den USA die Befugnis gab, bei Grenzstreitigkeiten in der westlichen Hemisphäre zu vermitteln. Olney erweiterte die Bedeutung der Monroe-Doktrin, die zuvor lediglich besagt hatte, dass die westliche Hemisphäre für eine weitere europäische Kolonisierung gesperrt sei. Die Erklärung bekräftigte den ursprünglichen Zweck der Monroe-Doktrin, dass die USA das Recht hatten, in ihrer eigenen Hemisphäre zu intervenieren, und nahm die Ereignisse des Spanisch-Amerikanischen Krieges drei Jahre später vorweg. Die Olney-Interpretation war 1933 nicht mehr gültig.
Kanada
Im Jahr 1902 erkannte der kanadische Premierminister Wilfrid Laurier an, dass die Monroe-Doktrin für den Schutz seines Landes von wesentlicher Bedeutung war. Die Doktrin bot Kanada eine De-facto-Sicherheitsgarantie durch die Vereinigten Staaten; die US-Marine im Pazifik und die britische Marine im Atlantik machten eine Invasion Nordamerikas nahezu unmöglich. Aufgrund der friedlichen Beziehungen zwischen den beiden Ländern konnte Kanada Großbritannien in einem europäischen Krieg unterstützen, ohne sich im eigenen Land verteidigen zu müssen.
"Roosevelt Corollary"
[[Datei:Go Away Little Man Charles Green Bush.jpg|thumb|upright|1903 Cartoon: "Geh weg, kleiner Mann, und belästige mich nicht". Präsident Roosevelt schüchtert Kolumbien ein, um die Panamakanalzone zu erwerben. Die Verfasser der Doktrin, vor allem der künftige Präsident und damalige Außenminister John Quincy Adams, sahen darin eine moralische Proklamation der USA gegen den Kolonialismus, aber sie wurde in der Folge neu interpretiert und in einer Vielzahl von Fällen angewandt. Als die USA begannen, zu einer Weltmacht aufzusteigen, wurde die Monroe-Doktrin zu einer anerkannten Kontrollinstanz, die nur wenige in Frage zu stellen wagten. Die Venezuela-Krise und insbesondere der Schiedsspruch waren entscheidend für die Entwicklung des Corollary.
Das Roosevelt-Korollar wurde geltend gemacht, um in Lateinamerika militärisch zu intervenieren und die Ausbreitung des europäischen Einflusses zu stoppen. Es war die bedeutendste Änderung der ursprünglichen Doktrin und wurde von Kritikern weitgehend abgelehnt, die argumentierten, dass die Monroe-Doktrin ursprünglich dazu gedacht war, den europäischen Einfluss in Amerika zu stoppen. Andere Kritiker argumentierten, dass das Corollary den USA die Vorherrschaft in der Region zusprach und sie effektiv zu einem "hemisphärischen Polizisten" machte.
Lodge Corollary
Das so genannte "Lodge Corollary" wurde am 2. August 1912 vom US-Senat als Reaktion auf den angeblichen Versuch eines von Japan unterstützten Privatunternehmens, die Magdalena-Bucht im Süden von Baja California zu erwerben, verabschiedet. Es erweiterte den Geltungsbereich der Monroe-Doktrin auf Handlungen von Unternehmen und Vereinigungen, die von ausländischen Staaten kontrolliert werden.
Clark-Memorandum
Das Clark-Memorandum, das am 17. Dezember 1928 von Calvin Coolidges Unterstaatssekretär J. Reuben Clark verfasst wurde, betraf die Anwendung militärischer Gewalt durch die USA, um in lateinamerikanischen Staaten zu intervenieren. Dieses Memorandum wurde 1930 von der Regierung Herbert Hoover offiziell veröffentlicht.
Das Clark-Memorandum wies die Ansicht zurück, dass das Roosevelt Corollary auf der Monroe-Doktrin basierte. Es war jedoch keine vollständige Ablehnung des Roosevelt-Korollars, sondern vielmehr eine Erklärung, dass jegliche Intervention der USA nicht durch die Monroe-Doktrin sanktioniert wurde, sondern vielmehr das Recht der USA als Staat war. Damit wurde das Roosevelt-Korollar von der Monroe-Doktrin abgegrenzt, indem festgestellt wurde, dass die Monroe-Doktrin nur für Situationen galt, an denen europäische Länder beteiligt waren. Ein wichtiger Punkt im Clark-Memorandum war die Feststellung, dass die Monroe-Doktrin nur auf Interessenkonflikten zwischen den Vereinigten Staaten und europäischen Nationen beruhte, nicht aber zwischen den Vereinigten Staaten und lateinamerikanischen Nationen.
Zweiter Weltkrieg
Nach Beginn des Zweiten Weltkriegs sprach sich eine Mehrheit der Amerikaner für die Verteidigung der gesamten westlichen Hemisphäre gegen eine ausländische Invasion aus. In einer nationalen Umfrage von 1940 sprachen sich 81% für die Verteidigung Kanadas, 75% für die Verteidigung Mexikos und Mittelamerikas, 69% für die Verteidigung Südamerikas, 66% für die Verteidigung der Westindischen Inseln und 59% für die Verteidigung Grönlands aus.
Die Eroberung von Saint-Pierre und Miquelon im Dezember 1941 durch die Streitkräfte des Freien Frankreichs außerhalb der Kontrolle des Vichy-Frankreichs wurde von Außenminister Cordell Hull als Verstoß gegen die Monroe-Doktrin angesehen.
Lateinamerikanische Neuinterpretation
Nach 1898 interpretierten Juristen und Intellektuelle in Argentinien, Brasilien, Chile und Uruguay, insbesondere Luis María Drago, Alejandro Álvarez und Baltasar Brum, die Monroe-Doktrin neu. Sie bemühten sich um einen neuen kontinentalen Ansatz für das Völkerrecht im Sinne des Multilateralismus und der Nichteinmischung. In der Tat wurde ein alternativer spanisch-amerikanischer Ursprung der Idee vorgeschlagen, der auf Manuel Torres zurückgeht. Die amerikanischen Staats- und Regierungschefs zögerten jedoch, dem unilateralen Interventionismus abzuschwören, bis Präsident Franklin Roosevelt 1933 die Politik der guten Nachbarschaft verkündete. Die Ära der Politik der guten Nachbarschaft endete mit dem Ausbruch des Kalten Krieges im Jahr 1945, als die Vereinigten Staaten die Notwendigkeit sahen, die westliche Hemisphäre vor dem sowjetischen Einfluss zu schützen. Diese Veränderungen standen im Widerspruch zum Grundprinzip der Good Neighbor Policy, der Nichteinmischung, und führten zu einer neuen Welle der Einmischung der USA in lateinamerikanische Angelegenheiten. Die Kontrolle über die Monroe-Doktrin ging damit auf die 1948 gegründete multilaterale Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) über.}}
Kalter Krieg
Während des Kalten Krieges wurde die Monroe-Doktrin von den Gestaltern der US-Außenpolitik auf Lateinamerika angewandt. Als die kubanische Revolution (1953-1959) eine kommunistische Regierung mit Verbindungen zur Sowjetunion errichtete, wurde argumentiert, dass man sich auf die Monroe-Doktrin berufen sollte, um die Ausbreitung des von der Sowjetunion unterstützten Kommunismus in Lateinamerika zu verhindern. Mit dieser Begründung leisteten die USA nachrichtendienstliche und militärische Hilfe für latein- und südamerikanische Regierungen, die behaupteten oder den Anschein erweckten, von kommunistischer Subversion bedroht zu sein (wie im Fall der Operation Condor).
In der Kubakrise von 1962 berief sich Präsident John F. Kennedy auf die Monroe-Doktrin als Begründung für die Konfrontation der Vereinigten Staaten mit der Sowjetunion wegen der Aufstellung sowjetischer ballistischer Raketen auf kubanischem Boden.
Die Debatte über diese neue Auslegung der Monroe-Doktrin entbrannte als Reaktion auf die Iran-Contra-Affäre. Es wurde aufgedeckt, dass der US-Geheimdienst CIA in Honduras heimlich "Contra"-Guerillasoldaten ausgebildet hatte, um die sandinistische Revolutionsregierung von Nicaragua und ihren Präsidenten Daniel Ortega zu destabilisieren und zu stürzen. CIA-Direktor Robert Gates verteidigte die Contra-Operation 1984 vehement mit dem Argument, dass ein Verzicht auf ein Eingreifen der USA in Nicaragua eine "völlige Abkehr von der Monroe-Doktrin" bedeuten würde.
Ansätze aus dem 21. Jahrhundert
Kerry-Doktrin
Der Außenminister von Präsident Barack Obama, John Kerry, sagte im November 2013 vor der Organisation Amerikanischer Staaten, dass "die Ära der Monroe-Doktrin vorbei ist." Mehrere Kommentatoren haben angemerkt, dass Kerrys Aufruf zu einer gegenseitigen Partnerschaft mit den anderen Ländern Amerikas eher den Absichten Monroes entspricht als der Politik, die nach seinem Tod umgesetzt wurde.
Amerika zuerst
Präsident Donald Trump deutete im August 2017 eine mögliche Anwendung der Doktrin an, als er die Möglichkeit einer militärischen Intervention in Venezuela erwähnte, nachdem sein CIA-Direktor Mike Pompeo erklärt hatte, dass die Verschlechterung der Lage des Landes auf die Einmischung von Gruppen zurückzuführen sei, die vom Iran und Russland unterstützt werden. Im Februar 2018 lobte Außenminister Rex Tillerson die Monroe-Doktrin als "eindeutig ... ein Erfolg", warnte vor den "imperialen" chinesischen Handelsambitionen und pries die Vereinigten Staaten als bevorzugten Handelspartner in der Region an. Pompeo löste Tillerson im Mai 2018 als Außenminister ab. Trump bekräftigte sein Engagement für die Umsetzung der Monroe-Doktrin auf der 73. UN-Generalversammlung 2018. Vasily Nebenzya kritisierte die USA für das, was die Russische Föderation als Umsetzung der Monroe-Doktrin ansieht, auf der 8452. Dringlichkeitssitzung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen am 26. Januar 2019. Der Vertreter Venezuelas zählte 27 Interventionen in Lateinamerika auf, die Venezuela als Umsetzung der Monroe-Doktrin ansieht, und erklärte, dass sie im Zusammenhang mit den Erklärungen "eine direkte militärische Bedrohung für die Bolivarische Republik Venezuela" sehen. Der Vertreter Kubas formulierte eine ähnliche Meinung: "Die derzeitige Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika hat die Monroe-Doktrin für in Kraft erklärt..."
Am 3. März 2019 berief sich der Nationale Sicherheitsberater John Bolton auf die Monroe-Doktrin, als er die Politik der Trump-Administration auf dem amerikanischen Kontinent beschrieb: "In dieser Administration scheuen wir uns nicht, das Wort Monroe-Doktrin zu benutzen... Es war das Ziel der amerikanischen Präsidenten seit Präsident Ronald Reagan, eine vollständig demokratische Hemisphäre zu haben."
Kritik
Historiker haben festgestellt, dass die Doktrin zwar die Verpflichtung enthielt, sich dem weiteren europäischen Kolonialismus in Amerika zu widersetzen, dass sie aber zu einigen aggressiven Auswirkungen auf die amerikanische Außenpolitik führte, da sie keine Beschränkungen für die eigenen Aktionen der USA enthielt. Der Historiker Jay Sexton stellt fest, dass die Taktiken zur Umsetzung der Doktrin denen der europäischen Imperialmächte des 17. und 18. Jahrhunderts nachempfunden waren. Der amerikanische Historiker William Appleman Williams, der die Doktrin als eine Form des amerikanischen Imperialismus ansah, bezeichnete sie als eine Form des "imperialen Antikolonialismus". Noam Chomsky vertritt die Ansicht, dass die Monroe-Doktrin in der Praxis von der US-Regierung als Hegemonieerklärung und Recht auf einseitige Intervention auf dem amerikanischen Kontinent genutzt wurde.
Primary sources
- Alvarez, Alejandro, ed. The Monroe Doctrine: Its Importance in the International Life of the States of the New World (Oxford University Press, 1924) includes statements from many countries online.