New York Review of Books
"New York Review" wird hierher weitergeleitet. Für andere Verwendungen, siehe New York Review (Disambiguierung).
Nicht zu verwechseln mit The New York Times Book Review.
The New York Review of Books (oder NYREV oder NYRB) ist eine halbmonatlich erscheinende Zeitschrift mit Artikeln über Literatur, Kultur, Wirtschaft, Wissenschaft und aktuelle Themen. Sie wird in New York City herausgegeben und ist von der Idee inspiriert, dass die Diskussion wichtiger Bücher eine unverzichtbare literarische Tätigkeit ist. Esquire bezeichnete es als "das führende literarisch-intellektuelle Magazin in der englischen Sprache". Der Schriftsteller Tom Wolfe bezeichnete sie 1970 als "das theoretische Hauptorgan des Radical Chic".
Die Review veröffentlicht lange Rezensionen und Essays, oft von bekannten Autoren, Originalgedichte und verfügt über Rubriken für Leserbriefe und Kontaktanzeigen, die von der Kritik stark beachtet wurden. Im Jahr 1979 gründete die Zeitschrift die London Review of Books, die bald unabhängig wurde. Im Jahr 1990 gründete sie eine italienische Ausgabe, la Rivista dei Libri, die bis 2010 erschien. Die 1999 gegründete Buchverlagsabteilung New York Review Books veröffentlicht Nachdrucke von Klassikern sowie Sammlungen und Kinderbücher. Seit 2010 betreibt die Zeitschrift einen Blog, in dem die Autoren ihre Beiträge veröffentlichen. Im Jahr 2013 feierte die Zeitschrift ihr 50-jähriges Bestehen. Ein Film von Martin Scorsese mit dem Titel The 50 Year Argument dokumentiert die Geschichte und den Einfluss der Zeitung in ihrem ersten halben Jahrhundert.
Robert B. Silvers und Barbara Epstein redigierten die Zeitung seit ihrer Gründung im Jahr 1963 bis zu Epsteins Tod im Jahr 2006 gemeinsam. Von da an bis zu seinem Tod im Jahr 2017 war Silvers der alleinige Herausgeber. Ian Buruma wurde im September 2017 Redakteur und verließ den Posten im September 2018. Gabriel Winslow-Yost und Emily Greenhouse wurden im Februar 2019 Mitherausgeber; im Februar 2021 wurde Greenhouse zur Herausgeberin ernannt.
Geschichte und Beschreibung
Frühe Jahre
Die New York Review wurde von Robert B. Silvers und Barbara Epstein zusammen mit dem Verleger A. Whitney Ellsworth und der Schriftstellerin Elizabeth Hardwick gegründet. Unterstützt und gefördert wurden sie von Epsteins Ehemann Jason Epstein, einem Vizepräsidenten von Random House und Herausgeber von Vintage Books, und Hardwicks Ehemann, dem Dichter Robert Lowell. 1959 hatte Hardwick in Harper's, wo Silvers damals Redakteur war, in einer von ihm herausgegebenen Sonderausgabe mit dem Titel "Writing in America" einen Essay mit dem Titel "The Decline of Book Reviewing" veröffentlicht. Ihr Essay war eine Anklage gegen die amerikanischen Buchrezensionen der damaligen Zeit, "leichte, kleine Artikel", die sie als "lobotomisiert" und leidenschaftslos anprangerte und die "jedes lebhafte Interesse an Büchern oder an literarischen Angelegenheiten im Allgemeinen bieder und respektvoll leugnen". Die Gruppe wurde inspiriert, eine neue Zeitschrift zu gründen, um nachdenkliche, prüfende und lebendige Rezensionen zu veröffentlichen, in denen das Ungewöhnliche, das Schwierige, das Langwierige, das Unnachgiebige und vor allem das Interessante" vorgestellt wird, so Hardwick.
Während des Zeitungsstreiks 1962-63 in New York City, als die New York Times und mehrere andere Zeitungen ihr Erscheinen einstellten, ergriffen Hardwick, Lowell und die Epsteins die Chance, die Art von energischer Buchbesprechung zu etablieren, die Hardwick sich vorgestellt hatte. Jason Epstein wusste, dass die Buchverlage in der neuen Publikation für ihre Bücher werben würden, da sie keine andere Möglichkeit hatten, für neue Bücher zu werben. Die Gruppe wandte sich an den Freund der Epsteins, Silvers, der Redakteur bei The Paris Review gewesen war und immer noch bei Harper's arbeitete, um die Publikation zu redigieren, und Silvers bat Barbara Epstein, mit ihm zusammen zu redigieren. Sie war unter anderem als Herausgeberin von Anne Franks Tagebuch eines jungen Mädchens bei Doubleday bekannt und arbeitete anschließend bei Dutton, McGraw-Hill und The Partisan Review. Silvers und Epstein schickten Bücher an "die Schriftsteller, die wir am meisten kannten und bewunderten. ... Wir baten um dreitausend Wörter in drei Wochen, um zu zeigen, wie eine Buchbesprechung aussehen sollte, und praktisch alle kamen der Bitte nach. Keiner erwähnte Geld." Die erste Ausgabe der Review erschien am 1. Februar 1963 und war mit einer Auflage von 100.000 Exemplaren ausverkauft. Daraufhin gingen fast 1.000 Briefe an die Redaktion ein, in denen die Fortsetzung der Zeitschrift gefordert wurde. Der New Yorker nannte sie "sicherlich die beste erste Ausgabe einer Zeitschrift überhaupt".
Salon kommentierte später, dass die Liste der Mitwirkenden in der ersten Ausgabe "eine 'Schock- und Ehrfurcht'-Demonstration der intellektuellen Feuerkraft darstellte, die im Amerika der Mitte des Jahrhunderts zur Verfügung stand, und, fast ebenso beeindruckend, der Kunst des redaktionellen Networkings und des Maulkorbs. Dies war die Party, die jeder, der etwas auf sich hielt, besuchen wollte, der Schwarz-Weiß-Ball der kritischen Elite". Die Review "kündigte die Ankunft einer besonderen Sensibilität an ... des engagierten, literarischen, progressiven Intellektuellen der Nachkriegszeit, der sich mit Bürgerrechten und Feminismus ebenso beschäftigte wie mit Belletristik, Poesie und Theater. Die erste Ausgabe vermittelte "ein Vertrauen in die unbestrittene Richtigkeit des liberalen Konsenses, in die zentrale Bedeutung der Literatur und ihre Fähigkeit, Bedeutung zu vermitteln, in die Lösbarkeit unserer Probleme durch den Einsatz von Intelligenz und gutem Willen und in die Kohärenz und klare Hierarchie der intellektuellen Welt". Nach dem Erfolg der ersten Ausgabe stellten die Redakteure eine zweite Ausgabe zusammen, um zu zeigen, dass "die Zeitschrift keine einmalige Angelegenheit" war. Die Gründer sammelten daraufhin Investitionen aus dem Freundes- und Bekanntenkreis, und Ellsworth trat als Herausgeber ein. Im November 1963 begann die Review, regelmäßig alle zwei Wochen zu erscheinen.
Die New York Review gibt nicht vor, alle Bücher der Saison oder gar alle wichtigen zu behandeln. Weder Zeit noch Raum wurden jedoch auf Bücher verwendet, die in ihren Absichten trivial oder in ihren Wirkungen käuflich sind, außer gelegentlich, um einen vorübergehend aufgeblähten Ruf zu schmälern oder auf einen Betrug aufmerksam zu machen. ... Die Hoffnung der Herausgeber ist es, wenn auch unvollkommen, einige der Qualitäten vorzuschlagen, die eine verantwortungsvolle Literaturzeitschrift haben sollte, und herauszufinden, ob in Amerika nicht nur das Bedürfnis nach einer solchen Zeitschrift besteht, sondern auch die Nachfrage nach einer solchen.
Aus dem einzigen Leitartikel, der jemals in der Review veröffentlicht wurde
Silvers sagte über die Philosophie der Herausgeber, dass "es kein Thema gab, das wir nicht behandeln konnten. Und wenn es kein Buch [zu einem Thema] gab, haben wir es trotzdem behandelt. Wir bemühten uns sehr, Bücher zu vermeiden, die einfach nur kompetente Wiederholungen bekannter Themen waren, und wir hofften, Bücher zu finden, die etwas Neues, etwas Originelles schaffen würden. Insbesondere waren wir der Meinung, dass man eine politische Analyse des Wesens der Macht in Amerika haben muss - wer sie hat, wer davon betroffen ist". Die Herausgeber teilten auch eine "intensive Bewunderung für wunderbare Schriftsteller". Aber, so Silvers, es sei ein Rätsel, ob "Rezensionen eine kalkulierbare politische und soziale Wirkung" hätten oder überhaupt Beachtung fänden: "Man darf nicht zu viel über Einfluss nachdenken - wenn man selbst etwas interessant findet, sollte das ausreichen." Bekannte Autoren waren bereit, ohne Bezahlung Artikel für die ersten Ausgaben der Zeitschrift beizusteuern, weil sie damit die Möglichkeit hatten, eine neue Art von Buchbesprechung zu schreiben. Wie Mark Gevisser erklärte: "Die Essays ... machten die Buchbesprechung nicht nur zu einem Bericht über das Buch und einer Beurteilung des Buches, sondern zu einem Essay an sich. Und das hat, glaube ich, alle verblüfft - dass eine Buchbesprechung auf diese Weise aufregend, auf diese Weise provokativ sein kann." Die ersten Ausgaben enthielten Artikel von Schriftstellern wie Hardwick, Lowell, Jason Epstein, Hannah Arendt, W. H. Auden, Saul Bellow, John Berryman, Truman Capote, Paul Goodman, Lillian Hellman, Irving Howe, Alfred Kazin, Anthony Lewis, Dwight Macdonald, Norman Mailer, Mary McCarthy, Norman Podhoretz, Philip Rahv, Adrienne Rich, Susan Sontag, William Styron, Gore Vidal, Robert Penn Warren und Edmund Wilson. Die Zeitschrift veröffentlichte vor allem Interviews mit europäischen politischen Dissidenten, darunter Alexander Solschenizyn, Andrej Sacharow und Václav Havel.
Seit 1979
Während der einjährigen Aussperrung bei der Times in London im Jahr 1979 gründete die Review eine Tochterpublikation, die London Review of Books. In den ersten sechs Monaten erschien diese Zeitschrift als Beilage in der New York Review of Books, wurde aber 1980 zu einer eigenständigen Publikation. Im Jahr 1990 gründete die Review eine italienische Ausgabe, la Rivista dei Libri. Sie wurde zwei Jahrzehnte lang bis Mai 2010 veröffentlicht.
Über 40 Jahre lang gaben Silvers und Epstein die Review gemeinsam heraus. Im Jahr 1984 verkauften Silvers, Epstein und ihre Partner die Review an die Verlegerin Rea S. Hederman, die noch immer Eigentümerin der Zeitung ist, aber die beiden blieben weiterhin als Herausgeberinnen tätig. Im Jahr 2006 starb Epstein im Alter von 77 Jahren an Krebs. Die National Book Foundation verlieh Epstein und Silvers den Literarian Award 2006 für herausragende Verdienste um die amerikanische Literaturgemeinschaft und erklärte dazu: "Mit The New York Review of Books haben Robert Silvers und Barbara Epstein das Rezensieren von Büchern zu einer Kunst erhoben und die Diskussion über Bücher zu einer lebendigen, provokativen und intellektuellen Aktivität gemacht."
Nach Epsteins Tod war Silvers bis zu seinem eigenen Tod im Jahr 2017 alleiniger Herausgeber. Auf die Frage, wer seine Nachfolge antreten könnte, sagte Silvers der New York Times: "Mir fallen mehrere Leute ein, die wunderbare Redakteure sein würden. Einige von ihnen arbeiten hier, einige haben früher hier gearbeitet, und einige sind einfach Leute, die wir kennen. Ich glaube, sie würden eine großartige Zeitung herausbringen, aber sie wäre anders. Im Jahr 2008 feierte die Review ihr 45-jähriges Bestehen mit einer von Silvers moderierten Podiumsdiskussion in der New York Public Library, bei der es um die Frage ging, was in den Vereinigten Staaten nach der Wahl von Barack Obama zum Präsidenten im Jahr 2008 jetzt passiert. Zu den Podiumsteilnehmern gehörten Autoren der Zeitschrift wie Joan Didion, Garry Wills, der Schriftsteller und Literaturkritiker Darryl Pinckney, der politische Kommentator Michael Tomasky und der Professor und Autor Andrew Delbanco von der Columbia University. Die 45. Jubiläumsausgabe der Review (20. November 2008) begann mit einem posthumen Beitrag von Edmund Wilson, der 1963 für die erste Ausgabe der Zeitung schrieb.
Im Jahr 2008 verlegte die Zeitung ihren Sitz von Midtown Manhattan in die 435 Hudson Street im West Village. Im Jahr 2010 wurde auf der Website ein Blog eingerichtet, den die New York Times als "lebendig und meinungsfreudig" bezeichnete, und es werden Podcasts angeboten. Auf die Frage im Jahr 2013, wie sich soziale Medien auf das Thema der Zeitschrift auswirken könnten, antwortete Silvers:
"Ich könnte mir [eine] witzige, aphoristische, fast Oscar Wilde'sche [Anthologie von] Bemerkungen vorstellen, die aus den Abermillionen von Tweets stammen. Oder aus Kommentaren, die in Blogs folgen. ... Facebook ist ein Medium, in dem die Privatsphäre in gewisser Weise von entscheidender Bedeutung ist, oder zumindest als solche angesehen wird. ... Und so scheint es einen Widerstand gegen aufdringliche Kritik zu geben. Wir scheinen am Rande eines riesigen, sich ausbreitenden Ozeans von Worten zu stehen, ... der wächst, ohne dass eine wie auch immer geartete kritische Perspektive auf ihn einwirkt. Für mich als Redakteur scheint das eine enorme Abwesenheit zu sein."
Die Zeitschrift begann die einjährige Feier ihres 50-jährigen Bestehens im Februar 2013 mit einer Präsentation von Silvers und mehreren Mitwirkenden in der Town Hall in New York City. Weitere Veranstaltungen waren ein Programm in der New York Public Library im April mit dem Titel "Literary Journalism: A Discussion", bei dem der Redaktionsprozess der Review im Mittelpunkt stand, sowie ein Empfang im November in der Frick Collection. Im Laufe des Jahres drehte Martin Scorsese einen Dokumentarfilm über die Geschichte und den Einfluss der Review und die von ihr ausgelösten Debatten mit dem Titel The 50 Year Argument, der im Juni 2014 auf dem Sheffield Doc/Fest in England uraufgeführt wurde. Später war er auf verschiedenen Filmfestivals, im BBC-Fernsehen und auf HBO in den USA zu sehen. Auf die Frage, wie er seine "Akribie und Entschlossenheit" nach 50 Jahren beibehalten hat, sagte Silvers, dass die Review "eine einzigartige Gelegenheit war und ist, ... das zu tun, was man will, über alles in der Welt. Diese Möglichkeit hat heute kaum noch ein Redakteur, nirgendwo und zu keiner Zeit. Es gibt keine Beschränkungen, keine Grenzen. Niemand sagt, dass man etwas nicht machen darf. Kein Thema, keine Thematik, keine Idee, die man nicht vertiefen kann. ... Die Arbeit, die damit verbunden ist, ist gering im Vergleich zu den Möglichkeiten, die sich bieten. Eine Sonderausgabe zum 50-jährigen Jubiläum erschien am 7. November 2013. Silvers sagte:
Eine unabhängige, kritische Stimme zu Politik, Literatur, Wissenschaft und Kunst scheint heute genauso notwendig zu sein wie damals, als Barbara Epstein und ich vor fünfzig Jahren die erste Ausgabe der New York Review herausbrachten - vielleicht sogar noch dringender. Elektronische Kommunikationsformen verbreiten sich rasant in allen Lebensbereichen, aber viele ihrer Auswirkungen auf die Kultur bleiben im Dunkeln und bedürfen einer neuartigen kritischen Betrachtung. Dies wird in den kommenden Jahren ein zentrales Anliegen der Review sein.
Ian Buruma, der seit 1985 regelmäßig für die Zeitschrift tätig war, wurde im September 2017 zum Herausgeber ernannt. Er verließ den Posten im September 2018, nachdem er einen Aufsatz von Jian Ghomeshi veröffentlicht hatte, der von 20 Frauen des sexuellen Missbrauchs beschuldigt wurde, und die Publikation in einem Interview mit dem Magazin Slate verteidigte. Die Review erklärte, dass sie sich nicht an ihre "üblichen redaktionellen Praktiken" gehalten habe, da der Aufsatz "während des Redaktionsprozesses nur einem männlichen Redakteur gezeigt wurde", und dass Burumas Aussage gegenüber Slate über die Mitarbeiter der Review "deren Ansichten nicht korrekt wiedergegeben" habe. Gabriel Winslow-Yost (ehemals leitender Redakteur der Review) und Emily Greenhouse (ehemals geschäftsführende Redakteurin von The New Yorker und zuvor Redaktionsassistentin bei der Review) wurden im Februar 2019 zu Mitherausgebern ernannt; Daniel Mendelsohn, ein langjähriger Mitarbeiter der Review, wurde in die neue Position des "Editor at large" berufen. Im Februar 2021 wurde Greenhouse zum Herausgeber der Review ernannt, während Winslow-Yost leitender Redakteur wurde.
Beschreibung
The Review wurde als "eine Art Zeitschrift ... beschrieben, in der die interessantesten und qualifiziertesten Köpfe unserer Zeit aktuelle Bücher und Themen eingehend diskutieren ... eine literarische und kritische Zeitschrift, die auf der Annahme beruht, dass die Diskussion wichtiger Bücher selbst eine unverzichtbare literarische Tätigkeit ist". Jede Ausgabe enthält ein breites Spektrum an Themen, darunter "Artikel über Kunst, Wissenschaft, Politik und Literatur". Schon früh beschlossen die Herausgeber, dass die Zeitschrift "an allem interessiert ist ... kein Thema wird ausgeschlossen. Jemand schreibt für uns einen Artikel über Nascar-Rennen, ein anderer arbeitet über Veronese". Die Review hat sich jedoch auf politische Themen konzentriert, wie Silvers 2004 bemerkte: "Die Beiträge, die wir von Autoren wie Brian Urquhart, Thomas Powers, Mark Danner und Ronald Dworkin veröffentlicht haben, waren Reaktionen auf eine echte Krise in Bezug auf die Zerstörungswut der Amerikaner, ihre Beziehungen zu ihren Verbündeten und den Schutz ihrer traditionellen Freiheitsrechte. ... Die Aura des patriotischen Trotzes, die die [Bush-]Regierung in einer angstvollen Atmosphäre kultivierte, hatte den Effekt, dass abweichende Meinungen gedämpft wurden." Silvers sagte der New York Times: "Die großen politischen Fragen der Macht und ihres Missbrauchs sind für uns immer natürliche Fragen gewesen."
The Nation gab 2004 einen Überblick über die politische Ausrichtung der New York Review of Books:
Die Zeitschrift hat sich lautstark gegen den Vietnamkrieg gewandt. ... Um 1970 begann ein solider Liberalismus den Linksradikalismus in der Zeitung zu verdrängen. Wie Philip Nobile in ... 1974 ... kehrte die Review zu ihren Wurzeln zurück und wurde "zu einer Literaturzeitschrift nach dem Vorbild des britischen neunzehnten Jahrhunderts, die Politik und Literatur auf eine harte, aber freundliche Art und Weise miteinander verbindet." ... Die Publikation war schon immer gelehrt und maßgebend - und wegen ihrer analytischen Strenge und Seriosität oft unverzichtbar -, aber sie war nicht immer lebendig, scharf und lesenswert. ... Aber die Wahl von George W. Bush in Verbindung mit den Wutausbrüchen des 11. Septembers hat die Redakteure aufgerüttelt. Seit 2001 hat sich die Temperatur der Review erhöht und ihr politischer Blick hat sich geschärft. ... Prominente [Autoren für] die Review ... zogen in die Schlacht, nicht nur gegen das Weiße Haus, sondern auch gegen das lethargische Pressekorps und die "liberalen Falken" unter den Intellektuellen. ... Im krassen Gegensatz zu The New Yorker ... oder The New York Times Magazine ... sprach sich die Review mit einer bemerkenswert konsistenten und einheitlichen Stimme gegen den Irakkrieg aus.
Im Laufe der Jahre hat die Zeitschrift Rezensionen und Artikel von internationalen Schriftstellern und Intellektuellen veröffentlicht, darunter Timothy Garton Ash, Margaret Atwood, Russell Baker, Saul Bellow, Isaiah Berlin, Harold Bloom, Joseph Brodsky, Ian Buruma, Noam Chomsky, J. M. Coetzee, Frederick Crews, Ronald Dworkin, John Kenneth Galbraith, Masha Gessen, Nadine Gordimer, Stephen Jay Gould, Christopher Hitchens, Tim Judah, Murray Kempton, Paul Krugman, Richard Lewontin, Perry Link, Alison Lurie, Peter Medawar, Daniel Mendelsohn, Bill Moyers, Vladimir Nabokov, Ralph Nader, V. S. Naipaul, Peter G. Peterson, Samantha Power, Nathaniel Rich, Felix Rohatyn, Jean-Paul Sartre, John Searle, Zadie Smith, Timothy Snyder, George Soros, I. F. Stone, Desmond Tutu, John Updike, Derek Walcott, Steven Weinberg, Garry Wills und Tony Judt. Nach Angaben der National Book Foundation: "Von Mary McCarthy und Edmund Wilson bis hin zu Gore Vidal und Joan Didion hat die New York Review of Books stets die lebhaftesten Köpfe Amerikas beschäftigt, um über Bücher und die Themen, die sie aufwerfen, nachzudenken, zu schreiben und zu debattieren."
Die Review widmet in den meisten Ausgaben auch der Lyrik Platz und hat die Werke von Dichtern wie Robert Lowell, John Berryman, Ted Hughes, John Ashbery, Richard Wilbur, Seamus Heaney, Octavio Paz und Czeslaw Milosz veröffentlicht. Für die Schriftsteller hat die "Tiefe [der Artikel] und die Qualität der Leute, die für die Zeitschrift schreiben, eine Review-Byline zu einem entscheidenden Faktor im Lebenslauf gemacht. Wenn man als ein bestimmter Schriftstellertyp gelten will - mit Gewicht, Stil und einer gewissen Seriosität - ist eine Review-Byline sozusagen der Goldstandard." Beim Redigieren eines Artikels, so Silvers, frage er sich, "ob [die Aussage eines Satzes] klarer sein könnte, wobei er gleichzeitig die Stimme und den Ton des Autors respektiert. Man muss genau auf den Ton der Prosa des Autors achten und versuchen, sich ihm anzupassen, aber nur bis zu einem gewissen Punkt. [Keine Änderung wurde ohne die Zustimmung der Autoren vorgenommen. Die Autoren verdienen das letzte Wort über ihre Prosa."
Neben innerstaatlichen Angelegenheiten befasst sich die Überprüfung auch mit Fragen von internationalem Interesse. In den 1980er Jahren bemerkte ein britischer Kommentator: "In den 1960er Jahren lehnte [die Review] die amerikanische Beteiligung am Vietnamkrieg ab; in jüngster Zeit vertritt sie eine leicht keynesianische Wirtschaftspolitik, ist pro-israelisch, aber antizionistisch und steht Reagans Lateinamerika-Politik skeptisch gegenüber". Die britische Zeitung The Independent bezeichnete die Review als "die einzige amerikanische Mainstream-Publikation, die sich konsequent gegen den Irak-Krieg ausspricht". Zur Berichterstattung über den Nahen Osten sagte Silvers: "Jede ernsthafte Kritik an der israelischen Politik wird von einigen als Ketzerei, als eine Form von Verrat angesehen. ... [Vieles von dem, was wir veröffentlicht haben, stammt von einigen der angesehensten und brillantesten israelischen Autoren ... Amos Elon, Avishai Margalit, David Grossman, David Shulman, um nur einige zu nennen. Aus ihnen geht hervor, dass die Besetzung von Land und Menschen Jahr für Jahr nur zu einem traurigen und schlechten Ergebnis führen kann."
Der Karikaturist David Levine illustrierte die New York Review of Books von 1963 bis 2007 und verlieh der Zeitung ein unverwechselbares Erscheinungsbild. Levine starb im Jahr 2009. John Updike, den Levine oft gezeichnet hat, schrieb: "Seine Zeichnungen bieten uns nicht nur die Freude des Wiedererkennens, sondern trösten uns in einer verschärften und potenziell verzweifelten Zeit mit dem Gefühl einer wachenden Präsenz, einem Auge, das von einer Intelligenz geprägt ist, die nicht in Panik geraten ist, einer komischen Kunst, die bereit ist, die neuesten Erscheinungen der Öffentlichkeit ebenso zu erfassen wie jene historischen Teufel, die unser Unbehagen heimsuchen." Levine hat für die Publikation mehr als 3.800 Karikaturen berühmter Schriftsteller, Künstler und Politiker mit Feder und Tinte gezeichnet. Silvers sagte: "David verband einen scharfen politischen Kommentar mit einer gewissen Art von Witz über die Person. Er hatte ein ungeheures Gespür für die kleinsten Details - die Schultern, die Füße, die Ellbogen der Menschen. Er war in der Lage, den Charakter in diesen Details zu finden." Die New York Times beschrieb Levines Illustrationen als "makroköpfige, düster-ausdrucksstarke, scharfsinnige und kaum jemals schmeichelhafte Karikaturen von Intellektuellen und Sportlern, Politikern und Potentaten", die "vollgestopft waren mit übertrieben schlechten Haarschnitten, 5-Uhr-Schatten, schlecht konzipierten Schnurrbärten und anderen Pflegefehlern ... um die Berühmten seltsam aussehen zu lassen, um sie ein Stückchen herunterzuholen". In späteren Jahren war unter anderem James Ferguson von der Financial Times als Illustrator für die Review tätig.
Die Washington Post bezeichnete die "lebhaften literarischen Auseinandersetzungen", die in der Leserbriefspalte der Review geführt werden, als "das, was in der intellektuellen Welt dem Boxen mit bloßen Fäusten am nächsten kommt". Neben Rezensionen, Interviews und Artikeln enthält die Zeitung umfangreiche Anzeigen von Verlegern, die für neu erschienene Bücher werben. Sie enthält auch eine beliebte Rubrik "Kontaktanzeigen", die "einen kultivierten Schreibstil" mit ihren Artikeln teilt. Ein einsames Herz, die Autorin Jane Juska, dokumentierte die 63 Antworten auf ihre Kontaktanzeige in der Review mit ihren Memoiren A Round-Heeled Woman aus dem Jahr 2003, die als Theaterstück adaptiert wurden. In der Washington Post bezeichnete Matt Schudel die Kontaktanzeigen als "manchmal lächerlich anspruchsvoll" und erinnerte daran, dass sie "von Woody Allen in dem Film Annie Hall parodiert" wurden.
Mehrere der Redaktionsassistenten des Magazins haben sich in Journalismus, Wissenschaft und Literatur einen Namen gemacht, darunter Jean Strouse, Deborah Eisenberg, Mark Danner und A. O. Scott. Eine weitere ehemalige Praktikantin und Mitarbeiterin der Zeitschrift, die Autorin Claire Messud, sagte: "Sie sind unglaublich großzügig und nehmen sich die Zeit, die Dinge durchzugehen. Im [heutigen Geschäftsleben] geht es so oft darum, Dinge schnell und in Eile zu erledigen. Eines der ersten Dinge, die dabei auf der Strecke bleiben, ist eine Art von Großzügigkeit. ... Es gibt einen bestimmten Rhythmus und einen bestimmten Ton, wie man mit Menschen umgeht. Ich bin sicher, das war immer selten. Aber jetzt fühlt es sich unglaublich wertvoll an. Eine andere, Sigrid Nunez, äußerte sich über die Redakteure: "Sie hatten diese beiden Leute, die an der Spitze von allem standen, die kein Interesse an irgendetwas hatten, außer diese erstaunliche Arbeit zu machen. Sie waren seltsamerweise ohne Ego."
Die Zeitschrift veröffentlicht seit 2009 den NYR Daily, der sich auf Nachrichten konzentriert.
Kritische Reaktion
Die Washington Post nennt die Review "eine Zeitschrift der Ideen, die in den letzten vier Jahrzehnten den intellektuellen Diskurs in der englischsprachigen Welt mitbestimmt hat. ... Durch die Veröffentlichung langer, durchdachter Artikel über Politik, Bücher und Kultur widersetzten sich [die Herausgeber] dem Trend zu Glätte, Oberflächlichkeit und dem Kult der Berühmtheit". Die Chicago Tribune lobte die Zeitung als "einen der wenigen Orte im amerikanischen Leben, der Ideen ernst nimmt. Und sie macht ihren Lesern das ultimative Kompliment, indem sie davon ausgeht, dass wir das auch tun". Esquire bezeichnete es als "das führende literarisch-intellektuelle Magazin in der englischen Sprache". Ähnlich äußerte sich James Atlas in einem Beitrag für das New York Magazine im Jahr 2006: "Es ist eine eklektische, aber beeindruckende Mischung [von Artikeln], die The New York Review of Books zur führenden Zeitschrift der amerikanischen intellektuellen Elite gemacht hat". The Atlantic kommentierte 2011, die Review sei mit "einer frischen Perspektive" geschrieben und "vieles davon prägt unseren anspruchsvollen öffentlichen Diskurs". Als die New York Times 1998 den 35. Geburtstag der Review feierte, kommentierte sie: "Die N.Y.R. vermittelt den Eindruck, dass es Spaß macht, sie zu veröffentlichen. Sie hat ihren hinterhältigen Hauch von Unfug nicht verloren".
Die britische Tageszeitung The Guardian bezeichnete die Zeitschrift 2008 als "wissenschaftlich, ohne pedantisch zu sein, akribisch, ohne trocken zu sein". Die gleiche Zeitung schrieb im Jahr 2004:
Die ... bisherigen Ausgaben der Zeitschrift bieten eine Geschichte des kulturellen Lebens an der Ostküste seit 1963. Sie schafft es, ... seriös zu sein, mit einer scharfen demokratischen Kante. ... Sie ist einer der letzten Orte in der englischsprachigen Welt, an dem lange Essays veröffentlicht werden ... und möglicherweise der allerletzte, der akademische Strenge - sogar die Leserbriefe sind mit Fußnoten versehen - mit großer sprachlicher Klarheit verbindet.
Im New York Magazine erklärte Oliver Sacks im Februar 2011, die Review sei "eine der großen Institutionen des intellektuellen Lebens hier oder anderswo". 2012 beschrieb die New York Times die Review als "elegant, gut erzogen, ungeheuer gelehrt, manchmal ein wenig förmlich, besessen von Klarheit und sachlicher Korrektheit und leidenschaftlich interessiert an Menschenrechten und der Art und Weise, wie Regierungen sie verletzen".
Im Laufe ihrer Geschichte war die Review allgemein als linksliberale Zeitschrift bekannt, die Tom Wolfe als "das theoretische Hauptorgan des Radical Chic" bezeichnete. In einem Artikel der New York Times aus dem Jahr 1997 wurde der Zeitung jedoch vorgeworfen, "Establishmentarianer" geworden zu sein. Ihre wirksamste Stimme hatte die Zeitung vielleicht in Kriegszeiten. Laut einem Bericht in The Nation aus dem Jahr 2004,
Man hat den Verdacht, dass sie sich nach dem Tag sehnen, an dem sie zu ihrer normalen Verlagsroutine zurückkehren können - jenem Gentleman-Pastiche aus Philosophie, Kunst, klassischer Musik, Fotografie, deutscher und russischer Geschichte, osteuropäischer Politik, literarischer Fiktion -, unbelastet von politischen Pflichten konfrontativer oder oppositioneller Natur. Dieser Tag ist noch nicht gekommen. Falls und wenn es so weit ist, kann man sagen, dass die Herausgeber die Herausforderungen der Zeit nach dem 11. September in einer Weise gemeistert haben, wie es die meisten anderen führenden amerikanischen Publikationen nicht getan haben, und dass die New York Review of Books ... da war, als wir sie am meisten brauchten.
Manchmal wird der Zeitschrift Insularität vorgeworfen, und sie wurde als "The New York Review of Each Other's Books" bezeichnet. Philip Nobile übte in seinem Buch Intellectual Skywriting eine beißende Kritik in diesem Sinne: Literarische Politik und die New York Review of Books. Der Guardian bezeichnete solche Vorwürfe als "saure Trauben". Phillip Lopate kommentierte 2017, dass Silvers "seine Mitwirkenden als würdige Autoren ansieht, warum sollte er sie also bestrafen, indem er ihre neuesten Arbeiten vernachlässigt?". Im Jahr 2008 schrieb der San Francisco Chronicle: "Die Seiten der 45. Jubiläumsausgabe offenbaren in der Tat die Aktualität [der absichtlich panoramischen Sichtweise der Zeitung]".
Die Washington Post nannte die Jubiläumsausgabe zum 50-jährigen Bestehen 2013 "ein Feuerwerk an intellektueller Kraft". Vier Nobelpreisträger sind mit einem Artikel vertreten. Stephen Breyer, Richter am Obersten Gerichtshof der USA, sinniert über die Lektüre von Proust. Es gibt die Abschrift einer lange verschollenen Vorlesung von T. S. Eliot." Im Jahr 2014 schrieb Rachel Cooke in The Observer über eine kürzlich erschienene Ausgabe: "Das Angebot einer solchen Fülle von Reichtümern ist in einer Welt, in der der Printjournalismus zunehmend unter den fadenscheinigsten Bedingungen arbeitet, ganz und gar erstaunlich". Das America Magazine schloss sich den Worten von Zoë Heller über die Review an: "Ich mag sie, weil sie mich bildet." Lopate fügt hinzu, die Review "war und ist das Aushängeschild für das intellektuelle Leben in Amerika: ein einzigartiger Hort des durchdachten Diskurses, reuelos anspruchsvoll, in einer Kultur, die sich zunehmend der Verdummung hingibt". Timothy Noah von Politico nannte sie "die beste und einflussreichste Literaturzeitschrift des Landes. ... Es ist schwer vorstellbar, dass Hardwick ... sich heute darüber beschweren würde, dass Buchrezensionen zu höflich sind."
Buchverlagszweig
Der Buchverlag der Review ist New York Review Books. Er wurde 1999 gegründet und hat mehrere Imprints: New York Review Books, NYRB Classics, The New York Review Children's Collection, New York Review Comics, NYRB Poets, NYRB Lit and the Calligrams. NYRB Collections veröffentlicht Sammlungen von Artikeln, die häufig in der Review erscheinen. Das Classics-Imprint bringt Bücher neu heraus, die in den USA vergriffen sind, sowie Übersetzungen von Klassikern. Es wurde als "ein wunderbares literarisches Imprint ... bezeichnet, das Hunderte von wunderbaren Büchern zurück in unsere Regale gebracht hat".
Die Robert B. Silvers Stiftung
Die Robert B. Silvers Foundation ist eine gemeinnützige Stiftung, die 2017 durch ein Vermächtnis des verstorbenen Robert Silvers, eines der Gründungsherausgeber der New York Review of Books, gegründet wurde. Zu den jährlichen Aktivitäten der Stiftung gehören die Silvers Grants for Work in Progress, die zur Unterstützung von Sachbuchprojekten in den Bereichen vergeben werden, die Silvers als Herausgeber der Review pflegte, und die Silvers-Dudley-Preise, die für bemerkenswerte Leistungen in den Bereichen Journalismus, Kritik und Kulturkommentar verliehen werden.
Archiv
Die New York Public Library erwarb das Archiv des NYRB im Jahr 2015.
Die Buchbesprechung der New York Times
Medien in New York City
Granta
Offizielle Website
Neyfakh, Leon. "Mr. Silvers, werden Sie einen Blick auf meine Bücher werfen?" New York Observer, 6. Februar 2008.
2011 NPR-Interview mit Silvers über die Review
Danner, Mark. "Die Herausgabe der New York Review of Books: A Conversation with Robert B. Silvers", 28. April 1999.