Taiwan Competitiveness Forum
Das Taiwan Competitiveness Forum (chinesisch 台灣競爭力論壇, Pinyin Táiwān Jìngzhēnglì Lùntán, TCF) ist eine politische Denkfabrik in Taiwan, die von Akademikern geleitet wird, die die chinesische Wiedervereinigung unterstützen.
Geschichte
Die Gruppe wurde am 15. August 2007 von Wissenschaftlern gegründet, die "besorgt über die festgefahrene Situation der Beziehungen zwischen beiden Seiten der Taiwanstraße [...] und die schwindende Wettbewerbskraft des Landes" waren. Der damalige Vorsitzende der Gruppe war Pang Chien-kuo, ein Kuomintang-Politiker.
Während der taiwanesischen Kommunalwahlen 2014 veröffentlichte das Taiwan Competitiveness Forum eine Meinungsumfrage zur MG149-Kontroverse von Ko Wen-je. Die Meinungsumfrage wurde jedoch stark kritisiert, weil sie eine Push-Umfrage war:
針對柯文哲在臺大醫院私設帳戶並接受得標廠商捐款，臺大醫院院長在立法院公開表示這是違法的。在這件事情上，請問您相不相信柯文哲是清白的？
Ko Wen-je has established accounts in the NTUH without authorisation and received assistance from bid winners. In response to the incident, the director of the NTUH publicly stated at the Legislative Yuan that it was illegal. Do you believe that Ko Wen-je is innocent?— Taiwan Competitiveness Forum, The third question of the opinion poll.
Liao Yu-Tseng (廖育嶒), Master of Political Science an der National Chengchi University, bezeichnete die Fragen als "führend" und wies darauf hin, dass sie "nicht repräsentieren können, wie die Wähler wirklich denken". Die TCF-Umfrage ergab, dass 40,1 % der Wähler Ko Wen-je für unschuldig halten und 33,9 % dies nicht glauben; bei TVBS waren es 47 % gegenüber 22 % und bei "The Storm Media" 68 % gegenüber 27 %.
Während der Debatte der Kandidaten bei der Wahl fragte Peng Jin-peng (彭錦鵬), der damalige Vorsitzende der TCF, Ko Wen-je, wie er mit einer Idee, die "nicht rechtsstaatlich ist", Bürgermeister sein könne, während er Lien Sheng-wen fragte, warum er "sein Leben riskiere", um den Bürgermeister zu wählen, und ihn mit Michael Bloomberg verglich. Eine Gruppe von Studenten der Nationalen Universität von Taiwan stellte das Verhalten von Peng Jin-peng in Frage, während Peng Jin-peng sein Verhalten verteidigte.