United States House Select Committee on Assassinations
| Select committee | |
|---|---|
 United States House of Representatives 95th Congress | |
.jpg) Title page of the Final Report, published by the U.S. Government Printing Office | |
| History | |
| Formed |
|
| Disbanded |
|
| Leadership | |
| Chair | Louis Stokes (D) |
| Ranking member | Samuel L. Devine (R) |
| Structure | |
| Seats | 12 |
| Political parties | Majority (8)
|
| Jurisdiction | |
| Purpose | To conduct a "full and complete investigation of the circumstances surrounding the deaths of President John F. Kennedy and Dr. Martin Luther King, Jr." |
| Subcommittees | |
| |
| Website | |
| www.archives.gov/research/jfk/select-committee-report | |
Der "United States House of Representatives Select Committee on Assassinations" (HSCA) wurde am 15. September 1976 durch die Resolution 1540 des US-Repräsentantenhauses eingerichtet, um die Ermordung von John F. Kennedy und Martin Luther King Jr. in den Jahren 1963 bzw. 1968 zu untersuchen. Der Sonderausschuss wurde erstmals vom 94. Kongress der Vereinigten Staaten gebildet und lief am Ende des 95. Kongresses aus.
Die HSCA schloss ihre Untersuchung 1978 ab und veröffentlichte 1979 ihren Abschlussbericht, in dem sie zu dem Schluss kam, dass Kennedy "wahrscheinlich infolge einer Verschwörung ermordet wurde". Zusätzlich zur akustischen Analyse einer Diktatbandaufnahme eines Polizeikanals gab die HSCA auch zahlreiche andere wissenschaftliche Studien zu Beweisen im Zusammenhang mit dem Attentat in Auftrag, die die Ergebnisse der Warren-Kommission bestätigten. Die HSCA stellte jedoch die Schlussfolgerung der Warren-Kommission in Frage, dass Lee Harvey Oswald der einzige Schütze war, und erklärte, dass sie "nicht in der Lage sei, den anderen Schützen oder das Ausmaß der Verschwörung zu identifizieren". Die HSCA kam ebenfalls zu dem Schluss, dass es aufgrund von Indizienbeweisen "wahrscheinlich" sei, dass auch King "als Folge einer Verschwörung" ermordet wurde. Die zweijährige Untersuchung kostete 5,8 Millionen US-Dollar. Im Dezember 1978 empfahl die HSCA dem Justizministerium, ihre Ergebnisse zu überprüfen, um zu entscheiden, ob weitere Untersuchungen gerechtfertigt seien.
Die HSCA stellte fest, dass die Kommission und die verschiedenen Behörden und Abteilungen, die Kennedys Ermordung untersuchten, zwar in gutem Glauben handelten und Oswald gründlich untersuchten, jedoch mit "unterschiedlichem Maß an Kompetenz" vorgingen und die Suche nach einer möglichen Verschwörung unzureichend war. Die HSCA stellte auf der Grundlage der verfügbaren Beweise fest, dass die wahrscheinliche Verschwörung nicht die Regierungen Kubas oder der Sowjetunion betraf. Das Komitee stellte außerdem fest, dass an der Verschwörung weder eine Gruppe der organisierten Kriminalität, eine Anti-Castro-Gruppe noch das FBI, die CIA oder der Secret Service beteiligt waren. Das Komitee stellte fest, dass es nicht ausschließen konnte, dass einzelne Mitglieder des nationalen Syndikats der organisierten Kriminalität oder Anti-Castro-Kubaner an einer wahrscheinlichen Verschwörung zur Ermordung von Präsident Kennedy beteiligt waren. Einige Mitglieder des Ausschusses gaben jedoch später ihre persönliche Überzeugung bekannt, dass eine dieser Gruppen an der Ermordung beteiligt war, wobei der Abgeordnete Floyd Fithian glaubte, dass die Ermordung Kennedys von Mitgliedern des organisierten Verbrechens inszeniert wurde.
In einem Memorandum, das der stellvertretende Generalstaatsanwalt der Strafrechtsabteilung, William F. Weld, 1988 an den Justizausschuss des Repräsentantenhauses schrieb, wurden die Empfehlungen des HSCA-Berichts offiziell überprüft und der Abschluss der aktiven Untersuchungen gemeldet. Angesichts der Untersuchungsberichte der Technischen Dienste des FBI und des , dass "zuverlässige akustische Daten nicht den Schluss zulassen, dass es einen zweiten Schützen gab" beim Kennedy-Attentat, und dass alle dem Justizministerium bekannten Ermittlungsansätze für beide Attentate "erschöpfend verfolgt" worden waren, kam das Ministerium zu dem Schluss, dass "keine überzeugenden Beweise für die Theorie einer Verschwörung bei der Ermordung von Präsident Kennedy oder der Ermordung von Dr. King identifiziert werden können".
Historischer Kontext
Mehrere Faktoren trugen zur Bildung der HSCA bei. Mit der rasch wachsenden Menge an Material über eine mögliche Verschwörung zu den Attentaten schwand das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Ergebnisse des Berichts der Warren-Kommission. Die Anhörungen des Hart-Schweiker- und des Church-Komitees hatten kürzlich Verbindungen der CIA zu anderen Attentaten und Attentatsversuchen sowie illegale Handlungen der Bundesverwaltung (FBI und IRS) aufgedeckt. Die Church-Kommission führte auch eine Untersuchung des Attentats auf John F. Kennedy im Jahr 1963 durch und kam zu dem Schluss, dass die Bundesbehörden FBI und CIA ihren Pflichten und Verantwortlichkeiten nicht nachgekommen waren und dass die Untersuchung des Attentats mangelhaft gewesen war.
Es bestand auch ein großes öffentliches Interesse, nachdem am 6. März 1975 erstmals ein Videoausschnitt des Zapruder-Films im Fernsehen gezeigt wurde, und zwar in der Late-Night-Fernsehshow "Good Night America" des Senders ABC, nachdem er fast zwölf Jahre lang für die Öffentlichkeit unzugänglich im Magazin "Life" gelagert worden war. Das Filmmaterial zeigte, wie der Kopf des Präsidenten während der tödlichen Schießerei in der Präsidentenlimousine heftig nach hinten geschleudert wurde, während Lee Harvey Oswald mehr als 80 Meter entfernt war. Da die Öffentlichkeit immer mehr Schwierigkeiten hatte, die Schlussfolgerungen des Berichts der Warren-Kommission zu akzeptieren, forderten Mitglieder des Kongresses neue Untersuchungen des Attentats im Rahmen einer neuen Untersuchungskommission.
Bildung
Im September 1976 stimmte das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten mit 280 zu 65 Stimmen für die Einrichtung des Sonderausschusses für Attentate (HSCA), um die Attentate auf John F. Kennedy und Martin Luther King Jr. zu untersuchen.
Der Ausschuss war sowohl umstritten als auch in sich gespalten. Der erste Vorsitzende, Thomas N. Downing aus Virginia, trat im Januar 1977 in den Ruhestand und wurde am 2. Februar 1977 durch Henry B. Gonzalez ersetzt. Gonzalez und der leitende Berater Richard A. Sprague hatten unüberbrückbare Meinungsverschiedenheiten über die Kontrolle des Ausschusses, das Budget und die Ermittlungstechniken, die mit dem Rücktritt von Gonzalez endeten. Sprague trat ebenfalls zurück, um die Chancen zu erhöhen, dass der Kongress für die neue zweijährige Amtszeit des Kongresses für eine Neukonstituierung des HSCA stimmt. Spragues gleichgesinnter Stellvertreter Robert K. Tanenbaum trat kurz darauf ebenfalls zurück. Louis Stokes ersetzte Gonzalez als Vorsitzender und G. Robert Blakey wurde als Chief Counsel und Staff Director anstelle von Sprague ernannt.
Mitglieder, 95. Kongress
| Majority | Minority |
|---|---|
|
|
Mitglieder des Unterausschusses für die Ermordung von Martin Luther King Jr., 95. Kongress
| Majority | Minority |
|---|---|
|
|
| Ex officio | |
|
|
Mitglieder des Unterausschusses für die Ermordung von John F. Kennedy, 95. Kongress
| Majority | Minority |
|---|---|
|
|
| Ex officio | |
|
|
Investigations
Die HSCA gab eine Reihe wissenschaftlicher Expertenstudien in Auftrag, um die Sachbeweise des JFK-Attentats erneut zu untersuchen. Im Vergleich zu Zeugenaussagen und Regierungsdokumenten war das Komitee der Ansicht, dass solche Untersuchungen besonders von den wissenschaftlichen Fortschritten der fünfzehn Jahre seit der Warren-Kommission profitieren würden. Es wurden mehrere Untersuchungsansätze verfolgt, um sowohl die Einzeltäter-/Einzige-Kugel-Theorie zu bestätigen als auch bestimmte Verschwörungstheorien zu widerlegen. Die HSCA kam zu dem Schluss, dass diese wissenschaftlichen Studien zu Beweisen im Zusammenhang mit dem Attentat "die Möglichkeit, dass zwei bewaffnete Männer auf den Präsidenten feuerten, nicht ausschließen".
Ballistische Analyse
Die forensische Analyse bestätigte, dass das größtenteils intakte Stretcher-Geschoss, die Geschossfragmente aus der Präsidentenlimousine und die drei Patronenhülsen aus dem Scharfschützennest alle von Oswalds Gewehr abgefeuert wurden, unter Ausschluss aller anderen. Eine Technik, die die Neutronenaktivierungsanalyse (NAA) verwendet, eine Form dessen, was als vergleichende Geschoss-Blei-Analyse (CBLA) bekannt geworden ist, wurde verwendet, um das Geschoss-Blei aus dem JFK-Attentat zu analysieren. Dabei stellte sich heraus, dass mit hoher Wahrscheinlichkeit nur zwei Bleigeschosse die Quelle aller folgenden Beweisstücke waren: das größtenteils intakte Stretcher-Geschoss, Fragmente, die auf dem Vordersitz und im Teppich der Präsidentenlimousine gefunden wurden, Fragmente, die bei der Autopsie von JFKs Gehirn geborgen wurden, und Fragmente, die aus Gouverneur Connallys Handgelenk geborgen wurden. Ob CBLA-Daten verwendet werden können, um tatsächlich auszuschließen, dass sich in den Wunden Fragmente von mehr als zwei Kugeln befanden, und das Auto war Gegenstand von Kontroversen. (Siehe Einzeltäter-Theorie)
Zusätzlich wurde der Standort des Schützen (am Fenster des Texas School Book Depository im 6. Stock) mithilfe einer Flugbahnanalyse bestimmt. Der Ursprung der Gewehrkugeln wurde anhand des Standorts der Präsidentenlimousine und ihrer Insassen in Kombination mit den am Präsidenten und Gouverneur gefundenen Schusswunden berechnet.
Fotoanalyse
Ein Team aus Fotoexperten wurde eingesetzt, um mehrere Fragen im Zusammenhang mit den fotografischen Beweisen des Falls zu beantworten. Forensische Anthropologen sowie Foto- und Röntgenexperten überprüften anhand einzigartiger anatomischer Details, ob die Autopsiefotos und Röntgenbilder von JFK nur den verstorbenen Präsidenten zeigten. Forensische Anthropologen wurden auch eingesetzt, um zu überprüfen, ob alle relevanten Fotos von Lee Harvey Oswald nur eine Person zeigten. Sie bestätigten, dass die Hinterhof-Fotos (auf denen Oswald das Gewehr hält, mit dem der Präsident getötet wurde) dasselbe Gewehr zeigen, das nach dem Verbrechen im Texas School Book Depository gefunden wurde. Die Gruppe von Fotoexperten wurde auch eingesetzt, um die Echtheit der Fotos im Zusammenhang mit dem Attentat zu überprüfen und sie auf Manipulationen oder Fälschungen zu untersuchen; es wurden keine entdeckt.
Forensic Pathology Panel
Dem HSCA-Ausschuss für forensische Pathologie gehörten Michael Baden, John I. Coe, Joseph H. Davis, George S. Loquvam, Charles S. Petty, Earl Rose, Werner Spitz, Cyril Wecht und James T. Weston an.
Mit Hilfe von authentifizierten Fotos, Röntgenaufnahmen und Notizen aus der Kennedy-Autopsie überprüfte und bestätigte ein Gremium aus neun Pathologieexperten die medizinischen Befunde der Warren-Kommission. Obwohl das HSCA-Ärzteteam die Gründlichkeit und Methodik der ursprünglichen Autopsie kritisierte, stimmten sie, mit Ausnahme von Cyril Wecht, der Schlussfolgerung der Warren-Kommission zu, dass zwei, und nur zwei Schusswunden von oben und hinten (in Richtung Oswald im Book Depository) eindrangen. Ihre Schlussfolgerung, dass der Präsident von einer Kugel getroffen wurde, die rechts hinten in der Nähe des Haarknotens in den Kopf eindrang und rechts vorne wieder austrat, unterschied sich von einem Diagramm im Bericht der Warren-Kommission, das diese Eintrittswunde tief hinten im Hinterkopf zeigte.
Fingerabdruck- und Handschriftenanalyse
Die Echtheit mehrerer Fingerabdrücke und eines Handabdrucks, die auf Materialien im Zusammenhang mit dem Attentat gefunden wurden, wurde von einem Fingerabdruckexperten bestätigt. Lee Harvey Oswalds Abdrücke wurden auf dem Abzugsbügel und der Unterseite des Mannlicher-Carcano-Gewehrs, mit dem auf den Präsidenten geschossen wurde, dem braunen Papierbehälter, in dem das Gewehr transportiert wurde, mehreren Pappkartons im Scharfschützennest und auf dem Bestellformular für das Magazin zum Kauf des Gewehrs gefunden.
Darüber hinaus wurden Dutzende von Dokumenten von einem Gremium aus drei Handschriftenexperten analysiert, die bestätigten, dass "die Unterschriften und die Handschrift, die angeblich von Oswald stammen, durchweg die einer Person sind". Dazu gehören belastende Gegenstände wie der Umschlag und das Bestellformular, die für den Kauf des Gewehrs verwendet wurden, die Antragsformulare für die Anmietung des Postfachs, an das das Gewehr geliefert wurde, und das beschriftete Foto aus dem Hinterhof, auf dem Oswald mit dem Gewehr zu sehen ist.
Analyse der Maßnahmen des Secret Service
Das Justizministerium, das FBI, die CIA und die Warren-Kommission wurden alle für die Qualität der durchgeführten Untersuchungen und die Art und Weise, wie sie die Warren-Kommission informierten, kritisiert.
Der Secret Service wurde für den schwachen Schutz des Präsidenten kritisiert, der zwischen der Parade in Houston am 21. November und Dallas am 22. November 1963 geschwächt war. Während der Parade in Houston stellte die HSCA fest, dass 33 Motorradfahrer – darunter 6 an den Flanken derselben Präsidentenlimousine – während der gesamten Fahrt eingesetzt wurden, was 24 Stunden später in Dallas nicht der Fall war. Die HSCA berichtete in ihrem eigenen Bericht: "(104) Die Änderungen des Secret Service am ursprünglichen Einsatzplan für Motorräder der Dallas Police Department verhinderten die Anwendung maximaler Sicherheitsvorkehrungen."
Dictabelt-Audioaufnahme
Obwohl die HSCA einen Berichtsentwurf vorbereitet hatte, der die Einzeltäter-Theorie der Warren-Kommission bestätigte und keine Beweise für eine Verschwörung fand, wurde das Komitee in letzter Minute durch eine seitdem umstrittene akustische Analyse einer Dictabelt-Aufnahme eines Polizeikanals umgestimmt. Diese akustische Analyse der Diktatbandaufnahme durch die Firma Bolt, Beranek and Newman Inc. kam zu dem Schluss, dass vier Schüsse auf den Präsidenten abgegeben wurden, was die HSCA dazu veranlasste, ihre frühere Position zu revidieren und zu berichten, dass "Kennedy wahrscheinlich infolge einer Verschwörung ermordet wurde". In Bezug auf wissenschaftliche Beweise räumte die HSCA ein, dass die Existenz eines zweiten Schützen nur durch diese akustische Analyse gestützt wurde.
Wie von der HSCA empfohlen, überprüfte das Justizministerium diese Ergebnisse durch die Technical Services Division des FBI und durch die Beauftragung der National Academy of Sciences, die speziell das Committee on Ballistic Acoustics (CBA) ernannte. Sowohl das FBI als auch das CBA analysierten die akustischen Daten und die wissenschaftliche Methodik von BBN und kamen zu dem Schluss, dass ihre Ergebnisse falsch waren. Obwohl es in letzter Zeit einige Meinungsverschiedenheiten zwischen verschiedenen Forschern gab, wird die akustische Analyse der HSCA allgemein als diskreditiert angesehen.
Zeugenaussagen
Im Gegensatz zur Warren-Kommission und dem FBI, die zu dem Schluss gekommen waren, dass es nur von geringem Interesse sei, diesen Aspekt im Leben des ehemaligen Marines zu untersuchen, ohne weiter zu graben, da ihre Untersuchung keine Hinweise auf die Anwesenheit von Lee Harvey Oswald ergeben hatte, 7, enthüllte die HSCA im Gegenteil mehrere Zeugen, die die Anwesenheit von Lee Harvey Oswald innerhalb der illegalen CIA-Abteilung bestätigten, darunter die Brüder Allen und Daniel Campbell, ehemalige Marines, die von Guy Banister rekrutiert wurden, seine Sekretärin Delphine Roberts oder erneut sein eigener Bruder.
Im Adressbuch von Lee Harvey Oswald wurden auch die Koordinaten mehrerer berüchtigter Anti-Castroisten gefunden.
Das Komitee fand auch eine Verbindung zwischen Lee Harvey Oswald und David Ferrie. Das Komitee gab an, dass Lee Harvey Oswald und David Ferrie sich seit 1955 und ihren Aktionen in der zivilen Luftpatrouille kannten.
Die HSCA befragte nicht den Leibarzt von John F. Kennedy, den Arzt Georges Burkley, der nie von der Warren-Kommission befragt wurde.
Schlussfolgerungen
.jpg)
.jpg)
Allgemeine Schlussfolgerungen
Insbesondere wurde bemängelt, dass die verschiedenen von der US-Regierung durchgeführten Untersuchungen in jedem Fall die Möglichkeit einer Verschwörung nicht ausreichend berücksichtigt hätten. Der Ausschuss gab in seinem Bericht auch Empfehlungen für legislative und administrative Verbesserungen ab, darunter die Einstufung einiger Attentate als Bundesverbrechen.
Schlussfolgerungen zum King-Attentat
Zum King-Attentat kam der Ausschuss in seinem Bericht zu dem Schluss, dass King zwar durch einen einzigen Schuss von James Earl Ray getötet wurde, es jedoch "wahrscheinlich" sei, dass es das Ergebnis einer Verschwörung war und dass keine US-Regierungsbehörde an dieser Verschwörung beteiligt war; im Gegenteil, es war wahrscheinlicher, dass es sich um eine Verschwörung zwischen Ray und seinen Brüdern handelte.
Schlussfolgerungen zum Kennedy-Attentat
Zum Kennedy-Attentat kam die HSCA in ihrem Bericht von 1979 zu folgendem Schluss:
- Lee Harvey Oswald gab drei Schüsse auf Kennedy ab. Der zweite und dritte Schuss, den Oswald abgab, trafen den Präsidenten. Der dritte Schuss, den er abgab, tötete den Präsidenten.
- Wissenschaftliche akustische Beweise belegen mit hoher Wahrscheinlichkeit, dass mindestens zwei Schützen auf den Präsidenten feuerten. Andere wissenschaftliche Beweise schließen die Möglichkeit nicht aus, dass zwei Schützen auf den Präsidenten feuerten. Wissenschaftliche Beweise widerlegen einige spezifische Verschwörungsvorwürfe.
- Der Ausschuss ist auf der Grundlage der ihm vorliegenden Beweise der Ansicht, dass Kennedy wahrscheinlich infolge einer Verschwörung ermordet wurde. Der Ausschuss war nicht in der Lage, die anderen Schützen oder das Ausmaß der Verschwörung zu ermitteln.
- Der Ausschuss ist auf der Grundlage der ihm vorliegenden Beweise der Ansicht, dass die Sowjetregierung nicht an der Ermordung Kennedys beteiligt war.
- Der Ausschuss ist auf der Grundlage der ihm vorliegenden Beweise der Ansicht, dass die kubanische Regierung nicht an der Ermordung Kennedys beteiligt war.
- Der Ausschuss ist auf der Grundlage der ihm vorliegenden Beweise der Ansicht, dass anti-castristische kubanische Gruppen als Gruppen nicht an der Ermordung Kennedys beteiligt waren, dass die vorliegenden Beweise jedoch nicht ausschließen, dass einzelne Mitglieder beteiligt gewesen sein könnten.
- Der Ausschuss ist auf der Grundlage der ihm vorliegenden Beweise der Ansicht, dass das nationale Syndikat des organisierten Verbrechens als Gruppe nicht an der Ermordung Kennedys beteiligt war, dass die verfügbaren Beweise jedoch nicht ausschließen, dass einzelne Mitglieder beteiligt gewesen sein könnten.
- Der Secret Service, das Federal Bureau of Investigation und die Central Intelligence Agency waren nicht an der Ermordung Kennedys beteiligt.
- Die Behörden und Abteilungen der US-Regierung haben ihre Aufgaben mit unterschiedlicher Kompetenz erfüllt. Präsident Kennedy wurde nicht angemessen geschützt. Es wurde eine gründliche und zuverlässige Untersuchung der Verantwortung von Lee Harvey Oswald für das Attentat durchgeführt. Die Untersuchung der Möglichkeit einer Verschwörung bei dem Attentat war unzureichend. Die Schlussfolgerungen der Untersuchungen wurden in gutem Glauben getroffen, aber zu endgültig präsentiert.
Der Ausschuss kam außerdem zu dem Schluss, dass es wahrscheinlich war, dass:
- vier Schüsse abgefeuert wurden
- der vierte Schuss von einem zweiten Attentäter auf dem Grashügel abgegeben wurde, aber sein Ziel verfehlte. Die HSCA schloss auf die Existenz und den Ort dieses angeblichen vierten Schusses auf der Grundlage der Diktierbandanalyse der Dallas Police Department sowie von Zeugenaussagen, die von verdächtigen Aktivitäten in der Nähe berichteten.:91
Die HSCA stimmte der Einzeltäter-Theorie zu, kam jedoch zu dem Schluss, dass der Schuss zu einem Zeitpunkt während des Attentats abgegeben wurde, der von den verschiedenen Zeitpunkten, zu denen er laut Warren-Kommission abgegeben wurde, abwich.
Das Justizministerium, das FBI, die CIA und die Warren-Kommission wurden alle dafür kritisiert, dass sie der Warren-Kommission Informationen vorenthalten hatten, die 1964 verfügbar waren, und der Secret Service wurde für seinen mangelhaften Schutz des Präsidenten verantwortlich gemacht.
Die HSCA erhob 1976 als Church Committee mehrere Vorwürfe wegen Versäumnissen gegen das FBI und die CIA. Die Vorwürfe umfassten organisatorische Mängel, Missverständnisse und den Wunsch, bestimmte Teile ihrer Operationen geheim zu halten. Darüber hinaus erwartete die Warren-Kommission von diesen Behörden, dass sie alle Informationen bereitstellen, die ihre Untersuchung unterstützen würden. Das FBI und die CIA sahen es jedoch nur als ihre Pflicht an, auf spezifische Informationsanfragen der Kommission zu antworten. Die HSCA stellte jedoch fest, dass das FBI und die CIA selbst bei der Erfüllung dieser begrenzten Aufgabe Mängel aufwiesen.
Kritik
Obwohl die HSCA ihre Ergebnisse in 12 Bänden und einem einbändigen zusammenfassenden Bericht veröffentlichte, waren die meisten Primärdokumente gemäß den Vorschriften des Kongresses 50 Jahre lang unter Verschluss. 1992 verabschiedete der Kongress ein Gesetz zur Sammlung und Offenlegung aller Beweise im Zusammenhang mit Kennedys Tod und richtete das Assassination Records Review Board (ARRB) ein, um dieses Ziel zu erreichen. Es wurden keine Materialien aufgedeckt, die die Schlussfolgerungen oder die Meinung der HSCA wesentlich ändern.
Das ARRB berichtete: "Da die HSCA-Untersuchung von internen Streitereien und desillusionierten Mitarbeitern geprägt war, waren die Aufzeichnungen des Ausschusses Gegenstand anhaltender Kontroversen. Einige ehemalige Mitarbeiter behaupteten, der HSCA-Bericht spiegele ihre Ermittlungsarbeit nicht wider und Informationen, die nicht mit den vorgefassten Schlussfolgerungen der Ausschussleitung übereinstimmten, seien ignoriert oder aus dem Bericht und den Begleitbänden herausgelassen worden."
1992 bezeichnete der Autor Bonar Menninger den Ausschussbericht als "Blakey's $5 Million Folly" (Blakeys 5-Millionen-Dollar-Torheit).
Robert Blakey, der leitende Rechtsberater des Ausschusses, änderte später seine Meinung über die Kooperation und Offenheit der CIA bei den Ermittlungen, als er erfuhr, dass George Joannides, der besondere Verbindungsmann der CIA zu den Ermittlern des Ausschusses, tatsächlich mit einigen der Organisationen in Verbindung stand, mit denen Lee Harvey Oswald in den Monaten vor dem Attentat angeblich zu tun hatte. Zu diesen Organisationen gehörte eine Anti-Castro-Gruppe, das Directorio Revolucionario Estudiantil, das mit der CIA in Verbindung stand (Joannides arbeitete 1963 tatsächlich für die CIA). Chief Counsel Blakey erklärte später, dass Joannides eigentlich vom HCSA hätte befragt werden sollen, anstatt als Torwächter für die Beweise und Akten der CIA bezüglich des Attentats zu fungieren. Er missachtete und bezweifelte außerdem alle Aussagen und Darstellungen der CIA gegenüber dem Ausschuss und beschuldigte sie der Behinderung der Justiz.
In demselben Interview aus dem Jahr 2003 gab Blakey eine Erklärung zur Central Intelligence Agency ab:
... Ich glaube nicht mehr, dass wir in der Lage waren, eine angemessene Untersuchung der [Central Intelligence] Agency und ihrer Beziehung zu Oswald durchzuführen.... Wir wissen jetzt, dass die CIA der Warren-Kommission die CIA-Mafia-Verschwörung zur Ermordung Castros vorenthalten hat. Hätte die Kommission von den Verschwörungen gewusst, wäre sie bei ihren Ermittlungen einen anderen Weg gegangen. Die CIA hat der Kommission einseitig die Chance genommen, die volle Wahrheit zu erfahren, die nun nie bekannt werden wird. Bezeichnenderweise ist die Schlussfolgerung der Warren-Kommission, dass die Regierungsbehörden mit ihr zusammengearbeitet haben, im Nachhinein nicht die Wahrheit. Wir wissen jetzt auch, dass die Behörde ein Verfahren einführte, das nur dazu dienen konnte, die Fähigkeit des Ausschusses in den Jahren 1976–79 zu vereiteln, Informationen zu erhalten, die sich nachteilig auf die Behörde auswirken könnten. Viele haben mir gesagt, dass die Kultur der Behörde von Ausflüchten und Täuschung geprägt ist und dass man ihr oder ihren Mitarbeitern nicht trauen kann. Punkt. Ende der Geschichte. Ich bin jetzt in diesem Lager.
Einem Bericht von "Politico" aus dem Jahr 2015 zufolge zeigen neu freigegebene Dokumente, dass der CIA-Direktor John A. McCone Beweise vor der Warren-Kommission verheimlicht hat. Laut einem ehemals geheimen Bericht aus dem Jahr 2013, der vom leitenden CIA-Historiker David Robarge verfasst wurde, gibt die CIA zu, dass McCone und andere hochrangige CIA-Beamte der Warren-Kommission "hetzerische" Informationen vorenthalten haben.
Externe Links
- Bericht des Sonderausschusses für Attentate des US-Repräsentantenhauses (29. März 1979). Stokes, Louis, Vorsitzender des Sonderausschusses für Attentate des Repräsentantenhauses.
- Anhangsbände zum Bericht des Sonderausschusses für Attentate des US-Repräsentantenhauses (29. März 1979). Stokes, Louis, Vorsitzender des Sonderausschusses für Attentate des US-Repräsentantenhauses.