Indictment and arrest of Augusto Pinochet

Augusto Pinochet
Augusto Pinochet
Criminal status	Deceased
Criminal charge	Caravan of Death; Assassination of Carlos Prats; Operation Condor; Operation Colombo; Villa Grimaldi; Carmelo Soria; Calle Conferencia; Antonio Llidó; Eugenio Berrios; Tax evasion; Passport forgery;

General Augusto Pinochet wurde 1998 vom spanischen Richter Baltasar Garzón wegen in seinem Heimatland Chile begangener Menschenrechtsverletzungen angeklagt. Sechs Tage später wurde er in London verhaftet und eineinhalb Jahre lang unter Hausarrest gestellt, bevor er im Jahr 2000 von der britischen Regierung freigelassen wurde. Pinochet erhielt die Erlaubnis, nach Chile zurückzukehren, wurde dann aber von Richter Juan Guzmán Tapia angeklagt und wegen mehrerer Verbrechen verurteilt. Er starb 2006, ohne verurteilt worden zu sein. Seine Verhaftung in London sorgte weltweit für Schlagzeilen, denn es handelte sich nicht nur um den Chef der Militärdiktatur, die Chile zwischen 1973 und 1990 regierte, sondern es war auch das erste Mal, dass Richter den Grundsatz der universellen Gerichtsbarkeit anwandten und sich für zuständig erklärten, über Verbrechen zu urteilen, die in einem Land von ehemaligen Staatsoberhäuptern begangen wurden, obwohl es lokale Amnestiegesetze gab.

Pinochet führte 1973 unter aktiver Beteiligung der CIA einen von Präsident Nixon angezettelten gewaltsamen 1973 an, durch den der sozialistische Präsident Salvador Allende abgesetzt wurde. Sein 17-jähriges Regime war berüchtigt für zahlreiche Menschenrechtsverletzungen, von denen einige im Rahmen der Operation Condor begangen wurden, einer illegalen Aktion zur Unterdrückung linker politischer Gegner in Chile und im Ausland in Zusammenarbeit mit ausländischen Geheimdiensten. Pinochet wurde auch beschuldigt, seine Position zur persönlichen Bereicherung durch Veruntreuung von Staatsgeldern, illegalen Drogenhandel und illegalen Waffenhandel genutzt zu haben. Der Rettig-Bericht stellte fest, dass mindestens 2.279 Menschen von der chilenischen Regierung aus politischen Gründen während Pinochets Regime ermordet wurden, und der Valech-Bericht ergab, dass mindestens 30.000 Menschen von der Regierung aus politischen Gründen gefoltert wurden.

Pinochets Anwälte unter der Leitung von Pablo Rodríguez Grez (ehemaliger Führer der rechtsextremen Gruppe Vaterland und Freiheit) argumentierten, dass er zunächst als ehemaliger Staatschef und dann aufgrund des 1978 von der Militärjunta verabschiedeten Amnestiegesetzes Anspruch auf Immunität vor Strafverfolgung habe. Sie behaupteten auch, dass er aufgrund seines schlechten Gesundheitszustands nicht verhandlungsfähig sei. Eine Reihe von Urteilen verschiedener Berufungsgerichte, des Obersten Gerichtshofs, medizinischer Sachverständiger usw. führte zu Pinochets anschließendem Hausarrest und seiner Freilassung, bevor er am 10. Dezember 2006 starb, kurz nachdem er am 28. November 2006 im Fall Karawane des Todes erneut unter Hausarrest gestellt worden war.

Zum Zeitpunkt seines Todes im Jahr 2006 war Pinochet in mehr als 300 Strafanzeigen wegen zahlreicher Menschenrechtsverletzungen verwickelt, darunter auch im Fall der Karawane des Todes (der Fall wurde im Juli 2002 vom Obersten Gerichtshof Chiles eingestellt, aber 2007 nach neuen medizinischen Gutachten wieder aufgenommen), Ermordung von Carlos Prats (der Fall wurde am 1. April 2005 abgeschlossen), Operation Condor (der Fall wurde am 17. Juni 2005 abgeschlossen), Operation Colombo, die Fälle Villa Grimaldi, Carmelo Soria, Calle Conferencia, Antonio Llidó und Eugenio Berrios, Steuerhinterziehung und Passfälschung.

Zeitleiste

Verhaftung in London

1998 reiste Pinochet, der zu dieser Zeit weiterhin erheblichen Einfluss in Chile ausübte, zur medizinischen Behandlung in das Vereinigte Königreich; es wurde behauptet, er sei auch dort gewesen, um Waffenverträge auszuhandeln. In London wurde er am 16. Oktober 1998 auf der Grundlage eines internationalen Haftbefehls des spanischen Richters Baltasar Garzón verhaftet und anschließend unter Hausarrest gestellt: zunächst in der Londoner Klinik, wo er sich gerade einer Rückenoperation unterzogen hatte, später in einem gemieteten Haus. Die Anklage lautete auf 194 Morde an spanischen Staatsbürgern, auf die Ermordung des spanischen Diplomaten Carmelo Soria im Jahr 1975 sowie auf einen Fall von Verschwörung zur Folter. Unter den Bedingungen des turbulenten Übergangs zur Demokratie in Chile wehrte sich die als Concertación" bekannte Koalitionsregierung unter der Leitung von Präsident Eduardo Frei Ruiz-Tagle gegen seine Verhaftung, seine Auslieferung nach Spanien und seinen Prozess.

Es folgte ein harter, 16 Monate dauernder Rechtsstreit vor dem House of Lords, dem damals höchsten Gericht des Vereinigten Königreichs. Pinochet beantragte Immunität vor Strafverfolgung als ehemaliges Staatsoberhaupt gemäß dem State Immunity Act 1978. Dies wurde von der Mehrheit der Law Lords (3:2) abgelehnt, die entschieden, dass einige internationale Verbrechen, wie z.B. Folter, einem ehemaligen Staatsoberhaupt keine Immunität gewähren. Das Urteil wurde jedoch in einem späteren, noch nie dagewesenen Fall mit der Begründung aufgehoben, dass einer der beteiligten Richter aufgrund seiner Verbindungen zu Amnesty International, einer Menschenrechtsorganisation, die sich jahrzehntelang gegen Pinochet eingesetzt hatte und in dem Fall als Streithelfer auftrat, möglicherweise befangen war. Ein drittes Urteil im März 1999 bestätigte das ursprüngliche Urteil; dieses Mal befanden die Lords, dass Pinochet nur für Verbrechen belangt werden kann, die nach 1988 begangen wurden, dem Jahr, in dem das Vereinigte Königreich mit dem Criminal Justice Act 1988 das Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen Folter ratifizierte. Damit waren die meisten, aber nicht alle Anklagen gegen Pinochet hinfällig und es gab grünes Licht für seine Auslieferung an Spanien.

Im April 1999 forderten die ehemalige britische Premierministerin Margaret Thatcher und der ehemalige US-Präsident George H. W. Bush die britische Regierung auf, Pinochet freizulassen. Sie argumentierten, dass Pinochet in sein Heimatland zurückkehren dürfe und nicht an Spanien ausgeliefert werden solle. Die Hochkommissarin für Menschenrechte der Vereinten Nationen, Mary Robinson, begrüßte das Urteil der Lords und erklärte, es sei eine klare Bestätigung, dass Folter ein internationales Verbrechen sei, das der allgemeinen Rechtsprechung unterliege. Außerdem forderten Amnesty International und die Medizinische Stiftung für die Betreuung von Folteropfern seine Auslieferung an Spanien. Aus Protest gegen das Vorgehen Spaniens zog Chile seinen Botschafter zeitweise aus Madrid ab. Thatcher schickte Pinochet in dieser Zeit eine Flasche Single Malt Whisky mit dem Vermerk "Scotch is one British institution that will never let you down".

In der Zwischenzeit tauchten in den Medien Fragen über Pinochets angeblich angeschlagene Gesundheit auf. Nachdem medizinische Tests durchgeführt worden waren, entschied Innenminister Jack Straw im Januar 2000, dass der ehemalige Diktator nicht an Spanien ausgeliefert werden sollte. Dies löste Proteste von Menschenrechtsorganisationen aus und veranlasste die belgische Regierung zusammen mit sechs Menschenrechtsgruppen (darunter Amnesty International), im Januar 2000 vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) Klage gegen Straws Entscheidung einzureichen. Belgien sowie Frankreich und die Schweiz hatten im Anschluss an die Forderung Spaniens Auslieferungsanträge gestellt. Trotz der Proteste von Juristen und Medizinern aus mehreren Ländern entschied Straw schließlich im März 2000, dass Pinochet freigelassen werden müsse, und genehmigte seine Rückkehr nach Chile. Am 3. März 2000 kehrte Pinochet nach Chile zurück. Bei seiner Landung auf dem Flughafen von Santiago de Chile erhob er sich unter dem Beifall seiner Anhänger triumphierend aus seinem Rollstuhl. Die erste Person, die ihn begrüßte, war sein Nachfolger als Chef der chilenischen Streitkräfte, General Ricardo Izurieta. Der am 11. März vereidigte Präsident Ricardo Lagos erklärte, die im Fernsehen übertragene Ankunft des Generals im Ruhestand habe dem internationalen Ansehen Chiles geschadet, während Tausende gegen den ehemaligen Diktator demonstrierten.

Trotz seiner Freilassung aus gesundheitlichen Gründen stellte die beispiellose Inhaftierung Pinochets in einem fremden Land wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die er in seinem eigenen Land begangen hatte, ohne Haftbefehl oder Auslieferungsantrag aus seinem eigenen Land, einen Wendepunkt im internationalen Recht dar. Einige Wissenschaftler halten es für eines der wichtigsten Ereignisse der Rechtsgeschichte seit den Nürnberger Prozessen gegen die Nazi-Kriegsverbrecher. Der Fall von Richter Garzón beruhte weitgehend auf dem Grundsatz der universellen Zuständigkeit - dass bestimmte Verbrechen so ungeheuerlich sind, dass sie Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen und daher vor jedem Gericht der Welt verfolgt werden können. Das britische Oberhaus entschied, dass Pinochet als ehemaliger Staatschef kein Recht auf Immunität vor Strafverfolgung habe und vor Gericht gestellt werden könne. In Spanien bestätigte das Berufungsgericht der "Audiencia Nacional" die spanische Gerichtsbarkeit für argentinische und chilenische Fälle und erklärte, dass inländische Amnestiegesetze (im Falle Chiles das vom Pinochet-Regime verabschiedete Amnestiegesetz von 1978) die spanischen Gerichte nicht binden können. Sowohl in Bezug auf den "Schmutzigen Krieg" in Argentinien als auch in Bezug auf Chile bezeichneten sie die Verbrechen als Völkermord. Allerdings stützten sich sowohl die spanischen als auch die britischen Urteile nicht auf das Völkerrecht, sondern auf die nationale Gesetzgebung: "Sie sprachen von universeller Zuständigkeit, begründeten ihre Entscheidung aber mit innerstaatlichem Gesetzesrecht".

Die Verhaftung Pinochets wurde als ein Wendepunkt in der internationalen Rechtsprechung bezeichnet. Laut Daniel Krcmaric war die Verhaftung "das erste Mal im modernen internationalen System, dass ein amtierendes oder ehemaliges Staatsoberhaupt in einem fremden Land wegen internationaler Verbrechen verhaftet wurde."

Rückkehr nach Chile

Im März 2000, nach Pinochets Rückkehr, verabschiedete der chilenische Kongress eine Verfassungsänderung, mit der der Status eines "Ex-Präsidenten" geschaffen wurde, der Pinochet Immunität vor Strafverfolgung gewährte und ihm eine finanzielle Unterstützung zusicherte. Im Gegenzug musste er sein Mandat als Senator auf Lebenszeit niederlegen. 111 Abgeordnete stimmten dafür, 29 dagegen. Trotz dieser politischen Maßnahme wurde am 23. Mai 2000, hob das Berufungsgericht von Santiago die parlamentarische Immunität Pinochets im Fall der Karawane des Todes auf. Dies wurde vom Obersten Gerichtshof Chiles bestätigt, der am 8. August 2000 mit 14 gegen 6 Stimmen beschloss, Pinochet die parlamentarische Immunität zu entziehen. Am 1. Dezember 2000 erhob Richter Juan Guzmán Tapia Anklage gegen Pinochet wegen der Entführung von 75 Oppositionellen im Fall der Karawane des Todes - Guzmán begründete die Anklage auf Entführung damit, dass die Opfer offiziell "verschwunden" seien: Obwohl sie höchstwahrscheinlich tot waren, erschwerte das Fehlen ihrer Leichen jede Anklage wegen Mordes. Kurze Zeit später, am 11. Dezember 2000, wurde das Urteil vom Berufungsgericht in Santiago aus medizinischen Gründen aufgehoben. Neben der Karawane des Todes wurden 177 weitere Klagen gegen Pinochet eingereicht.

Im Januar 2001 erklärten medizinische Sachverständige, dass Pinochet an einer "leichten Demenz" leide, was ihn jedoch nicht daran hindere, vor Gericht angeklagt zu werden. Daraufhin ordnete Richter Guzmán Ende Januar 2001 seine Verhaftung an. Das Gerichtsverfahren wurde jedoch am 9. Juli 2001 aus angeblichen gesundheitlichen Gründen erneut ausgesetzt. Im Juli 2002 wies der Oberste Gerichtshof die Anklage gegen Pinochet in den verschiedenen Fällen aus medizinischen Gründen (eine angebliche "vaskuläre Demenz") ab. Im selben Jahr erklärte der Staatsanwalt Hugo Guttierez, der den Fall "Karawane des Todes" leitete: "Unser Land verfügt über das Maß an Gerechtigkeit, das uns der politische Übergang erlaubt." Kurz nach dem Urteilsspruch trat Pinochet vom Senat zurück und profitierte so von der Verfassungsänderung aus dem Jahr 2000, die ihm Immunität vor Strafverfolgung gewährte. Danach führte er ein ruhiges Leben, trat selten in der Öffentlichkeit auf und fehlte vor allem bei den Veranstaltungen zum 30. Jahrestag des Putsches am 11. September 2003.

Hausarrest

Am 28. Mai 2004 stimmte ein Berufungsgericht mit 14 zu 9 Stimmen für die Aufhebung des Demenzstatus von Pinochet und damit auch seiner Immunität vor Strafverfolgung. In ihrer Argumentation legte die Staatsanwaltschaft ein Fernsehinterview vor, das Pinochet vor kurzem für einen in Miami ansässigen Fernsehsender gegeben hatte. Die Richter stellten fest, dass das Interview Zweifel an der angeblichen geistigen Unzurechnungsfähigkeit Pinochets aufkommen ließ. Am 26. August bestätigte der Oberste Gerichtshof mit 9 zu 8 Stimmen die Entscheidung. Am 2. Dezember hob ein Berufungsgericht in Santiago die Immunität Pinochets im Zusammenhang mit der Ermordung von General Carlos Prats, seinem Vorgänger als Oberbefehlshaber der Armee, auf, der 1974 im argentinischen Exil durch eine Autobombe getötet worden war. Am 13. Dezember stellte der Richter Juan Guzmán Tapia Pinochet unter Hausarrest und erhob Anklage gegen ihn wegen des Verschwindens von neun Oppositionellen und des Mordes an einem von ihnen während seiner Amtszeit. Der Oberste Gerichtshof hob jedoch am 24. März 2005 das Urteil des Berufungsgerichts im Fall Carlos Prats auf und bestätigte damit die Immunität Pinochets. Am 14. September desselben Jahres hob der Oberste Gerichtshof die Immunität Pinochets im Fall der Operation Colombo auf, bei der 119 Dissidenten getötet worden waren. Am darauf folgenden Tag wurde er in der Menschenrechtssache aufgrund seines angeblich schlechten Gesundheitszustands freigesprochen. Ende November wurde er vom chilenischen Obersten Gerichtshof erneut für verhandlungsfähig erklärt und angeklagt, diesmal wegen des Verschwindens von sechs Dissidenten, die Ende 1974 von den chilenischen Sicherheitskräften festgenommen worden waren. Am Vorabend seines 90. Geburtstags wurde er unter Hausarrest gestellt.

Geburtstag unter Hausarrest gestellt. Im Juli 2006 bestätigte der Oberste Gerichtshof ein Urteil des Berufungsgerichts von Santiago vom Januar, wonach das Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2002, wonach Pinochet im Fall der Karawane des Todes nicht strafrechtlich verfolgt werden kann, nicht für zwei der Opfer gilt, die ehemalige Leibwächter von Salvador Allende waren. Am 9. September hob der Oberste Gerichtshof die Immunität Pinochets auf. Richter Alejandro Madrid konnte ihn daher wegen der Entführungen und Folterungen in der Villa Grimaldi anklagen. Außerdem wurde Pinochet im Oktober 2006 wegen der Ermordung des DINA-Biochemikers Eugenio Berríos im Jahr 1995 angeklagt. Am 30. Oktober wurde Pinochet wegen der Folterung und des Verschwindenlassens von Regimegegnern in der Villa Grimaldi in 36 Fällen der Entführung, in 23 Fällen der Folter und in einem Fall des Mordes angeklagt. Am 28. November 2006 ordnete der Richter Víctor Montiglio, der mit der Überwachung des Falles "Karawane des Todes" beauftragt war, den Hausarrest für Pinochet an. Pinochet starb jedoch wenige Tage später, am 10. Dezember, ohne dass er für die während seiner Amtszeit begangenen Verbrechen verurteilt worden wäre.

Steuerbetrug und ausländische Bankkonten

Der Ständige Unterausschuss für Untersuchungen des US-Senats veröffentlichte am 15. Juli 2004 einen Bericht über die Riggs Bank, die Pinochet umworben hatte und zwischen 4 und 8 Millionen US-Dollar seines Vermögens kontrollierte. Dem Bericht zufolge war Riggs an der Geldwäsche für Pinochet beteiligt, gründete Offshore-Firmen (wobei Pinochet nur als "ehemaliger Beamter" bezeichnet wurde) und verbarg seine Konten vor den Aufsichtsbehörden. In dem Bericht heißt es, die Verstöße seien "symptomatisch für die uneinheitliche und bisweilen unwirksame Durchsetzung der Verpflichtungen der Banken zur Bekämpfung der Geldwäsche durch alle bundesstaatlichen Bankaufsichtsbehörden". Im Jahr 2006 wurde Pinochets Gesamtvermögen auf mindestens 28 Millionen Dollar geschätzt.

Fünf Tage später eröffnete ein chilenisches Gericht zum ersten Mal offiziell eine Untersuchung der Finanzen Pinochets wegen des Verdachts auf Betrug, Veruntreuung von Geldern und Bestechung. Wenige Stunden später stellte die Staatsanwaltschaft, der chilenische Staatsverteidigungsrat (Consejo de Defensa del Estado), einen zweiten Antrag an denselben Richter, Pinochets Vermögen zu untersuchen, ohne ihn jedoch direkt eines Verbrechens zu beschuldigen. Am 1. Oktober 2004 reichte die chilenische Steuerbehörde ("Servicio de Impuestos Internos") eine Klage gegen Pinochet ein und beschuldigte ihn des Betrugs und der Steuerhinterziehung in Höhe von 3,6 Millionen US-Dollar, die zwischen 1996 und 2002 auf Riggs-Konten angelegt worden waren. Darüber hinaus wurde ein Verfahren gegen die Riggs Bank und Joe L. Allbritton, der die Bank bis 2001 leitete, eingestellt, nachdem die Bank im Februar 2005 zugestimmt hatte, 9 Mio. USD an Pinochets Opfer als Entschädigung für ihre Geldwäscheaktivitäten im Auftrag Pinochets zu zahlen.

Pinochet hätte in Chile mit einer Geldstrafe in Höhe von 300 % des geschuldeten Betrags und einer Gefängnisstrafe rechnen müssen, wenn er vor seinem Tod verurteilt worden wäre. Abgesehen von den rechtlichen Konsequenzen war Pinochet durch diese Beweise für finanzielle Unregelmäßigkeiten schwer beschämt. Nach Ansicht des Staatlichen Verteidigungsrates hätte sein verstecktes Vermögen niemals allein auf der Grundlage seines Gehalts als Präsident, Chef der Streitkräfte und Senator auf Lebenszeit erworben werden können.

BAE Systems

Im September 2005 deckte eine gemeinsame Untersuchung von The Guardian und La Tercera' auf, dass das britische Rüstungsunternehmen BAE Systems über eine Scheinfirma auf den Britischen Jungferninseln, über die BAE Provisionen für Waffengeschäfte abwickelte, mehr als 1 Mio. £ an Pinochet gezahlt hatte. Die Zahlungen begannen im Jahr 1997 und dauerten bis 2004. BAE hatte in den 1990er Jahren versucht, ein Geschäft über den Verkauf eines Raketensystems an Chile abzuschließen und versuchte ab 2005, dem Land Marineelektronik zu verkaufen. Berichten zufolge gab die chilenische Armee ab 1994 im Rahmen eines Joint Ventures mit BAE Systems 60 Millionen Dollar für das Raketensystem Rayo aus, bevor sie das Projekt 2003 aufgab. Seit 2001 verbietet die britische Gesetzgebung die Korruption ausländischer Beamter (Teil 12 des Antiterrorismus-, Kriminalitäts- und Sicherheitsgesetzes von 2001).

Anklagen gegen Pinochet und Familienmitglieder

Im November 2005 wurde Pinochet vom chilenischen Obersten Gerichtshof als verhandlungsfähig eingestuft und wegen Steuerbetrugs und Passfälschung angeklagt und unter Hausarrest gestellt, aber gegen Kaution freigelassen.

Diese Steuerhinterziehung im Zusammenhang mit den geheimen Bankkonten Pinochets und seiner Familie in den Vereinigten Staaten und auf den Karibikinseln in Höhe von 27 Millionen US-Dollar schockierte den pro-Pinochet-Flügel der chilenischen Öffentlichkeit mehr als die Anschuldigungen wegen Menschenrechtsverletzungen. Neunzig Prozent dieser Gelder sollen zwischen 1990 und 1998, als Pinochet Oberbefehlshaber der Armee war, aufgebracht worden sein und im Wesentlichen aus dem Waffenhandel stammen (beim Kauf belgischer Mirage-Kampfflugzeuge 1994, niederländischer Léopard-Panzer, schweizerischer Mowag-Panzer oder durch illegale Waffenverkäufe an Kroatien mitten im Balkankrieg; letzterer Fall wurde von der chilenischen Justiz mit der Ermordung von Oberst Gerardo Huber 1992 in Verbindung gebracht). General Pinochet soll der chilenischen Steuerverwaltung insgesamt 16,5 Millionen Dollar geschuldet haben.

In diesem Fall wurde die Immunität Pinochets vom Berufungsgericht in Santiago aufgehoben und vom Obersten Gerichtshof am 19. Oktober 2005 bestätigt. Das Gerichtsverfahren hätte zu einem Prozess gegen Pinochet, seine Frau Lucia Hiriart und einen seiner Söhne, Marco Antonio Pinochet, führen können, der wegen Mittäterschaft angeklagt wurde. Richter Juan Guzmán Tapia war jedoch skeptisch, ob es zu einem Prozess kommen würde, sei es wegen Menschenrechtsverletzungen oder wegen finanziellen Betrugs. Mehrere medizinische Untersuchungen deuteten jedoch darauf hin, dass der ehemalige Diktator aufgrund seines körperlichen und geistigen Zustands strafrechtlich verfolgt werden könnte. Am 23. November 2005 erhob der Richter Carlos Cerda Anklage gegen Pinochet wegen Betrugs und ordnete seine Verhaftung an. Pinochet wurde mit der Begründung freigelassen, dass "seine Freiheit keine Gefahr für die Sicherheit der Gesellschaft darstelle". Dies war das vierte Mal innerhalb von sieben Jahren, dass Pinochet wegen illegaler Handlungen angeklagt und verurteilt wurde.

Am 23. Februar 2006 wurden Pinochets Ehefrau Lucia Hiriart, seine Kinder Augusto, Lucía, Jacqueline, Marco Antonio und Maria Verónica, seine Schwiegertochter und seine persönliche Sekretärin wegen Steuerbetrugs angeklagt, u. a. wegen Nichtangabe von Bankkonten im Ausland und der Verwendung falscher Pässe. Lucía floh in die USA, wurde jedoch festgenommen und nach Argentinien, ihrem Herkunftsland, zurückgebracht, nachdem sie erfolglos versucht hatte, politisches Asyl zu beantragen. Pinochets Ehefrau, fünf Kinder und 17 weitere Personen (darunter zwei Generäle, einer seiner Ex-Anwälte und sein Ex-Sekretär) wurden im Oktober 2007 unter dem Vorwurf der Veruntreuung und der Verwendung falscher Pässe im Zusammenhang mit der Riggs-Affäre festgenommen. Ihnen wird vorgeworfen, während Pinochets Herrschaft illegal 27 Millionen Dollar (13,2 Millionen Pfund) auf ausländische Bankkonten überwiesen zu haben.

Auswirkungen in Chile

In Chile, wo sich die Politik größtenteils um die Haltung der Parteien zu Pinochets Diktatur drehte, kam die Verhaftung wie ein "Schock". Die Verhaftung Pinochets belastete Chiles Mitte-Links-Regierungskoalition Concertación. Der Regierung von Präsident Eduardo Frei Ruiz-Tagle, die den Fall bis zum 11. März 2000 behandelte, gehörten drei Minister an, die Opfer des Pinochet-Regimes gewesen waren. Pinochet wurde auch verdächtigt, am Tod von Eduardo Frei Montalva, dem Vater des Präsidenten, beteiligt gewesen zu sein. Im Ausland den Anschein zu erwecken, Pinochet zu verteidigen, war Berichten zufolge eine unangenehme Situation, aber dies hing von Überlegungen zur Innenpolitik Chiles und insbesondere von den Beziehungen der Regierung zur chilenischen Armee ab. Der Minister des Generalsekretärs der Regierung, Jorge Arrate, der während der Diktatur in den Niederlanden im Exil lebte, sah die Nachricht positiv, während der ehemalige Präsident Patricio Aylwin der Meinung war, dass in Chile begangene Verbrechen nicht im Ausland verurteilt werden sollten. Der mit dem Fall befasste Anwalt der chilenischen Regierung erklärte ausdrücklich, das Land verteidige nicht Pinochet, sondern seine "juristische Souveränität".

Die erhöhte politische Feindseligkeit im Zusammenhang mit dem Fall führte zu Unruhen innerhalb und außerhalb des chilenischen Kongresses während der öffentlichen Rechenschaftslegung des Präsidenten am 21. Mai 1999 in Valparaíso. Am 22. Juni 1999 nahm Frei Ruiz-Tagle als unmittelbare Folge der Verhaftung und Anklage von Pinochet eine Kabinettsumbildung vor. Arrate wurde gegen Carlos Mladinic ausgetauscht, und Edmundo Pérez Yoma wurde unter anderem zum Minister für Nationale Verteidigung ernannt. In der Sozialistischen Partei war Arrate Teil einer größeren Gruppe, die gegen die Position der Regierung war. Die polarisierte Atmosphäre, die die Verhaftung in Chile verursacht hatte, soll dem Kandidaten der Sozialistischen Partei für die chilenischen Präsidentschaftswahlen 1999-2000, Ricardo Lagos, geschadet haben. Lagos gewann dennoch die Vorwahlen der Concercación gegen den Christdemokraten Andrés Zaldívar und unterlag dann in der zweiten Runde knapp gegen Joaquín Lavín von der Allianz.

Anschuldigungen während Pinochets letzten Tagen

Im Jahr 2006 behauptete General Manuel Contreras, Chef der chilenischen Geheimpolizei DINA unter Pinochet, in einer Zeugenaussage vor Richter Claudio Pavez (der den Huber-Fall beaufsichtigt), dass Pinochet und sein Sohn Marco Antonio Pinochet an der heimlichen Herstellung chemischer und biologischer Waffen sowie an der Produktion (unter der Leitung von Eugenio Berríos), dem Verkauf und dem Handel von Kokain beteiligt gewesen seien. Diese Anschuldigungen wurden weder von den chilenischen Gerichten noch von einer Regierungskommission, die ihren Wahrheitsgehalt feststellen sollte, vollständig untersucht.

Fünfzehn Jahre dauernde Ermittlungen ergaben auch, dass Pinochet im Zentrum eines illegalen Waffenhandels stand, der um die FAMAE (Fabriken und Arsenale der chilenischen Armee) organisiert war, die Geld von verschiedenen Offshore- und Scheinfirmen erhielt, darunter die Banco Coutts International in Miami. Eines der Geschäfte umfasste insbesondere die Lieferung von 370 Tonnen Waffen an Kroatien, das wegen des Krieges gegen Serbien unter UN-Embargo stand. Bei einem anderen Geschäft ging es um einen Waffenvertrag mit Ecuador aus dem Jahr 1995, bei dem Schmiergelder geflossen sind, von denen einige auf Pinochets Bankkonten im Ausland landeten.

Externe Links