Alfredo Astiz

Links hinzufügen
Aus Das unsichtbare Imperium

Alfredo Astiz
Nickname(s)El Ángel Rubio de la Muerte (The Blond Angel of Death)
AllegianceArgentina
Service/branchArgentine Navy
Years of service1970–1995
RankCommander (dishonorably discharged)
UnitGrupo de Tareas 3.3.2, Tactical Divers Group
Battles/wars
  • Falklands War
    • Invasion of South Georgia

Alfredo Ignacio Astiz (geboren am 8. November 1951) ist ein verurteilter Kriegsverbrecher und ehemaliger argentinischer Militärkommandant, Geheimdienstoffizier und Marinekommandant, der während der Militärdiktatur von Jorge Rafael Videla im Rahmen des Proceso de Reorganización Nacional (1976-1983) in der argentinischen Marine diente. Er war als El Ángel Rubio de la Muerte (der "blonde Todesengel") bekannt und hatte einen Ruf als Folterer. Er wurde 1998 aus dem Militär entlassen, nachdem er seine Taten in einem Presseinterview verteidigt hatte.

Er war Mitglied der GT 3.3.2 (Task Group 3.3.2), die während des Schmutzigen Krieges von 1976-1983 in der Marinemechanikerschule (ESMA) in Buenos Aires stationiert war. Die Schule wurde zu einem geheimen Haft- und Folterzentrum für politische Gefangene umfunktioniert. Bis zu 5.000 politische Gefangene wurden in jenen Jahren in der ESMA verhört, gefoltert und ermordet. GT 3.3.2 war an einigen der 8.961 Todesfälle und anderen Verbrechen beteiligt, die von einer nationalen Kommission nach der Wiederherstellung der demokratischen Regierung in Argentinien im Jahr 1983 dokumentiert wurden.

Astiz, ein Spezialist für die Unterwanderung von Menschenrechtsorganisationen, war an der Entführung von zwölf Menschenrechtsaktivisten im Dezember 1977 beteiligt, darunter Azucena Villaflor und zwei weitere Gründerinnen der Mütter der Plaza de Mayo sowie zwei französische Staatsangehörige, Léonie Duquet und Alice Domon, die katholische Nonnen waren. Keiner der Zwölf wurde außerhalb des Gefängnisses lebend wiedergesehen, und alle wurden für tot gehalten, da sie Gerüchten zufolge zu den Leichen gehörten, die Ende 1977 an den Stränden südlich von Buenos Aires angespült wurden.

Zu Beginn des Falklandkriegs 1982 ergab sich Astiz mit seinem Team den britischen Streitkräften. Schweden und Frankreich wollten ihn über das "Verschwinden" ihrer Staatsangehörigen durch seine Hand befragen, aber das Vereinigte Königreich ließ ihn mit Rücksicht auf die Genfer Konventionen von einem britischen Polizisten befragen. Astiz weigerte sich, Fragen zu beantworten. Das Vereinigte Königreich sah keine Veranlassung, ihn festzuhalten oder strafrechtlich zu verfolgen, da er verdächtigt wurde, in Argentinien Verbrechen begangen zu haben, die damals noch nicht als völkerrechtswidrig definiert waren, und schickte ihn zurück in sein Heimatland. In den Jahren 1986 und 1987 erließ Argentinien die Begnadigungsgesetze, die eine Art Amnestie für Militärs und Sicherheitsbeamte für Verbrechen während des Schmutzigen Krieges vorsahen. 1990 verurteilte ein französisches Gericht Astiz "in Abwesenheit" wegen der Entführung von Duquet und Domon zu lebenslanger Freiheitsstrafe.

Nachdem der Oberste Gerichtshof Argentiniens 2005 entschieden hatte, dass die Begnadigungsgesetze (Ley de Obediencia Debida und Ley de Punto Final) verfassungswidrig sind, nahm die Regierung die Verfolgung von Kriegsverbrechen wieder auf. Im selben Jahr wurde Astiz unter dem Vorwurf der Entführung und Folter verhaftet. Im Juli 2005 wurde auf einem Friedhof etwa 400 Kilometer südlich von Buenos Aires ein Massengrab mit mehreren nicht identifizierten Leichen gefunden; forensische DNA-Tests identifizierten Duquet, Villaflor und zwei weitere Gründungsmütter der Plaza de Mayo. Die Anklage gegen Astiz lautete unter anderem auf Mord. Zusammen mit zahlreichen anderen Angeklagten, die mit der ESMA in Verbindung standen, wurde Astiz am 26. Oktober 2011 in Argentinien wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt.

Karriere bei der Marine

Unter Oberleutnant Jorge Eduardo Acosta war die GT 3.3.2 (Task Force 3.3.2) während des Schmutzigen Krieges in der Marinemechanikerschule (ESMA) in Buenos Aires stationiert. Etwa 5.000 politische Gefangene wurden in jenen Jahren in der ESMA oder anderswo von ihrem Personal verhört, gefoltert und ermordet. GT332 war an einigen der 8.961 Todesfälle und anderen Verbrechen beteiligt, die von der Nationalen Kommission für das Verschwinden von Personen (CONADEP) nach der Wiederherstellung der demokratischen Regierung in Argentinien im Jahr 1983 dokumentiert wurden.

Geheimdienstmitarbeiter

Während des Dreißigjährigen Krieges spezialisierte sich Astiz als Geheimdienstoffizier mit GT 3.3.2 auf die Infiltration von Menschenrechtsgruppen in Argentinien, insbesondere derer, die in Buenos Aires aktiv waren. Er benutzte den falschen Namen "Gustavo Niño". Er blieb lange genug bei einer Gruppe, um die wichtigsten Mitglieder zu identifizieren, und organisierte dann ihre Entführung durch seine Streitkräfte. Die Gefangenen wurden in das geheime Gefangenenlager der ESMA gebracht und unter Folter verhört, um Informationen über andere Mitglieder und Aktivitäten zu erhalten. Die meisten Gefangenen wurden von den Militärs oder Todesschwadronen ermordet.

Astiz soll in den Jahren 1976 und 1977 Hunderte von Menschen entführt und gefoltert haben. Darunter befanden sich auch mehrere Staatsangehörige anderer Länder, deren Fälle internationale Aufmerksamkeit erregten, da ihre Regierungen versuchten, sie zu finden und die Verdächtigen strafrechtlich zu verfolgen. In den Jahren 1976 und 1977 entführte das Team von Astiz drei italienische Staatsangehörige und ließ sie "verschwinden": Angela Maria Aieta im Jahr 1976 und Giovanni Pegoraro und seine schwangere Tochter Susana Pegoraro im Jahr 1977. Es wurde vermutet, dass Susana vor ihrem Tod im Gefängnis entbunden hatte, und es wurde vermutet, dass ihr Kind illegal von einer Militärfamilie zur Adoption freigegeben worden war.

Am 27. Januar 1977 wurde Dagmar Hagelin, ein 17-jähriges Mädchen, das durch ihren Vater Ragnar Hagelin die schwedische Staatsbürgerschaft besaß, bei dem Versuch, der Gefangennahme zu entkommen, von Astiz angeschossen und verwundet. Seit Anfang der 1980er Jahre kämpfte Ragnar Hagelin unermüdlich dafür, Astiz vor Gericht zu stellen. Seine Frau und Dagmars Mutter war eine argentinische Staatsbürgerin namens Buccicardi. Dagmar Hagelin wurde nie gefunden. Im Jahr 2000 zahlte die argentinische Regierung Ragnar Hagelin und seiner Frau eine Entschädigung für ihren Verlust.

Damals wurde berichtet, dass Astiz Dagmar Hagelin mit einer Montonero-Aktivistin verwechselte, mit der sie eine gewisse körperliche Ähnlichkeit hatte und die eine gemeinsame Bekannte der Aktivistin Norma Susana Burgos war. Zeugen sagten aus, Hagelin später im geheimen Haft- und Folterzentrum der ESMA gesehen zu haben, und behaupteten, dass Astiz für ihre Verhöre verantwortlich war. Sie wurde nie wieder lebend gesehen.

Nach Angaben des argentinischen Vizeministers für auswärtige Angelegenheiten, der zum Zeitpunkt der Erschießung und Entführung von Hagelin mit der Weiterverfolgung der schwedischen Beschwerden beauftragt war, sagte Oberleutnant Jorge Eduardo Acosta, der Kommandant von GT3.3.2, dass

"Sie [Hagelin] freizulassen, kommt nicht in Frage. Wir dürfen der öffentlichen Meinung nicht nachgeben. Wir müssen stark auftreten."

Sein Widerstand hing vermutlich mit der Schwere der Verletzungen zusammen, die sie bei der Schießerei erlitten hatte. Hagelin soll gelähmt sein und seine kognitiven Fähigkeiten verloren haben. Inés Carazzo, eine Gefangene, die von Hauptmann Antonio Pernias, einem anderen GT332-Offizier, versklavt und regelmäßig vergewaltigt wurde, behauptet, Acosta habe angeordnet, dass Hagelin in einem "Todesflug" getötet werden solle. Hagelin reihte sich irgendwann 1977 in die Reihe der "Verschwundenen" ein.

Es gibt keine direkten Beweise dafür, dass Astiz an Hagelins Behandlung beteiligt war, nachdem er Hagelin erschossen und entführt hatte. Es gibt keine Beweise dafür, wer sie getötet hat.

Astiz wurde 2017 nach einem fünfjährigen Prozess wegen Mordes an Dagmar Hagelin und anderer Verbrechen zu einer zweiten lebenslangen Haftstrafe verurteilt, zusammen mit seinem ehemaligen Chef Jorge Acosta. Dagmars Vater, Ragnar Hagelin, war im Jahr vor der Verurteilung verstorben.

Im Dezember 1977 organisierte Astiz die Entführung von etwa einem Dutzend Personen, die mit den Müttern der Plaza de Mayo verbunden waren, darunter die Gründerinnen Azucena Villaflor de Vicenti und zwei weitere. Die gewaltfreie Gruppe von Müttern organisierte sich, um das Schicksal ihrer vermissten Kinder zu erfahren und protestierte gegen die Tausenden von "Verschwundenen". Er entführte auch zwei französische Staatsbürgerinnen, die katholische Nonnen waren, Léonie Duquet und Alice Domon. Sie hatten sich zuvor um den behinderten Sohn Alejandro von Jorge Videla gekümmert. Keiner von ihnen wurde lebend wiedergesehen, nachdem er in der ESMA gefoltert und zur Tötung "überstellt" worden war.

Astiz war Zeuge, wie er die Nonnen in der ESMA folterte, indem er sie schlug, sie in Wasser tauchte und ihnen mit elektrischen Rinderstöcken an die Brüste, Genitalien und den Mund stach. Ein inszeniertes Foto, das ihre Unterstützung für die Montoneros, eine linke peronistische Gruppe, zeigen sollte, wurde der Presse zugespielt. Trotz wiederholter Bemühungen Frankreichs, die Nonnen ausfindig zu machen, leugnete die argentinische Regierung jede Kenntnis von ihnen.

Ende Dezember 1977 wurden nach schweren Unwettern Hunderte von Kilometern südlich von Buenos Aires nicht identifizierte Leichen an die Strände gespült. Autopsien ergaben, dass sie beim Aufprall gestorben waren, offenbar aus einem Flugzeug über dem Meer abgeworfen worden waren, das nie entdeckt werden sollte. Im März 1978 berichtete Agence France-Presse, dass es sich bei den Leichen vermutlich um die beiden Nonnen und mehrere Mitglieder der Mütter der Plaza de Mayo handelte, was jedoch von der Regierung nicht bestätigt wurde. Diese und andere angeschwemmte Leichen wurden in Massengräbern auf dem General-Lavalle-Friedhof, etwa 400 Kilometer südlich von Buenos Aires, beigesetzt.

Im Juli 2005 wurden mehrere Leichen nicht identifizierter Frauen in einem Massengrab auf dem Friedhof General Lavalle gefunden. Forensische DNA-Tests durch das argentinische Team für forensische Anthropologie identifizierten im August 2005 die Überreste von Duquet, Azucena Villaflor de Vicenti und zwei weiteren Gründerinnen der Mütter der Plaza. Die sterblichen Überreste von Domon wurden noch nicht gefunden.

Falklandkrieg

Astiz befehligte ein spezielles Team von fünfzehn Froschmännern der Tactical Divers Group, die als los lagartos (die Eidechsen) bezeichnet wurden und den ersten Angriff im Falklandkrieg durchführten. Am 19. März 1982 landeten sie auf Südgeorgien, getarnt als Mitarbeiter des argentinischen Schrotthändlers Constantino Davidoff. Offiziell sollten sie drei verfallene Walfangstationen in Leith Harbour verschrotten, die ihr Arbeitgeber 1979 erworben hatte. Sie zogen ihre Uniformen an und hissten die argentinische Flagge vor den Augen einer Gruppe des British Antarctic Survey.

Am nächsten Tag, dem 20. März, übergab der örtliche Leiter des British Antarctic Survey Astiz eine Notiz, die von einem Funkspruch des Gouverneurs der Falklandinseln abgeschrieben war. Darin wurde Astiz aufgefordert, die argentinische Flagge einzuholen und die Insel zu verlassen. Astiz holte die Flagge ein, verließ die Insel aber nicht. Später am selben Tag wurde HMS Endurance, das Eispatrouillenschiff der Royal Navy, mit 22 Royal Marines von Stanley auf den Falklandinseln nach Grytviken, dem Hauptstützpunkt der British Antarctic Survey auf Südgeorgien, entsandt mit dem Auftrag, ihn zu vertreiben. Sie trafen am 23. März ein, eine Woche bevor eine Reihe argentinischer Marinesoldaten am 2. April in der Nähe von Grytviken landeten. In den folgenden Tagen trafen weitere argentinische Marinesoldaten ein, und es kam zu einem bewaffneten Zusammenstoß bei Grytviken. Nach der Beschädigung einer argentinischen Fregatte und dem Abschuss eines Aerospatiale-Puma-Hubschraubers, bei dem es in beiden Fällen Tote gab, ergaben sich die Royal Marines der Übermacht. Die Royal Marines wurden in das Vereinigte Königreich zurückgeführt und nahmen später an der Rückeroberung der Falklandinseln teil.

Die britische Regierung reagierte mit der Entsendung weiterer Truppen nach Südgeorgien, woraufhin die argentinische Garnison am 23. April 1982 kapitulierte. Astiz bestand darauf, für sich und seine kleine Truppe ein Kapitulationsdokument zu unterzeichnen, obwohl sie durch die Kapitulation seines kommandierenden Offiziers gedeckt waren. Infolgedessen wurde Astiz fälschlicherweise als Kommandeur der Garnison auf Südgeorgien ausgegeben.

Astiz bestückte den Fußballplatz der Insel mit Sprengstoff und plante, diesen zu zünden, um die britischen Offiziere, die seine Kapitulation entgegennahmen, zu töten. In letzter Minute wurden die Drähte, die zu den Sprengsätzen führten, entdeckt und der Ort der Kapitulation wurde an Bord der HMS Plymouth verlegt, wo Astiz freimütig zugab, dass er die britische Delegation töten wollte und außerdem Sprengsätze in nahe gelegenen Gebäuden angebracht hatte. "Die weiße Flagge bedeutete ihm offensichtlich nichts", sagte der britische Marinekapitän Nick Barker, der Astiz' Kapitulation entgegennahm.

Kriegsgefangene

Kurz nach der britischen Rückeroberung von Südgeorgien erklärte der argentinische Außenminister Nicanor Costa Méndez, dass sich Argentinien technisch gesehen im Kriegszustand mit dem Vereinigten Königreich befinde. Etwa zur gleichen Zeit wurde ein argentinischer Gefangener (Félix Artuso) von einem Marineoffizier erschossen, der fälschlicherweise dachte, er wolle ein gekapertes U-Boot versenken. Die Regierung des Vereinigten Königreichs teilte Argentinien über brasilianische Diplomaten mit, dass ein Untersuchungsausschuss gemäß den Genfer Konventionen von 1949 einberufen würde, um den Todesfall zu untersuchen. Am nächsten Tag behauptete das Vereinigte Königreich, die argentinischen Gefangenen seien keine Kriegsgefangenen, da sie gefangen genommen worden seien, bevor Argentinien die Feindseligkeiten erklärt habe. Sechs Tage später änderten sie ihre Meinung. In einem Artikel aus dem Jahr 1983 stellt Meyer fest, dass die Regierung des Vereinigten Königreichs ihren Standpunkt änderte, weil sie die argentinischen Gefangenen bereits durch die Anwendung der Bestimmungen der Genfer Konventionen als Kriegsgefangene eingestuft hatte.

Etwa drei Wochen nach der Gefangennahme der argentinischen Gefangenen kündigte das Vereinigte Königreich an, dass es alle 151 Soldaten und 39 Zivilisten, von denen fünf keine argentinischen Staatsbürger waren, die es auf Südgeorgien gefangen hielt, zurückbringen würde. Aufgrund der öffentlichen Aufmerksamkeit im Zusammenhang mit der Auslieferung von Astiz wurden die schwedische und die französische Regierung, die sich um Gerechtigkeit für ihre argentinischen Staatsangehörigen bemühten, auf ihn aufmerksam, und ihre Botschaften in London informierten die Regierung des Vereinigten Königreichs, dass Astiz krimineller Handlungen gegen ihre Staatsangehörigen beschuldigt wurde. Während die argentinischen Gefangenen nach Ascension Island gebracht wurden, um dort dem Internationalen Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) übergeben und nach Hause geflogen zu werden, bat die schwedische Regierung die britische Regierung, Astiz zu befragen. Auch die französische Regierung bat darum, Astiz festhalten zu dürfen, während sie das "Verschwinden" der Nonnen gerichtlich verfolgen ließ. Beide Länder erklärten, sie hätten Augenzeugen für das "Verschwinden". Die erste Antwort der Regierung des Vereinigten Königreichs lautete, dass die Betroffenen mit der I.C.R.C. sprechen sollten, da diese die Gefangenen in Gewahrsam nehmen würde. Die I.C.R.C. lehnte die Bitte der Länder ab, mit Astiz zu sprechen, wenn sie ihn in Gewahrsam nehmen würde. Beide Länder erhöhten daraufhin den diplomatischen Druck auf das Vereinigte Königreich, Astiz nicht an die I.C.R.C. zu überstellen. Das Vereinigte Königreich beschloss, die 189 anderen Häftlinge "aus Mitgefühl" nach Hause zu schicken. Astiz sollte bis "zum Ende der Kriegshandlungen" festgehalten werden, zunächst auf der Insel Ascension.

CPO2 and parachuters insignia displayed in the Imperial War Museum, London; one on the left is a Chief Petty Officer, or SubOfficial 2ndo

Rückführung

Zwei Wochen später beschloss das Vereinigte Königreich unter dem Druck der öffentlichen Meinung im eigenen Land sowie der französischen und schwedischen Regierung, Zeit zu gewinnen und Astiz per Schiff von der Insel Ascension ins Vereinigte Königreich zu transportieren. Während des Transports kündigte das Vereinigte Königreich an, dass Astiz von Vertretern der französischen und schwedischen Regierung befragt werden würde. Kurz darauf sprach die argentinische Regierung verschleierte Drohungen gegen das Wohlergehen dreier britischer Journalisten aus, die sie zu diesem Zeitpunkt in Argentinien als Spione inhaftiert hatte, und verband ihre Freilassung mit der von Astiz. Astiz wurde im Juni 1982 zweimal von einem Detective Chief Superintendent des Sussex Constabulary befragt. Beide Male blieb Astiz stumm. Das Vereinigte Königreich übermittelte der schwedischen und der französischen Regierung einen ausführlichen Bericht über die ergebnislosen Befragungen. Astiz wurde am 10. Juni 1982, kurz vor Beginn der Schlacht um Port Stanley und der argentinischen Kapitulation auf den Falklandinseln am 14. Juni 1982, nach Argentinien zurückgeschickt.

Die Regierung des Vereinigten Königreichs hatte sich dafür entschieden, die Dritte Genfer Konvention von 1949, die sich auf die Behandlung von Kriegsgefangenen bezieht, so zu lesen, dass Astiz vor strafrechtlicher Verfolgung in ihrem Hoheitsgebiet und vor Auslieferung aus ihrem Hoheitsgebiet geschützt ist. Meyer argumentiert, dass dies eine falsche Auslegung sei, die jedoch zum damaligen Zeitpunkt durch vier Punkte gerechtfertigt war. Astiz befand sich aufgrund besonderer Umstände in Schutzhaft, d.h. er hatte sich im Krieg ergeben. Die Genfer Konventionen mahnen die Gewahrsamsmächte zur Milde. Astiz wurden Verbrechen - Entführung, Verwundung und Folter - vorgeworfen, die in Argentinien illegal waren, und er könnte theoretisch auch dort strafrechtlich verfolgt werden. Meyer argumentiert, dass nichts in den Genfer Konventionen die Strafverfolgung oder Auslieferung von Astiz ausdrücklich verbietet. Die Auslieferungsverträge zwischen Argentinien und dem Vereinigten Königreich sowie Schweden und Frankreich bezögen sich jedoch nur auf Verbrechen, die im Hoheitsgebiet des ersuchenden Staates begangen wurden, und auf Verbrechen gegen das Völkerrecht, während Astiz Verbrechen vorgeworfen würden, die in Argentinien an deren Staatsangehörigen begangen worden seien und die zum damaligen Zeitpunkt keine Verbrechen nach dem Völkerrecht darstellten. Daher konnte er nicht an ein anderes Land ausgeliefert werden. Eine strafrechtliche Verfolgung von Astiz innerhalb des Vereinigten Königreichs war ebenfalls nicht möglich, da ihm keine Verbrechen gegen britische Staatsbürger, deren Besitz oder den britischen Staat vorgeworfen wurden.

Meyer argumentiert, dass die Opfer von Astiz oder ihre Vertreter möglicherweise erfolgreich gewesen wären, um Schadenersatz von ihm zu erhalten, wenn sie eine Zivilklage eingereicht hätten, während er sich im Vereinigten Königreich aufhielt. Wie bei der Strafverfolgung heben die Genfer Konventionen von 1949 die zivilrechtliche Haftung von Kriegsgefangenen für Handlungen, die vor der Gefangennahme begangen wurden, nicht auf. Ein britisches Gericht ist für eine ausländische unerlaubte Handlung zuständig, wenn sich der Beklagte im Vereinigten Königreich aufhält, wenn die angebliche Handlung als unerlaubte Handlung einklagbar gewesen wäre, wenn sie in Großbritannien begangen worden wäre, und wenn es sich um eine Straftat nach dem Recht des ausländischen Staates handelte. Folter und Entführung durch Regierungsbeamte sind als unerlaubte Handlung einklagbar, wenn sie in England begangen wurden. Der Nachweis, dass es sich um eine Straftat nach argentinischem Recht handelt, wäre schwieriger gewesen.

Englische Gerichte gehen davon aus, dass die genehmigten Handlungen von Beamten einer ausländischen Regierung in ihrem Hoheitsgebiet nicht einklagbar sind, es sei denn, diese Handlungen liegen außerhalb des Bereichs der Befugnisse der Regierung. Da Folter in der argentinischen Verfassung ausdrücklich verboten ist, hätte Astiz wegen Handlungen außerhalb seiner Befugnisse als Beauftragter der argentinischen Regierung bei der Folterung von Domon und Duquet belangt werden können. Obwohl es Zeugen gab, die bereit waren, auszusagen, dass sie gesehen hatten, wie Astiz Alice Domon und Léonie Duquet gefoltert hatte, wurde Astiz seinerzeit aus diesen Gründen nicht strafrechtlich verfolgt.

Britische Regierungsdokumente, die bis zu ihrer Freigabe im Jahr 2012 im Rahmen der Dreißig-Jahres-Regelung geheim gehalten wurden, enthüllten, dass Astiz als Gefangener ein großes Problem darstellte, dass Astiz' Gewahrsam an Bord des Schiffes einen Verstoß gegen Artikel 22 der Dritten Genfer Konvention darstellte (der besagt, dass Gefangene an Land festgehalten werden müssen) und dass es zu Diskriminierungen zwischen Astiz und seinen Männern gekommen war. Es gab auch Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der britischen Gefangenen, die von Argentinien festgehalten wurden. Innerhalb weniger Tage nach seiner Gefangennahme hatte er einen Wachmann angegriffen und später aus einer Bettfeder einen "primitiven Dolch" gebastelt. Der Verteidigungsminister John Nott war der Ansicht, dass die einzige Möglichkeit darin bestand, ihn "so schnell wie möglich aus unseren Händen zu befreien".

Gerichtliche Schritte

Am 16. März 1990 wurde Astiz wegen seiner Rolle bei der Folterung und dem Verschwinden der beiden französischen Nonnen Alice Domon und Léonie Duquet von einem französischen Gericht in Abwesenheit zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt. Nach französischem Recht können Ausländer, die in anderen Ländern der Verletzung französischer Gesetze beschuldigt werden, in Abwesenheit vor Gericht gestellt werden, wenn die Verbrechen gegen französische Staatsangehörige begangen wurden.

Jahrelang war Astiz durch die Begnadigungsgesetze von 1986 und 1987 (das Ley de Punto Final bzw. Ley de Obediencia Debida) geschützt, die Militärs und Sicherheitsbeamte vor Strafverfolgung bewahrt hatten. Er wurde mehrmals von Zivilisten körperlich angegriffen; ein bekannter Übergriff fand Mitte der 1990er Jahre in Bariloche statt. Im Jahr 1998 sagte er in einem Interview mit der argentinischen Zeitschrift "Trespuntos", er sei "der am besten ausgebildete Mann in Argentinien, um Journalisten und Politiker zu töten". Außerdem soll er gesagt haben: "Mir tut nichts leid", und er verteidigte das Vorgehen der Militärdiktatur. Für seine Äußerungen wurde er aus dem Militärdienst entlassen.

Astiz wurde im Juli 2001 von der argentinischen Polizei verhaftet. Die Begnadigungsgesetze galten nicht für Kindesentführung. Italien beantragte die Auslieferung von Astiz wegen der Entführung und Folterung dreier italienischer Staatsangehöriger in den Jahren 1976 und 1977 sowie wegen der Entführung der kleinen Tochter einer dieser Personen: Angela Maria Aieta im Jahr 1976 und die Entführung von Giovanni Pegoraro und seiner schwangeren Tochter Susana Pegoraro im Jahr 1977. Es wird vermutet, dass Susana vor ihrem Tod im Gefängnis entbunden hat und dass Astiz dafür gesorgt hat, dass ihr Baby zur illegalen Adoption an eine argentinische Militärfamilie gegeben wurde. Argentinische Zeitungen berichteten zum Zeitpunkt der Verhaftung von Astiz, dass die angebliche Tochter in der Hafenstadt Mar del Plata lebte. Astiz wurde nicht ausgeliefert.

Im Jahr 2005 erklärte der Oberste Gerichtshof Argentiniens die während des Übergangs zur Demokratie eingeführten Amnestiegesetze (Ley de Punto Final, 1986 und Ley de Obediencia Debida, 1987) für verfassungswidrig. Seit der Identifizierung der Leiche von Duquet hat Frankreich die Auslieferung von Astiz wegen des Mordes an Duquet beantragt.

Nach diesem Urteil nahm die Regierung die Verfolgung von Kriegsverbrechen, die während der Militärdiktatur begangen wurden, wieder auf. Im Jahr 2005 wurde Astiz unter dem Vorwurf der Entführung und Folter festgenommen, wobei es um die 12 Opfer vom Dezember 1977 ging. Astiz und 17 weitere Angeklagte, die mit den Operationen der ESMA in Verbindung standen, wurden "in verschiedenen Fällen von Entführung, Folter und Mord im Zusammenhang mit 86 Opfern angeklagt". Nach einem 22-monatigen Prozess wurde Alfredo Astiz am 27. Oktober 2011 von einem argentinischen Gericht wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit während des Schmutzigen Krieges zu lebenslanger Haft verurteilt.

Von den anderen Angeklagten wurden 11 ebenfalls zu lebenslanger Haft verurteilt, vier erhielten Strafen zwischen 18 und 25 Jahren, und zwei wurden freigesprochen. Seit die Regierung Kirchner die Strafverfolgung wieder aufgenommen hat, ist Astiz eine von 259 Personen, die bis Ende 2011 wegen Menschenrechtsverletzungen während der Diktatur verurteilt wurden.

Anklagen wegen Beteiligung des französischen Geheimdienstes

Zusammen mit Luis María Mendía, dem ehemaligen Chef der Marineoperationen in den Jahren 1976-77, sagte Astiz im Januar 2007 vor argentinischen Richtern aus, dass ein französischer Geheimdienstagent, Bertrand de Perseval, an der Entführung der beiden französischen Nonnen beteiligt gewesen sei. Perseval, der heute in Thailand lebt, bestritt jede Verbindung zu der Entführung. Er hat zugegeben, ein ehemaliges Mitglied der Organisation armée secrète (OAS) zu sein, einer Untergrundgruppe, die gegen die französische Regierung von Charles de Gaulle kämpfte, und nach dem Abkommen von Evian vom März 1962, das den Algerienkrieg von 1954-62 beendete, nach Argentinien geflohen zu sein.

Es wird seit langem behauptet, dass Frankreich seine Geheimdienstagenten veranlasst hat, ihre argentinischen (und anderen lateinamerikanischen) Kollegen in den Techniken der Aufstandsbekämpfung auszubilden, die sie im Algerienkrieg angewandt haben, wozu auch Verhöre unter Folter gehören. Unter Bezugnahme auf den Dokumentarfilm von Marie Monique Robin aus dem Jahr 2003 mit dem Titel Die Todesschwadronen - die französische Schule (Les escadrons de la mort - l'école française), in dem dies behauptet wird, forderte Mendía den argentinischen Gerichtshof auf, den ehemaligen französischen Präsidenten Valéry Giscard d'Estaing vor Gericht zu laden, den ehemaligen französischen Premierminister Pierre Messmer, die ehemalige französische Botschafterin in Buenos Aires, Françoise de la Gosse, und alle Mitarbeiter der französischen Botschaft in Buenos Aires zwischen 1976 und 1983 vorzuladen. Neben dieser "französischen Verbindung" hat Mendía auch die ehemalige Präsidentin Isabel Perón und die ehemaligen Minister Carlos Ruckauf und Antonio Cafiero beschuldigt, die vor Videlas Staatsstreich 1976 Anti-Subversionsdekrete unterzeichnet hatten. Nach Ansicht der Überlebenden der ESMA, Graciela Daleo, handelt es sich hierbei um eine weitere Taktik, um die Täter von ihrer Schuld freizusprechen, wie es auch beim Gesetz "Obediencia Debida" von 1987 der Fall war, indem versucht wurde, die Schuld auf die Vorgänger der Militärregierung und die Franzosen zu schieben. Daleo weist darauf hin, dass die Behauptung, Isabel Peróns Anti-Subversionsdekrete zu befolgen, grotesk ist, da diejenigen, die im Namen der Dekrete mordeten, diejenigen waren, die sie abgesetzt hatten.

Persönliches Leben

Familie

Er wurde am 8. November 1951 in eine traditionelle argentinische Familie aus Mar del Plata geboren, die der oberen Mittelschicht angehörte und spanisch-baskischer Abstammung war. Seine Eltern waren Bernardo Astiz, ein Vizeadmiral der argentinischen Marine, und María Elena Vázquez, eine Hausfrau, von der Alfredo seinen blonden Phänotyp und seine blauen Augen erbte. Von seinem Vater erbte er seine militärische Berufung und seine Vorliebe für Folterungen und von beiden Elternteilen die argentinische nationalistische Gesinnung und den allgemeinen Sadismus, der ihn bis heute als Gefangenen begleitet, der eine lebenslange Haftstrafe verbüßt, die ein Vierteljahrhundert lang gedauert hat, ebenso lange, wie er als Marineoffizier diente.

Die Werte, die Alfredo Astiz von María Elena Vázquez eingeflößt wurden, werden durch die Aussage von Miriam Lewin über Astiz' Neigungen während seiner Leitung der Marineunteroffiziersschule (allgemein bekannt als ESMA) belegt:

Ich glaube, dass Tigre Acosta und Alfredo Astiz die Absicht hatten, die sexuellen Beziehungen [d.h. die Vergewaltigungen weiblicher Gefangener] in der Escuela de Mecánica de la Armada zu erzwingen und zu fördern, und ich weiß nicht, ob sie es bewusst oder aus Intuition taten, sie waren davon überzeugt, dass sie den schmutzigen Krieg gewinnen könnten, wenn sie die Körper der Witwen der verschwundenen Opfer, wie die Witwe von Caride, die Witwe von Osatinsky, bekämen, es war eine Art Sieg über die Frauen der Montoneros. "

Ende der 90er Jahre wurde bekannt, dass eine Frau namens Karina Mujica, die eine Kampagne zugunsten von Astiz führte, seine Freundin war. Im Jahr 2006 deckte eine Medienuntersuchung auf, dass Mujica eine VIP-Prostituierte in der Stadt Mar del Plata war.

Gesundheit

Im Jahr 2004 wurde bei Astiz Bauchspeicheldrüsenkrebs diagnostiziert. Im Oktober 2013 bestätigte der Oberste Gerichtshof Entscheidungen untergeordneter Gerichte, die ihm das Recht auf Behandlung in einem Militärkrankenhaus verweigerten, und zwar auf der Grundlage eines Beschlusses des Verteidigungsministeriums, der die Nutzung der Einrichtungen durch straffällig gewordenes Personal untersagt. Astiz behauptete, das Ministerium versuche, ihn zu töten und seine Gesundheit schwer zu schädigen, indem es ihm den Zugang zum Pedro Mallo Marinekrankenhaus verweigere, der einzigen medizinischen Einrichtung, die die von ihm benötigte Behandlung anbieten könne.

Weitere Lektüre

  • Uki Goñi. 1996. El Infiltrado: La Verdadera Historia de Alfredo Astiz. Buenos Aires: Editorial Sudamericana. ISBN 950-07-1197-4.
  • Horacio Verbitsky. 1996. The Flight: Bekenntnisse eines argentinischen schmutzigen Kriegers. New York: New Press. ISBN 1-56584-009-7.
  • Meyer, "Liability of Prisoners of War for Offences committed prior to Capture: the Astiz Affair", International Comparative Law Quarterly, Vol. 1983, pp. 949-980.
  • Rosenberg, Tina. "The Good Sailor", "Children of Cain: Violence and the Violent in Latin America. Penguin Books: New York, 1991.

Externe Links


Abgerufen von „https://wiki.das-unsichtbare-imperium.de/w/index.php?title=Alfredo_Astiz&oldid=54048“