Institute for Science and International Security
 | This article may be written from a fan's point of view, rather than a neutral point of view. (December 2013) |
 | |
| Founded | 1993 |
|---|---|
| Founder | David Albright |
| Type | Think tank |
| Focus | Nuclear nonproliferation |
| Location |
|
Area served | Predominantly United States of America |
Key people | David Albright |
Revenue | $538,050 (2022) |
Employees | 4 |
| Website | www.isis-online.org |
Das Institute for Science and International Security (ISIS) ist eine gemeinnützige, nichtstaatliche Einrichtung, die die Öffentlichkeit über "wissenschaftliche und politische Themen mit Auswirkungen auf die internationale Sicherheit" informiert. Die 1993 gegründete Gruppe wird vom Gründer und ehemaligen IAEO-Atominspektor der Vereinten Nationen David Albright geleitet und hat sich nach eigenen Angaben auf die "Analyse der Ergebnisse" der IAEO spezialisiert. ISIS konzentriert sich hauptsächlich auf Atomwaffen.
Vorstand und Finanzierung
Der Vorstand von ISIS besteht aus den folgenden Mitgliedern:
- David Albright - Vorsitzender/Präsident
- Michael Rietz - Schatzmeister, Rechtsanwalt, Privatpraxis
- Houston Wood - Universität von Virginia
ISIS wurde finanziert von: Ploughshares Fund, The John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, Carnegie Corporation of New York, Colombe Foundation, New-Land Foundation, The Prospect Hill Foundation, United States Institute of Peace, The International Atomic Energy Agency, Ford Foundation, The Scherman Foundation, Smith Richardson Foundation, Compton Foundation, The Stanley Foundation, The John Merck Fund, The Rockefeller Foundation, The Rockefeller Brothers Fund, W. Alton Jones Foundation, Ministry of Foreign Affairs of Japan, United States Department of Energy
Mitarbeiter
Das Personal von ISIS besteht aus den folgenden Personen:
- David Albright, Präsident und Gründer von ISIS
- Sarah Burkhard, Wissenschaftliche Mitarbeiterin
- Spencer Faragasso, Forschungsbeauftragter
- Houston Wood, Technischer Berater
- Frank V. Pabian, Berater
- Ulrike Weinrich, Finanzdirektorin
Schwerpunkt und Analyse
Das Institut veröffentlicht regelmäßig technische Analysen von Kernwaffenverbreitungsprogrammen, die auf der Auswertung von technischen Daten und Satellitenbildern basieren. ISIS wird in Nichtverbreitungskreisen und in internationalen Medien für seine Analysen zitiert. Der Großteil des aktuellen Materials des ISIS konzentriert sich auf die Analyse und Überwachung der Atomprogramme von Nordkorea, Iran, Pakistan und Syrien sowie auf Fälle von weltweitem illegalem Atomhandel.
Irak
Im August 1991 schrieben David Albright und Mark Hibbs für das Bulletin of the Atomic Scientists, dass das irakische Atomprogramm viele ungelöste technische Probleme aufweise. Albright und Hibbs schrieben, dass das irakische Atomprogramm "so primitiv war, dass die internationalen Sanktionen, die nach der Invasion am 2. August verhängt wurden, möglicherweise eine größere Wirkung hatten als die Tonnen von Bomben, die von amerikanischen und alliierten Flugzeugen fünf Monate später abgeworfen wurden".
Im Oktober 2002 veröffentlichte ISIS einen Bericht, in dem es hieß: "Eine der wichtigsten Errungenschaften der vom UN-Sicherheitsrat 1991 angeordneten Inspektionen ist, dass der Irak heute vermutlich keine Atomwaffen besitzt. Diese einzige Errungenschaft zeigt sowohl die Macht als auch den Wert der intrusiven Nuklearinspektionen im Irak." Weiter heißt es in dem Bericht, dass "der Prozess der Nuklearinspektionen eine starke Abschreckung gegen die Wiederaufnahme des irakischen Kernwaffenprogramms darstellte, bis die Inspektoren Ende 1998 abzogen."
Iran
ISIS verfolgt seit den 1990er Jahren die Umstände rund um das iranische Atomprogramm und hat eine Website eingerichtet, die die Leser über die Geschichte des iranischen Atomprogramms und seiner Anlagen informiert, IAEO-Berichte bereitstellt, Informationen über diplomatische Bemühungen liefert und technische Einschätzungen von ISIS bereitstellt.
In einem Beitrag vom Juni 2009 auf ISIS heißt es: "Wir wissen, dass eine dauerhafte, militärische Lösung für das iranische Atomprogramm nicht realistisch ist. Damit bleibt die Diplomatie der beste Weg, um eine Aussetzung des iranischen Urananreicherungsprogramms zu erreichen, unabhängig davon, wer im Iran die Präsidentschaft innehat".
Am 2. Oktober 2009 veröffentlichte ISIS ein zu überarbeitendes Arbeitspapier von IAEO-Sicherungsexperten, das als "Internes IAEO-Dokument über eine angebliche iranische Nuklearbewaffnung" bezeichnet wurde. Das Dokument veranlasste die Medien zu der Meldung, der Iran habe eine Zweipunkt-Implosionsanlage getestet. Gordon Oehler, der das CIA-Zentrum für Nichtverbreitung leitete und stellvertretender Direktor der Präsidentenkommission für Massenvernichtungswaffen war, schrieb: "Wenn jemand eine gute Idee für ein Raketenprogramm hat und über wirklich gute Verbindungen verfügt, wird er dieses Programm durchsetzen. Aber das bedeutet nicht, dass es einen Masterplan für eine Atomwaffe gibt." Außenstehende Experten merkten an, dass in den veröffentlichten Teilen des Berichts viele Daten fehlen, die mit den angeblichen Aktivitäten des Irans in Zusammenhang stehen. Die Washington Post berichtete, dass "nirgendwo Bauaufträge, Zahlungsrechnungen oder mehr als eine Handvoll Namen und Orte, die möglicherweise mit den Projekten in Verbindung stehen, zu finden sind." Der frühere IAEO-Direktor Mohamed ElBaradei sagte, der Behörde lägen keine Informationen über die Verwendung von Kernmaterial und die Herstellung von Kernwaffenkomponenten vor. Der Iran behauptete, die Dokumente seien eine Fälschung, während die IAEO den Iran aufforderte, sich kooperativer zu zeigen, und die Mitgliedstaaten aufforderte, dem Iran mehr Informationen über die Vorwürfe zukommen zu lassen.
Im Dezember 2009 behauptete die konservativ ausgerichtete "The Times" unter Berufung auf eine ISIS-Analyse, ein Dokument eines ungenannten asiatischen Geheimdienstes beschreibe den Einsatz einer Neutronenquelle, die nur für Atomwaffen verwendet werden könne, und behauptete, das Dokument stamme aus einem Büro des iranischen Verteidigungsministeriums und sei möglicherweise aus dem Jahr 2007. Das Institute for Science and International Security (Institut für Wissenschaft und internationale Sicherheit) mahnte zur Vorsicht und zu einer weiteren Bewertung des Dokuments und stellte fest, dass in dem Dokument keine Atomwaffen erwähnt werden ... und wir keine Beweise für eine iranische Entscheidung zum Bau solcher Waffen gesehen haben. Westliche Nachrichtendienste bestätigten das Dokument nicht, während Russland feststellte, dass die IAEO zwar im Besitz dieser Dokumente sei, die Ergebnisse der IAEO aber "keine Schlussfolgerungen über das Vorhandensein nicht deklarierter nuklearer Aktivitäten im Iran enthalten". Als Antwort auf die Behauptungen, das Dokument sei gefälscht, sagte Albright, die ISIS sei der Meinung, "dass dieses Dokument authentifiziert werden muss, und wir begrüßen eine Debatte und das Sammeln von Informationen von Leuten, die linguistische Analysen und Insider-Informationen gemacht haben".
Im März 2024 geht Foreign Policy auf der Grundlage des Berichts des Instituts für Wissenschaft und internationale Sicherheit davon aus, dass die Zeit für einen Ausbruch bei Null liegt. Unter Bezugnahme auf diesen Bericht sprach Foreign Policy über den Wandel der amerikanischen und europäischen Politik gegenüber dem Iran. Unter Verweis auf die Ölverkäufe, das Wirtschaftswachstum und die militärische Zusammenarbeit des Irans mit anderen Ländern spricht Foreign Policy implizit von der potenziellen Möglichkeit des Baus von Atomwaffen und der nuklearen Abschreckungsfähigkeit des Irans.
Myanmar
In einem Bericht vom 28. Januar 2010 stellte ISIS fest: "Es gibt nach wie vor gute Gründe für den Verdacht, dass das Militärregime in Birma eine langfristige Strategie zur Herstellung von Atomwaffen verfolgen könnte. Trotz gegenteiliger öffentlicher Berichte scheint die Militärjunta nicht kurz davor zu stehen, eine bedeutende Nuklearkapazität aufzubauen. Informationen, die auf den Bau größerer Nuklearanlagen hindeuten, scheinen unzuverlässig oder nicht schlüssig zu sein". Während eines ASEAN-Treffens in Thailand im Juli 2009 wies US-Außenministerin Hillary Clinton auf die Besorgnis über die Verbindung zu Nordkorea hin. "Wir wissen, dass es auch wachsende Bedenken über die militärische Zusammenarbeit zwischen Nordkorea und Birma gibt, die wir sehr ernst nehmen", sagte Clinton.
Empfang
In einem Bericht des National Journal aus dem Jahr 2004 bezeichneten Gregg Sangillo und Mark Kukis Albright als "Anlaufstelle für Medienleute, die eine unabhängige Analyse der irakischen [Massenvernichtungswaffen-] Programme suchen".
Im Jahr 2006 erhielt David Albright den Joseph A. Burton Forum Award der American Physical Society, einer Fachgesellschaft amerikanischer Physiker. Er wurde für "seine unermüdlichen und produktiven Bemühungen um die Verlangsamung des Transfers von Kernwaffentechnologie" ausgezeichnet. Er bringt eine einzigartige Kombination aus tiefem Verständnis, Objektivität und Effektivität in dieses heikle Gebiet ein."