List of CIA controversies

Links hinzufügen
Aus Das unsichtbare Imperium

Die Central Intelligence Agency (CIA) war Gegenstand zahlreicher Kontroversen, sowohl innerhalb als auch außerhalb der Vereinigten Staaten. Legacy of Ashes: The History of the CIA von Tim Weiner wirft der CIA verdeckte Aktionen und Menschenrechtsverletzungen vor. Jeffrey T. Richelson vom National Security Archive hat die Behauptungen des Buches kritisiert. Der Geheimdienstexperte David Wise bemängelte, dass Weiner Allen Dulles als "tattrigen alten Mann" und nicht als den "gewitzten professionellen Spion" darstelle, den er kannte, und dass er sich weigere, "zuzugeben, dass die Leiter der Agentur vielleicht aus patriotischen Motiven gehandelt haben oder dass die CIA jemals etwas richtig gemacht hat", kam aber zu dem Schluss: "Legacy of Ashes ist sowohl journalistisch als auch historisch gelungen und ein Muss für jeden, der sich für die CIA oder den amerikanischen Geheimdienst seit dem Zweiten Weltkrieg interessiert." Die CIA selbst hat auf die Behauptungen in Weiners Buch reagiert und es als "600-seitigen Meinungsartikel, der sich als seriöse Geschichte tarnt" bezeichnet.

Projekt MKUltra

Projekt MKUltra war ein CIA-Programm für Menschenversuche (1953-1973), das darauf abzielte, Techniken und Drogen für Verhöre, Gehirnwäsche und psychologische Folter zu entwickeln. Im Rahmen des Programms, das ohne Zustimmung durchgeführt wurde, kamen Methoden wie die Verabreichung hoher Dosen von LSD, Hypnose, Elektroschocks, sensorischer Entzug und andere Formen des Missbrauchs zum Einsatz. Es verletzte die Rechte des Einzelnen und wurde allgemein als schwerer Machtmissbrauch verurteilt.

MKUltra wurde über das CIA Office of Scientific Intelligence und Tarnorganisationen abgewickelt und betraf über 80 Einrichtungen, darunter Universitäten, Krankenhäuser und Gefängnisse, wobei häufig unwissende Versuchspersonen in den USA und Kanada eingesetzt wurden. Es wurde 1975 vom Church-Ausschuss und der Rockefeller-Kommission aufgedeckt, obwohl die Untersuchungen durch die Vernichtung der meisten Unterlagen im Jahr 1973 behindert wurden. Ein FOIA-Antrag aus dem Jahr 1977 brachte 20 000 Dokumente ans Licht, die zu Anhörungen im Senat führten. Einige Details wurden im Jahr 2001 freigegeben.

Abhörmaßnahmen im Inland

1969, auf dem Höhepunkt der Antikriegsbewegung in den USA, erhielt CIA-Direktor Helms eine Nachricht von Henry Kissinger, in der er angewiesen wurde, die Führer der Gruppen, die ein Moratorium für Vietnam forderten, auszuspionieren. "Seit 1962 hatten drei aufeinanderfolgende Präsidenten den Direktor des zentralen Geheimdienstes angewiesen, die Amerikaner auszuspionieren.

Außerordentliche Überstellungen

The US Senate Report on CIA Detention Interrogation Program that details the use of torture during CIA detention and interrogation.

Außerordentliche Überstellungen sind die Festnahme und außergerichtliche Überstellung einer Person von einem Land in ein anderes.

Der Begriff "Folter im Auftrag" wird von einigen Kritikern verwendet, um Situationen zu beschreiben, in denen die CIA und andere US-Behörden mutmaßliche Terroristen in Länder überstellt haben, von denen bekannt ist, dass sie Folter anwenden, unabhängig davon, ob sie die Folter ermöglichen wollten oder nicht. Es wurde jedoch behauptet, dass Folter mit Wissen oder Duldung der US-Behörden angewandt wurde (die Überstellung einer Person an einen Ort zum Zwecke der Folter ist ein Verstoß gegen das US-Recht), obwohl Condoleezza Rice (damalige Außenministerin der Vereinigten Staaten) dies erklärte:

the United States has not transported anyone, and will not transport anyone, to a country when we believe he will be tortured. Where appropriate, the United States seeks assurances that transferred persons will not be tortured.

Während die Obama-Regierung versucht hat, sich von einigen der härtesten Methoden der Terrorismusbekämpfung zu distanzieren, hat sie auch erklärt, dass zumindest einige Formen von Überstellungen fortgesetzt werden. Die Regierung erlaube Überstellungen nur dann, wenn es eine diplomatische Zusicherung gebe, "dass die betreffende Person nicht unmenschlich behandelt wird", und zwar "in ein Land, das für die betreffende Person zuständig ist.

Das US-Programm hat auch mehrere offizielle Untersuchungen in Europa über angebliche geheime Inhaftierungen und rechtswidrige zwischenstaatliche Überstellungen ausgelöst, an denen Mitgliedstaaten des Europarats beteiligt sind. Einem Bericht des Europarats vom Juni 2006 zufolge wurden schätzungsweise 100 Personen von der CIA auf dem Gebiet der EU (in Zusammenarbeit mit Mitgliedern des Europarats) entführt und in andere Länder gebracht, oft nachdem sie geheime, von der CIA genutzte Gefangenenlager ("Black Sites") durchquert hatten, von denen einige in Europa liegen. Laut dem separaten Bericht des Europäischen Parlaments vom Februar 2007 hat die CIA 1.245 Flüge durchgeführt, viele davon zu Zielen, an denen Verdächtige gefoltert werden könnten, was einen Verstoß gegen Artikel 3 des Übereinkommens der Vereinten Nationen gegen Folter darstellt.

Nach den Anschlägen vom 11. September wurden die Vereinigten Staaten, insbesondere die CIA, beschuldigt, Hunderte von Personen, die von der Regierung verdächtigt wurden, Terroristen zu sein - oder terroristische Organisationen zu unterstützen -, an Drittstaaten wie Ägypten, Jordanien, Marokko und Usbekistan zu überstellen. Solche "Geisterhäftlinge" werden außerhalb der richterlichen Aufsicht festgehalten, oft ohne jemals US-Territorium zu betreten, und können, müssen aber nicht, in den Gewahrsam der Vereinigten Staaten überführt werden.

Am 4. Oktober 2001 wurde in Brüssel eine geheime Vereinbarung zwischen allen NATO-Mitgliedern getroffen. Lord George Robertson, der britische Verteidigungsminister und spätere NATO-Generalsekretär, erklärte später, dass sich die NATO-Mitglieder bereit erklärten, "den Flugzeugen der Vereinigten Staaten und anderer Verbündeter pauschale Überfluggenehmigungen für militärische Flüge im Zusammenhang mit Operationen gegen den Terrorismus zu erteilen."

Sicherheitslücken

Critics assert that funding the Afghan mujahideen (Operation Cyclone) played a role in causing the September 11 attacks.

Am 30. Dezember 2009 ereignete sich ein Selbstmordattentat in der Forward Operating Base Chapman in der Provinz Chost, Afghanistan. Bei dem Anschlag wurden sieben CIA-Beamte, darunter der Leiter des Stützpunkts, getötet und sechs weitere schwer verwundet.

Die Anschläge vom 11. September wurden von einigen als Beispiel für die Unzulänglichkeiten der verschiedenen Nachrichtendienste der Vereinigten Staaten angesehen. Die Regierung von George W. Bush hat offen erklärt, dass sie nicht mit der Möglichkeit gerechnet hat, dass Verkehrsflugzeuge als Waffen eingesetzt werden könnten, obwohl sie regelmäßig von den Nachrichtendiensten informiert wurde und es schon früher zu Entführungen von Verkehrsflugzeugen im In- und Ausland gekommen war.

Versagen der Spionageabwehr

Der vielleicht störendste Vorfall im Zusammenhang mit der Spionageabwehr war die Suche des Chefs der CIA-Spionageabwehr, James Angleton, nach einem Maulwurf oder mehreren Maulwürfen, die darauf beruhte, dass GRU-Oberst Pjotr Popow seinem aus Russland stammenden CIA-Betreuer George Kisevalter im April 1958 gesagt haben soll, dass er kürzlich einen betrunkenen GRU-Oberst gehört habe, der damit geprahlt habe, dass der Kreml alles über das Lockheed U-2-Spionageflugzeug wisse, sowie auf den Aussagen eines sowjetischen Überläufers, KGB-Major Anatoliy Golitsyn, vom Dezember 1961. Ein zweiter Überläufer, mutmaßlicher KGB-Offizier Yuri Nosenko, der die CIA in Genf sechs Monate nach Golitsyns Überlaufen kontaktierte, bestritt Golitsyns Behauptungen, und die beiden nannten sich gegenseitig sowjetische Doppelagenten. Viele CIA-Offiziere fielen unter karrierebeendenden Verdacht; die Einzelheiten der relativen Wahrheiten und Unwahrheiten von Nosenko und Golitsyn werden vielleicht nie veröffentlicht werden, oder, in der Tat, vielleicht nicht völlig verstanden werden. Die Anschuldigungen gelangten auch über den Atlantik zu den britischen Geheimdiensten, die ebenfalls durch Maulwurfsjagden geschädigt wurden.

Edward Lee Howard und David Henry Barnett, beide Offiziere im Außendienst, verkauften Geheimnisse an Russland. William Kampiles, ein untergeordneter Mitarbeiter im 24-Stunden-Operationszentrum der CIA, verkaufte den Sowjets ein detailliertes Betriebshandbuch für den Aufklärungssatelliten KH-11.

Menschenrechtsfragen

Operation Condor participants.
  active members
  collaborators (United States)

Der CIA wurde vorgeworfen, zeitweise Folter angewandt zu haben, Gruppen und Organisationen zu finanzieren und auszubilden, die später an der Tötung von Zivilisten und anderen Nichtkombattanten beteiligt waren und versuchten oder erfolgreich waren, demokratisch gewählte Regierungen zu stürzen, Menschenversuche durchzuführen und gezielte Tötungen und Attentate vorzunehmen. Der CIA wurde auch vorgeworfen, dass es ihr an Finanzkontrollen und an Kontrollen durch Informanten mangelt, was zu Verschwendung und Betrug geführt hat.

Während der Amtszeit von Bush unterstützte der nationale Sicherheitsapparat der USA aktiv Operationen der Operation Condor und rechtsgerichtete Militärdiktaturen in Lateinamerika. Laut John Dinges, Autor von The Condor Years (The New Press 2003), enthüllten 2015 freigegebene Dokumente einen CIA-Bericht vom 28. April 1978, aus dem hervorging, dass die CIA zu diesem Zeitpunkt Kenntnis davon hatte, dass der von den USA unterstützte chilenische Diktator Augusto Pinochet die Ermordung von Orlando Letelier, einem führenden politischen Gegner, der in den Vereinigten Staaten im Exil lebte, angeordnet hatte.

Das Institute on Medicine as a Profession und die gemeinnützige Organisation Open Society Foundations überprüften öffentliche Aufzeichnungen über die medizinischen Berufe, die angeblich an der Misshandlung von terrorverdächtigen Gefangenen beteiligt waren, die in den Jahren nach dem 11. September 2001 in US-Gewahrsam gehalten wurden. Die Berichte, in denen festgestellt wurde, dass medizinische Fachkräfte grausame und erniedrigende Verhöre unterstützten, bei der Entwicklung und Umsetzung von Praktiken halfen, die darauf abzielten, Desorientierung und Angst zu maximieren, um Häftlinge für Verhöre gefügiger zu machen, und an der Anwendung unerträglich schmerzhafter Methoden der Zwangsernährung von geistig kompetenten Häftlingen, die in den Hungerstreik traten, beteiligt waren, sind nicht allzu überraschend. Medizinische Fachkräfte wurden manchmal an schwarzen Orten eingesetzt, um den Gesundheitszustand von Häftlingen zu überwachen. Ob die Ärzte gezwungen wurden oder nicht, ist eine offene Frage.

Weitere umstrittene Menschenrechtsfragen sind der Fall Edward Snowden. In diesem Fall geht es jedoch nicht um die Frage, ob Snowden ein faires Verfahren erhielt oder nicht. Vielmehr beziehen sich die Menschenrechte im Zusammenhang mit den Snowden-Leaks auf die Art der von Snowden veröffentlichten Dokumente. Snowden veröffentlichte eine beträchtliche Menge an Informationen über das Überwachungsprogramm der US-Regierung für ihre Bürger an die Washington Post" sowie an ausländische Nachrichtenreporter.

Insbesondere "zwischen dem 5. Juni 2013 und dem 9. Juni 2013 wurden geheime Informationen im Internet und in gedruckter Form von mehreren Zeitungen, darunter ‚The Washington Post‘ und ‚The Guardian‘, veröffentlicht. Die Artikel und Internetveröffentlichungen von "The Washington Post" und "The Guardian" enthielten als geheim eingestufte Dokumente, die als "STRENG GEHEIM" gekennzeichnet waren. Die "Washington Post" und "The Guardian" enthüllten später, dass SNOWDEN die Hauptquelle für die Verschlusssachen war. Am oder um den 9. Juni 2013 gab er in einem aufgezeichneten Interview mit "The Guardian" zu, dass er die Person war, die den Reportern diese Dokumente illegal zur Verfügung gestellt hatte. Die Beweise deuten darauf hin, dass SNOWDEN Zugang zu den fraglichen Verschlusssachen hatte, auf diese Dokumente zugriff und sie anschließend ohne Genehmigung und unter Verstoß gegen das US-Recht an Medienvertreter weitergab."

Außerdem enthielten die Leaks Dokumente auf vielen Ebenen der elektronischen Überwachungsaktivitäten der National Security Agency (NSA). "Die Snowden-Leaks haben eine breite öffentliche Debatte über Fragen der Sicherheit, der Privatsphäre und der Rechtmäßigkeit ausgelöst, die mit der Überwachung der Kommunikation amerikanischer Bürger durch die NSA verbunden sind. Die Aufzeichnungen umfassen: Bemühungen des Weißen Hauses und des ODNI, die Programme zu erklären, zu rechtfertigen und zu verteidigen; Korrespondenz zwischen Kritikern von außen und Beamten der Exekutive; Informationsblätter und Weißbücher, die von der Regierung verteilt (und manchmal später zurückgezogen) wurden; wichtige Gesetze und Gerichtsentscheidungen (sowohl des Obersten Gerichtshofs als auch des Foreign Intelligence Surveillance Court); Dokumente über das Total Information Awareness-Programm (später Terrorist Information Awareness oder TIA), einen früheren Vorschlag für eine massive Datensammlung Handbücher darüber, wie das Internet für nachrichtendienstliche Zwecke genutzt werden kann."

Externe Untersuchungen und Dokumentenfreigaben

Unter der Leitung des Church-Ausschusses, der Rockefeller-Kommission und des Pike-Ausschusses wurden mehrere Untersuchungen über die CIA durchgeführt, und viele Dokumente wurden freigegeben.

Beeinflussung der öffentlichen Meinung und der Strafverfolgung

Die CIA gerät manchmal in Konflikt mit anderen Teilen der Regierung, wenn es Unstimmigkeiten über die Rechtmäßigkeit bestimmter verdeckter Programme gibt. Es besteht immer das Risiko, dass ein Teil der Regierung die verdeckten Operationen eines anderen Teils der Regierung öffentlich macht.

CIA-Rekrutierung von Nazis

Aleksandras Lileikis, a Nazi unit commander who oversaw the murder of 60,000 Jews in Lithuania, later worked for the CIA.

2014 berichtete die "New York Times": "In den Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg beschäftigten die CIA und andere US-Behörden mindestens tausend Nazis als Spione und Informanten des Kalten Krieges und verheimlichten noch in den 1990er Jahren die Verbindungen der Regierung zu einigen, die noch in Amerika leben, wie neu veröffentlichte Aufzeichnungen und Interviews zeigen."

Timothy Naftali zufolge "war das zentrale Anliegen der CIA [bei der Rekrutierung ehemaliger Nazi-Kollaborateure] nicht so sehr das Ausmaß der Schuld des Kriminellen, sondern die Wahrscheinlichkeit, dass die kriminelle Vergangenheit des Agenten geheim bleiben konnte."

Drogenschmuggel

Zwei Büros des CIA Directorate of Analysis sind für Analysen in diesem Bereich zuständig. Das Office of Transnational Issues (Büro für grenzüberschreitende Angelegenheiten) wendet einzigartiges funktionales Fachwissen an, um bestehende und neu entstehende Bedrohungen für die nationale Sicherheit der USA zu bewerten, und versorgt die ranghöchsten politischen Entscheidungsträger der USA, Militärplaner und Strafverfolgungsbehörden mit Analysen, Warnungen und Krisenunterstützung.

Das CIA Crime and Narcotics Center recherchiert Informationen über den internationalen Drogenhandel und die organisierte Kriminalität für politische Entscheidungsträger und die Strafverfolgungsbehörden. Da die CIA keine polizeilichen Befugnisse im Inland hat, übermittelt sie ihre analytischen Informationen an das Federal Bureau of Investigation (FBI), die Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) und andere Strafverfolgungsbehörden wie die Drug Enforcement Administration (DEA) und das Office of Foreign Assets Control des US-Finanzministeriums (OFAC).

Ein anderer Teil der CIA, das Directorate of Operations, sammelt menschliche Informationen (HUMINT) in diesen Bereichen.

Untersuchungen von Dr. Alfred W. McCoy, Gary Webb und anderen haben ergeben, dass die CIA in den weltweiten Drogenhandel verwickelt ist, obwohl die CIA diese Anschuldigungen offiziell bestreitet.

Lügen gegenüber dem Kongress

Nancy Pelosi hat behauptet, dass die CIA den Kongress seit 2001 wiederholt über Waterboarding und andere Foltermethoden getäuscht hat, obwohl Pelosi zugegeben hat, über die Programme informiert worden zu sein. Sechs Mitglieder des Kongresses haben behauptet, dass CIA-Direktor Leon Panetta zugegeben hat, dass die CIA den Kongress über einen Zeitraum von mehreren Jahren seit 2001 getäuscht hat, einschließlich der Behauptung, den Kongress belogen zu haben. Einige Mitglieder des Kongresses sind der Ansicht, dass diese Lügen gegenüber dem Kongress den Lügen der CIA gegenüber dem Kongress aus früheren Zeiten ähneln.

Anfang der 1990er Jahre forderte Richard Barlow seine Vorgesetzten auf, das Protokoll zu korrigieren, wenn gegenüber dem Kongress offenkundig falsche Aussagen gemacht worden waren. Die offiziellen Verlogenheiten wurden erst bekannt, nachdem Barlow das US-Verteidigungsministerium wegen ungerechtfertigter Kündigung verklagt hatte.

Wikipedia-Bearbeitung

Im Jahr 2007 deckte die inzwischen eingestellte Datenbank Wikiscanner auf, dass Computer der CIA zur Bearbeitung von Artikeln in der englischsprachigen Wikipedia verwendet wurden, darunter der Artikel über den Irakkrieg im Jahr 2003 und der Artikel über den ehemaligen CIA-Direktor William Colby. Eine Sprecherin von Wikipedia sagte daraufhin, dass die Änderungen möglicherweise gegen die Richtlinien der Enzyklopädie zu Interessenkonflikten verstoßen. CIA-Sprecher George Little sagte, er könne nicht bestätigen, ob CIA-Computer für die Änderungen verwendet wurden, und behauptete, dass "die Agentur immer erwartet, dass ihre Computersysteme verantwortungsvoll genutzt werden."

Verdeckte Programme vor dem Kongress verborgen

Am 10. Juli 2009 gab die Vorsitzende des Unterausschusses für Nachrichtendienste des Repräsentantenhauses, Jan Schakowsky (D, IL), die Beendigung eines ungenannten verdeckten CIA-Programms bekannt, das als "sehr ernst" beschrieben wurde und acht Jahre lang vor dem Kongress geheim gehalten worden war.

It is not as if this was an oversight and over the years it just got buried. There was a decision under several directors of the CIA and administration not to tell the Congress.

Jan Schakowsky, Chairwoman, U.S. House of Representatives Intelligence Subcommittee

CIA-Direktor Panetta hatte eine interne Untersuchung angeordnet, um festzustellen, warum der Kongress nicht über das verdeckte Programm informiert worden war. Der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Silvestre Reyes, kündigte an, er erwäge eine Untersuchung angeblicher Verstöße der CIA gegen das Nationale Sicherheitsgesetz, das mit wenigen Ausnahmen vorschreibt, dass der Kongress über verdeckte Aktivitäten informiert werden muss. Die Vorsitzende des Unterausschusses für Untersuchungen und Aufsicht, Frau Schakowsky, gab an, dass sie einen Antrag auf eine Untersuchung durch den Kongress an den Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses, Silvestre Reyes, weiterleiten werde.

Director Panetta did brief us two weeks ago—I believe it was on the 24th of June—... and, as had been reported, did tell us that he was told that the vice president had ordered that the program not be briefed to the Congress.

Dianne Feinstein, Chairwoman of the U.S. Senate Select Committee on Intelligence

Wenn es notwendig wird, den Zugang zu Erkenntnissen über verdeckte Operationen, die lebenswichtige Interessen der USA berühren könnten, einzuschränken, muss der Präsident gemäß Titel 50 des United States Code, Kapitel 15, Unterkapitel III, so schnell wie möglich mindestens der "Gang of Eight" (die Vorsitzenden der beiden Parteien im Senat und im Repräsentantenhaus sowie die Vorsitzenden und ranghöchsten Mitglieder des Senats- und des Repräsentantenhausausschusses für Geheimdienste) Bericht erstatten. Zu diesem Zeitpunkt wurde erwartet, dass das Repräsentantenhaus das Gesetz zur Ermächtigung des Geheimdienstes von 2010 unterstützen würde, das eine Bestimmung enthielt, die den Präsidenten verpflichtet hätte, mehr als 40 Mitglieder des Kongresses über verdeckte Operationen zu informieren. Die Obama-Regierung drohte mit einem Veto gegen die endgültige Fassung eines Gesetzes, das eine solche Bestimmung enthielt. Am 16. Juli 2008 wurde der Gesetzentwurf für das Haushaltsjahr 2009 von der Mehrheit des Repräsentantenhauses angenommen, der vorsieht, dass 75 % der für verdeckte Operationen beantragten Mittel zurückgehalten werden, bis alle Mitglieder des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses über sensible verdeckte Operationen informiert sind. Unter der Regierung von George W. Bush gaben hochrangige Berater des Präsidenten eine Erklärung ab, in der sie darauf hinwiesen, dass sie dem Präsidenten ein Veto empfehlen würden, falls ein Gesetzentwurf, der diese Bestimmung enthielte, den Präsidenten erreichen würde.

Am 23. Juli wurde durch anonyme Regierungsbeamte bekannt, dass es sich bei dem Programm um ein Mordprogramm handelt, was sich jedoch nicht bestätigt hat. "Der gesamte Ausschuss war fassungslos. Ich denke, das ist das Schlimmste, was man sich vorstellen kann", sagte Anna Eshoo, Vorsitzende des Unterausschusses für die Verwaltung der Nachrichtendienste (Intelligence Community Management) des Ständigen Sonderausschusses des US-Repräsentantenhauses für Nachrichtendienste (HPSCI).

Die Anschuldigungen von Direktor Panetta deuten darauf hin, dass dem Kongress auf Anweisung des ehemaligen US-Vizepräsidenten Dick Cheney Einzelheiten eines geheimen Terrorismusbekämpfungsprogramms vorenthalten wurden. Dies veranlasste die Senatoren Dianne Feinstein und Patrick Leahy, Vorsitzender des Justizausschusses des Senats, darauf zu bestehen, dass sich niemand über das Gesetz hinwegsetzen dürfe. "Die Agentur hat die Art der Bemühungen nicht öffentlich erörtert, da sie nach wie vor geheim sind", sagte der Sprecher der Agentur, Paul Gimigliano.

Das Wall Street Journal berichtete unter Berufung auf ehemalige Geheimdienstmitarbeiter, die mit der Angelegenheit vertraut sind, dass das Programm ein Versuch war, eine präsidiale Ermächtigung aus dem Jahr 2001 zur Gefangennahme oder Tötung von Al-Qaida-Aktivisten auszuführen.

Untersuchung des Geheimdienstausschusses

Am 17. Juli 2009 erklärte der Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses, dass er eine formelle Untersuchung des Geheimprogramms einleiten werde. Der Abgeordnete Silvestre Reyes kündigte an, man werde untersuchen, "ob es in der Vergangenheit eine Entscheidung oder Anweisung gab, dem Ausschuss Informationen vorzuenthalten".

"Is giving your kid a test in school an inhibition on his free learning?" Holt said. "Sure, there are some people who are happy to let intelligence agencies go about their business unexamined. But I think most people when they think about it will say that you will get better intelligence if the intelligence agencies don't operate in an unexamined fashion."

Rush Holt, Chairman, House Select Intelligence Oversight Panel, Committee on Appropriations

Die Kongressabgeordnete Jan Schakowsky (D, IL), Vorsitzende des Unterausschusses für Aufsicht und Ermittlungen, die die Untersuchung gefordert hatte, erklärte, die Untersuchung solle sich mit den Versäumnissen der CIA befassen, den Kongress vollständig oder genau über vier Punkte zu informieren: Die Beteiligung der CIA am Abschuss eines Missionarsflugzeugs, das 2001 in Peru fälschlicherweise für einen Rauschgiftflug gehalten wurde, und zwei "Angelegenheiten, die nach wie vor als geheim eingestuft sind", sowie die Frage der Gerüchte über Attentate. Darüber hinaus wird sich die Untersuchung wahrscheinlich auch mit dem Programm der Bush-Regierung zum Abhören ohne richterlichen Beschluss sowie mit dem Programm für Inhaftierungen und Verhöre befassen. Der Chef des US-Geheimdienstes, Dennis Blair, sagte am 3. Februar 2010 vor dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses aus, dass der US-Geheimdienst bereit ist, US-Bürger zu töten, wenn sie andere Amerikaner oder die Vereinigten Staaten bedrohen. Die American Civil Liberties Union (ACLU) bezeichnete diese Politik als besonders besorgniserregend", da US-Bürger auch im Ausland ihr verfassungsmäßiges Recht auf ein ordentliches Verfahren behalten". Die ACLU äußerte sich auch "ernsthaft besorgt über den Mangel an öffentlichen Informationen über diese Politik und das Potenzial für den Missbrauch unkontrollierter Exekutivgewalt".

Verwendung des Impfprogramms bei der Jagd auf Osama bin Laden

Die Behörde geriet in die Kritik, nachdem sie 2011 einen einheimischer Arzt in Pakistan beauftragt hatte, ein Hepatitis-B-Impfprogramm in Abbottabad durchzuführen, um DNA-Proben von den Bewohnern eines Anwesens zu gewinnen, in dem bin Laden vermutet wurde, in der Hoffnung, Proben von bin Laden oder seinen Kindern zu erhalten, um seine Anwesenheit zu bestätigen. Es ist nicht bekannt, ob bei diesem Programm nützliche DNA-Proben gewonnen wurden, aber es wurde als nicht erfolgreich erachtet. Der Arzt wurde später verhaftet und zu einer langen Haftstrafe verurteilt, die angeblich in keinem Zusammenhang mit der Tat stand. Ärzte ohne Grenzen kritisierte die CIA, weil sie das Vertrauen in medizinisches Personal gefährde und untergrabe, und die New York Times berichtete, die Aktion der CIA habe den Widerstand gegen Impfprogramme in Pakistan verstärkt.

Missbräuchliche Durchsuchung von Computern der Senatsermittler

Im Juli 2014 musste sich CIA-Direktor John O. Brennan bei Gesetzgebern entschuldigen, weil fünf CIA-Mitarbeiter (zwei Juristen und drei Computerspezialisten) heimlich Akten des Geheimdienstausschusses des Senats durchsucht und die E-Mails einiger Ausschussmitarbeiter auf Computern eingesehen hatten, die eigentlich nur für die Ermittler des Kongresses bestimmt waren. Brennan ordnete die Einsetzung eines internen Personalausschusses unter der Leitung des ehemaligen Senators Evan Bayh an, der das Verhalten der Mitarbeiter der Behörde überprüfen und "mögliche Disziplinarmaßnahmen" festlegen sollte. Einigen Berichten zufolge entschuldigte sich Brennan jedoch nicht für die Spionage und auch nicht dafür, dass er überhaupt etwas Falsches getan hatte, obwohl seine Behörde in unzulässiger Weise auf Computer des Geheimdienstausschusses des Senats (Senate Select Intelligence Committee, SSCI) zugegriffen und dann, in den Worten des Enthüllungsjournalisten Dan Froomkin, "eine Lüge verbreitet" hatte. Dieser Vorwurf stützte sich darauf, dass der CIA-Direktor zuvor die Behauptungen von Senatorin Dianne Feinstein bestritten hatte, dass die heimliche CIA-Durchsuchung der SSCI-Computer stattgefunden habe, unangemessen gewesen sei oder "gegen die in der Verfassung der Vereinigten Staaten verankerten Grundsätze der Gewaltenteilung, einschließlich der Rede- und Diskussionsklausel" oder andere Gesetze verstoßen habe.

Benennung von Beamten und Agenten, die nicht für Donald Trump arbeiten würden

Im Februar 2017 tauchten Berichte auf, dass wichtige Experten innerhalb der CIA zurücktreten, weil sie nicht für US-Präsident Donald Trump arbeiten wollten. Das Middle East Eye berichtete, dass zwei Agenten, Amerikaner, die Spionageringe innerhalb von ISIS betrieben, zurückgetreten seien, weil sie "...nicht sehen wollten, wie die Kontakte, die für sie arbeiteten, aufgrund von Inkompetenz und antimuslimischen Vorurteilen aus Trumps innerem Kreis geopfert wurden." Ned Price, seit 2006 CIA-Beamter, löste eine Kontroverse aus, als er in der Washington Post einen Meinungsartikel veröffentlichte, in dem er erklärte, warum er überraschend zurücktrat, nachdem er den Eindruck gewonnen hatte, dass Trump seinen Besuch im CIA-Hauptquartier zu parteipolitischen Zwecken nutzte.

WikiLeaks' Enthüllung der CIA-Cybertools

Im März 2017 veröffentlichte WikiLeaks mehr als 8.000 Dokumente über die CIA. Die vertraulichen Dokumente mit dem Codenamen Vault 7 aus den Jahren 2013 bis 2016 enthielten Details zu den Software-Fähigkeiten der CIA, wie die Fähigkeit, Autos, Smart-TVs und Webbrowser wie Google Chrome, Microsoft Edge, Firefox und Opera zu kompromittieren, sowie die Betriebssysteme der meisten Smartphones, darunter iOS von Apple und Android von Google, und andere Betriebssysteme wie Microsoft Windows, macOS und Linux. WikiLeaks nannte die Quelle nicht, sagte aber, die Dateien seien "unter ehemaligen Hackern und Auftragnehmern der US-Regierung auf nicht autorisierte Weise in Umlauf gebracht worden, von denen einer WikiLeaks Teile des Archivs zur Verfügung gestellt hat."

In einer Rede 2017 vor dem CSIS bezeichnete CIA-Direktor Mike Pompeo WikiLeaks als "nichtstaatlichen feindlichen Geheimdienst, der oft von staatlichen Akteuren wie Russland unterstützt wird". Er sagte auch: "Ihnen den Raum zu geben, uns mit unterschlagenen Geheimnissen zu erdrücken, ist eine Perversion dessen, wofür unsere großartige Verfassung steht. Damit ist jetzt Schluss."

Referenzen

  • Immerman, Richard H. (1982). The CIA in Guatemala: The Foreign Policy of Intervention. University of Texas Press. ISBN 978-0-292-71083-2.
  • Weiner, Tim (2007). Legacy of Ashes: The History of the CIA. New York: Doubleday. ISBN 978-0-385-51445-3. OCLC 82367780.

Weitere Lektüre

Externe Links

Abgerufen von „https://wiki.das-unsichtbare-imperium.de/w/index.php?title=List_of_CIA_controversies&oldid=54554“