War on terror

Der Krieg gegen den Terrorismus, offiziell der Globale Krieg gegen den Terrorismus ('GWOT), ist eine globale militärische Kampagne, die von den Vereinigten Staaten nach den Anschlägen vom 11. September 2001 initiiert wurde, und ist der jüngste globale Konflikt, der mehrere Kriege umfasst. Einige Forscher und Politikwissenschaftler sind der Ansicht, dass er den Kalten Krieg abgelöst hat.

Die Hauptziele der Kampagne waren militante islamistische Bewegungen wie al-Qaida, Taliban und ihre Verbündeten. Weitere wichtige Ziele waren das baathistische Regime im Irak, das 2003 durch eine Invasion gestürzt wurde, und verschiedene militante Gruppierungen, die während des anschließenden Aufstands kämpften. Nach seiner territorialen Ausdehnung im Jahr 2014 wurde der Islamische Staat auch zu einem Hauptgegner der Vereinigten Staaten.

Im "Krieg gegen den Terror" wird Krieg als Metapher für eine Vielzahl von Aktionen verwendet, die nicht unter die traditionelle Definition von Krieg fallen. US-Präsident George W. Bush benutzte den Begriff "Krieg gegen den Terrorismus" erstmals am 16. September 2001 und "Krieg gegen den Terror" dann einige Tage später in einer offiziellen Rede vor dem Kongress. Bush bezeichnete den Feind des Krieges gegen den Terror als "ein radikales Netzwerk von Terroristen und jede Regierung, die sie unterstützt". Der anfängliche Konflikt richtete sich gegen al-Qaida, wobei der Hauptschauplatz in Afghanistan und Pakistan lag, einer Region, die später als "AfPak" bezeichnet wurde. Der Begriff "Krieg gegen den Terror" wurde sofort von Personen wie Richard Myers, dem damaligen Vorsitzenden der Generalstabschefs, kritisiert, und die Bush-Regierung verwendete schließlich nuanciertere Begriffe zur Definition der Kampagne. Obwohl "Krieg gegen den Terror" nie als offizielle Bezeichnung für US-Operationen verwendet wurde, wurde und wird von den US-Streitkräften eine Global War on Terrorism Service Medal verliehen.

Im Jahr 2024 sind verschiedene globale Operationen im Rahmen dieser Kampagne im Gange, darunter auch eine US-Militärintervention in Somalia. Obwohl die großen Kriege in Afghanistan und im Irak beendet sind, hat der wachsende Status des Irans als staatlicher Sponsor des Terrorismus zu einer erneuten Debatte darüber geführt, ob eine neue Phase des Krieges gegen den Terror begonnen hat. Nach Angaben des Costs of War Project haben die Kriege nach dem 11. September 38 Millionen Menschen vertrieben - die zweithöchste Zahl an Vertreibungen in einem Konflikt seit 1900 - und mehr als 4,5 Millionen Todesopfer (direkt und indirekt) in Afghanistan, Irak, Libyen, den Philippinen, Pakistan, Somalia, Syrien und Jemen gefordert. Sie schätzen auch, dass er das US-Finanzministerium über 8 Billionen Dollar gekostet hat.

Während der "Krieg gegen den Terror" in den Anfangsjahren in der amerikanischen Öffentlichkeit auf große Zustimmung stieß, war er in den späten 2000er Jahren äußerst unpopulär geworden. Die Kontroverse über den Krieg konzentrierte sich auf seine Moral, seine Opfer und seine Kontinuität, wobei die Kritiker die Maßnahmen der Regierung in Frage stellten, die die bürgerlichen Freiheiten und die Menschenrechte verletzten. Kritiker haben insbesondere den Patriot Act als "Orwellian" bezeichnet, weil er die Überwachungsbefugnisse der Bundesregierung erheblich ausweitete. Umstrittene Praktiken der Koalitionsstreitkräfte wurden verurteilt, darunter Drohnenkrieg, Überwachung, Folter, außerordentliche Überstellungen und verschiedene Kriegsverbrechen. Den beteiligten Regierungen wurde vorgeworfen, autoritäre Maßnahmen zu ergreifen, Minderheiten zu unterdrücken, die Islamophobie weltweit zu schüren und negative Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt zu verursachen. Sicherheitsexperten sind der Ansicht, dass es keine militärische Lösung für den Konflikt gibt, und weisen darauf hin, dass der Terrorismus kein identifizierbarer Feind ist. Sie betonen die Bedeutung von Verhandlungen und politischen Lösungen, um die Ursachen der Krise zu beseitigen.

Etymologie

Der Begriff "Krieg gegen den Terror" wurde speziell für die von den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und verbündeten Ländern geführte militärische Kampagne gegen Organisationen und Regime verwendet, die von ihnen als terroristisch eingestuft werden, und schließt in der Regel andere unabhängige Anti-Terror-Operationen und Kampagnen wie die von Russland und Indien aus. Der Konflikt wurde auch unter anderen Bezeichnungen wie "Vierter Weltkrieg", "Dritter Weltkrieg", "Bushs Krieg gegen den Terror", "Der lange Krieg", "Der ewige Krieg", "Der globale Krieg gegen den Terror", "Der Krieg gegen al-Qaida" oder "Der Krieg des Terrors" geführt.

Verwendung des Begriffs und seine Entwicklung

Der Begriff "Krieg gegen den Terrorismus" war bereits vor dem Krieg gegen den Terrorismus in der nordamerikanischen Populärkultur und im politischen Sprachgebrauch der USA verbreitet. Aber erst nach den Anschlägen vom 11. September wurde er zu einer weltweit anerkannten Phrase und Teil des Alltagslexikons. Tom Brokaw, der gerade den Einsturz eines der Türme des World Trade Center miterlebt hatte, erklärte: "Die Terroristen haben [Amerika] den Krieg erklärt." Am 16. September 2001 benutzte US-Präsident George W. Bush in Camp David den Ausdruck Krieg gegen den Terrorismus in einer scheinbar nicht geschriebenen Bemerkung, als er die Frage eines Journalisten nach den Auswirkungen der den US-Überwachungsbehörden übertragenen erweiterten Strafverfolgungsbefugnisse auf die bürgerlichen Freiheiten der Amerikaner beantwortete:

"Das ist eine neue Art von - eine neue Art von Übel. Und wir verstehen das. Und das amerikanische Volk beginnt es zu verstehen. Dieser Kreuzzug, dieser Krieg gegen den Terrorismus wird eine Weile dauern. Und das amerikanische Volk muss geduldig sein. Ich werde geduldig sein."

Der Verweis auf die Kreuzzüge wurde aufgrund seiner kontroversen Konnotationen in der muslimischen Welt und der historischen muslimisch-christlichen Beziehungen heftig kritisiert. Am 20. September 2001 sagte George Bush in einer im Fernsehen übertragenen Rede vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses: "Unser Krieg gegen den Terror beginnt mit Al-Qaida, aber er endet nicht dort. Er wird nicht enden, bis jede terroristische Gruppe von globaler Reichweite gefunden, gestoppt und besiegt ist. Sowohl der Begriff als auch die damit bezeichnete Politik sind immer wieder Gegenstand von Kontroversen, da verschiedene Kritiker und Organisationen wie Amnesty International argumentieren, dass der Begriff zur Rechtfertigung von einseitigen Präventivkriegen, Menschenrechtsverletzungen und anderen Verstößen gegen das Völkerrecht verwendet wurde.

Der politische Theoretiker Richard Jackson vertrat die Ansicht, dass "der ‚Krieg gegen den Terrorismus‘ [...] gleichzeitig eine Reihe von tatsächlichen Praktiken - Kriege, verdeckte Operationen, Agenturen und Institutionen - und eine Reihe von Annahmen, Überzeugungen, Rechtfertigungen und Erzählungen umfasst - er ist eine ganze Sprache oder ein Diskurs". Jackson führt als eines von vielen Beispielen eine Erklärung von John Ashcroft an, wonach "die Anschläge vom 11. September eine klare Trennlinie zwischen dem Zivilen und dem Wilden gezogen haben".

Regierungsbeamte bezeichneten "Terroristen" auch als hasserfüllt, verräterisch, barbarisch, verrückt, verdreht, pervers, ungläubig, parasitär, unmenschlich und vor allem als böse. Die Amerikaner hingegen wurden als mutig, liebevoll, großzügig, stark, einfallsreich, heldenhaft und die Menschenrechte achtend beschrieben. Osama Bin Laden verurteilte die Äußerungen von George W. Bush und erklärte in einem Interview am 21. Oktober 2001:

"Die Ereignisse haben das Ausmaß des Terrorismus bewiesen, den Amerika in der Welt ausübt. Bush erklärte, dass die Welt in zwei Hälften geteilt werden muss: Bush und seine Anhänger, und jedes Land, das sich dem globalen Kreuzzug nicht anschließt, gehört zu den Terroristen. Welcher Terrorismus ist deutlicher als dieser? Viele Regierungen waren gezwungen, diesen "neuen Terrorismus" zu unterstützen.

Rückgang der Verwendung des Begriffs durch die US-Regierung

Im April 2007 gab die britische Regierung öffentlich bekannt, dass sie die Verwendung des Begriffs "Krieg gegen den Terror" aufgibt, da sie ihn für wenig hilfreich hält. Dies wurde später von Lady Eliza Manningham-Buller erklärt. In ihrer Reith-Vorlesung 2011 sagte die ehemalige Leiterin des MI5, die Anschläge vom 11. September seien "ein Verbrechen, kein Kriegsakt. Daher habe ich es nie als hilfreich empfunden, von einem Krieg gegen den Terror zu sprechen".

US-Präsident Barack Obama verwendete den Begriff selten, aber in seiner Antrittsrede am 20. Januar 2009 erklärte er: Unsere Nation befindet sich im Krieg, gegen ein weitreichendes Netzwerk von Gewalt und Hass. Im März 2009 änderte das Verteidigungsministerium offiziell die Bezeichnung der Operationen von "Global War on Terror" in "Overseas Contingency Operation" (OCO). Im März 2009 forderte die Obama-Regierung die Mitarbeiter des Pentagons auf, den Begriff zu vermeiden und stattdessen "Overseas Contingency Operation" zu verwenden. Die grundlegenden Ziele des "Kriegs gegen den Terror" der Bush-Regierung, wie z. B. die Bekämpfung von Al-Qaida und der Aufbau internationaler Allianzen zur Terrorismusbekämpfung, wurden beibehalten.

Abschaffung der Phrase

Im Mai 2010 veröffentlichte die Obama-Regierung einen Bericht, in dem sie ihre nationale Sicherheitsstrategie darlegte. In dem Dokument wurde die aus der Bush-Ära stammende Formulierung "globaler Krieg gegen den Terror" und der Verweis auf den "islamischen Extremismus" gestrichen, und es hieß: "Dies ist kein globaler Krieg gegen eine Taktik - den Terrorismus - oder eine Religion - den Islam. Wir befinden uns im Krieg gegen ein bestimmtes Netzwerk, al-Qaida, und seine terroristischen Zweigorganisationen, die Bestrebungen unterstützen, die Vereinigten Staaten, unsere Verbündeten und Partner anzugreifen.

Die Verwendung des Begriffs "Krieg gegen den Terror" wurde zunächst im Mai 2010 und erneut im Mai 2013 eingestellt. Am 23. Mai 2013 verkündete US-Präsident Barack Obama, dass der Krieg gegen den Terrorismus beendet sei, und erklärte, dass die USA keinen Krieg gegen eine bestimmte Taktik führen, sondern sich stattdessen auf eine bestimmte Gruppe von Terrornetzwerken konzentrieren würden. Andere amerikanische Militäraktionen in den 2010er Jahren wurden von Einzelpersonen und den Medien ebenfalls als Teil des "Kriegs gegen den Terror" betrachtet. Der Aufstieg des Islamischen Staates im Irak und in Syrien in den Jahren 2014-2015 führte zu der globalen Operation Inherent Resolve und einer internationalen Kampagne zur Vernichtung der Terrororganisation. Dies wurde als eine weitere Kampagne des "Kriegs gegen den Terror" betrachtet.

Im Dezember 2012 erklärte Jeh Johnson, der Chefsyndikus des Verteidigungsministeriums, in einer Rede an der Universität Oxford, dass der Krieg gegen al-Qaida beendet sei, wenn die Terrorgruppe so geschwächt sei, dass sie nicht mehr zu "strategischen Angriffen" fähig sei und "effektiv zerstört" werde. An diesem Punkt wäre der Krieg kein bewaffneter Konflikt im Sinne des Völkerrechts mehr, und der militärische Kampf könnte durch eine Strafverfolgungsoperation ersetzt werden.

Im Mai 2013, zwei Jahre nach der Ermordung von Osama bin Laden, hielt Barack Obama eine Rede, in der er den Begriff globaler Krieg gegen den Terror in Anführungszeichen setzte (wie offiziell vom Weißen Haus wiedergegeben): "Machen Sie keinen Fehler, Terroristen bedrohen immer noch unsere Nation. ... In Afghanistan werden wir den Übergang zur afghanischen Verantwortung für die Sicherheit des Landes abschließen. ... Jenseits von Afghanistan müssen wir unsere Bemühungen nicht als einen grenzenlosen 'globalen Krieg gegen den Terror' definieren, sondern als eine Reihe von beharrlichen, gezielten Anstrengungen, um spezifische Netzwerke gewalttätiger Extremisten zu zerschlagen, die Amerika bedrohen. In vielen Fällen wird dies Partnerschaften mit anderen Ländern erfordern. Um die Rechtmäßigkeit der Militäraktionen der USA zu unterstreichen und darauf hinzuweisen, dass der Kongress die Anwendung von Gewalt genehmigt hat, sagte er in derselben Rede: "Nach innerstaatlichem Recht und nach internationalem Recht befinden sich die Vereinigten Staaten im Krieg gegen Al-Qaida, die Taliban und die mit ihnen verbundenen Kräfte. Wir befinden uns im Krieg gegen eine Organisation, die in diesem Moment so viele Amerikaner wie möglich töten würde, wenn wir sie nicht zuerst aufhalten würden. Dies ist also ein gerechter Krieg - ein Krieg, der verhältnismäßig, als letztes Mittel und zur Selbstverteidigung geführt wird.

Nichtsdestotrotz wird der Begriff "Krieg gegen den Terror" in der US-Politik immer noch verwendet. Im Jahr 2017 bezeichnete US-Vizepräsident Mike Pence beispielsweise den Bombenanschlag auf die Beiruter Kaserne im Jahr 1983 als "die Eröffnungssalve in einem Krieg, den wir seither geführt haben - dem globalen Krieg gegen den Terror."

Hintergrund

Vorläufer der Anschläge vom 11. September

Im Mai 1996 begann die von Osama bin Laden geförderte (und später in al-Qaida umbenannte) Gruppe World Islamic Front for Jihad Against Jews and Crusaders (WIFJAJC) damit, eine große Operationsbasis in Afghanistan aufzubauen, wo das islamistisch-extremistische Regime der Taliban Anfang des Jahres die Macht übernommen hatte. Im August 1996 rief Bin Laden den Dschihad gegen die Vereinigten Staaten aus. Im Februar 1998 unterzeichnete Osama bin Laden als Chef von al-Qaida eine Fatwa, in der er dem Westen und Israel den Krieg erklärte; im Mai veröffentlichte al-Qaida ein Video, in dem er den USA und dem Westen den Krieg erklärte.

Am 7. August 1998 verübte al-Qaida Anschläge auf die US-Botschaften in Kenia und Tansania und tötete 224 Menschen, darunter 12 Amerikaner. Als Vergeltungsmaßnahme startete US-Präsident Bill Clinton die Operation Infinite Reach, eine Bombenkampagne im Sudan und in Afghanistan gegen Ziele, von denen die USA behaupteten, sie stünden in Verbindung mit der WIFJAJC, obwohl andere bezweifelten, dass eine pharmazeutische Fabrik im Sudan als Einrichtung zur chemischen Kriegsführung genutzt wurde. In der Fabrik wurde ein Großteil der Malariamedikamente der Region und etwa 50 % des sudanesischen Arzneimittelbedarfs hergestellt. Bei den Angriffen wurden keine Führer der WIFJAJC oder der Taliban getötet.

Es folgten die Millennium-Anschläge im Jahr 2000, zu denen auch ein versuchter Bombenanschlag auf den internationalen Flughafen von Los Angeles gehörte. Am 12. Oktober 2000 wurde in der Nähe des jemenitischen Hafens der Bombenanschlag auf die USS Cole verübt, bei dem 17 Seeleute der US-Marine getötet wurden.

Anschläge vom 11. September

Am Morgen des 11. September 2001 entführten neunzehn Männer vier Düsenflugzeuge, die alle nach Kalifornien unterwegs waren. Nachdem die Entführer die Kontrolle über die Flugzeuge übernommen hatten, teilten sie den Passagieren mit, dass sie eine Bombe an Bord hätten und das Leben der Passagiere und der Besatzung verschonen würden, sobald ihre Forderungen erfüllt seien. Keiner der Passagiere und keine der Besatzungen ahnte, dass sie die Flugzeuge als Selbstmordwaffen einsetzen würden, da dies in der Geschichte noch nie vorgekommen war und viele frühere Entführungsversuche damit geendet hatten, dass die Passagiere und die Besatzung unverletzt entkamen, nachdem sie den Entführern gehorcht hatten. Die Entführer - Mitglieder der Hamburger Zelle von al-Qaida - ließen zwei Düsenflugzeuge absichtlich in die Zwillingstürme des World Trade Center in New York City abstürzen. Beide Gebäude stürzten innerhalb von zwei Stunden aufgrund der durch die Abstürze verursachten Brandschäden ein, wobei nahe gelegene Gebäude zerstört und andere beschädigt wurden. Ein drittes Düsenflugzeug wurde von den Entführern in das Pentagon in Arlington County, Virginia, außerhalb von Washington, D.C., gestürzt. Das vierte Düsenflugzeug stürzte in ein Feld in der Nähe von Shanksville, Pennsylvania, ab, nachdem einige Passagiere und Besatzungsmitglieder versucht hatten, die Kontrolle über die Düsenflugzeuge zu übernehmen, die von den Entführern in Richtung Washington, D.C., umgeleitet worden waren, um das Weiße Haus oder das US-Kapitol anzugreifen. Bei keinem der Flüge gab es Überlebende. Insgesamt kamen bei den Anschlägen 2.977 Opfer und die 19 Entführer ums Leben. Fünfzehn der neunzehn Entführer waren saudi-arabische Staatsbürger, die anderen kamen aus den Vereinigten Arabischen Emiraten (2), Ägypten und dem Libanon.

Am 13. September berief sich die NATO zum ersten Mal auf Artikel 5 des Nordatlantikvertrags, der jeden Mitgliedstaat verpflichtet, einen bewaffneten Angriff gegen einen Mitgliedstaat als bewaffneten Angriff gegen alle Mitgliedstaaten zu betrachten. Die Inkraftsetzung von Artikel 5 führte zur Operation Eagle Assist und zur Operation Active Endeavour. Am 18. September 2001 unterzeichnete Präsident Bush die wenige Tage zuvor vom Kongress verabschiedete Ermächtigung zum Einsatz militärischer Gewalt gegen Terroristen; die Ermächtigung ist bis heute in Kraft und wurde zur Rechtfertigung zahlreicher Militäraktionen herangezogen.

Ziele der USA

Die Ermächtigung zum Einsatz militärischer Gewalt gegen Terroristen (Authorization for Use of Military Force Against Terrorists oder "AUMF") wurde am 14. September 2001 in Kraft gesetzt, um den Einsatz der Streitkräfte der Vereinigten Staaten gegen die Verantwortlichen für die Anschläge vom 11. September zu genehmigen. Es ermächtigt den Präsidenten, alle notwendigen und angemessenen Maßnahmen gegen die Nationen, Organisationen oder Personen zu ergreifen, von denen er feststellt, dass sie die Terroranschläge vom 11. September 2001 geplant, genehmigt, begangen oder unterstützt haben oder solchen Organisationen oder Personen Unterschlupf gewähren, um künftige internationale Terroranschläge gegen die Vereinigten Staaten durch solche Nationen, Organisationen oder Personen zu verhindern. Der Kongress erklärt, dass dies eine spezifische gesetzliche Ermächtigung im Sinne von Abschnitt 5(b) der War Powers Resolution von 1973 darstellt.

Die Regierung von George W. Bush definierte die folgenden Ziele im Krieg gegen den Terror:

Terroristen wie Osama bin Laden und Abu Musab al-Zarqawi zu besiegen und ihre Organisationen zu zerstören
Identifizierung, Aufspüren und Zerschlagung von Terroristen und ihren Organisationen
Ablehnung von Sponsoring, Unterstützung und Zuflucht für Terroristen
1. Beendigung des staatlichen Sponsorings von Terrorismus
2. Schaffung und Aufrechterhaltung eines internationalen Verantwortungsstandards für die Bekämpfung des Terrorismus
3. Verstärkung und Aufrechterhaltung der internationalen Bemühungen zur Bekämpfung des Terrorismus
4. Mit willigen und fähigen Staaten zusammenarbeiten
5. Schwache Staaten befähigen
6. Widerstrebende Staaten überreden
7. Unwillige Staaten zwingen
8. Einschreiten und materielle Unterstützung für Terroristen abschaffen
9. Terroristische Zufluchtsorte und Zufluchtsorte abschaffen
Verringerung der Rahmenbedingungen, die Terroristen auszunutzen versuchen
1. Partnerschaften mit der internationalen Gemeinschaft aufbauen, um schwache Staaten zu stärken und das (Wieder-)Aufkommen von Terrorismus zu verhindern.
2. Den Krieg der Ideale gewinnen
Schutz der US-Bürger und -Interessen im In- und Ausland
1. Integration der Nationalen Strategie für Innere Sicherheit
2. Bewusstsein für den Bereich erlangen
3. Verbesserung der Maßnahmen zur Gewährleistung der Integrität, Zuverlässigkeit und Verfügbarkeit kritischer, physischer und informationsbasierter Infrastrukturen im In- und Ausland
4. Umsetzung von Maßnahmen zum Schutz von US-Bürgern im Ausland.
5. Sicherstellung einer integrierten Fähigkeit zur Ereignisbewältigung

Das AUMF aus dem Jahr 2001 hat den US-Präsidenten ermächtigt, militärische Operationen in der ganzen Welt ohne jegliche Kontrolle oder Transparenz durch den Kongress durchzuführen. Allein zwischen 2018 und 2020 haben die US-Streitkräfte in 85 Ländern so genannte "Anti-Terror"-Aktivitäten eingeleitet. Davon wurde das AUMF von 2001 genutzt, um in mindestens 22 Ländern geheime Militäraktionen zu starten. Die AUMF von 2001 wird weithin als ein Gesetz wahrgenommen, das dem Präsidenten die Befugnis verleiht, einseitig immerwährende "weltweite Kriege" zu führen.

Operation Enduring Freedom

Campaign streamer awarded to units who have participated in Operation Enduring Freedom

Operation Enduring Freedom ist der offizielle Name, den die Bush-Regierung für den Krieg in Afghanistan und drei kleinere Militäraktionen im Rahmen des globalen Kriegs gegen den Terror verwendet. Mit diesen globalen Operationen sollen alle Al-Qaida-Kämpfer und -Verbündete aufgespürt und vernichtet werden. Ursprünglich trug die Kampagne den Namen "Eternal Justice" (Ewige Gerechtigkeit), aber aufgrund der weit verbreiteten Kontroverse und Verurteilung in der muslimischen Welt wurde die Formulierung in "Enduring Freedom" geändert.

Afghanistan

Am 20. September 2001, nach den Anschlägen vom 11. September, stellte George W. Bush der Taliban-Regierung Afghanistans, dem Islamischen Emirat Afghanistan, ein Ultimatum, Osama bin Laden und die im Lande operierenden Al-Qaida-Führer auszuliefern, andernfalls drohten Anschläge. Die Taliban verlangten Beweise für bin Ladens Verbindung zu den Anschlägen vom 11. September und boten für den Fall, dass diese Beweise einen Prozess rechtfertigen würden, an, einen solchen Prozess vor einem islamischen Gericht abzuhalten.

Im Oktober 2001 marschierten die US-Streitkräfte (zusammen mit dem Vereinigten Königreich und verbündeten Staaten) in Afghanistan ein, um das Taliban-Regime zu stürzen. Am 7. Oktober 2001 begann die offizielle Invasion mit Luftangriffen britischer und amerikanischer Streitkräfte auf feindliche Ziele. Kurz darauf lehnte Bush ein Angebot der Taliban ab, bin Laden unter der Bedingung auszuliefern, dass die Bombenangriffe eingestellt würden, und Mitte November fiel Kabul, die Hauptstadt Afghanistans. Die verbliebenen Reste von Al-Qaida und Taliban zogen sich in die zerklüfteten Berge Ostafghanistans zurück, vor allem nach Tora Bora. Im Dezember kämpften die Koalitionstruppen (die USA und ihre Verbündeten) in dieser Region. Es wird vermutet, dass Osama bin Laden während der Kämpfe nach Pakistan geflohen ist.

Im März 2002 starteten die USA und andere NATO- und Nicht-NATO-Kräfte die Operation Anaconda mit dem Ziel, alle verbliebenen Al-Qaida- und Taliban-Kräfte im Shah-i-Kot-Tal und im Arma-Gebirge in Afghanistan zu vernichten. Die Taliban erlitten schwere Verluste und evakuierten die Region.

Die Taliban gruppierten sich in Westpakistan neu und begannen Ende 2002 mit einer aufständischen Offensive gegen die Koalitionsstreitkräfte. Im gesamten Süden und Osten Afghanistans kam es zu Feuergefechten zwischen den vorrückenden Taliban und den Koalitionstruppen. Die Koalitionsstreitkräfte reagierten darauf mit einer Reihe von Militäroffensiven und einer Aufstockung der Truppen in Afghanistan. Im Februar 2010 starteten die Koalitionstruppen im Süden Afghanistans die Operation Moshtarak sowie weitere Militäroffensiven in der Hoffnung, den Aufstand der Taliban ein für alle Mal zu zerschlagen. Außerdem fanden Friedensgespräche zwischen den Taliban nahestehenden Kämpfern und den Koalitionsstreitkräften statt.

Im September 2014 unterzeichneten Afghanistan und die Vereinigten Staaten ein Sicherheitsabkommen, das es den Vereinigten Staaten und den NATO-Truppen erlaubte, bis mindestens 2024 in Afghanistan zu bleiben. Am 29. Februar 2020 unterzeichneten die Vereinigten Staaten und die Taliban in Doha jedoch ein bedingtes Friedensabkommen, das den Abzug der US-Truppen aus Afghanistan innerhalb von 14 Monaten vorsah, sofern die Taliban sich an die Bedingungen des Abkommens hielten und es nicht zuließen, dass eines ihrer Mitglieder, andere Personen oder Gruppen, einschließlich Al-Qaida, den Boden Afghanistans nutzten, um die Sicherheit der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten zu bedrohen". Die afghanische Regierung war nicht an der Vereinbarung beteiligt und lehnte die Bedingungen für die Freilassung der Gefangenen ab. Nachdem Joe Biden Präsident geworden war, verschob er das Abzugsdatum auf den 31. August 2021. Am 15. August 2021 fiel die afghanische Hauptstadt Kabul nach einer überraschend erfolgreichen Taliban-Offensive und beendete damit den Krieg in Afghanistan. Das US-Militär und die NATO-Truppen übernahmen die Kontrolle über den internationalen Flughafen Hamid Karzai in Kabul, um ihn für die Operation "Allies Refuge" und die groß angelegte Evakuierung ausländischer Bürger und bestimmter gefährdeter Afghanen zu nutzen, die in Zusammenarbeit mit den Taliban durchgeführt wurde.

Am 30. August 2021 schlossen die Vereinigten Staaten den überstürzten Abzug ihrer Streitkräfte aus Afghanistan ab. Der Abzug wurde im In- und Ausland heftig kritisiert, weil er chaotisch und planlos war und der Offensive der Taliban mehr Schwung verlieh. Viele europäische Länder folgten jedoch diesem Beispiel, darunter Großbritannien, Deutschland, Italien und Polen. Trotz der Evakuierung von über 120.000 Menschen wurde die groß angelegte Evakuierung auch dafür kritisiert, dass Hunderte amerikanischer Staatsbürger, Einwohner und Familienangehörige zurückgelassen wurden.

Internationale Sicherheitsunterstützungstruppe

Die von der NATO geführte Internationale Sicherheitsbeistandstruppe (ISAF) wurde im Dezember 2001 gegründet, um die afghanische Übergangsverwaltung und die erste gewählte Regierung nach den Taliban zu unterstützen. Angesichts des erneuten Aufstands der Taliban wurde 2006 angekündigt, dass die ISAF die US-Truppen in der Provinz im Rahmen der Operation Enduring Freedom ablösen würde.

Die britische 16th Air Assault Brigade (später durch die Royal Marines verstärkt) bildete zusammen mit Truppen und Hubschraubern aus Australien, Kanada und den Niederlanden den Kern der Truppe in Südafghanistan. Die ursprüngliche Truppe bestand aus rund 3.300 Briten, 2.000 Kanadiern, 1.400 Niederländern und 240 Australiern sowie Spezialkräften aus Dänemark und Estland und kleineren Kontingenten anderer Nationen. Die monatliche Lieferung von Frachtcontainern über die pakistanische Route an die ISAF in Afghanistan beläuft sich auf über 4.000, die etwa 12 billion in pakistanischen Rupien kosten.

Philippinen

Im Januar 2002 wurde das United States Special Operations Command, Pacific auf die Philippinen entsandt, um die philippinischen Streitkräfte bei der Bekämpfung philippinischer islamistischer Gruppen zu beraten und zu unterstützen. Die Operationen konzentrierten sich hauptsächlich auf die Beseitigung der Abu Sayyaf Gruppe und der Jemaah Islamiyah (JI) aus ihren Hochburgen auf der Insel Basilan. Der zweite Teil der Operation wurde im Rahmen eines humanitären Programms mit der Bezeichnung "Operation Smiles" durchgeführt. Ziel des Programms war es, im Rahmen eines "Hearts and Minds"-Programms die Region Basilan medizinisch zu versorgen und zu betreuen.

Die Joint Special Operations Task Force - Philippines wurde im Juni 2014 aufgelöst und beendete damit eine erfolgreiche 12-jährige Mission. Nach der Auflösung der JSOTF-P im November 2014 operierten die amerikanischen Streitkräfte noch bis zum 24. Februar 2015 unter dem Namen "PACOM Augmentation Team" auf den Philippinen. Am 1. September 2017 bezeichnete US-Verteidigungsminister Jim Mattis die Operation Pacific Eagle - Philippines (OPE-P) als eine Kontingentsoperation zur Unterstützung der philippinischen Regierung und des Militärs bei ihren Bemühungen, die ISIL-Ableger (kollektiv als ISIL-Philippines oder ISIL-P bezeichnet) und andere terroristische Organisationen auf den Philippinen zu isolieren, zu schwächen und zu besiegen. Im Jahr 2018 waren an den amerikanischen Operationen gegen terroristische Gruppen auf den Philippinen bis zu 300 Berater beteiligt.

Trans-Sahara (Nordafrika)

Operation Enduring Freedom - Trans-Sahara (OEF-TS), jetzt Operation Juniper Shield, ist der Name der Militäroperation, die von den USA und Partnerstaaten in der Sahara/Sahel-Region Afrikas durchgeführt wird und die aus Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung und zur Bekämpfung des Waffen- und Drogenhandels in Zentralafrika besteht.

Der Konflikt im Norden Malis begann im Januar 2012, als radikale Islamisten (die mit Al-Qaida in Verbindung stehen) in den Norden Malis vordrangen. Der malischen Regierung fiel es schwer, die vollständige Kontrolle über ihr Land zu behalten. Die noch junge Regierung bat die internationale Gemeinschaft um Unterstützung bei der Bekämpfung der militanten Islamisten. Im Januar 2013 griff Frankreich auf Ersuchen der malischen Regierung ein und entsandte Truppen in die Region. Sie starteten am 11. Januar 2013 die Operation Serval, in der Hoffnung, die mit Al-Qaida verbundenen Gruppen aus dem Norden Malis zu vertreiben.

Horn von Afrika und das Rote Meer

Die Operation Enduring Freedom - Horn von Afrika ist eine Erweiterung der Operation Enduring Freedom. Im Gegensatz zu anderen Operationen im Rahmen der Operation Enduring Freedom hat OEF-HOA keine bestimmte Organisation als Ziel. OEF-HOA konzentriert sich stattdessen darauf, militante Aktivitäten in der Region zu stören und aufzudecken und mit willigen Regierungen zusammenzuarbeiten, um das Wiederauftauchen von militanten Zellen und Aktivitäten zu verhindern.

Im Oktober 2002 wurde die Combined Joint Task Force - Horn von Afrika (CJTF-HOA) in Dschibuti im Camp Lemonnier eingerichtet. Sie umfasst etwa 2.000 Personen, darunter US-Militärs und Spezialeinheiten (SOF) sowie Mitglieder der Koalitionsstreitkräfte, der Combined Task Force 150 (CTF-150).

Die Task Force 150 besteht aus Schiffen einer wechselnden Gruppe von Nationen, darunter Australien, Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, die Niederlande, Pakistan, Neuseeland und das Vereinigte Königreich. Das Hauptziel der Koalitionsstreitkräfte besteht darin, verdächtige Lieferungen zu überwachen, zu inspizieren, zu entern und zu stoppen, damit sie nicht in die Region am Horn von Afrika gelangen und die Operation Iraqi Freedom der Vereinigten Staaten beeinträchtigen.

Die Operation umfasst auch die Ausbildung ausgewählter bewaffneter Einheiten der Länder Dschibuti, Kenia und Äthiopien in den Bereichen Terrorismusbekämpfung und Aufstandsbekämpfung. Zu den von der CJTF-HOA durchgeführten humanitären Maßnahmen gehören der Wiederaufbau von Schulen und Kliniken sowie die Bereitstellung medizinischer Dienste für die Länder, deren Streitkräfte ausgebildet werden.

Das Programm wird im Rahmen der Transsahara-Initiative zur Terrorismusbekämpfung ausgeweitet, da das CJTF-Personal auch bei der Ausbildung der Streitkräfte von Tschad, Niger, Mauretanien und Mali hilft. Der Krieg gegen den Terror schließt jedoch nicht den Sudan ein, wo in einem anhaltenden Bürgerkrieg über 400.000 Menschen ums Leben gekommen sind.

Am 1. Juli 2006 forderte eine angeblich von Osama bin Laden verfasste Botschaft im Internet die Somalier auf, in ihrem Land einen islamischen Staat zu errichten, und warnte die westlichen Regierungen, dass das Al-Qaida-Netzwerk sie bekämpfen würde, wenn sie dort intervenierten.

Der somalische Premierminister behauptete, dass drei "Terrorverdächtige" der Bombenanschläge auf die US-Botschaft von 1998 in Kismayo Unterschlupf finden. Am 30. Dezember 2006 rief der stellvertretende Al-Qaida-Führer Ayman al-Zawahiri die Muslime weltweit zum Kampf gegen Äthiopien und die Übergangsregierung in Somalia auf.

Am 8. Januar 2007 begannen die USA die Schlacht von Ras Kamboni mit der Bombardierung von Ras Kamboni durch AC-130 Kampfhubschrauber.

Am 14. September 2009 töteten US-Spezialeinheiten in der Nähe des somalischen Dorfes Baarawe zwei Männer und verwundeten und nahmen zwei weitere gefangen. Zeugenaussagen zufolge starteten die für die Operation eingesetzten Hubschrauber von Kriegsschiffen unter französischer Flagge, was jedoch nicht bestätigt werden konnte. Eine mit Al-Qaida verbundene Gruppe mit Sitz in Somalia, die Al-Shabaab, bestätigte den Tod des "Scheich-Befehlshabers" Saleh Ali Saleh Nabhan und einer nicht näher bezeichneten Anzahl von Kämpfern. Nabhan, ein Kenianer, wurde im Zusammenhang mit den Anschlägen von Mombasa 2002 gesucht.

Irak-Krieg

Rede zur Lage der Nation 2002

In seiner Rede zur Lage der Nation 2002 beschuldigte George W. Bush Nordkorea, Iran und Irak, den staatlich geförderten Terrorismus zu unterstützen und Massenvernichtungswaffen zu besitzen. Diese Länder wurden als globale Bedrohung dargestellt und unter dem Begriff "Achse des Bösen" zusammengefasst. In Bezug auf den Irak behauptete Bush:

"Der Irak stellt weiterhin seine Feindseligkeit gegenüber Amerika zur Schau und unterstützt den Terror. Das irakische Regime plant seit über einem Jahrzehnt die Entwicklung von Anthrax, Nervengas und Atomwaffen. Dieses Regime hat bereits Tausende seiner eigenen Bürger mit Giftgas ermordet und die Leichen von Müttern zurückgelassen, die sich über ihre toten Kinder beugten. Ein Regime, das internationalen Inspektionen zugestimmt und die Inspektoren dann hinausgeworfen hat. Dies ist ein Regime, das etwas vor der zivilisierten Welt zu verbergen hat."

Vorspiel

Im Oktober 2002 verabschiedete der Kongress der Vereinigten Staaten die "Authorization for Use of Military Force Against Iraq Resolution of 2002", die den US-Präsidenten ermächtigte, einen Militärschlag gegen den Irak anzuordnen. Am 5. Februar 2003 hielt Außenminister Colin Powell vor dem UN-Sicherheitsrat einen Vortrag, in dem er den Irak des Aufbaus eines geheimen Massenvernichtungswaffenprogramms und der Verbindungen zu Al-Qaida bezichtigte.

Am 17. März 2003 stellte Bush Saddam Hussein und seinen beiden Söhnen ein Ultimatum, innerhalb einer Frist von 48 Stunden aus dem Irak zu fliehen, andernfalls drohe ein "militärischer Konflikt". Zur Rechtfertigung seiner Politik erklärte Bush:

"Terroristen und Terrorstaaten zeigen ihre Drohungen nicht mit einer angemessenen Vorankündigung, in förmlichen Erklärungen, und auf solche Feinde erst dann zu reagieren, wenn sie zuerst zugeschlagen haben, ist keine Selbstverteidigung, es ist Selbstmord. Die Sicherheit der Welt erfordert es, Saddam Hussein jetzt zu entwaffnen."

Invasion des Irak

Der Irak-Krieg begann im März 2003 mit einem Luftangriff, auf den unmittelbar eine von den USA geführte Bodeninvasion folgte. Die Bush-Regierung berief sich auf die Resolution 1441 des UN-Sicherheitsrats, in der vor "ernsten Konsequenzen" für Verstöße wie den Besitz von Massenvernichtungswaffen durch den Irak gewarnt wurde. Die Bush-Regierung erklärte außerdem, der Irakkrieg sei Teil des Krieges gegen den Terror, eine Behauptung, die später in Frage gestellt und bestritten wurde. Der Irak wurde von den USA seit 1990, als Saddam Hussein in Kuwait einmarschierte, als staatlicher Sponsor des Terrorismus eingestuft.

Der erste Bodenangriff erfolgte in der Schlacht von Umm Qasr am 21. März 2003, als eine kombinierte Truppe aus britischen, US-amerikanischen und polnischen Streitkräften die Kontrolle über die Hafenstadt Umm Qasr erlangte. Bagdad, die irakische Hauptstadt, fiel im April 2003 an die US-Truppen, und die Regierung von Saddam Hussein löste sich rasch auf. Am 1. Mai 2003 verkündete Bush das Ende der großen Kampfhandlungen im Irak.

Irakischer Aufstand (2003-11)

Es kam jedoch zu einem Aufstand gegen die von den USA geführte Koalition, das neu entstandene irakische Militär und die Post-Saddam-Regierung. Der Aufstand, dem auch mit Al-Qaida verbundene Gruppen angehörten, führte zu zahlreichen Opfern der Koalition. Andere Elemente des Aufstands wurden von geflohenen Mitgliedern des Baath-Regimes von Präsident Hussein angeführt, zu denen irakische Nationalisten und Panarabisten gehörten. Viele Anführer der Aufständischen waren Islamisten und behaupteten, einen Religionskrieg zu führen, um das islamische Kalifat vergangener Jahrhunderte wiederherzustellen. Saddam Hussein wurde im Dezember 2003 von den US-Streitkräften gefangen genommen und 2006 hingerichtet.

Im Jahr 2004 wurden die aufständischen Kräfte stärker. Die USA starteten Offensiven gegen Hochburgen der Aufständischen in Städten wie Nadschaf und Falludscha.

Im Januar 2007 stellte Präsident Bush eine neue Strategie für die Operation Iraqi Freedom vor, die auf den von General David Petraeus entwickelten Theorien und Taktiken zur Aufstandsbekämpfung basierte. Die Aufstockung der Truppen im Irakkrieg im Jahr 2007 war Teil dieses "neuen Weges", der zusammen mit der Unterstützung der USA für sunnitische Gruppen, die sie zuvor zu besiegen versucht hatten, zu einem weithin anerkannten dramatischen Rückgang der Gewalt um bis zu 80 % geführt hat.

Der Krieg trat am 1. September 2010 mit dem offiziellen Ende der US-Kampfhandlungen in eine neue Phase ein.

Krieg im Irak (2013-17)

Präsident Obama ordnete 2011 den Abzug der meisten Truppen an, begann aber 2014 mit der Verlegung von Truppen zur Bekämpfung der Gruppe Islamischer Staat. Im Juli 2021 befanden sich noch etwa 2 500 US-Soldaten im Irak, die weiterhin bei der Bekämpfung der Überreste des IS helfen.

Pakistan

Nach den Anschlägen vom 11. September stellte sich der frühere pakistanische Präsident Pervez Musharraf nach einem Ultimatum des damaligen US-Präsidenten George W. Bush auf die Seite der USA gegen die Taliban-Regierung in Afghanistan. Musharraf stimmte zu, den USA die Nutzung von drei Luftwaffenstützpunkten für die Operation Enduring Freedom zu gestatten. US-Außenminister Colin Powell und andere Vertreter der US-Regierung trafen sich mit Musharraf. Am 19. September 2001 wandte sich Musharraf an das pakistanische Volk und erklärte, dass er zwar gegen militärische Maßnahmen gegen die Taliban sei, Pakistan jedoch Gefahr laufe, von einer Allianz aus Indien und den USA bedroht zu werden, wenn es nicht kooperiere. Im Jahr 2006 sagte Musharraf aus, dass er durch Drohungen der USA zu dieser Haltung gedrängt worden sei, und enthüllte in seinen Memoiren, dass er die Vereinigten Staaten als Gegner "durchgespielt" und entschieden habe, dass dies mit einer Niederlage für Pakistan enden würde.

Am 12. Januar 2002 hielt Musharraf eine Rede gegen den islamischen Extremismus. Er verurteilte unmissverständlich alle terroristischen Akte und versprach, den islamischen Extremismus und die Gesetzlosigkeit in Pakistan selbst zu bekämpfen. Er erklärte, seine Regierung sei entschlossen, den Extremismus auszurotten, und stellte klar, dass es den verbotenen militanten Organisationen nicht erlaubt sei, unter einem neuen Namen wieder aufzutauchen. Er sagte: "Die jüngste Entscheidung, extremistische Gruppen, die Militanz fördern, zu verbieten, wurde nach gründlichen Beratungen im nationalen Interesse getroffen. Sie wurde nicht unter ausländischem Einfluss getroffen".

Im Jahr 2002 ging die von Musharraf geführte Regierung entschieden gegen die Dschihad-Organisationen und Gruppen, die den Extremismus fördern, vor und verhaftete Maulana Masood Azhar, den Chef von Jaish-e-Mohammed, und Hafiz Muhammad Saeed, den Chef von Lashkar-e-Taiba, und nahm Dutzende von Aktivisten in Gewahrsam. Am 12. Januar wurde ein offizielles Verbot gegen die Gruppen verhängt. Später im selben Jahr wurde der in Saudi-Arabien geborene Zayn al-Abidn Muhammed Hasayn Abu Zubaydah von pakistanischen Beamten bei einer Reihe von gemeinsamen Razzien der USA und Pakistans festgenommen. Zubaydah soll ein hochrangiger Al-Qaida-Funktionär gewesen sein, der den Titel Operationschef trug und für die Leitung von Al-Qaida-Ausbildungslagern zuständig war. In den folgenden zwei Jahren wurden weitere prominente Al-Qaida-Mitglieder verhaftet, namentlich Ramzi bin al-Shibh, der als Finanzier von Al-Qaida-Operationen bekannt ist, und Khalid Sheikh Mohammed, der zum Zeitpunkt seiner Festnahme der dritthöchste Funktionär von Al-Qaida war und direkt für die Planung der Anschläge vom 11. September verantwortlich war.

Im Jahr 2004 begann die pakistanische Armee mit der Entsendung von 80 000 Soldaten eine Kampagne in den Stammesgebieten unter Bundesverwaltung in der pakistanischen Region Waziristan. Ziel des Konflikts war die Beseitigung der Al-Qaida- und Taliban-Kräfte in diesem Gebiet.

Nach dem Sturz des Taliban-Regimes flohen viele Mitglieder des Taliban-Widerstands in die nördliche Grenzregion Afghanistans und Pakistans, wo die pakistanische Armee zuvor kaum Kontrolle hatte. Mit Hilfe der Logistik und der Luftunterstützung der Vereinigten Staaten nahm die pakistanische Armee zahlreiche Al-Qaida-Aktivisten gefangen oder tötete sie, darunter Khalid Sheikh Mohammed, der wegen seiner Beteiligung an dem Bombenanschlag auf die USS "Cole", dem Bojinka-Komplott und der Ermordung des "Wall Street Journal"-Reporters Daniel Pearl gesucht wurde.

Die Vereinigten Staaten haben eine Kampagne von Drohnenangriffen auf Ziele in den föderal verwalteten Stammesgebieten durchgeführt. Die pakistanischen Taliban operieren dort jedoch weiterhin. Bis heute wurden schätzungsweise 15 US-Soldaten bei der Bekämpfung von Al-Qaida und Taliban-Überresten in Pakistan seit Beginn des Krieges gegen den Terror getötet.

Osama bin Laden, seine Frau und sein Sohn wurden am 2. Mai 2011 bei einer Razzia von US-Spezialkräften in Abbottabad, Pakistan, getötet.

Der Einsatz von Drohnen durch den US-Geheimdienst Central Intelligence Agency (CIA) in Pakistan zur Durchführung von Operationen im Zusammenhang mit dem weltweiten Krieg gegen den Terror löst eine Debatte über Souveränität und Kriegsrecht aus. Die US-Regierung setzt für Angriffe in Pakistan die CIA und nicht die US-Luftwaffe ein, um eine Verletzung der Souveränität durch eine militärische Invasion zu vermeiden. Die Vereinigten Staaten wurden in einem Bericht über Drohnenkriegsführung und Lufthoheit dafür kritisiert, dass sie den Begriff "globaler Krieg gegen den Terror" missbrauchen, um militärische Operationen durch Regierungsstellen durchzuführen, ohne formell den Krieg zu erklären.

Nach den Anschlägen vom 11. September wurde die US-amerikanische Wirtschafts- und Sicherheitshilfe für Pakistan erheblich aufgestockt. Mit der Genehmigung des Enhanced Partnership for Pakistan Act wurden Pakistan 7,5 Milliarden US-Dollar über fünf Jahre von FY2010-FY2014 gewährt.

Jemen

Seit Beginn des Krieges gegen den Terror haben die Vereinigten Staaten auch eine Reihe von Militärschlägen gegen militante Al-Qaida-Kämpfer im Jemen durchgeführt. Der Jemen hat eine schwache Zentralregierung und ein mächtiges Stammessystem, das große gesetzlose Gebiete für die Ausbildung und die Operationen der Kämpfer offen lässt. Al-Qaida hat eine starke Präsenz im Land. Am 31. März 2011 rief AQAP das Al-Qaida-Emirat im Jemen aus, nachdem sie den größten Teil des Gouvernements Abyan erobert hatte.

Um die jemenitische Terrorismusbekämpfung zu unterstützen, haben die USA ihre Militärhilfe für den Jemen von weniger als $11 million im Jahr 2006 auf mehr als $70 million im Jahr 2009 erhöht und stellen in den nächsten drei Jahren bis zu $121 million für die Entwicklung bereit.

Im Jahr 2024 haben die USA die Houthis im Zusammenhang mit der Krise am Roten Meer, der Operation Prosperity Guardian und der Operation Poseidon Archer erneut als "Specially Designated Global Terrorists" eingestuft. Die Militärkampagne ist noch nicht abgeschlossen. Es wurde behauptet, die Houthis hätten sich seit 2023 mit Al-Qaida zusammengetan. Seitdem wird dieses Bündnis im Rahmen der Krise am Roten Meer fortgesetzt.

Andere militärische Operationen

Operation Inherent Resolve (Syrien und Irak)

Die Obama-Regierung begann am 10. August 2014 mit einer Reihe von Luftangriffen auf den ISIL, sich wieder im Irak zu engagieren. Am 9. September 2014 erklärte Präsident Obama unter Berufung auf die Ermächtigung zum Einsatz militärischer Gewalt gegen Terroristen aus dem Jahr 2001, dass er über die nötigen Befugnisse verfüge, um die als "Islamischer Staat im Irak und in der Levante" bekannte militante Gruppe zu vernichten, und daher keine zusätzliche Genehmigung des Kongresses benötige. Am folgenden Tag, dem 10. September 2014, hielt Präsident Barack Obama eine Fernsehansprache über ISIL, in der er erklärte: "Unser Ziel ist klar: Wir werden ISIL durch eine umfassende und nachhaltige Strategie zur Bekämpfung des Terrorismus schwächen und schließlich zerstören". Obama hat die Entsendung zusätzlicher US-Streitkräfte in den Irak genehmigt und direkte Militäroperationen gegen ISIL in Syrien autorisiert. In der Nacht vom 21. auf den 22. September begannen die Vereinigten Staaten, Saudi-Arabien, Bahrain, die Vereinigten Arabischen Emirate, Jordanien und Katar mit Luftangriffen gegen ISIL in Syrien.

Im Oktober 2014 wurde berichtet, dass das US-Verteidigungsministerium die Militäroperationen gegen ISIL im Hinblick auf die Verleihung von Kampagnenmedaillen als Teil der Operation Enduring Freedom betrachtet. Am 15. Oktober wurde die Militärintervention als "Operation Inherent Resolve" bekannt.

Islamischer Staat von Lanao und die Schlacht um Marawi

Mit dem Aufstieg des Islamischen Staates im Irak und in der Levante (ISIL) entstanden dschihadistische Ableger in Regionen auf der ganzen Welt, auch auf den Philippinen. Die Maute-Gruppe, die sich aus ehemaligen Guerillakämpfern der Moro Islamic Liberation Front und ausländischen Kämpfern unter der Führung von Omar Maute, dem mutmaßlichen Gründer der "Dawlah Islamiya", zusammensetzt, erklärte ihre Loyalität zum ISIL und begann, mit philippinischen Sicherheitskräften zusammenzustoßen und Bombenanschläge zu verüben. Am 23. Mai 2017 griff die Gruppe die Stadt Marawi an, was zu der blutigen Schlacht von Marawi führte, die fünf Monate dauerte. Nach der entscheidenden Schlacht rekrutierten Überreste der Gruppe Berichten zufolge auch 2017 und 2018 noch.

Libyscher Krieg

NBC News berichtete, dass der ISIL Mitte 2014 etwa 1.000 Kämpfer in Libyen hatte. Der ISIL nutzte ein Machtvakuum im Zentrum des Landes, weit entfernt von den Großstädten Tripolis und Benghazi, und expandierte in den folgenden 18 Monaten rasch. Zu den lokalen Kämpfern gesellten sich Dschihadisten aus dem übrigen Nordafrika, dem Nahen Osten, Europa und dem Kaukasus. Die Truppe absorbierte oder besiegte andere islamistische Gruppen in Libyen, und die zentrale ISIL-Führung in Raqqa, Syrien, begann, ausländische Rekruten zu drängen, nach Libyen statt nach Syrien zu gehen. Anfang 2015 übernahm der ISIL die Kontrolle über die Küstenstadt Sirte und begann dann, nach Osten und Süden zu expandieren. Anfang 2016 kontrollierte er 120 bis 150 Meilen der Küstenlinie und Teile des Landesinneren und hatte das wichtigste Bevölkerungszentrum Ostlibyens, Benghazi, erreicht. Im Frühjahr 2016 schätzte AFRICOM, dass der ISIL in seiner Hochburg Sirte etwa 5.000 Kämpfer hatte.

Doch die einheimischen Rebellengruppen, die ihre Ansprüche auf Libyen geltend gemacht hatten und ihre Waffen gegen ISIL richteten - mit Hilfe von Luftangriffen westlicher Streitkräfte, einschließlich US-Drohnen -, nahmen der libyschen Bevölkerung die Außenseiter übel, die auf ihrem Boden ein fundamentalistisches Regime errichten wollten. Milizen, die der neuen libyschen Einheitsregierung treu sind, sowie eine separate und rivalisierende Truppe, die einem ehemaligen Offizier des Gaddafi-Regimes treu ist, starteten einen monatelangen Angriff auf ISIL-Außenposten in Sirte und den umliegenden Gebieten. Nach Schätzungen des US-Militärs schrumpfte die Zahl der ISIL-Kämpfer auf einige Hundert bis 2.000. Im August 2016 begann das US-Militär mit Luftangriffen, die zusammen mit dem anhaltenden Druck der libyschen Milizen auf dem Boden die verbliebenen ISIL-Kämpfer zurück nach Sirte drängten. Insgesamt trafen US-Drohnen und -Flugzeuge den ISIL fast 590 Mal, bis die libyschen Milizen die Stadt Mitte Dezember zurückeroberten. Am 18. Januar 2017 berichtete ABC News, dass zwei B-2-Bomber der USAF zwei ISIL-Lager 28 miles (45 km) südlich von Sirte angegriffen haben; die Luftangriffe zielten auf 80 bis 100 ISIL-Kämpfer in mehreren Lagern, auch ein unbemanntes Flugzeug war an den Luftangriffen beteiligt. NBC News berichtete, dass bis zu 90 ISIL-Kämpfer bei den Angriffen getötet wurden, ein US-Verteidigungsbeamter sagte, dass dies die größte verbleibende ISIL-Präsenz in Libyen war" und dass sie weitgehend an den Rand gedrängt wurden, aber ich zögere zu sagen, dass sie in Libyen eliminiert wurden."

Amerikanische Militärintervention in Kamerun

Im Oktober 2015 begannen die USA auf Einladung der kamerunischen Regierung mit der Entsendung von 300 Soldaten nach Kamerun, um die afrikanischen Streitkräfte in einer nicht-kämpferischen Rolle bei der Bekämpfung des ISIL-Aufstands in diesem Land zu unterstützen. Die Hauptaufgaben der Truppe bestehen in der nachrichtendienstlichen Unterstützung der lokalen Kräfte sowie in der Durchführung von Aufklärungsflügen.

Operation Active Endeavour

Die Operation Active Endeavour war eine Marineoperation der NATO, die im Oktober 2001 als Reaktion auf die Anschläge vom 11. September begann. Sie wurde im Mittelmeer durchgeführt und sollte die Bewegung von Militanten oder Massenvernichtungswaffen verhindern und die Sicherheit der Schifffahrt im Allgemeinen erhöhen.

Kämpfe in Kaschmir

In einem von Osama bin Laden im Jahr 2002 verfassten "Brief an das amerikanische Volk" erklärte er, dass er Amerika unter anderem deshalb bekämpfe, weil es Indien in der Kaschmirfrage unterstütze. Indischen Quellen zufolge behauptete al-Qaida 2006, einen Flügel in Kaschmir eingerichtet zu haben; dies beunruhigte die indische Regierung. Indien argumentierte auch, dass al-Qaida enge Verbindungen zu den militanten Kaschmir-Gruppen Lashkar-e-Taiba und Jaish-e-Mohammed in Pakistan unterhält. Bei einem Besuch in Pakistan im Januar 2010 erklärte US-Verteidigungsminister Robert Gates, al-Qaida wolle die Region destabilisieren und plane einen Atomkrieg zwischen Indien und Pakistan.

Im September 2009 wurde bei einem US-Drohnenangriff Berichten zufolge Ilyas Kashmiri getötet, der Chef von Harkat-ul-Jihad al-Islami, einer militanten Gruppe in Kaschmir, die mit al-Qaida in Verbindung steht. Kashmiri wurde von Bruce Riedel als "prominentes" al-Qaida-Mitglied beschrieben, während andere ihn als Leiter der militärischen Operationen von al-Qaida bezeichneten. Waziristan war nun zum neuen Schlachtfeld für Kaschmiris Kämpfer geworden, die nun die NATO zur Unterstützung von al-Qaida bekämpften. Am 8. Juli 2012 rief Al-Badar Mujahideen, eine Abspaltung der auf Kaschmir konzentrierten Terrorgruppe Hizbul Mujahideen, zum Abschluss ihrer zweitägigen Shuhada-Konferenz zur Mobilisierung von Ressourcen für die Fortsetzung des Dschihad in Kaschmir auf. Im Juni 2021 wurde eine Luftwaffenstation in Jammu (im von Indien verwalteten Kaschmir) mit einer Drohne angegriffen. Die Ermittler waren sich nicht sicher, ob ein staatlicher oder nichtstaatlicher Akteur den Angriff initiierte.

Anti-Terror-Kampagnen anderer Mächte

Seit Jahrzehnten führt Israel, ein wichtiger Verbündeter der Vereinigten Staaten in der Region des Nahen Ostens, seinen eigenen Krieg gegen den Terror, der sich gegen die Hamas, die Hisbollah und andere vom Iran unterstützte aufständische Gruppen richtet. Obwohl Israel nicht direkt an der Invasion des Irak im Jahr 2003 beteiligt war, soll es die USA gedrängt haben, einen Angriff auf Saddam Hussein nicht zu verzögern. Vor der US-geführten Invasion des Irak im Jahr 2003 lieferte der israelische Geheimdienst Berichten zufolge Informationen an Washington. Mitte 2006 begann Israel einen 34-tägigen militärischen Konflikt gegen die Hisbollah im Libanon, in Nordisrael und auf den Golanhöhen. Nach dem Angriff vom 7. Oktober erklärte Israel den noch immer andauernden Krieg zwischen Israel und der Hamas, der am 27. Oktober zu einer Bodeninvasion mit dem erklärten Ziel führte, die Hamas zu zerstören und Geiseln zu befreien.

Auch Kolumbien hat seinen eigenen Krieg gegen den Terror geführt, da der Terrorismus sowohl der Guerilla als auch der Paramilitärs seit der Eskalation der bewaffneten Gewalt in den 2000er Jahren im Zusammenhang mit dem kolumbianischen Konflikt ein großes Problem darstellt. Vor allem die Präsidentschaft von Álvaro Uribe war von einer starken Konzentration auf die Terrorismus- und Aufstandsbekämpfung geprägt. Die Terrorismusbekämpfungsmaßnahmen des Kolumbien-Plans wurden während der Präsidentschaft von George W. Bush weiter ausgebaut und nach den Ereignissen des 11. September 2001, als die Bedrohung durch den weltweiten Terrorismus stärker ins Blickfeld rückte, zu einem wichtigen Schwerpunkt der nationalen Sicherheit.

In den 2010er Jahren führte China auch seinen eigenen Krieg gegen den Terror, der hauptsächlich eine innenpolitische Kampagne als Reaktion auf die gewalttätigen Aktionen der uigurischen Separatistenbewegungen im Xinjiang-Konflikt war. Diese Kampagne wurde in den internationalen Medien weithin kritisiert, da man der Meinung war, dass sie sich in unfairer Weise gegen chinesische Muslime richtete und diese verfolgte, was möglicherweise zu einer negativen Reaktion der überwiegend muslimischen uigurischen Bevölkerung Chinas führte. Die Regierung von Xi Jinping hat bis zu zwei Millionen Uiguren und andere muslimische ethnische Minderheiten in Internierungslagern in Xinjiang inhaftiert, wo sie Berichten zufolge misshandelt und gefoltert werden.

Russland hat auch seine eigene, ebenfalls weitgehend auf das Inland ausgerichtete Kampagne zur Terrorismusbekämpfung geführt, die oft als Krieg gegen den Terror bezeichnet wird, und zwar im Zweiten Tschetschenienkrieg, bei den Aufständen im Nordkaukasus und bei der russischen Militärintervention im syrischen Bürgerkrieg. Wie Chinas Krieg gegen den Terror konzentriert sich auch Russland auf separatistische und islamistische Bewegungen, die ihre Ziele mit politischer Gewalt erreichen wollen. Die Desinformation und die Aktionen von Putin sowie die Untätigkeit Russlands gegenüber Gruppen wie der Hamas, der Hisbollah und den Taliban haben jedoch Zweifel an seinem Engagement im Kampf gegen den Terror aufkommen lassen.

Internationale militärische Unterstützung

The United Kingdom was the second-largest contributor of troops in Afghanistan.

Die Invasion Afghanistans gilt als die erste Aktion dieses Krieges, an der zunächst Streitkräfte der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs und der afghanischen Nordallianz beteiligt waren. Seit dem Beginn der Invasion wurden diese Streitkräfte durch Truppen und Flugzeuge aus Australien, Dänemark, Frankreich, Italien, Kanada, den Niederlanden, Neuseeland und Norwegen ergänzt, um nur einige zu nennen. Im Jahr 2006 befanden sich rund 33 000 Soldaten in Afghanistan.

Am 12. September 2001, weniger als 24 Stunden nach den Anschlägen vom 11. September in New York City und Washington, D.C., berief sich die NATO auf Artikel 5 des Nordatlantikvertrags und erklärte die Anschläge zu einem Angriff auf alle 19 NATO-Mitgliedstaaten. Auch der australische Premierminister John Howard erklärte, dass Australien den ANZUS-Vertrag in ähnlicher Weise in Anspruch nehmen werde.

In den folgenden Monaten ergriff die NATO ein breites Spektrum von Maßnahmen, um auf die terroristische Bedrohung zu reagieren. Am 22. November 2002 beschlossen die Mitgliedstaaten des Euro-Atlantischen Partnerschaftsrats (EAPC) einen Partnerschafts-Aktionsplan gegen den Terrorismus, in dem es ausdrücklich heißt: "Die EAPC-Staaten sind dem Schutz und der Förderung der Grundfreiheiten und der Menschenrechte sowie der Rechtsstaatlichkeit bei der Bekämpfung des Terrorismus verpflichtet." Die NATO begann mit Marineoperationen im Mittelmeer, die darauf abzielen, die Verbringung von Terroristen oder Massenvernichtungswaffen zu verhindern und die Sicherheit der Schifffahrt im Allgemeinen zu erhöhen (Operation Active Endeavour).

Die Unterstützung für die USA kühlte ab, als Amerika Ende 2002 seine Entschlossenheit zum Einmarsch in den Irak deutlich machte. Dennoch haben viele der Länder der "Koalition der Willigen", die die US-geführte Militäraktion bedingungslos unterstützt haben, Truppen nach Afghanistan entsandt, insbesondere das benachbarte Pakistan, das seine frühere Unterstützung für die Taliban verleugnet und Zehntausende von Soldaten in den Konflikt geschickt hat. Pakistan war auch in den Aufstand in Khyber Pakhtunkhwa (auch bekannt als Waziristan-Krieg oder Nordwest-Pakistan-Krieg) verwickelt. Mit Unterstützung der US-Geheimdienste versuchte Pakistan, den Taliban-Aufstand und Al-Qaida-Elemente aus den nördlichen Stammesgebieten zu entfernen.

Ereignisse nach dem 11. September in den Vereinigten Staaten

A U.S. Immigration and Customs Enforcement helicopter patrols the airspace over New York City.

Zusätzlich zu den militärischen Bemühungen im Ausland verstärkte die Bush-Regierung nach dem 11. September 2001 die Bemühungen im Inland, um künftige Anschläge zu verhindern. Verschiedene Regierungsbehörden, die mit Sicherheits- und Militäraufgaben betraut waren, wurden umstrukturiert. Im November 2002 wurde eine neue Behörde auf Kabinettsebene mit dem Namen United States Department of Homeland Security (Heimatschutzministerium) geschaffen, um die größte Umstrukturierung der US-Bundesregierung seit der Zusammenlegung der Streitkräfte zum Verteidigungsministerium zu leiten und zu koordinieren.

Das Justizministerium führte das National Security Entry-Exit Registration System (Nationales Sicherheitsregistrierungssystem für die Einreise und Ausreise) für bestimmte männliche Nicht-Staatsbürger in den USA ein, die sich persönlich in den Büros der Einwanderungs- und Einbürgerungsbehörde registrieren lassen müssen.

Der USA PATRIOT Act vom Oktober 2001 schränkt die Möglichkeiten der Strafverfolgungsbehörden zur Durchsuchung von Telefon-, E-Mail-, Kranken-, Finanz- und anderen Aufzeichnungen drastisch ein, lockert die Beschränkungen für das Sammeln ausländischer Geheimdienstinformationen in den Vereinigten Staaten, erweitert die Befugnisse des Finanzministers zur Regulierung von Finanztransaktionen, insbesondere solcher, an denen ausländische Personen und Organisationen beteiligt sind, und erweitert den Ermessensspielraum der Strafverfolgungs- und Einwanderungsbehörden bei der Inhaftierung und Abschiebung von Einwanderern, die terroristischer Handlungen verdächtigt werden. Mit dem Gesetz wurde auch die Definition des Terrorismus auf den Inlandsterrorismus ausgeweitet, wodurch die Zahl der Aktivitäten, auf die die erweiterten Strafverfolgungsbefugnisse des USA PATRIOT Act angewandt werden können, vergrößert wurde. Ein neues Programm zum Aufspüren der Finanzströme von Terroristen überwachte die Bewegungen der Finanzmittel von Terroristen (das nach der Aufdeckung durch die New York Times eingestellt wurde). Die weltweite Nutzung von Telekommunikationsdiensten, einschließlich solcher, die keinen Bezug zum Terrorismus haben, wird im Rahmen des elektronischen Überwachungsprogramms der NSA erfasst und überwacht. Der Patriot Act ist nach wie vor in Kraft.

Politische Interessengruppen haben erklärt, dass diese Gesetze wichtige Beschränkungen der Regierungsgewalt aufheben und einen gefährlichen Eingriff in die bürgerlichen Freiheiten darstellen, möglicherweise eine verfassungswidrige Verletzung des Vierten Verfassungszusatzes. Am 30. Juli 2003 reichte die American Civil Liberties Union (ACLU) die erste Anfechtungsklage gegen Abschnitt 215 des Patriot Acts ein und behauptete, dass er dem FBI erlaubt, die Rechte eines Bürgers aus dem Ersten Verfassungszusatz, dem Vierten Verfassungszusatz und dem Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren zu verletzen, indem er der Regierung das Recht einräumt, im Rahmen von Terrorismusermittlungen die Geschäfts-, Buchhandels- und Bibliotheksunterlagen einer Person zu durchsuchen, ohne die Person darüber zu informieren, dass die Unterlagen durchsucht werden. Außerdem haben die Leitungsgremien vieler Gemeinden symbolische Resolutionen gegen das Gesetz verabschiedet.

In einer Rede am 9. Juni 2005 sagte Bush, dass der USA PATRIOT Act zur Anklageerhebung gegen mehr als 400 Verdächtige verwendet worden sei, von denen mehr als die Hälfte verurteilt worden seien. In der Zwischenzeit zitierte die ACLU Zahlen des Justizministeriums, aus denen hervorgeht, dass sich 7.000 Personen über den Missbrauch des Gesetzes beschwert haben.^{[citation needed]}

Die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) startete Anfang 2002 eine Initiative mit der Schaffung des Total Information Awareness-Programms, mit dem Informationstechnologien gefördert werden sollten, die bei der Terrorismusbekämpfung eingesetzt werden könnten. Dieses Programm, das in die Kritik geraten war, wurde inzwischen vom Kongress eingestellt.^{[citation needed]}

Bis 2003 wurden 12 wichtige Konventionen und Protokolle zur Terrorismusbekämpfung ausgearbeitet. Diese wurden von vielen Staaten angenommen und ratifiziert. Diese Konventionen verpflichten die Staaten zur Zusammenarbeit in wichtigen Fragen wie der unrechtmäßigen Beschlagnahme von Flugzeugen, dem physischen Schutz von Kernmaterial und dem Einfrieren von Vermögenswerten militanter Netzwerke.

Im Jahr 2005 verabschiedete der UN-Sicherheitsrat die Resolution 1624 über die Aufstachelung zu terroristischen Handlungen und die Verpflichtung der Länder zur Einhaltung der internationalen Menschenrechtsgesetze. Obwohl in beiden Resolutionen verpflichtende Jahresberichte über die Terrorismusbekämpfung durch die annehmenden Staaten gefordert werden, haben sich sowohl die Vereinigten Staaten als auch Israel geweigert, Berichte vorzulegen. Im selben Jahr gaben das Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten und der Vorsitzende der Generalstabschefs ein Planungsdokument mit dem Namen "Nationaler militärischer Strategieplan für den Krieg gegen den Terrorismus" heraus, in dem es hieß, dass es den "umfassenden militärischen Plan zur Verfolgung des globalen Krieges gegen den Terror für die Streitkräfte der Vereinigten Staaten ... einschließlich der Ergebnisse und Empfehlungen der 9/11-Kommission und einer strengen Prüfung durch das Verteidigungsministerium" darstelle.

Am 9. Januar 2007 verabschiedete das Repräsentantenhaus mit 299:128 Stimmen einen Gesetzentwurf, der viele der Empfehlungen der 9/11-Kommission umsetzt. Der Gesetzentwurf wurde am 13. März 2007 mit 60:38 Stimmen vom US-Senat verabschiedet und am 3. August 2007 von Präsident Bush unterzeichnet. Es wurde zum öffentlichen Gesetz 110-53. Im Juli 2012 verabschiedete der US-Senat eine Resolution, in der er darauf drängte, das Haqqani Network als ausländische terroristische Organisation einzustufen.

Das Office of Strategic Influence wurde nach dem 11. September 2001 im Geheimen eingerichtet, um die Propagandabemühungen zu koordinieren, wurde aber bald nach seiner Entdeckung geschlossen. Die Bush-Regierung führte den Continuity of Operations Plan (oder Continuity of Government) ein, um sicherzustellen, dass die US-Regierung auch unter katastrophalen Umständen weiterarbeiten kann.

Seit dem 11. September haben Extremisten verschiedene Versuche unternommen, die Vereinigten Staaten anzugreifen, wobei sie unterschiedlich gut organisiert waren und über unterschiedliche Fähigkeiten verfügten. So verhinderten beispielsweise aufmerksame Passagiere an Bord eines Transatlantikflugs, dass Richard Reid im Jahr 2001 und Umar Farouk Abdulmutallab im Jahr 2009 einen Sprengsatz zünden konnten.

Andere Terroranschläge wurden von Bundesbehörden mit Hilfe neuer rechtlicher Befugnisse und Ermittlungsinstrumente vereitelt, manchmal in Zusammenarbeit mit ausländischen Regierungen.

Zu diesen vereitelten Anschlägen gehören:

Der Schuhbombenanschlag von 2001
Ein Plan, Flugzeuge in den U.S. Bank Tower (auch bekannt als Library Tower) in Los Angeles zu rammen
Der Plan von Iyman Faris aus dem Jahr 2003, die Brooklyn Bridge in New York City zu sprengen
Der Anschlag auf die Finanzgebäude im Jahr 2004, der auf die Gebäude des Internationaler Währungsfonds und der Weltbank in Washington, D.C., die New Yorker Börse und andere Finanzinstitute abzielte
Der Bombenanschlag auf das Columbus-Einkaufszentrum 2004
Der Anschlag auf den Sears Tower 2006
Der Anschlag in Fort Dix 2007
2007: Anschlag auf den John F. Kennedy International Airport
Der Bombenanschlag auf die New Yorker U-Bahn und der Versuch eines Autobombenanschlags auf den Times Square 2010

Die Obama-Regierung versprach die Schließung des Gefangenenlagers Guantanamo Bay, erhöhte die Zahl der Truppen in Afghanistan und versprach den Abzug ihrer Truppen aus dem Irak.

Grenzüberschreitende Aktionen

"Außerordentliche Überstellungen"

Nach den Anschlägen vom 11. September begann die Regierung der Vereinigten Staaten ein Programm illegaler "außerordentlicher Überstellungen", die manchmal auch als "irreguläre Überstellungen" oder "erzwungene Überstellungen" bezeichnet werden, d. h. die von der Regierung geförderte Entführung und außergerichtliche Überstellung einer Person aus einem Land in ein anderes Land mit Zustimmung der Empfängerländer. Das Ziel außerordentlicher Überstellungen ist häufig die Durchführung von Folterungen an den Gefangenen, die im rechtlichen Umfeld der USA nur schwer durchführbar wären, eine Praxis, die als "Folter im Auftrag" bekannt ist. Ab 2002 überstellte die US-Regierung Hunderte von illegalen Kämpfern in US-Gewahrsam und transportierte die Gefangenen im Rahmen eines umfassenden Verhörprogramms, das auch Folter beinhaltete, an von den USA kontrollierte Orte. Die außerordentlichen Überstellungen wurden auch unter der Regierung von Obama fortgesetzt, wobei die Zielpersonen verhört und anschließend zur Verhandlung in die USA gebracht wurden.

Die Vereinten Nationen betrachten die Entführung von Staatsbürgern eines anderen Landes als Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Im Juli 2014 verurteilte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte die polnische Regierung wegen ihrer Beteiligung an außerordentlichen Überstellungen der CIA und ordnete an, dass Polen Entschädigungszahlungen an Männer leisten muss, die entführt, an einen geheimen Ort der CIA in Polen gebracht und dort gefoltert worden waren.

Überstellung an "Schwarze Orte"

Im Jahr 2005 veröffentlichten The Washington Post und Human Rights Watch (HRW) Enthüllungen über die Entführung von Gefangenen durch den US-Geheimdienst Central Intelligence Agency und ihre Verbringung in "Black Sites", von der CIA betriebene geheime Gefängnisse, deren Existenz von der US-Regierung geleugnet wird. Das Europäische Parlament hat einen Bericht veröffentlicht, in dem die Nutzung dieser geheimen Gefängnisse für Gefangene, die im Rahmen außerordentlicher Überstellungen entführt wurden, beschrieben wird (Siehe die Untersuchung und den Bericht des Europäischen Parlaments). Obwohl bekannt ist, dass es in den Staaten der Europäischen Union einige Schwarze Schauplätze gibt, verstoßen diese Gefangenenlager gegen die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) und die UN-Konvention gegen Folter, Verträge, an die sich alle EU-Mitgliedstaaten halten müssen. Die USA hatten das Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen Folter im Jahr 1994 ratifiziert.

Nach Angaben von ABC News wurden zwei dieser Einrichtungen in den von Human Rights Watch genannten Ländern geschlossen, nachdem die CIA die Gefangenen verlegt hatte. Fast alle diese Gefangenen wurden im Rahmen der "erweiterten Verhörtechniken" der CIA gefoltert. Trotz der Schließung dieser Einrichtungen leben ihre Hinterlassenschaften in bestimmten Ländern weiter und verfolgen die Innenpolitik.

Kritik an der Zurückhaltung der US-Medien bei der Berichterstattung

Große amerikanische Zeitungen wie die Washington Post wurden dafür kritisiert, dass sie die Veröffentlichung von Artikeln über die Standorte der Schwarzen Stätten absichtlich zurückgehalten haben. Die Post verteidigte ihre Entscheidung, diese Nachrichten zu unterdrücken, mit der Begründung, dass solche Enthüllungen "die US-Regierung für rechtliche Anfechtungen öffnen könnten, insbesondere vor ausländischen Gerichten, und das Risiko einer politischen Verurteilung im In- und Ausland erhöhen". Fairness and Accuracy in Reporting zufolge ist jedoch "die Möglichkeit, dass illegale, unpopuläre Regierungsaktionen gestört werden könnten, keine zu befürchtende Konsequenz - das ist der Sinn des Ersten Verfassungszusatzes der Vereinigten Staaten. ... Ohne die grundlegende Tatsache, wo sich diese Gefängnisse befinden, ist es schwierig, wenn nicht gar unmöglich, sie durch 'rechtliche Anfechtungen' oder 'politische Verurteilungen' zur Schließung zu zwingen." FAIR argumentierte, dass der Schaden, der dem weltweiten Ruf der Vereinigten Staaten durch das Fortbestehen der schwarzen Gefängnisse zugefügt wird, gefährlicher ist als jede Bedrohung, die durch die Enthüllung ihrer Standorte entsteht.

Der Komplex in Stare Kiejkuty, eine Anlage aus der Sowjetzeit, die einst vom deutschen Geheimdienst im Zweiten Weltkrieg genutzt wurde, ist vor allem dafür bekannt, dass er die einzige russische Geheimdienstschule war, die außerhalb der Sowjetunion betrieben wurde. Seine Bedeutung in der Sowjetära lässt vermuten, dass es sich um die Einrichtung handeln könnte, die als erste identifiziert - aber nie benannt - wurde, als Dana Priest von der Washington Post im November 2005 die Existenz des geheimen Gefangenennetzwerks der CIA aufdeckte.

Die Journalisten, die dies aufdeckten, gaben ihre Quellen an, und diese Informationen und Dokumente wurden der "Washington Post" im Jahr 2005 zur Verfügung gestellt. Darüber hinaus identifizierten sie auch solche Black Sites, die verborgen sind:

Former European and US intelligence officials indicate that the secret prisons across the European Union, first identified by the Washington Post, are likely not permanent locations, making them difficult to identify and locate. What some believe was a network of secret prisons was most probably a series of facilities used temporarily by the United States when needed, officials say. Interim "black sites"—secret facilities used for covert activities—can be as small as a room in a government building, which only becomes a black site when a prisoner is brought in for short-term detainment and interrogation.

Die Journalisten erklärten weiter: "Ein solcher Ort, so die Quellen, müsste in der Nähe eines Flughafens liegen." Bei dem betreffenden Flughafen handelt es sich um den internationalen Flughafen Szczytno-Szymany.

Der ehemalige polnische Geheimdienstchef Zbigniew Siemiatkowski reagierte auf diese Anschuldigungen mit einer Medienkampagne und behauptete, die Anschuldigungen seien "... Teil des innenpolitischen Kampfes in den USA um die Nachfolge des derzeitigen republikanischen Präsidenten George W. Bush", wie die Deutsche Presse Agentur berichtet.

Gefangene Schiffe

Menschenrechtsanwälten zufolge werden die Vereinigten Staaten auch beschuldigt, "schwimmende Gefängnisse" zu betreiben, um die in ihrem Krieg gegen den Terror Verhafteten unterzubringen und zu transportieren. Sie haben behauptet, dass die USA versucht haben, die Anzahl und den Aufenthaltsort der Gefangenen zu verschleiern. Obwohl nie glaubwürdige Informationen zur Untermauerung dieser Behauptungen ans Licht gekommen sind, besteht die angebliche Rechtfertigung für die Gefangenenschiffe in erster Linie darin, den Dschihadisten die Möglichkeit zu nehmen, einen festen Standort anzusteuern, um die Flucht von hochrangigen Zielen, Kommandeuren, Einsatzleitern usw. zu erleichtern.

Gefangenenlager Guantanamo Bay

Die US-Regierung richtete 2002 das Gefangenenlager Guantanamo Bay ein, ein Militärgefängnis der Vereinigten Staaten auf dem Marinestützpunkt Guantanamo Bay. Präsident Bush erklärte, dass die Genfer Konvention, die Kriegsgefangene schützt, nicht für Taliban- und Al-Qaida-Häftlinge gilt, die in Afghanistan gefangen genommen wurden. Da die Gefangenen auf unbestimmte Zeit ohne Gerichtsverfahren festgehalten wurden und mehrere Gefangene angeblich gefoltert wurden, betrachtet Amnesty International dieses Lager als einen schweren Verstoß gegen die Menschenrechte. Das Gefangenenlager wurde von der US-Regierung in der Bucht von Guantanamo eingerichtet, da der Militärstützpunkt rechtlich gesehen nicht auf US-Territorium liegt und somit ein "rechtliches schwarzes Loch" darstellt. Die meisten Gefangenen von Guantanamo wurden schließlich freigelassen, ohne jemals eines Verbrechens angeklagt worden zu sein, und wurden in andere Länder überstellt. Im Juli 2021 befinden sich noch 40 Männer in dem Gefängnis, und fast drei Viertel von ihnen wurden nie strafrechtlich belangt. Sie sind als "ewige Gefangene" bekannt und werden auf unbestimmte Zeit inhaftiert.

Bedeutende Terroranschläge und Anschlagspläne seit 9/11

Nach dem Beginn des "Kriegs gegen den Terror" durch die Vereinigten Staaten haben mehrere militante islamistische Gruppen sowie militante Einzelpersonen Anschläge gegen Einrichtungen der von den USA geführten Koalition verübt, auch in westlichen Ländern, in denen keine aktive Kriegsführung stattfindet.

Anschläge von Al-Qaida

Die Bombenanschläge auf Bali 2002 in Indonesien wurden von verschiedenen Mitgliedern der Jemaah Islamiyah, einer mit Al-Qaida verbundenen Organisation, verübt.
Al-Qaida im islamischen Maghreb übernahm die Verantwortung für die Bombenanschläge vom 11. April 2007 in Algier, die sich gegen das Büro des algerischen Premierministers und eine Polizeistation richteten.
Marokko machte Al-Qaida für den Bombenanschlag in Marrakesch 2011 verantwortlich, bei dem französische Staatsangehörige angegriffen wurden. Al-Qaida bestreitet jedoch eine Beteiligung an dem Anschlag.
Bislang hat sich niemand zu dem Anschlag auf das US-Konsulat in Benghazi in Libyen im Jahr 2012 bekannt, und Al-Qaida im Islamischen Maghreb, Al-Qaida-nahe Milizen und Personen, die mit Al-Qaida "sympathisieren", werden als Urheber des Anschlags angesehen. Die Anschläge wurden 18 Stunden nach der Veröffentlichung eines Videos durch Al-Qaida-Emir Ayman al-Zawahiri verübt, in dem Muslime aufgefordert wurden, amerikanische Ziele in Libyen anzugreifen, um die Ermordung von Al-Qaida-Führer Abu Yahya al-Libi zu rächen. Die Veröffentlichung des Videos und der Beginn der Anschläge fielen mit dem 11. Jahrestag der Anschläge vom 11. September zusammen.
Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001. Die Schützen der Charlie-Hebdo-Schießerei in Paris bekannten sich zur Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel.
Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel übernahm die Verantwortung für die Schießerei auf der Naval Air Station Pensacola in den Vereinigten Staaten.

Islamischer Staat

2013 Reyhanlı-Bombenanschläge in der Türkei, bei denen 52 Menschen getötet und 140 verletzt wurden.
2014 Schießerei im kanadischen Parlament, ein von der ISIL inspirierter Anschlag auf das kanadische Parlament, bei dem ein kanadischer Soldat und der Täter getötet wurden.
2015 Belagerung der Porte de Vincennes durch Amedy Coulibaly in Paris, bei der vier Menschen starben und neun weitere verletzt wurden.
2015 Anschlag auf das Corinthia-Hotel am 27. Januar in Libyen, bei dem 10 Menschen getötet wurden.
Bombenanschlag auf die Sana'a-Moschee am 20. März 2015, bei dem 142 Menschen getötet und 351 verletzt wurden.
2015 Anschlag auf das Curtis Culwell Center am 3. Mai 2015, bei dem ein Sicherheitsbeamter verletzt wurde.
Die Anschläge vom 13. November 2015 in Paris, bei denen mindestens 137 Menschen starben und mindestens 352 Zivilisten verletzt wurden, veranlassten Frankreich, den Ausnahmezustand zu verhängen, die Grenzen zu schließen und drei französische Notfallpläne einzusetzen. Der Islamische Staat bekannte sich zu den Anschlägen, und der französische Präsident François Hollande erklärte später, die Anschläge seien "vom Islamischen Staat mit interner Hilfe" verübt worden.
2015 San Bernardino-Anschlag am 2. Dezember 2015: Zwei Bewaffnete griffen ein Bezirksgebäude in San Bernardino, Kalifornien, an, töteten 16 Menschen und verletzten 24 weitere.
2016 Brüsseler Bombenanschläge am 22. März 2016 zwei Bombenanschläge, der erste am Brüsseler Flughafen und der zweite in der Metrostation Maalbeek/Maelbeek, bei denen 35 Menschen getötet und mehr als 300 verletzt wurden.
2016 Schießerei in einem Nachtclub in Orlando Am 12. Juni 2016 eröffnete ein Schütze das Feuer im Nachtclub Pulse in Orlando, Florida, und tötete 50 Menschen und verletzte 53 weitere. Es war die zweitschlimmste Massenschießerei in der Geschichte der USA.
2024 Anschlag auf die Krokus-Stadthalle: Bewaffnete der ISIS-K verübten einen Anschlag auf eine Konzerthalle in Krasnogorsk, Russland, bei dem 145 Menschen getötet und 551 weitere verwundet wurden. Es war der tödlichste Terroranschlag auf russischem Boden seit der Belagerung der Schule von Beslan im Jahr 2004.

Anschläge durch andere militante islamistische Gruppen und Einzelpersonen

Die Bombenanschläge in Casablanca 2003 wurden von der militanten Gruppe Salafia Jihadia verübt.
Nach den Bombenanschlägen in Istanbul 2003, bei denen britische und jüdische Ziele angegriffen wurden, klagte die Türkei 74 Personen an, darunter das syrische Al-Qaida-Mitglied Loai al-Saqa. Die islamistische Gruppe Great Eastern Islamic Raiders' Front übernahm die Verantwortung für die Anschläge.
Die Bombenanschläge auf Züge in Madrid im Jahr 2004 wurden von dem in Marokko geborenen Jamal Zougam und fünf weiteren Personen verübt, die sich gegen die spanische Beteiligung an der von den USA angeführten Invasion im Irak 2003 wandten.
Die Bombenanschläge vom 7. Juli 2005 in London, die auf das öffentliche Verkehrssystem in London abzielten, wurden von vier militanten Islamisten verübt.
Die Schießerei in Fort Hood 2009 in den Vereinigten Staaten wurde von Nidal Hasan verübt, der mit Anwar al-Awlaki in Kontakt stand. Das US-Verteidigungsministerium stufte die Schießerei als einen Vorfall von Gewalt am Arbeitsplatz ein.
Der Anschlag auf den internationalen Flughafen von Glasgow im Jahr 2007 wurde von Bilal Abdullah und Kafeel Ahmed verübt.
Die Anschläge von Toulouse und Montauban 2012, die auf französische Soldaten und eine jüdische Schule gerichtet waren, wurden von Mohammed Merah verübt. Obwohl Merah Verbindungen zu Al-Qaida behauptete, haben die französischen Behörden jegliche Verbindung bestritten.
Der Anschlag vom 7. Oktober 2023, der sich gegen israelische Soldaten und Zivilisten richtete, wurde von der Hamas und ihren Verbündeten verübt. Mit einem Sperrfeuer von mindestens 3.000 Raketen, die auf Israel abgefeuert wurden, und Einbrüchen in Israel mit Fahrzeugen, Gleitschirmen und Infanterie war dies der tödlichste Terroranschlag in der Geschichte Israels und der dritttödlichste Terroranschlag des 21. Jahrhunderts.

Angebliche Anschlagspläne und erfolglose Anschläge

Es gibt auch Berichte über angebliche Anschlagspläne und andere geplante Anschläge, die nicht erfolgreich waren.

2001 Drohung gegen Hängebrücken an der Westküste (Vereinigte Staaten), die sich jedoch nicht bestätigte
2004 Anschlag auf Finanzgebäude (Vereinigte Staaten und Vereinigtes Königreich)
21. Juli 2005 Bombenanschläge in London (Vereinigtes Königreich)
2006 Terroranschlag in Toronto (Kanada)
2006 transatlantische Flugzeugverschwörung, bei der Flüssigsprengstoff in Verkehrsflugzeugen transportiert wurde
2006 Bombenanschlag am Hudson River (Vereinigte Staaten)
2007 Anschlagsplan für Fort Dix (Vereinigte Staaten)
2007 Autobombenanschläge in London (Vereinigtes Königreich)
2007 John F. Kennedy International Airport Anschlagskomplott (Vereinigte Staaten)
2009 Terroranschlag in der Bronx (Vereinigte Staaten)
2009 New York City Subway und Vereinigtes Königreich (Vereinigte Staaten und Vereinigtes Königreich)
2009 Northwest Airlines Flug 253 Bombenanschlag (Vereinigte Staaten)
2010 Bombenanschläge in Stockholm (Schweden)
2010 Times Square Autobombenanschlag (Vereinigte Staaten)
Bombenanschlag auf ein Frachtflugzeug 2010 (Vereinigte Staaten)
2010 Autobombenanschlag in Portland (Vereinigte Staaten)
2011 Terroranschlag in Manhattan (Vereinigte Staaten)
2013 Terroranschlag auf Via Rail Canada (Kanada)
2014 Plan zur Massenenthauptung (Australien)

Opfer

Es gibt keine allgemein anerkannte Zahl für die Anzahl der Menschen, die bisher im Krieg gegen den Terror getötet wurden, wie die Bush-Regierung ihn definiert hat, um den Krieg in Afghanistan, den Krieg im Irak und Operationen in anderen Ländern einzubeziehen. Laut Joshua Goldstein, einem Professor für internationale Beziehungen an der American University, hat der weltweite Krieg gegen den Terror weniger Kriegstote gefordert als jedes andere Jahrzehnt des vergangenen Jahrhunderts.

Ein Bericht der Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges und der Ärzte für soziale Verantwortung und Ärzte für globales Überleben aus dem Jahr 2015 schätzt die Zahl der Opfer des Krieges gegen den Terror auf 1.3 million bis 2 million. Ein Bericht des Watson Institute for International and Public Affairs der Brown University vom September 2021 beziffert die Gesamtzahl der Opfer des Krieges gegen den Terror im Irak, in Afghanistan und Pakistan auf 518.000 bis 549.000. Diese Zahl erhöht sich auf 897.000 bis 929.000, wenn die Kriege in Syrien, Jemen und anderen Ländern einbezogen werden. Der Bericht schätzt, dass noch viel mehr Menschen an den indirekten Auswirkungen des Krieges wie Wasserverlust und Krankheiten gestorben sind. Der Bericht schätzt außerdem, dass durch die Kriege, an denen die USA nach dem 11. September 2001 in Afghanistan, Pakistan, Irak, Libyen, Syrien, Jemen, Somalia und auf den Philippinen beteiligt waren, mehr als 38 Millionen Menschen vertrieben wurden; 26,7 Millionen Menschen sind nach der Vertreibung in ihre Heimat zurückgekehrt. Mit Ausnahme des Zweiten Weltkriegs hat dieser Konflikt seit 1900 die größte Zahl von Vertreibungen in einem einzelnen Krieg verursacht.

In einem Bericht aus dem Jahr 2023 schätzt das Projekt "Costs of War", dass durch die Zerstörung der Infrastruktur, der Wirtschaft, der öffentlichen Dienste und der Umwelt zwischen 3,6 und 3,7 Millionen indirekte Todesopfer in den Kriegsgebieten nach dem 11. September 2001 zu beklagen sind, wobei die Gesamtzahl der Todesopfer bei 4,5 bis 4,6 Millionen liegt und weiter steigt. Der Bericht definiert die Kriegsgebiete nach dem 11. September 2001 als Konflikte, die seit dem 11. September 2001 bedeutende Antiterroroperationen der Vereinigten Staaten umfassten, wozu neben den Kriegen im Irak, in Afghanistan und Pakistan auch die Bürgerkriege in Syrien, Jemen, Libyen und Somalia gehören. Der Bericht stützt seine Schätzung der indirekten Todesfälle auf eine Berechnung des Sekretariats der Genfer Erklärung, wonach für jeden direkt durch einen Krieg getöteten Menschen vier weitere an den indirekten Folgen des Krieges sterben. Die Autorin des Berichts, Stephanie Savell, erklärte, dass es im Idealfall besser gewesen wäre, die Gesamtzahl der Todesopfer durch eine Untersuchung der Übersterblichkeit oder durch den Einsatz von Forschern vor Ort in den betroffenen Ländern zu ermitteln.

Bis zum Jahr 2023 werden schätzungsweise 7.052 US-Militärs, über 8.100 US-Militäraufträge und mehr als 14.800 mit den USA verbündete Koalitionstruppen in den Kriegen getötet worden sein.

Die Gesamtzahl der Todesopfer unter den Aufständischen seit Beginn des Krieges gegen den Terror im Jahr 2001 wird allgemein auf mehrere Hunderttausend geschätzt, während Hunderttausende weitere Personen gefangen genommen oder verhaftet wurden. Zu den Schätzungen für regionale Konflikte gehören die folgenden:

Irak

Datei:CollateralMurder.ogv

Im Irak wurden zwischen 2003 und 2011 von der US-geführten Koalition und den irakischen Sicherheitskräften etwa 26 544 Aufständische getötet. 119.752 mutmaßliche Aufständische wurden allein von 2003 bis 2007 im Irak festgenommen; zu diesem Zeitpunkt wurden 18.832 mutmaßliche Aufständische als getötet gemeldet. Wendet man dieses Verhältnis zwischen Festnahmen und Festgenommenen auf die Gesamtzahl der getöteten Aufständischen an, so ergibt sich für den Zeitraum von 2003 bis 2011 eine Zahl von etwa 26.500 getöteten Aufständischen und 168.000 Festnahmen. Mindestens 4 000 ausländische Kämpfer (die zu diesem Zeitpunkt schätzungsweise 10-20 % der Aufständischen ausmachten) waren laut einer offiziellen Erklärung von al-Qaida im Irak bis September 2006 getötet worden. In der Phase des Irak-Konflikts von 2011 bis 2013 wurden 916 Aufständische getötet und 3 504 weitere verhaftet.

Die Regierung der Vereinigten Staaten gab an, dass von 2014 bis Ende 2017 über 80.000 Aufständische des Islamischen Staates durch amerikanische und verbündete Luftangriffe sowohl im Irak als auch in Syrien getötet wurden. Die meisten dieser Angriffe fanden im Irak statt. Die Zahl der von den irakischen Sicherheitskräften in dieser Zeit getöteten ISIL-Kämpfer ist ungewiss, dürfte aber erheblich sein. Von 2013 bis Ende 2017 wurden mehr als 26 000 ISF-Angehörige im Kampf gegen den ISIL getötet, wobei die Verluste des ISIL in ähnlicher Größenordnung liegen dürften.

Die Gesamtzahl der Opfer im Irak reicht von 62.570 bis 1.124.000:

Das Projekt "Iraq Body Count" dokumentierte 185.044 bis 207.979 Tote von 2003 bis 2020 mit insgesamt 288.000 gewaltsamen Todesfällen einschließlich Kämpfern.
110.600 Tote insgesamt nach Angaben der Associated Press von März 2003 bis April 2009.
151.000 Tote insgesamt laut Iraq Family Health Survey.

Eine Umfrage von Opinion Research Business (ORB), die vom 12. bis 19. August 2007 durchgeführt wurde, schätzt die Zahl der gewaltsamen Todesfälle durch den Irakkrieg auf 1.033.000. Die angegebene Spanne lag zwischen 946.000 und 1.120.000 Todesfällen. Eine landesweit repräsentative Stichprobe von etwa 2.000 irakischen Erwachsenen beantwortete die Frage, ob Mitglieder ihres Haushalts (die unter ihrem Dach leben) durch den Irakkrieg getötet wurden. 22 % der Befragten hatten ein oder mehrere Haushaltsmitglieder verloren. Laut ORB starben 48 % durch eine Schusswunde, 20 % durch den Einschlag einer Autobombe, 9 % durch Luftangriffe, 6 % durch einen Unfall und 6 % durch eine andere Explosion/Munition". Zwischen 392.979 und 942.636 geschätzte Iraker (655.000 mit einem Konfidenzintervall von 95 %), Zivilisten und Kombattanten, gemäß der zweiten Lancet-Erhebung zur Sterblichkeit. Mindestens 62.570 zivile Todesopfer, über die in den Massenmedien bis zum 28. April 2007 berichtet wurde, laut dem Iraq Body Count Projekt. 4.431 Tote des US-Verteidigungsministeriums (941 nicht-feindliche Tote) und 31.994 Verwundete im Rahmen der Operation Iraqi Freedom. 74 Tote des US-Militärs (36 nicht-feindliche Tote) und 298 Verwundete während der Operation New Dawn (Stand: 4. Mai 2020)

Afghanistan

Die Zahl der Todesopfer von Aufständischen und Terroristen in Afghanistan ist schwer zu schätzen. Die Verluste der afghanischen Taliban dürften sich in einer ähnlichen Größenordnung bewegen wie die Verluste der afghanischen Armee und Polizei, d.h. etwa 62.000 von 2001 bis Ende 2018. Darüber hinaus haben der Hauptzweig von al-Qaida und der Afghanistan-Zweig des ISIL seit 2001 jeweils mehrere Tausend Tote zu beklagen.

Die Gesamtzahl der Todesopfer in Afghanistan liegt zwischen 10.960 und 249.000:

16.725-19.013 getötete Zivilisten laut dem Cost of War-Projekt von 2001 bis 2013

Laut der umfangreichen Datenbank von Marc W. Herold wurden zwischen dem 7. Oktober 2001 und dem 3. Juni 2003 zwischen 3.100 und 3.600 Zivilisten direkt durch die Bombenangriffe der US-Operation Enduring Freedom und die Angriffe der Spezialeinheiten getötet. Bei dieser Schätzung werden nur die "impact deaths" gezählt, d. h. die Todesfälle, die unmittelbar nach einer Explosion oder Schießerei eintraten, nicht aber die Todesfälle, die später aufgrund von Verletzungen eintraten, oder die Todesfälle, die als indirekte Folge der US-Luftangriffe und der Invasion eintraten. In einem Meinungsartikel, der im August 2002 in der Zeitschrift The Weekly Standard veröffentlicht wurde, stellte Joshua Muravchik vom American Enterprise Institute die Studie von Professor Herold anhand eines einzigen Vorfalls mit 25-93 Todesopfern in Frage. Eine eigene Schätzung legte er nicht vor. In zwei Studien vom Januar 2002 schätzt Carl Conetta vom Project on Defense Alternatives, dass bis Mitte Januar 2002 "mindestens" 4.200 bis 4.500 Zivilisten infolge des Krieges und der Luftangriffe der Koalition getötet wurden, sowohl direkt als Opfer der Luftangriffe als auch indirekt durch die daraus resultierende humanitäre Krise. Seine erste Studie, "Operation Enduring Freedom: Why a Higher Rate of Civilian Bombing Casualties?", die am 18. Januar 2002 veröffentlicht wurde, schätzt, dass allein in den drei Monaten zwischen dem 7. Oktober 2001 und dem 1. Januar 2002 ‚mindestens‘ 1.000 bis 1.300 Zivilisten direkt durch die Luftangriffe getötet wurden. Der Autor hielt es für unmöglich, eine obere Schätzung der direkten zivilen Opfer der Bombardierungskampagne im Rahmen der Operation Enduring Freedom abzugeben, bei der er einen verstärkten Einsatz von Streubomben feststellte. Für diese untere Schätzung wurden nur westliche Pressequellen für harte Zahlen verwendet, während auf die Berichte der afghanischen Regierung starke "Reduktionsfaktoren" angewandt wurden, so dass ihre Schätzungen um bis zu 75 % reduziert wurden.

In seiner Begleitstudie "Strange Victory: A critical appraisal of Operation Enduring Freedom and the Afghanistan war", die am 30. Januar 2002 veröffentlicht wurde, schätzt Conetta, dass bis Mitte Januar 2002 ‚mindestens‘ 3.200 weitere Afghanen infolge des Krieges und der Luftangriffe der Koalition an ‚Hunger, Ermüdung, damit verbundenen Krankheiten oder Verletzungen auf der Flucht aus dem Kriegsgebiet‘ gestorben sind.

Eine Untersuchung der Los Angeles Times von US-amerikanischen, britischen und pakistanischen Zeitungen und internationalen Nachrichtendiensten ergab, dass in den fünf Monaten zwischen dem 7. Oktober 2001 und dem 28. Februar 2002 zwischen 1.067 und 1.201 direkte zivile Todesopfer von diesen Nachrichtenorganisationen gemeldet wurden. Bei dieser Überprüfung wurden alle zivilen Todesfälle in Afghanistan ausgeschlossen, über die in den US-amerikanischen, britischen oder pakistanischen Nachrichten nicht berichtet wurde, 497 Todesfälle, über die in den US-amerikanischen, britischen und pakistanischen Nachrichten berichtet wurde, die aber nicht ausdrücklich als zivil oder militärisch identifiziert wurden, und 754 zivile Todesfälle, die von den Taliban gemeldet, aber nicht unabhängig bestätigt wurden. Nach Angaben von Jonathan Steele von The Guardian sind bis zum Frühjahr 2002 möglicherweise zwischen 20.000 und 49.600 Menschen an den Folgen der Invasion gestorben.

2.046 Tote beim US-Militär (339 nicht feindliche Tote) und 18.201 Verwundete im Einsatz.

Ein Bericht mit dem Titel Body Count, der von Physicians for Social Responsibility, Physicians for Global Survival und International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW) zusammengestellt wurde, kam zu dem Schluss, dass zwischen 185.000 und 249.000 Menschen durch die Kämpfe in Afghanistan getötet wurden.

Todesfälle im Irak und in Afghanistan

Diese Tabelle zeigt einen Vergleich der Gesamtverluste zwischen den beiden Hauptschauplätzen des Krieges gegen den Terror - Irak (seit 2003) und Afghanistan (seit 2001) - bis August 2021, der von der Brown University durchgeführt wurde.

	Iraq	Afghanistan
U.S. military deaths	4,598	2,325
U.S. contractor deaths	3,650	3,917
National military and police deaths	45,519–48,719	69,095
Allied troop deaths	323	1,144
Civilian deaths	185,831–208,964	46,319
Opposition fighters deaths	34,806–39,881	52,893
Journalist and media worker deaths	282	74
Humanitarian and NGO worker deaths	63	446
Total deaths (Rounded to nearest 1,000)	275,000–306,000	176,000

Pakistan

Bis zum 6. Mai 2011 wurden 1.467 und 2.334 Menschen durch US-Drohnenangriffe getötet. Zehntausende wurden durch Terroranschläge getötet und Millionen wurden vertrieben.

Im Krieg im Nordwesten Pakistans wurden zwischen 2004 und 2018 mehr als 28.900 Kämpfer getötet und eine unbekannte Zahl von ihnen gefangen genommen, so die pakistanische Regierung. Die meisten von ihnen wurden bei Gefechten mit den pakistanischen Streitkräften getötet. Tausende wurden jedoch auch bei amerikanischen Drohnenangriffen getötet.

Somalia

In Somalia gab es mehr als 7.000 Tote.

Bei der von Dezember 2006 bis Januar 2009 unter äthiopischer Führung durchgeführten Intervention in Somalia wurden nach Angaben der äthiopischen Regierung 6.000 bis 8.000 islamistische Aufständische getötet. Die kenianischen Streitkräfte gaben an, bei ihrer eigenen Intervention von Oktober 2011 bis Mai 2012 mehr als 700 weitere Aufständische getötet zu haben. Nach Angaben der New American Foundation wurden bei Drohnenangriffen, Luftangriffen und Bodenangriffen von Spezialeinheiten in Somalia bis Juli 2019 zwischen 1.220 und 1.366 Kämpfer getötet.

Im Dezember 2007 gab die Elman Peace and Human Rights Organization an, sie habe allein in Mogadischu im Jahr 2007 6.500 zivile Tote, 8.516 Verletzte und 1.5 million Vertriebene festgestellt.

Jemen

Amerikanische Streitkräfte töteten (meist durch Drohnenangriffe) bis Juni 2019 zwischen 846 und 1.609 Terroristen im Jemen (meist AQAP-Mitglieder), so verschiedene Medienorganisationen, darunter das Bureau of Investigative Journalism und die New America Foundation. Ein emiratischer Sprecher der von Saudi-Arabien geführten Koalition, die im Jemen interveniert, behauptete, dass sie bis August 2018 1.000 mit Al-Qaida verbundene Kämpfer getötet und 1.500 gefangen genommen hätten.

Philippinen und Nordkaukasus

Allein von 2014 bis 2017 wurden auf den Philippinen über 1.600 Kämpfer des Islamischen Staates (Abu Sayyaf, die 2014 dem ISIL die Treue geschworen hatten) von Regierungstruppen getötet.

Von April 2009 bis März 2019 haben russisches Militär und Polizei (vor allem im Nordkaukasus) 2.329 Aufständische des Kaukasus-Emirats und verwandter Gruppen getötet und 2.744 gefangen genommen.

Vereinigte Staaten

Am 1. Juni 2009 wurde der Gefreite William Andrew Long vor einer Rekrutierungseinrichtung in Little Rock, Arkansas, von Abdulhakim Muhammad erschossen und getötet.

Am 5. November 2009 erschoss Nidal Hasan in Fort Hood, Texas, 13 Menschen und verwundete mehr als 30 weitere.

(dazu gehören Kämpfe in der ganzen Welt):

Military and civilian	Casualties
U.S. military killed	7,008
U.S. military wounded	50,422
U.S. DoD civilians killed	16
U.S. civilians killed (includes 9/11 and after)	3,000 +
U.S. civilians wounded/injured	6,000 +
Total Americans killed (military and civilian)	10,008 +
Total Americans wounded/injured	56,422 +

Während der Operation Inherent Resolve wurden bis zum 6. Mai 2020 95 Soldaten getötet und 227 verwundet.

Das United States Department of Veterans Affairs hat seit 2001 bei mehr als 200.000 amerikanischen Veteranen eine PTBS diagnostiziert.

Schätzungen für Zivilisten insgesamt

Zwischen 363.939 und 387.072 Zivilisten wurden in den Kriegen nach 9/11 in Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrien, Jemen und anderen Kriegsgebieten getötet, so ein Bericht des Costs of War Project am Watson Institute der Brown University aus dem Jahr 2021. Viele weitere Menschen sind möglicherweise an den damit verbundenen Folgen wie Wasserverlust und Krankheiten gestorben.

Kosten

Der jahrzehntelange Krieg gegen den Terror ist ein Multimilliarden-Dollar-Krieg, der viel mehr kostet als ursprünglich angenommen.

Nach Angaben des Costs of War Project am Watson Institute der Brown University wird der Krieg gegen den Terrorismus zwischen 2001 und 2022 $8 Billionen für Operationen plus $2,2 Billionen an zukünftigen Kosten für die Versorgung von Veteranen in den nächsten 30 Jahren gekostet haben. Davon entfallen 2,313 Billionen Dollar auf Afghanistan, 2,058 Billionen Dollar auf den Irak und Syrien, und 355 Milliarden Dollar wurden für andere Kriegsgebiete ausgegeben. Der Rest entfiel auf das DHS (1,1 Billionen Dollar).

Nach Angaben der Soufan Group vom Juli 2015 gab die US-Regierung $9.4 million pro Tag für Operationen gegen ISIL in Syrien und im Irak aus.

Ein Kongressbericht vom März 2011 schätzte die Kriegsausgaben bis zum Haushaltsjahr 2011 auf 1,2 Billionen Dollar und die künftigen Ausgaben bis 2021 (unter der Annahme einer Reduzierung auf 45.000 Soldaten) auf 1,8 Billionen Dollar. Ein akademischer Bericht vom Juni 2011, der weitere Bereiche der Kriegsausgaben abdeckt, schätzt diese bis 2011 auf 2,7 Billionen Dollar und die langfristigen Ausgaben auf 5,4 Billionen Dollar einschließlich Zinsen.

Was die direkten Ausgaben anbelangt, so gibt das US-Verteidigungsministerium für den Zeitraum von 2001 bis Februar 2020 1,547 Billionen Dollar für Kriegskosten im Irak, in Syrien und in Afghanistan aus.

Gegnerische Gruppen haben ein Interesse an Bioterrorismus in der Landwirtschaft entwickelt, und dies ist ein ständiges Problem as of 2022^[update]. Die US-Regierung ergreift Maßnahmen, um sich auf Bedrohungen durch landwirtschaftliche Krankheitserreger vorzubereiten. Das National Plant Disease Diagnostic Network (NPDN) koordiniert die Bemühungen zur Bekämpfung von Agro-Bioterrorismus in den USA.

Expense	CRS/CBO (billions US$):	Watson (billions constant US$):
FY2001–FY2011
War appropriations to DoD	1208.1	1311.5
War appropriations to DoS/USAID	66.7	74.2
VA Medical	8.4	13.7
VA disability		18.9
Interest paid on DoD war appropriations		185.4
Additions to DoD base spending		362.2–652.4
Additions to Homeland Security base spending		401.2
Social costs to veterans and military families to date		295–400
Subtotal:	1,283.2	2,662.1–3,057.3
FY2012–future
FY2012 DoD request	118.4
FY2012 DoS/USAID request	12.1
Projected 2013–2015 war spending	168.6
Projected 2016–2020 war spending	155
Projected obligations for veterans' care to 2051		589–934
Additional interest payments to 2020		1,000
Subtotal:	454.1	2043.1–2388.1
Total:	1737.3	4705.2–5445.4

Kritik

Die Kritik am Krieg gegen den Terror befasst sich mit den Problemen, der Moral, der Effizienz, der Ökonomie und anderen Fragen, die den Krieg gegen den Terror umgeben, und richtet sich gegen den Begriff selbst und bezeichnet ihn als falsch. Der Begriff des "Krieges" gegen den "Terrorismus" hat sich als äußerst umstritten erwiesen. Kritiker werfen ihm vor, dass er von den beteiligten Regierungen ausgenutzt wurde, um seit langem bestehende politische/militärische Ziele zu verfolgen, einschließlich struktureller Islamophobie, der Einschränkung bürgerlicher Freiheiten und der Verletzung von Menschenrechten. Es wird argumentiert, dass der Begriff Krieg in diesem Zusammenhang nicht angemessen ist (wie im "Krieg gegen Drogen"), da es keinen identifizierbaren Feind gibt und es unwahrscheinlich ist, dass der internationale Terrorismus mit militärischen Mitteln beendet werden kann.

Andere Kritiker wie Francis Fukuyama erklären, dass der "Terrorismus" kein Feind, sondern eine Taktik sei und die Bezeichnung "Krieg gegen den Terror" die Unterschiede zwischen Konflikten wie den Aufständischen gegen die Besatzung und den internationalen Mudschaheddin verschleiere. Shirley Williams]] vertritt die Ansicht, dass die militärische Präsenz im Irak und in Afghanistan und die damit verbundenen Kollateralschäden die Ressentiments und terroristischen Bedrohungen gegen den Westen verstärken. Außerdem werden die USA als heuchlerisch und von den Medien hysterisch dargestellt, und es wird behauptet, dass die Unterschiede in der Außen- und Sicherheitspolitik dem internationalen Ansehen der USA geschadet haben. Die Kampagne wurde auch dafür getadelt, dass sie ein immerwährender Krieg ohne Endziel ist und dass sie permanente Gewalt als Status quo normalisiert.

Darüber hinaus stellt Professor Richard Jackson fest, dass Länder wie Russland, Indien, Israel und China die Sprache des Krieges gegen den Terror übernommen haben, um ihren eigenen Kampf gegen Aufständische und Dissidenten im eigenen Land zu beschreiben. Er argumentiert, dass "die Verknüpfung von Rebellen und Dissidenten im eigenen Land mit dem globalen ‚Krieg gegen den Terrorismus‘ diesen Regierungen sowohl die Freiheit gibt, gegen sie vorzugehen, ohne internationale Verurteilung zu befürchten, als auch in einigen Fällen direkte militärische Unterstützung durch Amerika".

Der Rechtsprofessor Antony Anghie hat erklärt, dass der "Krieg gegen den Terror" im Wesentlichen ein imperialistisches Projekt ist, das einen Verstoß gegen das Völkerrecht und die Charta der Vereinten Nationen darstellt. Es gab auch eine systematische Vertuschung von Kriegsverbrechen durch Militäroffiziere, die an Kampagnen in der ganzen Welt beteiligt waren. Eine öffentliche Untersuchung im Vereinigten Königreich, die im Juli 2023 veröffentlicht wurde, berichtete, dass drei britische SAS-Einheiten in den Jahren 2010-2013 in summarische Hinrichtungen von mindestens 80 Zivilisten verwickelt waren, begleitet von einer jahrzehntelangen Vertuschung auf höchster Ebene der britischen Spezialeinheiten.

Die US-Besatzungen in Afghanistan und im Irak wurden in der amerikanischen Öffentlichkeit Ende der 2000er Jahre sehr unpopulär. Zahlreiche Veteranen des US-Militärs haben in heftigen Protestkundgebungen gegen die Kriege in Afghanistan und im Irak ihre Dienstmedaillen - darunter die Global War on Terrorism Service Medal - zurückgegeben, wobei viele die Militäraktionen als "illegale Besetzung" anderer Länder verurteilten.

Die Kritik am Krieg gegen den Terror konzentrierte sich auf dessen Moral, Effizienz und Kosten. Der Begriff "Krieg gegen den Terror" ist nach wie vor umstritten. Kritiker werfen ihm vor, dass er dazu benutzt wurde, die bürgerlichen Freiheiten einzuschränken und die Menschenrechte zu verletzen, z. B. durch umstrittene Maßnahmen der USA wie Überwachung, Folter und außerordentliche Überstellungen sowie durch Drohnenangriffe, bei denen nicht nur mutmaßliche Terroristen, sondern auch Zivilisten getötet wurden. Viele der US-Aktionen wurden von anderen Ländern unterstützt, darunter die 54 Länder, die an den CIA-Black Sites beteiligt waren, oder diejenigen, die bei den Drohnenangriffen geholfen haben.

Zwangsumsiedlung

Laut einer Studie des Costs of War Project aus dem Jahr 2021 haben die verschiedenen Kriege, an denen die Vereinigten Staaten nach dem 11. September 2001 im Rahmen ihres Krieges gegen den Terror beteiligt waren, nach vorsichtigen Berechnungen 38 Millionen Menschen in Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Jemen, Somalia, auf den Philippinen und in Pakistan vertrieben; 11,3 Millionen sind nach wie vor vertrieben. Damit ist dieser Krieg derjenige, der seit 1900 die meisten Vertreibungen verursacht hat, mit Ausnahme des Zweiter Weltkriegs. Ein anderer Bericht des Costs of War Project aus dem Jahr 2023 schätzt, dass die Kriege in diesen Ländern insgesamt 4,5 bis 4,6 Millionen Tote gefordert haben, darunter 3,6 Millionen indirekte Tote und 906.000 bis 937.000 direkte Tote. Anstatt diese Schätzung auf detaillierte Daten der betroffenen Länder zu stützen, multiplizierte der Cost of War-Bericht die Zahl der gewaltsamen Todesopfer von 906.000-937.000 einfach mit vier, "indem er das durchschnittliche Verhältnis des Sekretariats der Genfer Erklärung von vier indirekten zu einem direkten Todesfall anwendet". Von den etwa 925.000 gewaltsamen Todesfällen, die das Cost of War-Projekt schätzt, waren 542.000 Kämpfer und 387.000 Zivilisten. Die Kriegskosten haben sich für das US-Finanzministerium auf über 8 Billionen Dollar erhöht. Kritiker werfen den beteiligten Regierungen vor, den "Krieg gegen den Terror" zur Unterdrückung von Minderheiten oder zur Ausschaltung von Gegnern im eigenen Land zu nutzen, die Islamophobie weltweit zu schüren, und bemängeln negative Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt, die sich daraus ergeben. Kritiker behaupten, dass der Begriff "Krieg" in diesem Zusammenhang nicht angemessen ist (ähnlich wie der Begriff "Krieg gegen Drogen"), da der Terror keinen identifizierbaren Feind darstellt und es unwahrscheinlich ist, dass der internationale Terrorismus mit militärischen Mitteln beendet werden kann.

Weiterführende Literatur

Coughlin, Stephen (2015). Catastrophic Failure: Blindfolding America in the Face of Jihad. CreateSpace Independent Publishing Platform. ISBN 978-1511617505.
Davis, John, Hrsg. Terrorism in Africa: the evolving front in the war on terror (Rowman & Littlefield - Lexington Books, 2012). ISBN 978-0-7391-3577-8
De Goede, Marieke. "The politics of preemption and the war on terror in Europe". European journal of international relations 14.1 (2008): 161-85. online
Dimaggio, Anthony. Mass Media, Mass Propaganda: Understanding the News in the 'War on Terror'. (Rowman & Littlefield - Lexington Books, 2008).ISBN 978-0-7391-1902-0
Hill, Joshua, Willard M. Oliver, und Nancy E. Marion. 'Shaping history' or 'Riding the wave'? Präsident Bushs Einfluss auf die öffentliche Meinung über Terrorismus, innere Sicherheit und Kriminalität". Journal of Criminal Justice 38.5 (2010): 896-902.
Jackson, Richard. Writing the War on Terrorism: Language, Politics and Counter-Terrorism. (Manchester University Press, 2005). ISBN 0719071216.
Jones, David Martin, und M.L.R. Smith. "Das Zeitalter der Zweideutigkeit: Kunst und der Krieg gegen den Terror zwanzig Jahre nach 9/11". Studies in Conflict & Terrorism (2021): 1-20. online
Lansford, Tom. 9/11 and the Wars in Afghanistan and Iraq. A Chronology and Reference Guide (ABC-CLIO, 2012). excerpt
Lansford, Tom, Robert P. Watson und Jack Covarrubias, Hrsg. "Amerikas Krieg gegen den Terror" (2. Aufl., Ashgate, 2009). excerpt
Mueller, John (2008). "War on Terror". In Hamowy, Ronald (ed.). The Encyclopedia of Libertarianism. Thousand Oaks, CA: Sage; Cato Institute. pp. 531–33. doi:10.4135/9781412965811.n323. ISBN 978-1412965804. OCLC 750831024.
Ryan, Maria. "'Krieg in Ländern, mit denen wir nicht im Krieg sind': Der 'Krieg gegen den Terror' an der Peripherie von Bush bis Obama". International Politics 48.2 (2011): 364-89.
Webel, Charles und Mark Tomass, Hrsg. "Assessing the War on Terror: Western and Middle Eastern Perspectives (Taylor & Francis, 2017).ISBN 978-113820456-0

Externe Links

Wikiquote: War on terror – Zitate

Informationen des Weißen Hauses über den Krieg gegen den Terrorismus
CIA und der Krieg gegen den Terrorismus
Nationaler Militärstrategieplan der USA für den Krieg gegen den Terrorismus, 2006
http://911legacies.com/ The 9/11 Legacies Project], The Oriental Institute, Czech Academy of Sciences, Prague
9/11 At 20: A Week of Reflection, Responsible Statecraft, The Quincy Institute