Environmental Defense Fund

Links hinzufügen
Aus Das unsichtbare Imperium
Environmental Defense Fund
Founded1967; 58 years ago (1967)
TypeNon-profit
FocusEnvironmentalism
Location
  • New York, New York, United States
Area served
Worldwide
MethodScience, economic incentives, partnerships, nonpartisan police
Membership (2016)
1,500,000+
Revenue (2015)
US$146,000,000
Staff (2016)
500+
Websitewww.edf.org

Der Environmental Defense Fund oder EDF (früher bekannt als Environmental Defense) ist eine in den Vereinigten Staaten ansässige, gemeinnützige Umweltorganisation. Die Gruppe ist bekannt für ihre Arbeit zu Themen wie der globalen Erwärmung, der Wiederherstellung von Ökosystemen, den Ozeanen und der menschlichen Gesundheit. Sie setzt sich dafür ein, dass solide Wissenschaft, Wirtschaft und Recht genutzt werden, um funktionierende Umweltlösungen zu finden. Die Gruppe ist überparteilich und setzt sich häufig für marktwirtschaftliche Lösungen für Umweltprobleme ein.

Die Gruppe hat ihren Hauptsitz in New York City und verfügt über Büros in den gesamten USA, in denen Wissenschaftler und Politikspezialisten weltweit tätig sind. Zu den regionalen US-Büros gehören Austin, Texas; Boston; Boulder, Colorado; Los Angeles; Raleigh, North Carolina; San Francisco; Washington, D.C. und St. Petersburg, Florida. Die Gruppe hat eine wachsende internationale Präsenz mit Büros in London, Brüssel, Mumbai und Peking.

Fred Krupp ist seit 1984 der Präsident des Unternehmens. Im Mai 2011 gehörte Krupp zu einer Gruppe von Experten, die von US-Energieminister Steven Chu in einen Unterausschuss des Energy Advisory Board berufen wurden, der Empfehlungen zur Verbesserung der Sicherheit und Umweltverträglichkeit des hydraulischen Frackings von Erdgas aus Schieferformationen aussprechen sollte. Der Unterausschuss veröffentlichte im August einen Zwischenbericht und im November desselben Jahres seinen Abschlussbericht.

1991 bezeichnete The Economist die EDF als "Amerikas ökonomisch versierteste Umweltaktivisten". In einer 2007 von der Financial Times durchgeführten weltweiten Studie über 850 Partnerschaften zwischen Unternehmen und gemeinnützigen Organisationen belegte die Organisation den ersten Platz unter den Umweltgruppen. Charity Navigator, ein unabhängiger Bewerter von Wohltätigkeitsorganisationen, hat EDF seit dem 1. Juni 2012 insgesamt vier von vier Sternen gegeben.

Geschichte

Die Gründer der Organisation, zu denen Art Cooley, Robert Burnap, George Woodwell, Charles Wurster, Dennis Puleston, Victor Yannacone und Robert Smolker gehörten, entdeckten Mitte der 1960er Jahre, dass der Fischadler und andere große Raubvögel rasch verschwanden. Ihre Forschung deckte einen Zusammenhang zwischen dem Versprühen von DDT zur Bekämpfung von Moskitos und der Ausdünnung der Eierschalen großer Vögel auf. Ihre Forschung basierte höchstwahrscheinlich auf dem 1962 veröffentlichten Buch Silent Spring von Rachel Carson über die Gefahren von DDT und dessen Auswirkungen auf Vögel. Carson, die 1964 starb, gilt als die Wissenschaftlerin, die die Umweltbewegung inspiriert hat. Die Gründer der EDF setzten sich erfolgreich für ein Verbot von DDT in Suffolk County, Long Island, New York ein. Als nächstes gelang es ihnen, DDT landesweit zu verbieten, und dann setzten sie ihre Bemühungen auf nationaler Ebene fort.

Im Rückblick auf die Verabschiedung des Safe Drinking Water Act von 1974 erinnern sich hochrangige EPA-Beamte, die für die Umsetzung des Gesetzes verantwortlich sind, dass EDF eine statistische Studie veröffentlichte, die einen Zusammenhang zwischen organischen Schadstoffen und Krebsraten in der Stadt New Orleans belegte.

Am 11. April 2018 kündigte die Gruppe Pläne für MethaneSAT an, einen Satelliten, der dabei helfen soll, die weltweiten Methanemissionen zu identifizieren, wobei er sich auf die 50 wichtigsten Öl- und Gasregionen konzentriert, die für 80% der Methanproduktion verantwortlich sind. Der Satellit wird am 4. März 2024 gestartet. EDF sagt, dass es die Daten öffentlich machen wird. Das Ziel ist es, die Methanemissionen bis 2025 um 45% zu reduzieren. Finanziert wird das Projekt von The Audacious Project, einer Initiative der weltweiten TED-Konferenzgruppe. MethaneSAT wird Daten über Methanemissionen liefern, die mit anderen Satellitendatenquellen wie Tropomi, GHGSat und dem CarbonMapper Programm kombiniert werden können.

Arbeitsbereiche

  • Unternehmenspartnerschaften - EDF erhält Millionenbeträge von Organisationen mit starken Unternehmensbeziehungen, wie z.B. der Walton Family Foundation.
  • Umweltökonomie - Die Organisation fördert den Einsatz von Märkten und Anreizen, um Umweltprobleme zu lösen. Beispiele für diesen Ansatz sind die Catch Shares, die im Clean Air Act (Vereinigte Staaten) verankert sind, und der Cap-and-Trade-Plan.

Wichtige Errungenschaften

Zu den wichtigsten Errungenschaften des Environmental Defense Fund gehören:

  • 1967 - Eine Gruppe von Wissenschaftlern gründet die Organisation und setzt sich für ein Verbot von DDT ein (mit Erfolg im Jahr 1972).
  • 1974 - Ein Bericht des Environmental Defense Fund über mögliche Gesundheitsrisiken des Wassers des Mississippi auf der Grundlage analytischer Studien der EPA trägt zur Verabschiedung des Safe Drinking Water Act bei, der landesweit die ersten umfassenden Gesundheitsstandards für Wasser festlegt.
  • 1985 - Hilft, die Bundesbehörden zu überzeugen, Blei aus dem Benzin zu verbannen, was zu einem dramatischen Rückgang der Bleivergiftungen bei Kindern führt.
  • 1986 - Drängte McDonald's zur Einführung biologisch abbaubarer Lebensmittelverpackungen.
  • 1987 - Spielte eine Schlüsselrolle bei dem Abkommen zum Ausstieg aus der Verwendung von FCKW, Chemikalien, von denen viele Forscher glauben, dass sie die Ozonschicht der Erde schädigen, obwohl FCKW-22 weiterhin erlaubt war und in H-FCKW-22 umbenannt wurde, um ein Verbot zu vermeiden.
  • 1990 - Erarbeitung von Titel IV des Clean Air Act, der marktorientierte Methoden zur Reduzierung der Luftverschmutzung und des sauren Regens vorsieht. Die Maßnahmen reduzierten die Verschmutzung durch Schwefeldioxid schneller als erwartet und zu einem Bruchteil der Kosten.
  • 1990 - Verbesserung der McDonald's-Verpackung und Verringerung des Feststoffabfalls in einer bahnbrechenden Unternehmenspartnerschaft, die zustande kam, nachdem Dutzende anderer Gruppen gegen die Verwendung von Styroporverpackungen bei McDonald's protestiert hatten und das Unternehmen nach einem Weg suchte, "das Gesicht zu wahren", indem es behauptete, die Fürsprache der EDF sei der Grund für die Umstellung. Das von Lois Gibbs gegründete Citizens Clearinghouse on Hazardous Waste half bei der Koordinierung der Proteste gegen McDonald's.
  • 1993 - EDF war eine von sieben stiftungsfinanzierten Umweltgruppen, die den NAFTA-Vertrag unterstützten.
  • 1995 - Entwarf den Safe Harbor Plan, der Landbesitzern neue Anreize gibt, gefährdeten Arten auf ihrem Grund und Boden zu helfen.
  • 2000 - Sieben der weltgrößten Unternehmen schließen sich Environmental Defense in einer Partnerschaft zur Bekämpfung der globalen Erwärmung an und setzen sich feste Ziele zur Reduzierung ihrer Treibhausgasemissionen.
  • 2001, 2004, 2008 - Maßnahmen von Won führen zu saubereren Abgasen von Lastwagen, Schiffen und anderen Fahrzeugen.
  • 2002 - Initiierte die Kampagne zur Beseitigung des O'Shaughnessy Damms im Hetch Hetchy Valley im Yosemite National Park.
  • 2004 - Abschluss einer vierjährigen Partnerschaft mit FedEx zur Entwicklung und zum Einsatz von Hybrid-Elektro-Lkw. Die neuen Fahrzeuge reduzieren die Smog verursachende Luftverschmutzung um 65%, verringern den Rußausstoß um 96% und kommen mit einer Gallone Kraftstoff 57% weiter.
  • 2006 - Mitverfasser des California Global Warming Solutions Act of 2006 mit dem Natural Resources Defense Council.
  • 2006 - Federführend bei der Einführung von Fanganteilen, einer wissenschaftlich fundierten Methode zur Verwaltung der Fischerei und zur Kontrolle des Rückgangs der Fischbestände.
  • 2007 - Unterstützung bei der Aushandlung eines Umweltkodexes als Teil der Übernahme von TXU durch Texas Pacific.
  • 2008-2011 - Gründete und entwickelte das Climate Corps Programm, das Unternehmen mit MBA- und MPA-Studenten zusammenbringt, um Energieeinsparungen aufzudecken.
  • 2011 - Erfolgreiche Kampagne zur Reinigung von stark verschmutzendem Heizöl in New York City.
  • 2011 - Aufbau einer Koalition zur Ablehnung von Proposition 23, einer von der Industrie unterstützten Wahlinitiative, die den kalifornischen Global Warming Solutions Act (AB32) blockiert hätte.

Kritik

Die EDF wurde wegen ihrer Verbindungen zu großen Unternehmen wie McDonald's, FedEx, Walmart und dem texanischen Energieunternehmen TXU kritisiert, mit denen die Organisation über die Reduzierung von Emissionen und die Entwicklung umweltfreundlicherer Geschäftspraktiken verhandelt hat. Die Philosophie der EDF ist, dass sie bereit ist, mit großen Unternehmen zu sprechen und neue Ansätze auszuprobieren, um ökologische Ergebnisse zu erzielen.

Fischereischutz

In einem Meinungsbeitrag der Pacific Coast Federation of Fisherman's Association in der Fachzeitschrift Fishermen's News aus dem Jahr 2009 wird argumentiert, dass der Ansatz der EDF in der Fischereipolitik im pazifischen Nordwesten wahrscheinlich kleineren, lokalen Betreibern schadet, die ein Interesse am Schutz der Fischbestände und an der Begrenzung des Beifangs haben. Viele Fischer befürchten, dass der Ansatz größeren, nicht ortsansässigen Betrieben einen Wettbewerbsvorteil verschafft und unabhängige Betreiber, einschließlich Boote, Fischereien und Häfen, gefährdet.

EDF argumentiert, dass sich die Art und Weise, wie wir unsere Fischerei verwalten, ändern muss, wenn wir Fischer, Fische und Küstengemeinden schützen wollen. In einem Bericht, der auf die wirtschaftliche Verschwendung in einigen der kommerziellen Fischereien der Welt hinweist, befürwortet die EDF einen Ansatz: Fanganteile, bei dem eine wissenschaftlich fundierte Obergrenze für die Gesamtmenge an Fisch festgelegt wird, die gefangen werden darf; diese Menge wird dann unter Einzelpersonen oder Gruppen aufgeteilt, die ihre Anteile verkaufen oder an Fischer verpachten können. Die EDF vertritt die Auffassung, dass die Besorgnis über die Konsolidierung oder das Eigentum von Unternehmen an der Fischerei unberechtigt ist.

Der EDF wird vorgeworfen, Studien zu finanzieren und zu verbreiten, die fragwürdige wissenschaftliche und wirtschaftliche Erkenntnisse zur Förderung des Catch-Share-Fischereimanagements verwenden. Darüber hinaus hat die EDF umfangreiche politische Lobbyarbeit betrieben, um eine Fischereipolitik zu fördern, die dazu führt, dass kleinere Fischereibetriebe zugunsten von konsolidierten Flotten in Konzernbesitz verdrängt werden, während sie gleichzeitig jegliche negativen Auswirkungen dieser Programme auf Fischerfamilien und Gemeinden leugnet.

Die EDF hat Treffen mit Privatinvestoren abgehalten, bei denen ihr Vizepräsident für die Westküste, David Festa, den Kauf von Fischereirechten als eine Investition anpries, die 400% Gewinn abwerfen kann, und "Optionen im Wert", trotz der Behauptungen der EDF und ihrer Förderung dieser Bewirtschaftungspolitik. Jüngste Studien zeigen, dass trotz der Behauptungen von EDF die Überfischung durch Catch Shares nicht beendet wird und in der Regel keine langfristigen Umweltvorteile entstehen.

Der Environmental Defense Fund unterstützt das Rigs-to-Reefs-Programm im Golf von Mexiko, bei dem ehemalige Offshore-Ölförderplattformen in dauerhafte künstliche Riffe umgewandelt werden. Der EDF sieht das Programm als eine Möglichkeit, den bestehenden Riff-Lebensraum der Ölplattformen zu erhalten.

Erdgas

Die EDF sieht in Erdgas eine Möglichkeit, Kohle schnell zu ersetzen, mit der Vorstellung, dass Gas mit der Zeit durch erneuerbare Energien ersetzt werden wird. Die Organisation drängt auf strengere Umweltkontrollen bei Gasbohrungen und Hydraulic Fracturing, ohne diese jedoch zu verbieten. Im November 2013 unterstützten Vertreter der EDF nach Verhandlungen mit der Ölindustrie gemeinsam mit Sprechern von Anadarko Petroleum, Noble Energy und Encana die vom Gouverneur von Colorado, John Hickenlooper, vorgeschlagene strengere Regulierung der Emissionen von flüchtigen organischen Verbindungen bei der Öl- und Gasförderung. Die EDF hat gemeinsam mit der Erdölindustrie Studien über die Umweltauswirkungen der Erdgasförderung finanziert. Diese Politik wurde von einigen Umweltschützern kritisiert. EDF-Anwalt und Blogger Mark Brownstein antwortete:

Die Nachfrage nach Erdgas wird nicht abnehmen, und das Hydraulic Fracturing auch nicht. Wir müssen uns darüber im Klaren sein und dafür kämpfen, die öffentliche Gesundheit und die Umwelt vor inakzeptablen Auswirkungen zu schützen. Außerdem müssen wir uns für eine Politik einsetzen, die sicherstellt, dass Erdgas die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien fördert und nicht behindert. Wir befürchten, dass diejenigen, die sich überall gegen die Förderung von Erdgas aussprechen, es der amerikanischen Wirtschaft erschweren, sich von der schmutzigen Kohle zu verabschieden.

Fischereischutz

In einem Meinungsbeitrag der Pacific Coast Federation of Fisherman's Association in der Fachzeitschrift Fishermen's News aus dem Jahr 2009 wird argumentiert, dass der Ansatz der EDF in der Fischereipolitik im pazifischen Nordwesten wahrscheinlich kleineren, lokalen Betreibern schadet, die ein Interesse am Schutz der Fischbestände und an der Begrenzung des Beifangs haben. Viele Fischer befürchten, dass der Ansatz größeren, nicht ortsansässigen Betrieben einen Wettbewerbsvorteil verschafft und unabhängige Betreiber, einschließlich Boote, Fischereien und Häfen, gefährdet.

EDF argumentiert, dass sich die Art und Weise, wie wir unsere Fischerei verwalten, ändern muss, wenn wir Fischer, Fische und Küstengemeinden schützen wollen. In einem Bericht, der auf die wirtschaftliche Verschwendung in einigen der kommerziellen Fischereien der Welt hinweist, befürwortet die EDF einen Ansatz: Fanganteile, bei dem eine wissenschaftlich fundierte Obergrenze für die Gesamtmenge an Fisch festgelegt wird, die gefangen werden darf; diese Menge wird dann unter Einzelpersonen oder Gruppen aufgeteilt, die ihre Anteile verkaufen oder an Fischer verpachten können. Die EDF vertritt die Auffassung, dass die Besorgnis über die Konsolidierung oder das Eigentum von Unternehmen an der Fischerei unberechtigt ist.

Der EDF wird vorgeworfen, Studien zu finanzieren und zu verbreiten, die fragwürdige wissenschaftliche und wirtschaftliche Erkenntnisse zur Förderung des Catch-Share-Fischereimanagements verwenden. Darüber hinaus hat die EDF umfangreiche politische Lobbyarbeit betrieben, um eine Fischereipolitik zu fördern, die dazu führt, dass kleinere Fischereibetriebe zugunsten von konsolidierten Flotten in Konzernbesitz verdrängt werden, während sie gleichzeitig jegliche negativen Auswirkungen dieser Programme auf Fischerfamilien und Gemeinden leugnet.

Die EDF hat Treffen mit Privatinvestoren abgehalten, bei denen ihr Vizepräsident für die Westküste, David Festa, den Kauf von Fischereirechten als eine Investition anpries, die 400% Gewinn abwerfen kann, und "Optionen im Wert", trotz der Behauptungen der EDF und ihrer Förderung dieser Bewirtschaftungspolitik. Jüngste Studien zeigen, dass trotz der Behauptungen von EDF die Überfischung durch Catch Shares nicht beendet wird und in der Regel keine langfristigen Umweltvorteile entstehen.

Der Environmental Defense Fund unterstützt das Rigs-to-Reefs-Programm im Golf von Mexiko, bei dem ehemalige Offshore-Ölförderplattformen in dauerhafte künstliche Riffe umgewandelt werden. Der EDF sieht das Programm als eine Möglichkeit, den bestehenden Riff-Lebensraum der Ölplattformen zu erhalten.

Erdgas

Die EDF sieht in Erdgas eine Möglichkeit, Kohle schnell zu ersetzen, mit der Vorstellung, dass Gas mit der Zeit durch erneuerbare Energien ersetzt werden wird. Die Organisation drängt auf strengere Umweltkontrollen bei Gasbohrungen und Hydraulic Fracturing, ohne diese jedoch zu verbieten. Im November 2013 unterstützten Vertreter der EDF nach Verhandlungen mit der Ölindustrie gemeinsam mit Sprechern von Anadarko Petroleum, Noble Energy und Encana die vom Gouverneur von Colorado, John Hickenlooper, vorgeschlagene strengere Regulierung der Emissionen von flüchtigen organischen Verbindungen bei der Öl- und Gasförderung. Die EDF hat gemeinsam mit der Erdölindustrie Studien über die Umweltauswirkungen der Erdgasförderung finanziert. Diese Politik wurde von einigen Umweltschützern kritisiert. EDF-Anwalt und Blogger Mark Brownstein antwortete:

Die Nachfrage nach Erdgas wird nicht abnehmen, und das Hydraulic Fracturing auch nicht. Wir müssen uns darüber im Klaren sein und dafür kämpfen, die öffentliche Gesundheit und die Umwelt vor inakzeptablen Auswirkungen zu schützen. Außerdem müssen wir uns für eine Politik einsetzen, die sicherstellt, dass Erdgas die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien fördert und nicht behindert. Wir befürchten, dass diejenigen, die sich überall gegen die Förderung von Erdgas aussprechen, es der amerikanischen Wirtschaft erschweren, sich von der schmutzigen Kohle zu verabschieden.

Fischereischutz

In einem Meinungsbeitrag der Pacific Coast Federation of Fisherman's Association in der Fachzeitschrift Fishermen's News aus dem Jahr 2009 wird argumentiert, dass der Ansatz der EDF in der Fischereipolitik im pazifischen Nordwesten wahrscheinlich kleineren, lokalen Betreibern schadet, die ein Interesse am Schutz der Fischbestände und an der Begrenzung des Beifangs haben. Viele Fischer befürchten, dass der Ansatz größeren, nicht ortsansässigen Betrieben einen Wettbewerbsvorteil verschafft und unabhängige Betreiber, einschließlich Boote, Fischereien und Häfen, gefährdet.

EDF argumentiert, dass sich die Art und Weise, wie wir unsere Fischerei verwalten, ändern muss, wenn wir Fischer, Fische und Küstengemeinden schützen wollen. In einem Bericht, der auf die wirtschaftliche Verschwendung in einigen der kommerziellen Fischereien der Welt hinweist, befürwortet die EDF einen Ansatz: Fanganteile, bei dem eine wissenschaftlich fundierte Obergrenze für die Gesamtmenge an Fisch festgelegt wird, die gefangen werden darf; diese Menge wird dann unter Einzelpersonen oder Gruppen aufgeteilt, die ihre Anteile verkaufen oder an Fischer verpachten können. Die EDF vertritt die Auffassung, dass die Besorgnis über die Konsolidierung oder das Eigentum von Unternehmen an der Fischerei unberechtigt ist.

Der EDF wird vorgeworfen, Studien zu finanzieren und zu verbreiten, die fragwürdige wissenschaftliche und wirtschaftliche Erkenntnisse zur Förderung des Catch-Share-Fischereimanagements verwenden. Darüber hinaus hat die EDF umfangreiche politische Lobbyarbeit betrieben, um eine Fischereipolitik zu fördern, die dazu führt, dass kleinere Fischereibetriebe zugunsten von konsolidierten Flotten in Konzernbesitz verdrängt werden, während sie gleichzeitig jegliche negativen Auswirkungen dieser Programme auf Fischerfamilien und Gemeinden leugnet.

Die EDF hat Treffen mit Privatinvestoren abgehalten, bei denen ihr Vizepräsident für die Westküste, David Festa, den Kauf von Fischereirechten als eine Investition anpries, die 400% Gewinn abwerfen kann, und "Optionen im Wert", trotz der Behauptungen der EDF und ihrer Förderung dieser Bewirtschaftungspolitik. Jüngste Studien zeigen, dass trotz der Behauptungen von EDF die Überfischung durch Catch Shares nicht beendet wird und in der Regel keine langfristigen Umweltvorteile entstehen.

Der Environmental Defense Fund unterstützt das Rigs-to-Reefs-Programm im Golf von Mexiko, bei dem ehemalige Offshore-Ölförderplattformen in dauerhafte künstliche Riffe umgewandelt werden. Der EDF sieht das Programm als eine Möglichkeit, den bestehenden Riff-Lebensraum der Ölplattformen zu erhalten.

Erdgas

Die EDF sieht in Erdgas eine Möglichkeit, Kohle schnell zu ersetzen, mit der Vorstellung, dass Gas mit der Zeit durch erneuerbare Energien ersetzt werden wird. Die Organisation drängt auf strengere Umweltkontrollen bei Gasbohrungen und Hydraulic Fracturing, ohne diese jedoch zu verbieten. Im November 2013 unterstützten Vertreter der EDF nach Verhandlungen mit der Ölindustrie gemeinsam mit Sprechern von Anadarko Petroleum, Noble Energy und Encana die vom Gouverneur von Colorado, John Hickenlooper, vorgeschlagene strengere Regulierung der Emissionen von flüchtigen organischen Verbindungen bei der Öl- und Gasförderung. Die EDF hat gemeinsam mit der Erdölindustrie Studien über die Umweltauswirkungen der Erdgasförderung finanziert. Diese Politik wurde von einigen Umweltschützern kritisiert. EDF-Anwalt und Blogger Mark Brownstein antwortete:

Die Nachfrage nach Erdgas wird nicht abnehmen, und das Hydraulic Fracturing auch nicht. Wir müssen uns darüber im Klaren sein und dafür kämpfen, die öffentliche Gesundheit und die Umwelt vor inakzeptablen Auswirkungen zu schützen. Außerdem müssen wir uns für eine Politik einsetzen, die sicherstellt, dass Erdgas die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien fördert und nicht behindert. Wir befürchten, dass diejenigen, die sich überall gegen die Förderung von Erdgas aussprechen, es der amerikanischen Wirtschaft erschweren, sich von der schmutzigen Kohle zu verabschieden.

Fischereischutz

In einem Meinungsbeitrag der Pacific Coast Federation of Fisherman's Association in der Fachzeitschrift Fishermen's News aus dem Jahr 2009 wird argumentiert, dass der Ansatz der EDF in der Fischereipolitik im pazifischen Nordwesten wahrscheinlich kleineren, lokalen Betreibern schadet, die ein Interesse am Schutz der Fischbestände und an der Begrenzung des Beifangs haben. Viele Fischer befürchten, dass der Ansatz größeren, nicht ortsansässigen Betrieben einen Wettbewerbsvorteil verschafft und unabhängige Betreiber, einschließlich Boote, Fischereien und Häfen, gefährdet.

EDF argumentiert, dass sich die Art und Weise, wie wir unsere Fischerei verwalten, ändern muss, wenn wir Fischer, Fische und Küstengemeinden schützen wollen. In einem Bericht, der auf die wirtschaftliche Verschwendung in einigen der kommerziellen Fischereien der Welt hinweist, befürwortet die EDF einen Ansatz: Fanganteile, bei dem eine wissenschaftlich fundierte Obergrenze für die Gesamtmenge an Fisch festgelegt wird, die gefangen werden darf; diese Menge wird dann unter Einzelpersonen oder Gruppen aufgeteilt, die ihre Anteile verkaufen oder an Fischer verpachten können. Die EDF vertritt die Auffassung, dass die Besorgnis über die Konsolidierung oder das Eigentum von Unternehmen an der Fischerei unberechtigt ist.

Der EDF wird vorgeworfen, Studien zu finanzieren und zu verbreiten, die fragwürdige wissenschaftliche und wirtschaftliche Erkenntnisse zur Förderung des Catch-Share-Fischereimanagements verwenden. Darüber hinaus hat die EDF umfangreiche politische Lobbyarbeit betrieben, um eine Fischereipolitik zu fördern, die dazu führt, dass kleinere Fischereibetriebe zugunsten von konsolidierten Flotten in Konzernbesitz verdrängt werden, während sie gleichzeitig jegliche negativen Auswirkungen dieser Programme auf Fischerfamilien und Gemeinden leugnet.

Die EDF hat Treffen mit Privatinvestoren abgehalten, bei denen ihr Vizepräsident für die Westküste, David Festa, den Kauf von Fischereirechten als eine Investition anpries, die 400% Gewinn abwerfen kann, und "Optionen im Wert", trotz der Behauptungen der EDF und ihrer Förderung dieser Bewirtschaftungspolitik. Jüngste Studien zeigen, dass trotz der Behauptungen von EDF die Überfischung durch Catch Shares nicht beendet wird und in der Regel keine langfristigen Umweltvorteile entstehen.

Der Environmental Defense Fund unterstützt das Rigs-to-Reefs-Programm im Golf von Mexiko, bei dem ehemalige Offshore-Ölförderplattformen in dauerhafte künstliche Riffe umgewandelt werden. Der EDF sieht das Programm als eine Möglichkeit, den bestehenden Riff-Lebensraum der Ölplattformen zu erhalten.

Erdgas

Die EDF sieht in Erdgas eine Möglichkeit, Kohle schnell zu ersetzen, mit der Vorstellung, dass Gas mit der Zeit durch erneuerbare Energien ersetzt werden wird. Die Organisation drängt auf strengere Umweltkontrollen bei Gasbohrungen und Hydraulic Fracturing, ohne diese jedoch zu verbieten. Im November 2013 unterstützten Vertreter der EDF nach Verhandlungen mit der Ölindustrie gemeinsam mit Sprechern von Anadarko Petroleum, Noble Energy und Encana die vom Gouverneur von Colorado, John Hickenlooper, vorgeschlagene strengere Regulierung der Emissionen von flüchtigen organischen Verbindungen bei der Öl- und Gasförderung. Die EDF hat gemeinsam mit der Erdölindustrie Studien über die Umweltauswirkungen der Erdgasförderung finanziert. Diese Politik wurde von einigen Umweltschützern kritisiert. EDF-Anwalt und Blogger Mark Brownstein antwortete:

Die Nachfrage nach Erdgas wird nicht abnehmen, und das Hydraulic Fracturing auch nicht. Wir müssen uns darüber im Klaren sein und dafür kämpfen, die öffentliche Gesundheit und die Umwelt vor inakzeptablen Auswirkungen zu schützen. Außerdem müssen wir uns für eine Politik einsetzen, die sicherstellt, dass Erdgas die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien fördert und nicht behindert. Wir befürchten, dass diejenigen, die sich überall gegen die Förderung von Erdgas aussprechen, es der amerikanischen Wirtschaft erschweren, sich von der schmutzigen Kohle zu verabschieden.

Siehe auch

  • Nachhaltigkeit
  • Biodiversität
  • Globale Erwärmung
  • Recycling
  • Ökologie
  • Erdwissenschaft
  • Natürliche Umwelt
  • Naturlandschaft
  • Massachusetts v. Environmental Protection Agency'
  • Geschichte der Umwelt in den Vereinigten Staaten

Referenzen

Externe Links

Abgerufen von „https://wiki.das-unsichtbare-imperium.de/w/index.php?title=Environmental_Defense_Fund&oldid=48857“