Heartland Institute

Heartland Institute

Heartland Institute in September 2016
Formation	1984 (1984)
Founders	David H. Padden Joseph Lee Bast
Type	Nonprofit
Tax ID no.	36-3309812
Legal status	501(c)(3)
Purpose	Public policy analysis
Headquarters	3939 N Wilke Rd Arlington Heights, Illinois 60004-1275 United States
President	James M. Taylor
Chairman	Joseph A. Morris
Revenue (2020)	$3,779,901
Expenses (2020)	$3,593,087

Das Heartland Institute ist eine amerikanische konservative und libertäre 501(c)(3) gemeinnützige Denkfabrik, die für ihre Ablehnung des wissenschaftlichen Konsenses zum Klimawandel und der negativen gesundheitlichen Auswirkungen des Rauchens bekannt ist.

Die 1984 gegründete Organisation arbeitete in den 1990er Jahren mit dem Tabakkonzern Philip Morris zusammen, um die Gesundheitsrisiken des Passivrauchens zu diskreditieren und sich gegen Rauchverbote einzusetzen. Seit den 2000er Jahren ist das Heartland Institute einer der führenden Verfechter der Leugnung des Klimawandels.

Geschichte

Das Institut wurde 1984 von dem Chicagoer Investor David H. Padden gegründet, der bis 1995 als Vorsitzender der Organisation fungierte. Padden war Direktor des Cato Institute, einer libertären Denkfabrik mit Sitz in Washington, D.C., seit deren Gründung als Charles Koch Foundation im Jahr 1974. Padden war außerdem ehemaliger Direktor von Citizens for a Sound Economy, dem Acton Institute, der Foundation for Economic Education und dem Center for Libertarian Studies. Im Alter von 26 Jahren wurde Joseph L. Bast der erste Mitarbeiter von Heartland. Basts Frau Diane war die Leiterin der Publikationen von Heartland.

In den 1990er Jahren arbeitete das Heartland-Institut mit dem Tabakkonzern Philip Morris zusammen, um die ernsten Krebsrisiken des Passivrauchens in Frage zu stellen und Lobbyarbeit gegen staatliche Gesundheitsvorschriften zu betreiben. Seit 2008 hat Heartland Konferenzen organisiert, um den wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel in Frage zu stellen.

Nach der Wahl von US-Präsident Barack Obama im November 2008 engagierte sich das Institut in der Tea-Party-Bewegung. Im Jahr 2011 sagte der Kommunikationsdirektor der Organisation, dass "die Unterstützung der Tea-Party-Gruppen im ganzen Land äußerst wertvoll war." Heartland gehörte zu den Organisatoren des Protestmarsches der Tea Party im September 2009, des Taxpayer March on Washington.

Heartland ist als 501(c)(3) gemeinnützige Organisation registriert. Im Jahr 2018 meldete es Einnahmen in Höhe von 5,8 Millionen Dollar.

Im März 2020 entließ Heartland Mitarbeiter, angeblich als Reaktion auf finanzielle Probleme; sie entfernten auch ihren Präsidenten, Frank Lasee.

Politische Positionen

Das Institut befürwortet die Politik der freien Marktwirtschaft. Die politische Ausrichtung von Heartland wird als konservativ, libertär und rechtslastig beschrieben. Das Institut befürwortet die Leugnung des Klimawandels, setzt sich für die Rechte von Rauchern ein, für die Privatisierung öffentlicher Ressourcen, einschließlich der Privatisierung von Schulen, für Schulgutscheine, für niedrigere Steuern und gegen Subventionen und Steuergutschriften für einzelne Unternehmen und gegen eine erweiterte Rolle des Bundes im Gesundheitswesen, neben anderen Themen. Zusätzlich zu den Lobbying-Aktivitäten betreibt Heartland eine Internetanwendung namens "Policybot", die als Clearingstelle für Forschungsergebnisse anderer konservativer Organisationen wie der Heritage Foundation, des American Legislative Exchange Council und des Cato Institute dient.

Tabakregulierung

Heartland stellt seit langem die Zusammenhänge zwischen Tabakrauchen, Passivrauchen und Lungenkrebs sowie die von Rauchern verursachten sozialen Kosten in Frage. Eine der ersten Kampagnen von Heartland richtete sich gegen die Regulierung des Tabakkonsums. Nach Angaben der Los Angeles Times ist Heartlands Eintreten für die Tabakindustrie eines der beiden Dinge, für die Heartland am meisten bekannt ist.

In den 1990er Jahren arbeitete das Institut mit dem Tabakkonzern Philip Morris zusammen, um den Zusammenhang zwischen Rauchen, Passivrauchen und Gesundheitsrisiken zu hinterfragen. Philip Morris beauftragte Heartland mit dem Verfassen und Verteilen von Berichten. Heartland veröffentlichte eine politische Studie, die einen gemeinsam von der Association of Private Enterprise Education und Philip Morris erstellten Bericht zusammenfasste. Das Institut unternahm auch eine Reihe anderer Aktivitäten im Auftrag der Tabakindustrie, darunter Treffen mit Gesetzgebern, inoffizielle Briefings und die Erstellung von Meinungsbeiträgen, Radiointerviews und Briefen.

Ein interner "Fünfjahresplan" von Philip Morris aus dem Jahr 1993, der sich mit der Regulierung des Tabakrauchs in der Umwelt befasste, forderte die Unterstützung der Bemühungen des Instituts. 1996 schrieb der Präsident und Geschäftsführer von Heartland, Joe Bast, einen Aufsatz mit dem Titel "Joe Camel is Innocent!", in dem es hieß, dass die Beiträge der Tabakindustrie zu politischen Kampagnen der Republikaner höchstwahrscheinlich darauf zurückzuführen seien, dass die Republikaner "den Kampf gegen die Verwendung von ‚Junk Science‘ durch die Food and Drug Administration und ihren bösen Zwilling, die Umweltschutzbehörde, angeführt haben." Im "President's Letter" in der Juli-Ausgabe 1998 von The Heartlander, der Zeitschrift des Instituts, schrieb Bast einen Aufsatz mit dem Titel "Five Lies about Tobacco", in dem es hieß, dass "Rauchen in Maßen nur wenige, wenn überhaupt, schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit hat". Im Jahr 1999 bezog sich Bast auf die Aufsätze, als er um finanzielle Unterstützung von Philip Morris warb und schrieb: "Heartland tut viele Dinge, die Philip Morris zugute kommen, Dinge, die keine andere Organisation tut. Ein leitender Angestellter von Philip Morris, Roy Marden, Manager für industrielle Angelegenheiten, war Mitglied des Vorstands des Instituts. Marden sammelte Schlüsselaktionen, die von den Denkfabriken Heartlands versprochen wurden: "Faxe an die Gesetzgeber der Bundesstaaten, inoffizielle Briefings, Stellungnahmen, Radiointerviews, Briefe". Im Jahr 2005 sprach sich das Institut gegen das öffentliche Rauchverbot in Chicago aus, damals eines der strengsten Verbote des Landes. Im Jahr 2008 veröffentlichte Heartland's Environment and Climate News" einen Artikel, in dem behauptet wurde, dass Passivrauchen keine Gefahr darstelle, und der ein Bild eines Mannes zeigte, der neben einem jungen Mädchen Rauch paffte. 2011 veröffentlichte Environment and Climate News einen Artikel von Fred Singer, der Zweifel an den Erkenntnissen der United States Environmental Protection Agency Schadensfeststellung von 1993 an.

Klimawandel

Das Institut lehnt den wissenschaftlichen Konsens über den Klimawandel ab und fördert die Leugnung des Klimawandels mit der Behauptung, dass das Ausmaß des Klimawandels nicht katastrophal sei, dass der Klimawandel von Vorteil sein könnte und dass die wirtschaftlichen Kosten für den Versuch, den Klimawandel einzudämmen, den Nutzen übersteigen. Laut der New York Times ist Heartland "die wichtigste amerikanische Organisation, die Skepsis gegenüber dem Klimawandel propagiert". Das Institut ist seit 1997 Mitglied der Cooler Heads Coalition, einer Gruppe, die sich für die Leugnung der Klimawandelwissenschaft einsetzt. Die Mitarbeiter des Instituts "erkennen, dass der Klimawandel eine tiefgreifende Bedrohung für unsere wirtschaftlichen und sozialen Systeme darstellt, und leugnen daher seine wissenschaftliche Realität", schrieb Naomi Klein in This Changes Everything.

In ihrem 2010 erschienenen Buch Merchants of Doubt (Händler des Zweifels) schrieben Naomi Oreskes und Erik M. Conway, das Institut sei bekannt "für seine beharrliche Infragestellung der Klimawissenschaft, für seine Förderung von ‚Experten‘, die wenig oder gar keine von Experten begutachtete Klimaforschung betrieben haben, und für die Unterstützung einer Konferenz in New York City im Jahr 2008, auf der behauptet wurde, die Arbeit der wissenschaftlichen Gemeinschaft zur globalen Erwärmung sei gefälscht." Das Oxford Handbook of Climate Change and Society" bezeichnet Heartland in einem Kapitel Organized Climate Change Denial" als konservative Denkfabrik mit starkem Interesse an Umwelt- und Klimafragen, die sich mit der Leugnung des Klimawandels beschäftigt. Laut dem Soziologieprofessor Riley Dunlap von der Oklahoma State University und dem Politikwissenschaftsprofessor Peter J. Jacques von der University of Central Florida hat sich Heartland in den Jahren 2003 bis 2013 zu einer führenden Kraft bei der Leugnung des Klimawandels entwickelt. Die Historiker James Morton Turner und Andrew Isenberg beschreiben Heartland als führend in der "wissenschaftlichen Fehlinformationskampagne" gegen den Klimawandel.

[Fred Singer war der Gründer und Präsident des eng mit Heartland verbundenen Science and Environmental Policy Project, und Heartland ist eine Mitgliedsorganisation der Cooler Heads Coalition.

Heartlands Einfluss auf die nationale Klimapolitik ist auf einem Höhepunkt, hieß es im März 2017 in PBS Frontline.

Das Institut beschäftigte zuvor die deutsche YouTube-Persönlichkeit Naomi Seibt als "Anti-Greta". Der Präsident des Instituts, James Taylor, betrachtete Seibt als den Star seiner "Medienstrategie für die Massen" im "Kampf gegen Klimaschutzmaßnahmen", der "ein besseres Image braucht" - "weg von alten weißen Männern und stattdessen eine jüngere Generation in Szene setzen".

Heartland's Liste von Wissenschaftlern, die die globale Erwärmung anzweifeln

Im Jahr 2008 veröffentlichte das Institut eine Liste, die angeblich "500 Wissenschaftler mit dokumentierten Zweifeln an der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung" enthielt. Der "Sydney Morning Herald" berichtete, dass die Arbeit von Jim Salinger, dem leitenden Wissenschaftler des neuseeländischen National Institute of Water and Atmospheric Research, als Teil einer "Leugnungskampagne" falsch dargestellt wurde. Als Reaktion auf die Kritik änderte das Institut den Titel der Liste in "500 Scientists Whose Research Contradicts Man-Made Global Warming Scares". Heartland hat keinen Namen eines Wissenschaftlers von der Liste entfernt. Avery erklärte: "Nicht alle diese Forscher würden sich selbst als Skeptiker der globalen Erwärmung bezeichnen...aber die Beweise in ihren Studien sind für alle sichtbar." Der damalige Präsident des Instituts, Joseph Bast, argumentierte, die Wissenschaftler hätten "kein Recht - weder rechtlich noch ethisch - zu verlangen, dass ihre Namen von der Heartland-Liste entfernt werden".

Internationale Konferenzen zum Klimawandel

Heartlands Konferenzen mit Zweiflern des Klimawandels sind eines der Dinge, für die das Institut laut der "Los Angeles Times" bekannt ist. Zwischen 2008 und 2019 hat das Institut dreizehn internationale Konferenzen zum Klimawandel organisiert, die Hunderte von Leugnern der globalen Erwärmung zusammenbrachten. Zu den Konferenzrednern gehörten Richard Lindzen, Professor für Meteorologie am MIT; Roy Spencer, Forscher und Klimatologe an der Universität von Alabama in Huntsville; S. Fred Singer, Senior Fellow des Instituts, Gründungsdekan der School of Environmental and Planetary Sciences an der Universität von Miami und Gründungsdirektor des National Weather Satellite Service; Harrison Schmitt, Geologe und ehemaliger NASA-Astronaut und Apollo-17-Mondgänger; Dr. John Theon, Atmosphärenforscher und ehemaliger NASA-Aufseher, und Wei-Hock "Willie" Soon, Teilzeitmitarbeiter der Abteilung für Sonnen- und Stellarphysik (SSP) des Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics.

Auf der ersten Konferenz kritisierten die Teilnehmer den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen und Al Gore. Im Jahr 2010 berichtete die BBC, dass der stark politisierte Charakter der Heartland-Konferenzen einige gemäßigte" Klimaskeptiker dazu veranlasste, sie zu meiden. In einem Artikel in The Nation wurde die 6. Konferenz als "das wichtigste Treffen für diejenigen beschrieben, die den überwältigenden wissenschaftlichen Konsens über die Erwärmung des Planeten durch den Menschen leugnen". Die 7. Konferenz (Mai 2012) war das Hauptthema des Dokumentarfilms Climate of Doubt von Frontline, einer öffentlich-rechtlichen Fernsehserie mit originellen, ausführlichen Dokumentationen, im Oktober 2012. Am Ende der siebten Konferenz kündigte Joseph Bast an, dass die Organisation die Konferenzen möglicherweise einstellen würde, doch die achte Konferenz fand noch im selben Jahr in München statt (30. November und 1. Dezember 2012). Die neunte Konferenz wurde im Juli 2014 in Las Vegas, Nevada, abgehalten. Die zehnte Konferenz 2015 fand in Washington D.C. statt. Die dreizehnte Konferenz 2019 wurde im Trump International Hotel in Washington, D.C. abgehalten.

"Unabomber"-Plakatkampagne

Am Donnerstag, dem 3. Mai 2012, startete Heartland eine Werbekampagne im Großraum Chicago und stellte entlang des Eisenhower Expressway in Maywood, Illinois, digitale Plakatwände auf, auf denen ein Foto von Ted Kaczynski, dem "Unabomber", dessen Briefbomben drei Menschen töteten und 23 weitere verletzten, zu sehen war, mit der Frage: "Ich glaube immer noch an die globale Erwärmung, Sie auch?" Einen Tag später zogen sie die Plakate zurück. Das Institut plante, in der Kampagne den Mörder Charles Manson, den kommunistischen Führer Fidel Castro und vielleicht Osama bin Laden zu zeigen, die die gleiche Frage stellen sollten. Das Institut rechtfertigte die Plakate mit den Worten: "Die prominentesten Befürworter der globalen Erwärmung sind keine Wissenschaftler. Sie sind Mörder, Tyrannen und Wahnsinnige".

Die Plakatwand löste Berichten zufolge "eine von den sozialen Medien gespeiste Kampagne aus, einschließlich einer Petition der Interessengruppe Forecast the Facts, die die Geldgeber von Heartland aufforderte, ihre Finanzierung sofort zurückzuziehen", und veranlasste den Abgeordneten James Sensenbrenner Jr. (R-Wis.), damit zu drohen, seine Rede auf der bevorstehenden siebten von Heartland organisierten internationalen Konferenz zum Klimawandel abzusagen. Sensenbrenner sprach schließlich doch auf der Konferenz. Innerhalb von 24 Stunden sagte Heartland die Kampagne ab, obwohl ihr Präsident sich weigerte, sich dafür zu entschuldigen. Die Werbekampagne führte zum Rücktritt von zwei der 12 Vorstandsmitglieder des Instituts und zum Rücktritt fast des gesamten Heartland-Büros in Washington D.C., wobei das größte Projekt des Instituts (über Versicherungen) mitgenommen wurde. Die Mitarbeiter des ehemaligen Heartland-Versicherungsprojekts gründeten das R Street Institute und kündigten an, dass sie "keine Skepsis gegenüber dem Klimawandel fördern werden."

Nach dem Dokumentenleck im Jahr 2012 und der umstrittenen Plakatkampagne gingen beträchtliche Finanzmittel verloren, da sich die Spender aus der Wirtschaft, darunter die General Motors Foundation, von dem Institut distanzieren wollten. Nach Angaben der Lobbygruppe Forecast the Facts verlor Heartland mehr als 825.000 Dollar oder ein Drittel der für das Jahr geplanten Spendeneinnahmen. Das Defizit führte zur Unterstützung der Klimakonferenz des Instituts im Mai 2012 durch die Kohlelobby von Illinois, die Illinois Coal Association, die "erste öffentlich anerkannte Spende der Kohleindustrie" des Instituts, und die Heritage Foundation. Die Kontroverse um die Plakate führte zum Verlust erheblicher Unternehmensgelder, darunter das Telekommunikationsunternehmen AT&T, das Finanzdienstleistungsunternehmen BB&T, das alkoholische Getränkeunternehmen Diageo und etwa zwei Dutzend Versicherungsunternehmen, darunter State Farm und die United Services Automobile Association. Die Pharmaunternehmen Amgen, Eli Lilly, Bayer und GlaxoSmithKline beendeten ihre finanzielle Unterstützung. Die Klimakonferenz von Heartland im Mai 2012 war kleiner als in den Vorjahren.

Aufhebung der Vorschriften für erneuerbare Energien

Das Institut verfasste Modellgesetze zur Aufhebung von Vorschriften für erneuerbare Energien, wie z. B. Solar- und Windenergie, und legte die Modellgesetze dem American Legislative Exchange Council (ALEC) vor, einer gemeinnützigen Organisation konservativer staatlicher Gesetzgeber und Vertreter des Privatsektors, die Modellgesetze auf Staatsebene zur Verteilung an die Regierungen der US-Bundesstaaten entwirft und verbreitet. Der ALEC-Vorstand nahm die Modellgesetze im Oktober 2012 an.

Falsche Befürwortung

Im Jahr 2013 veröffentlichte die Chinesische Akademie der Wissenschaften einen Bericht des Heartland Institute, um die öffentliche Debatte besser zu verstehen und die Diskussion über andere Ansichten zu fördern. Das Vorwort enthielt eine Erklärung, dass die Akademie die Ansichten in dem Bericht nicht unterstützt, aber im Juni gab das Institut bekannt, dass die Chinesische Akademie der Wissenschaften ihre Ansichten unterstützt, und sagte, dass die Veröffentlichung ein bedeutendes wissenschaftliches Gewicht gegen den Klimawandel hat. Die Chinesische Akademie der Wissenschaften reagierte auf die Ankündigung mit den Worten: "Die Behauptung des Heartland-Instituts über die Unterstützung seines Berichts durch die CAS ist völlig falsch", stellte klar, dass sie die Ansichten des Instituts nicht unterstützt, und bat um einen Widerruf.

Vatikanischer Rat zum Klimawandel

Am 28. April 2015 berief die katholische Kirche ein Konzil ein, um die religiösen Auswirkungen der globalen Erwärmung zu diskutieren. An der Tagung, die im Vatikan stattfand und von der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften ausgerichtet wurde, nahmen der Generalsekretär der Vereinten Nationen sowie Staatspräsidenten, Vorstandsvorsitzende, Akademiker, Wissenschaftler und Vertreter der wichtigsten Weltreligionen teil. Das Institut entsandte eine Delegation, um eine abweichende Meinung zu vertreten. Es hielt ein "Prebuttal" der Konferenz ab und argumentierte, dass die Klimawissenschaft die päpstliche Anerkennung des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen der Vereinten Nationen nicht rechtfertigt.

Nach dem Ende des Konzils unterbrach ein Vertreter (Marc Morano) des Instituts eine Pressekonferenz von Generalsekretär Ban Ki-moon, der über sein Treffen mit dem Papst berichtete. Er unterbrach den Generalsekretär und den Moderator und forderte, dass die Skeptiker der globalen Erwärmung das Wort erhalten sollten. Nach ein paar Minuten wurde er von Beamten des Vatikans aus dem Saal begleitet. Als Reaktion auf die päpstliche Enzyklika "Laudato Si'", in der die moralischen Argumente der Kirche für die Bekämpfung des Klimawandels dargelegt werden, und in Erwartung des Besuchs von Papst Franziskus in den Vereinigten Staaten im September 2015 meinte Gene Koprowski, Marketingdirektor des Instituts, dass die Äußerungen des Papstes zum Klimawandel darauf hindeuten, dass "heute heidnische Formen in die Kirche zurückkehren".

Massenversand von unerwünschtem Material an Wissenschaftslehrer

Im März 2017 begann das Programm des Instituts, das Center for Transforming Education, mit dem unaufgeforderten Versand des Institutsbuchs "Why Scientists Disagree About Global Warming" und einer Begleit-DVD an alle 200.000 K-12-Wissenschaftslehrer in den USA, zusammen mit einem Anschreiben, das einen Link zu einem Online-Kursplanungsleitfaden enthielt. "Das Material ist nicht wissenschaftlich und soll die Lehrer verwirren", so das National Center for Science Education.

Privatisierung von staatlichen Dienstleistungen

Das Institut kritisiert die aktuellen Haushalte und Steuergesetze auf Bundes-, Landes- und Kommunalebene. Zu den haushaltspolitischen Ansichten des Instituts gehören die Privatisierung von Bundesdiensten auf einem wettbewerbsorientierten Markt, die Änderung des Steuergesetzes in eine vereinfachte Version des derzeitigen Gesetzes und die Einführung von Taxpayer Savings Grants.

1987 setzte sich das Institut dafür ein, dass der öffentliche Wohnkomplex Cabrini-Green Homes der Chicagoer Wohnungsbehörde durch eine Umwandlung in eine Genossenschaft oder in Eigentumswohnungen in den Besitz der Mieter übergeht. 1990 setzte sich das Institut für niedrigere Steuern in Illinois ein, um das Beschäftigungswachstum zu fördern.

In den Jahren 1999 und 2000 setzte sich das Institut für die Privatisierung des gebührenpflichtigen Autobahnsystems von Illinois ein. Im Jahr 2008 sprach sich das Institut gegen staatliche Subventionen und Steuergutschriften für lokale Filmproduktionen aus, da der wirtschaftliche Nutzen geringer sei als die Anreize.

Bildung

Das Institut unterstützt Charterschulen, Steuergutschriften für den Besuch von Privatschulen und Gutscheine für einkommensschwache Schüler sowie die in Kalifornien eingeleitete Parent-Trigger-Reform. Das Institut unterstützt die Einführung von Marktreformen im öffentlichen K-12-Bildungssystem, um den Wettbewerb zu erhöhen.

Im Jahr 1994 kritisierte das Institut die Reformbemühungen der öffentlichen Schulen in Chicago und sprach sich für die Privatisierung der öffentlichen Schulen und Schulgutscheine aus.

Gesundheitswesen

Das Institut setzt sich für marktwirtschaftliche Reformen im Gesundheitswesen ein und lehnt eine staatliche Kontrolle des Gesundheitswesens ab. Heartland befürwortet Gesundheitssparkonten (Health Savings Accounts, HSAs), die Ersetzung von Bundessteuerabzügen für die arbeitgeberbasierte Gesundheitsversorgung durch eine erstattungsfähige Steuergutschrift, um die individuelle Wahl der Krankenversicherung zu ermöglichen, die Abschaffung von staatlichen und bundesstaatlichen Gesundheitsvorschriften, die auf Anbieter und Verbraucher von Gesundheitsleistungen abzielen, und die Reduzierung der Prozesskosten, die mit Kunstfehlerprozessen verbunden sind.

Im Jahr 2010 veröffentlichte Heartland das 66-seitige Buch The Obamacare Disaster von Peter Ferrara, das sich gegen den Patient Protection and Affordable Care Act richtete.

Im Jahr 2015 reichte das Institut einen "amicus curiae"-Schriftsatz zur Unterstützung des Klägers in "King v. Burwell" ein, einem Fall vor dem Obersten Gerichtshof, in dem es um Einkommenssteuersubventionen für diejenigen geht, die sich im Rahmen des "Patient Protection and Affordable Care Act" über die bundesstaatlichen und nicht über die staatlichen Krankenversicherungsbörsen versichern lassen.

Hydraulische Frakturierung

Das Institut setzt sich für Hydraulic Fracturing (auch bekannt als "Fracking") ein, eine Bohrlochstimulationstechnik, bei der Gestein durch unter Druck stehende Flüssigkeiten aufgebrochen wird, und veröffentlicht in verschiedenen nationalen Zeitungen Essays zur Unterstützung von Fracking. Am 20. März 2015 verteidigte der wissenschaftliche Direktor von Heartland das Fracking in der Sendung Your World With Neil Cavuto auf Fox News.

Finanzierung

Das Institut legt seine Finanzierungsquellen nicht mehr offen. Laut seinen Broschüren erhält Heartland Geld von etwa 5.000 Einzelpersonen und Organisationen, und kein einziges Unternehmen spendet mehr als 5 % des Betriebsbudgets, obwohl die Zahl der Einzelspender viel höher sein kann: Ein einzelner anonymer Spender stellte 2008 4,6 Millionen Dollar und 2011 979.000 Dollar zur Verfügung, was 20 % des Gesamtbudgets von Heartland ausmachte, wie aus einem durchgesickerten Fundraising-Plan hervorgeht. Heartland erklärt, dass es keine Regierungsgelder annimmt und keine Auftragsforschung für Interessengruppen durchführt.

Öl- und Gasunternehmen haben das Institut unterstützt, darunter 736.500 Dollar von ExxonMobil zwischen 1998 und 2005. Greenpeace berichtete, dass Heartland fast 800.000 Dollar von ExxonMobil erhalten hat. Im Jahr 2008 kündigte ExxonMobil an, die Finanzierung von Gruppen, die dem Klimawandel skeptisch gegenüberstehen, einschließlich Heartland, einzustellen. Joseph Bast, Präsident des Instituts, argumentierte, dass ExxonMobil sich lediglich aus Sorge um sein öffentliches Image von Heartland distanziere.

Das Institut wurde auch von den Tabakunternehmen Philip Morris, Altria und Reynolds American sowie von den Pharmaunternehmen GlaxoSmithKline, Pfizer und Eli Lilly finanziert und unterstützt. State Farm Insurance, USAA und Diageo sind ehemalige Unterstützer. The Independent" berichtete, dass Heartland Spenden von Exxon und Philip Morris erhalten hat, was auf eine ‚direkte Verbindung ... zwischen den von der Ölindustrie finanzierten Skeptikern gegen die globale Erwärmung und den Gegnern des wissenschaftlichen Beweises, dass Passivrauchen die Gesundheit schädigen kann‘, hinweist. Das Institut lehnt Gesetze zum Passivrauchen ab, da sie die persönliche Freiheit und die Rechte der Eigentümer von Bars und anderen Einrichtungen verletzen.

Im Jahr 2006 hatte die Walton Family Foundation etwa 300.000 Dollar an Heartland gespendet. Das Institut veröffentlichte im "Louisville Courier-Journal" einen Meinungsartikel, in dem es Wal-Mart gegen Kritik an der Behandlung von Arbeitnehmern verteidigte. Die Spenden der Walton Family Foundation wurden in dem Meinungsartikel nicht offengelegt, und der Herausgeber des "Courier-Journal" erklärte, er habe nichts von dieser Verbindung gewusst und hätte den Meinungsartikel wahrscheinlich nicht veröffentlicht, wenn er davon gewusst hätte. Die "St. Petersburg Times" beschrieb das Institut als "besonders energische Verteidiger von Wal-Mart". Heartland hat erklärt, dass seine Autoren nicht dafür bezahlt wurden, Wal-Mart zu verteidigen", und dass sie keine finanziellen Mittel von dem Unternehmen erhalten haben; es hat die rund 300.000 Dollar, die es von der Walton Family Foundation erhalten hat, nicht offengelegt.

Im Jahr 2010 gab MediaTransparency an, dass Heartland Gelder von politisch konservativen Stiftungen wie der Castle Rock Foundation, der Sarah Scaife Foundation, der John M. Olin Foundation und der Lynde and Harry Bradley Foundation erhielt. Zwischen 2002 und 2010 gewährte Donors Trust, ein gemeinnütziger, von Spendern beratener Fonds, dem Institut 13,5 Millionen Dollar. Im Jahr 2011 erhielt das Institut 25.000 US-Dollar von der Charles G. Koch Charitable Foundation. Die Charles Koch Foundation erklärt, dass es sich um eine Spende in Höhe von 25.000 Dollar an das Heartland Institute im Jahr 2011 handelte, die für die Forschung im Bereich des Gesundheitswesens und nicht des Klimawandels bestimmt war, und dass dies die erste und einzige Spende der Stiftung an das Institut in mehr als einem Jahrzehnt war".

Im Jahr 2012 zogen sich zahlreiche Sponsoren aufgrund des Dokumentenvorfalls von 2012 und der Kontroverse um ihre Plakatkampagne von der Finanzierung zurück. Das Institut verlor schätzungsweise 825.000 Dollar, d. h. ein Drittel der für das Jahr geplanten Spendeneinnahmen von Unternehmen.

Laut den geprüften Jahresabschlüssen der Organisation für 2014 und 2015 stammten etwa 27 % bzw. 19 % der Einnahmen von einem einzigen nicht identifizierten Spender.

Die Finanzierung für das letzte öffentlich zugängliche Jahr (aus dem IRS-Formular-990 yr2020) zeigt Spenden in Höhe von 3.748.445 $, Einnahmen in Höhe von 3.779.901 $ und Ausgaben in Höhe von 3.593.087 $.

Im Jahr 2022 behauptete ProPublica, dass Barre Seid "der größte Mäzen" sei.

2012 Dokumentenleck

Am 14. Februar 2012 veröffentlichte der Blog DeSmogBlog mehr als hundert Seiten von Heartland-Dokumenten, die angeblich von dem Institut stammten. Heartland räumte ein, dass einige interne Dokumente gestohlen worden waren, sagte aber, dass eines davon, das "Climate Strategy Memo", gefälscht worden sei, um Heartland zu diskreditieren.

Die Dokumente stammten zunächst aus anonymer Quelle, erwiesen sich aber später als von dem Klimawissenschaftler Peter Gleick beschafft. Zu den Dokumenten gehörten ein Plan zur Mittelbeschaffung, Protokolle von Vorstandssitzungen und das Budget der Organisation für 2012. Die Dokumente wurden von großen Medien wie der New York Times, The Guardian, United Press International und der Associated Press ausgewertet. Zu den Spendern des Instituts gehörten die Charles G. Koch Charitable Foundation, Microsoft, General Motors, Comcast, Reynolds American, Philip Morris, Amgen, Bayer, GlaxoSmithKline, Pfizer und Eli Lilly, Getränkehersteller sowie ein anonymer Spender, der in den letzten fünf Jahren 13 Millionen Dollar gespendet hatte.

Die Dokumente enthielten Einzelheiten über Zahlungen zur Unterstützung von Leugnern des Klimawandels und ihrer Programme, namentlich des Gründers des Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change, Craig Idso (11.600 $ pro Monat), des Physikers Fred Singer (5.000 $ plus Spesen pro Monat), des Geologen Robert M. Carter (1.667 $ pro Monat) und 90.000 $ an den Blogger und ehemaligen Meteorologen Anthony Watts. Die Dokumente enthüllten auch den Plan des Instituts, Lehrmaterial zu entwickeln, das Lehrern in den Vereinigten Staaten zur Verfügung gestellt werden soll, um die Klimaskepsis zu fördern; diese Pläne wurden von Associated Press bestätigt. Die Dokumente enthüllten auch den Plan von Heartland in Höhe von 612.000 Dollar zur Unterstützung von Wisconsin Act 10 und zur Beeinflussung der Abberufungswahlen in Wisconsin, genannt "Operation Angry Badger". Carter und Watts bestätigten den Erhalt der Zahlungen.

Microsoft erklärte, seine Spende habe die Form von kostenlosen Softwarelizenzen angenommen, die es an alle gemeinnützigen Organisationen vergebe, und Glaxo erklärte, seine Spende sei für "eine Gesundheitsinitiative" bestimmt gewesen und man unterstütze nicht die Ansichten von Heartland zum Klimawandel.

Mehrere Umweltorganisationen forderten General Motors und Microsoft auf, ihre Beziehungen zu Heartland zu beenden. Klimawissenschaftler forderten Heartland auf, "zu erkennen, wie ihre Angriffe auf Wissenschaft und Wissenschaftler die Debatte über die Klimapolitik vergiftet haben".

Gleick bezeichnete sein Vorgehen bei der Beschaffung der Dokumente als "einen schwerwiegenden Fehler meines eigenen und professionellen Urteilsvermögens und meiner Ethik" und sagte, er bedauere "sein eigenes Handeln in diesem Fall zutiefst". Er erklärte, dass "mein Urteilsvermögen von meiner Frustration über die andauernden - oft anonymen, gut finanzierten und koordinierten - Bemühungen, die Klimawissenschaft und Wissenschaftler anzugreifen und diese Debatte zu verhindern, sowie von der mangelnden Transparenz der beteiligten Organisationen geblendet war". Am 24. Februar schrieb er an den Vorstand des Pacific Institute und bat um eine "vorübergehende kurzfristige Beurlaubung" vom Institut. Der Vorstand erklärte, er sei "zutiefst besorgt über die jüngsten Ereignisse" im Zusammenhang mit Gleick und den Heartland-Dokumenten und ernannte am 27. Februar einen neuen geschäftsführenden Direktor. Gleick wurde später wieder in das Pacific Institute aufgenommen, nachdem eine Untersuchung ergeben hatte, dass Gleick keine Dokumente gefälscht hatte, und er sich dafür entschuldigte, dass er die Dokumente durch Täuschung beschafft hatte.

Publikationen

• Bast, Joseph L. (2006). Please Don't Poop in My Salad. Chicago. ISBN 978-0978695903.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
• Bast, Joseph L.; Gilder, George; Gilroy, Leonard; Glans, Matthew; Haney, Hance; Lehrer, Eli; Moore, Adrian; Stanek, Steve; Vedder, Richard; Walberg, Herbert J. (2010). The Patriot's Toolbox: Eighty Principles for Restoring Our Freedom and Prosperity. Heartland Institute. ISBN 978-1934791332.
• Idso, Craig Douglas; Singer, S. Fred (2009). Climate change reconsidered: 2009 report of the Nongovernmental International Panel on Climate Change. Nongovernmental International Panel on Climate Change. ISBN 978-1934791288.
• Singer, S. Fred (2008). Nature, not human activity, rules the climate. Heartland Institute. ISBN 978-1934791011.
• Watts, Anthony (2009). Is the US surface temperature record reliable?. Heartland Institute. ISBN 978-1934791295.

Externe Links

• Profil von Charity Navigator
• "Heartland Institute Internal Revenue Service filings". ProPublica Nonprofit Explorer.