Global Climate Coalition

Links hinzufügen
Aus Das unsichtbare Imperium
Global Climate Coalition
AbbreviationGCC
Formation1989
Dissolved2001
TypeAdvocacy group
Legal statusNonprofit
PurposeLobbying
HeadquartersWashington, D.C., U.S.
WebsiteAs of 2006 at Internet Archive

Die Global Climate Coalition (GCC) (1989-2001) war eine internationale Lobbyistengruppe von Unternehmen, die sich gegen Maßnahmen zur Verringerung der Treibhausgasemissionen aussprach und den Klimawandel leugnete, indem sie die wissenschaftlichen Erkenntnisse über die globale Erwärmung öffentlich in Frage stellte. Der GCC war die größte Industriegruppe, die in der Klimapolitik aktiv war, und der prominenteste Fürsprecher der Industrie bei internationalen Klimaverhandlungen. Der GCC war am Widerstand gegen das Kyoto-Protokoll beteiligt und spielte eine Rolle bei der Blockierung der Ratifizierung durch die Vereinigten Staaten. Die Koalition wusste, dass sie den wissenschaftlichen Konsens nicht leugnen konnte, versuchte aber, Zweifel am wissenschaftlichen Konsens über den Klimawandel zu säen und eine künstliche Kontroverse zu erzeugen.

Die GCC wurde 2001 aufgelöst, nachdem die Mitgliederzahl angesichts des verbesserten Verständnisses der Rolle von Treibhausgasen beim Klimawandel und der öffentlichen Kritik zurückgegangen war. Er erklärte, dass sein Hauptziel erreicht sei: US-Präsident George W. Bush zog die USA, die allein für fast ein Viertel der weltweiten Treibhausgasemissionen verantwortlich waren, aus dem Kyoto-Protokollprozess zurück, indem der Senat den Vertrag nicht ratifizierte. Dadurch wurden verbindliche globale Reduktionen unerreichbar.

Gründung

Die Global Climate Coalition (GCC) wurde 1989 als ein Projekt unter der Schirmherrschaft der National Association of Manufacturers gegründet. Die GCC wurde gegründet, um die Interessen der wichtigsten Hersteller und Nutzer fossiler Brennstoffe zu vertreten, sich gegen eine Regulierung zur Eindämmung der globalen Erwärmung auszusprechen und die wissenschaftlichen Erkenntnisse über die globale Erwärmung in Frage zu stellen. Hintergrund für die Gründung des GCC im Jahr 1988 waren die Einsetzung des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) und die Aussage des NASA-Klimatologen James Hansen vor dem Kongress, dass es einen Klimawandel gibt. Die Büros für Regierungsangelegenheiten von fünf oder sechs Unternehmen erkannten, dass sie für das Montrealer Protokoll, das internationale Abkommen zur schrittweisen Abschaffung ozonschädigender Fluorchlorkohlenwasserstoffe, und den Clean Air Act in den Vereinigten Staaten unzureichend organisiert waren, und erkannten, dass fossile Brennstoffe zur Regulierung herangezogen werden würden.

Laut der Aufgabenbeschreibung des GCC auf der Startseite seiner Website wurde der GCC gegründet: „um die Beteiligung der Wirtschaft an der internationalen politischen Debatte über den globalen Klimawandel und die globale Erwärmung zu koordinieren“, und der Geschäftsführer des GCC erklärte in einer Pressemitteilung von 1993, der GCC sei ‚als führende Stimme der Industrie in der Frage des globalen Klimawandels organisiert‘.

Der GCC organisierte sich 1992 unabhängig, wobei der erste Vorstandsvorsitzende der Direktor für Regierungsbeziehungen bei der Phillips Petroleum Company war. Exxon, später ExxonMobil, war ein Gründungsmitglied und ein Gründungsmitglied des GCC-Vorstands; der Energieriese hatte auch eine führende Rolle in der Koalition. Das American Petroleum Institute (API) war ein führendes Mitglied der Koalition. Der geschäftsführende Vizepräsident von API war Vorsitzender des Verwaltungsrats der Koalition. Zu den weiteren Gründungsmitgliedern des GCC gehörten die National Coal Association, die United States Chamber of Commerce, die American Forest & Paper Association und das Edison Electric Institute. Der geschäftsführende Direktor des GCC, John Shlaes, war zuvor Direktor für Regierungsbeziehungen beim Edison Electric Institute. Der GCC wurde von Ruder Finn, einem Unternehmen für Öffentlichkeitsarbeit, geleitet. Die umfassende PR-Kampagne des GCC wurde von E. Bruce Harrison entworfen, der seit den 1970er Jahren für die US-Industrie Kampagnen gegen die Umweltgesetzgebung entwickelt hatte.

Der GCC war die größte in der Klimapolitik aktive Industriegruppe. Etwa 40 Unternehmen und Industrieverbände waren Mitglieder des GCC. Unter Berücksichtigung der Mitgliedsunternehmen, der Mitgliedsverbände und der von den Mitgliedsverbänden vertretenen Unternehmen vertrat der GCC über 230.000 Unternehmen. Zu den vertretenen Wirtschaftszweigen gehörten: Aluminium, Papier, Transport, Energieerzeugung, Erdöl, Chemie und kleine Unternehmen.

Advocacy-Aktivitäten

Der GCC war eine der mächtigsten Lobbyistengruppen, die sich gegen Maßnahmen zur Eindämmung der globalen Erwärmung aussprachen. Er war der prominenteste Vertreter der Industrie bei internationalen Klimaverhandlungen und führte eine Kampagne gegen Maßnahmen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen. Laut Kal Raustiala, Professor an der UCLA School of Law, war der GCC eine der mächtigsten Nichtregierungsorganisationen, die Geschäftsinteressen in der Klimapolitik vertraten.

Zu den Aktivitäten der GCC gehörten Lobbyarbeit bei Regierungsvertretern, Lobbyarbeit an der Basis durch Pressemitteilungen und Werbung, die Teilnahme an internationalen Klimakonferenzen, Kritik an den Verfahren internationaler Klimaorganisationen, Kritik an Klimamodellen und persönliche Angriffe auf Wissenschaftler und Umweltschützer. Zu den von der Koalition vertretenen politischen Positionen gehörten die Leugnung des anthropogenen Klimawandels, die Betonung der Unsicherheit in der Klimatologie, das Eintreten für zusätzliche Forschung, die Hervorhebung der Vorteile und die Verharmlosung der Risiken des Klimawandels, die Betonung der Priorität der wirtschaftlichen Entwicklung, die Verteidigung der nationalen Souveränität und die Ablehnung der Regulierung von Treibhausgasemissionen.

Der GCC hat Delegationen zu allen wichtigen internationalen Klimakonferenzen entsandt. Nur Nationen und gemeinnützige Organisationen dürfen offizielle Delegierte zu den Klimakonferenzen der Vereinten Nationen entsenden. Der GCC ließ sich bei der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen (UNFCCC) als Nichtregierungsorganisation registrieren, und Führungskräfte der GCC-Mitglieder nahmen als GCC-Delegierte an offiziellen UN-Konferenzen teil.

Nachdem US-Präsident George H. W. Bush 1990 vor dem Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) zur Vorsicht bei der Reaktion auf die globale Erwärmung mahnte und keine neuen Vorschläge unterbreitete, bezeichnete der GCC Bushs Rede als „sehr überzeugend“ und stimmte mit den Prioritäten der wirtschaftlichen Entwicklung und zusätzlicher Forschung überein. Der GCC schickte 30 Teilnehmer zum Erdgipfel 1992 in Rio de Janeiro, wo er sich dafür einsetzte, dass Ziele und Zeitpläne aus dem Rahmenübereinkommen über Klimaänderungen herausgehalten wurden. Im Dezember 1992 schrieb der Geschäftsführer des GCC in einem Brief an die The New York Times: „...es gibt eine beträchtliche Debatte darüber, ob vom Menschen verursachte Treibhausgase (die hauptsächlich durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe entstehen) einen gefährlichen 'globalen Erwärmungstrend' auslösen oder nicht.“ 1992 verteilte GCC ein halbstündiges Video mit dem Titel The Greening of Planet Earth an Hunderte von Journalisten, das Weiße Haus und mehrere Erdöl produzierende Länder des Nahen Ostens, in dem behauptet wurde, dass eine Erhöhung des atmosphärischen Kohlendioxids die Ernteerträge steigern und den Hunger in der Welt lösen könnte.

Nachdem der damalige US-Präsident Bill Clinton 1993 zugesagt hatte, „unsere Treibhausgasemissionen bis zum Jahr 2000 auf das Niveau von 1990 zu reduzieren“, erklärte der Geschäftsführer des GCC, dies „könnte die wirtschaftliche Gesundheit der Nation gefährden“. Die Lobbyarbeit des GCC war ausschlaggebend dafür, dass Clintons Vorschlag für eine BTU-Steuer 1993 im Senat der Vereinigten Staaten abgelehnt wurde. 1994, nachdem die amerikanische Energieministerin Hazel R. O'Leary erklärt hatte, dass das UNFCCC von 1992 gestärkt werden müsse und dass freiwillige Kohlendioxidreduzierungen möglicherweise nicht ausreichen würden, erklärte der GCC, er sei „beunruhigt über die Andeutung, dass das UNFCCC nicht ausreicht“: „beunruhigt über die Andeutung, dass der freiwillige Klimaschutzplan des Präsidenten, der gerade erst anläuft, unzureichend sein wird und dass möglicherweise strengere Maßnahmen im Inland erforderlich sind“.

Der GCC finanzierte keine originäre wissenschaftliche Forschung, und seine Klimabehauptungen stützten sich weitgehend auf den „World Climate Review“ und dessen Nachfolger, den „World Climate Report“, der von Patrick Michaels herausgegeben und von der Western Fuels Association finanziert wurde. Die GCC unterstützte die Ansichten von Klimaleugnern wie Michaels, Fred Singer und Richard Lindzen. Im Jahr 1996 veröffentlichte der GCC einen Bericht mit dem Titel Global warming and extreme weather: fact vs. fiction, verfasst von Robert E. Davis.

Die GCC-Mitglieder stellten die Wirksamkeit der Leugnung des Klimawandels in Frage und verlagerten ihre Botschaft darauf, die wirtschaftlichen Kosten der vorgeschlagenen Vorschriften für Treibhausgasemissionen und die begrenzte Wirksamkeit von Vorschlägen, die Entwicklungsländer ausnehmen, hervorzuheben. Nachdem die UN-Klimakonferenz in Berlin 1995 beschlossen hatte, über Grenzwerte für Treibhausgasemissionen zu verhandeln, sagte der Geschäftsführer des GCC, dass das Abkommen „Entwicklungsländern wie China, Indien und Mexiko einen Freifahrtschein“ gebe und „die Beziehungen zwischen souveränen Ländern und den Vereinten Nationen verändern würde. Dies könnte sehr weitreichende Folgen haben. Es könnte ein Weg sein, unsere Wirtschaft zu kappen“. Auf einer Pressekonferenz in Washington, D.C., am Vorabend der zweiten UN-Klimakonferenz in Genf sagte der Exekutivdirektor des GCC: „Die Zeit für eine Entscheidung ist noch nicht gekommen.“ Auf der Konferenz in Genf gab der GCC eine Erklärung ab, in der es hieß, es sei zu früh, um die Ursachen der globalen Erwärmung zu bestimmen. Auf der IPCC-Konferenz im September 1996 in Mexiko-Stadt machten Vertreter des GCC Lobbyarbeit bei den Wissenschaftlern.

Nachdem der Schauspieler Leonardo DiCaprio, Vorsitzender des Earth Day 2000, Clinton für ABC News interviewt hatte, verschickte der GCC eine E-Mail, in der es hieß, DiCaprios erstes Auto sei ein Jeep Grand Cherokee und sein derzeitiges Auto ein Chevrolet Tahoe.

Vorhersage des zukünftigen Klimawandels: Eine Fibel

1995 stellte der GCC einen beratenden Ausschuss aus wissenschaftlichen und technischen Experten zusammen, um einen internen, nur 17-seitigen Bericht über die Klimawissenschaft mit dem Titel Predicting Future Climate Change: A Primer, in dem es heißt: „Die wissenschaftliche Grundlage für den Treibhauseffekt und die potenziellen Auswirkungen menschlicher Emissionen von Treibhausgasen wie CO2 auf das Klima ist gut belegt und kann nicht geleugnet werden.“ Anfang 1996 forderte der Betriebsausschuss des GCC den beratenden Ausschuss auf, die Abschnitte, in denen gegenteilige Argumente widerlegt wurden, zu schwärzen, und nahm den Bericht an und verteilte ihn an die Mitglieder. Der Entwurf des Dokuments wurde 2007 in einer Klage der Autoindustrie gegen die kalifornischen Bemühungen zur Regulierung der Treibhausgasemissionen von Kraftfahrzeugen offengelegt.

Laut „New York Times“ zeigte die Fibel, dass „selbst als die Koalition daran arbeitete, die Meinung zu beeinflussen, ihre eigenen wissenschaftlichen und technischen Experten darauf hinwiesen, dass die wissenschaftlichen Belege für die Rolle der Treibhausgase bei der globalen Erwärmung nicht widerlegt werden konnten.“ Laut der Union of Concerned Scientists im Jahr 2015 war die Fibel: „bemerkenswert, weil sie unbestreitbar zeigt, dass, während die Täuschung einiger Unternehmen für fossile Brennstoffe über die Klimawissenschaft bis heute anhält, die eigenen wissenschaftlichen Experten der Unternehmen bereits vor mindestens zwei Jahrzehnten intern vor den Realitäten und Auswirkungen des Klimawandels warnten.“

Zweiter Bewertungsbericht des IPCC

Der GCC war als Industrievertreter am Überprüfungsprozess des Zweiten Bewertungsberichts des IPCC beteiligt. Im Jahr 1996, vor der Veröffentlichung des Zweiten Sachstandsberichts, verteilte der GCC einen Bericht mit dem Titel The IPCC: Institutionalisierte wissenschaftliche Säuberung“ an Reporter, US-Kongressabgeordnete und Wissenschaftler. Der Bericht der Koalition besagte, dass Benjamin D. Santer, der Hauptautor des Kapitels 8 der Bewertung mit dem Titel „Erkennung von Klimaänderungen und Zuordnung der Ursachen“, den Text nach der Annahme durch die Arbeitsgruppe und ohne Zustimmung der Autoren geändert hatte, um Inhalte zu streichen, die die Unsicherheit der Wissenschaft charakterisieren. [Frederick Seitz]] wiederholte die Vorwürfe des GCC in einem Brief an das The Wall Street Journal, der am 12. Juni 1996 veröffentlicht wurde. Die Koalition schaltete Zeitungsanzeigen, in denen es hieß: „Wenn sich die Leitung des IPCC nicht umgehend verpflichtet, die gedruckten Versionen neu zu veröffentlichen, ... ist die Glaubwürdigkeit des IPCC verloren.“

Santer und seine Mitautoren erklärten, dass es sich bei den Bearbeitungen um die Integration von Kommentaren aus Peer-Reviews gemäß den vereinbarten IPCC-Verfahren handelte.

Opposition gegen das Kyoto-Protokoll

Der GCC war die wichtigste Industriegruppe in den Vereinigten Staaten, die sich gegen das Kyoto-Protokoll aussprach, das die Unterzeichner zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen verpflichtete. Laut Greenpeace war die Koalition „die führende Industriegruppe, die sich gegen das Kyoto-Protokoll einsetzte“, und laut der Los Angeles Times führte sie den Widerstand gegen das Kyoto-Protokoll an.

Vor 1997 gab der GCC jährlich etwa 1 Million Dollar für Lobbyarbeit gegen die Begrenzung von CO2 Emissionen aus; vor Kyoto erreichten die jährlichen Einnahmen des GCC einen Höchststand von etwa 1,5 Millionen Dollar; der GCC gab 13 Millionen Dollar für Werbung gegen das Kyoto-Abkommen aus. In den Anzeigen hieß es: „Der UN-Klimavertrag ist nicht global... und er wird nicht funktionieren“ und „Die Amerikaner werden den Preis zahlen... 50 Cent mehr für jede Gallone Benzin“.

Der GCC war gegen die Unterzeichnung des Kyoto-Protokolls durch Clinton. Der GCC war maßgeblich am Ausstieg der Regierung von Präsident George W. Bush aus dem Kyoto-Protokoll beteiligt. Laut Briefing-Notizen des US-Außenministeriums für den Staatssekretär basierte Bushs Ablehnung des Kyoto-Protokolls „zum Teil auf dem Input“ des GCC. Der Vorsitzende des GCC sagte vor einem Ausschuss des US-Kongresses, dass verbindliche Grenzwerte für Treibhausgasemissionen „eine ungerechtfertigte Überstürzung“ seien: „eine ungerechtfertigte voreilige Entscheidung“. Die Koalition entsandte 50 Delegierte zur dritten Konferenz der Vertragsparteien der Klimakonferenz der Vereinten Nationen in Kyoto. Am 11. Dezember 1997, dem Tag, an dem sich die Delegierten in Kyoto auf rechtlich verbindliche Grenzwerte für Treibhausgasemissionen einigten, erklärte der Vorsitzende des GCC, dass das Abkommen vom US-Senat abgelehnt werden würde. Im Jahr 2001 verglich der Geschäftsführer des GCC das Kyoto-Protokoll mit der RMS Titanic.

Rückgang der Mitgliederzahl

Die Infragestellung der Wissenschaft durch den GCC führte zu einer Gegenreaktion von Umweltgruppen.

Im Jahr 2000 wurde der GCC zu einer Vereinigung von Wirtschaftsverbänden umstrukturiert; die Mitgliedschaft war auf Wirtschaftsverbände beschränkt, und einzelne Unternehmen wurden durch ihren Wirtschaftsverband vertreten. Brown bezeichnete die Umstrukturierung als „einen kaum verhüllten Versuch, das eigentliche Problem zu verbergen - den Verlust so vieler wichtiger Unternehmensmitglieder“.

Auflösung

Nachdem US-Präsident George W. Bush die USA 2001 aus dem Kyoto-Prozess zurückgezogen hatte, löste sich der GCC auf. Ohne die Beteiligung der USA war die Wirksamkeit des Kyoto-Prozesses begrenzt. Der GCC erklärte auf seiner Website, dass seine Aufgabe erfolgreich erfüllt worden sei, indem er schrieb: „Zum jetzigen Zeitpunkt sind sich sowohl der Kongress als auch die Regierung einig, dass die USA die im Protokoll geforderten Emissionsreduzierungen nicht akzeptieren sollten.“ Netzwerke von gut finanzierten Industrielobbyisten und anderen Gruppen, die den Klimawandel leugnen, setzen ihre Arbeit fort.

Empfang

Im Jahr 2015 verglich die Union of Concerned Scientists die Rolle des GCC in der öffentlichen politischen Debatte über den Klimawandel mit der Rolle des Tobacco Institute, der Lobbygruppe der Tabakindustrie, und des Council for Tobacco Research, die irreführende Wissenschaft propagierten, in der öffentlichen politischen Debatte über die Sicherheit des Tabaks. Der Umweltschützer Bill McKibben sagte, dass es der Global Climate Coalition der fossilen Brennstoffindustrie durch die Förderung von Zweifeln an der Wissenschaft gelungen sei, amerikanische Journalisten dazu zu bringen, die sich beschleunigende Erwärmung als eine „er-sagt-sie-sagt“-Geschichte zu behandeln, und zwar während der gesamten 1990er Jahre, selbst als andere Länder Maßnahmen ergriffen. Nach Angaben der Los Angeles Times haben die Mitglieder der GCC die Prognosen der Klimamodelle in ihre operative Planung einbezogen, während sie die Modelle öffentlich kritisierten.

Der ehemalige Vizepräsident Al Gore bezeichnete die Blockadekampagne der Ölkonzerne als „das schwerste Verbrechen der Nachkriegszeit“.

Mitglieder

  • American Electric Power
  • American Farm Bureau Federation
  • American Highway Users Alliance
  • American Iron and Steel Institute
  • American Paper Institute,
  • American Petroleum Institute
  • Amoco
  • ARCO
  • Association of American Railroads
  • Association of International Automobile Manufacturers
  • British Petroleum
  • Chemical Manufacturers Association, later American Chemistry Council
  • Chevron
  • DaimlerChrysler
  • Dow Chemical Company
  • DuPont
  • Edison Electric Institute
  • Enron
  • ExxonMobil (through both of its predecessors)
  • Ford Motor Company
  • General Motors Corporation
  • Illinois Power
  • Motor Vehicle Manufacturers Association
  • National Association of Manufacturers
  • National Coal Association
  • National Mining Association
  • National Rural Electric Cooperative Association
  • Ohio Edison
  • Phillips Petroleum
  • Shell Oil
  • Southern Company
  • Texaco
  • Union Electric Company
  • United States Chamber of Commerce

Siehe auch

  • The Power of Big Oil

Vorhersage des zukünftigen Klimawandels: Eine Fibel

1995 stellte der GCC einen beratenden Ausschuss aus wissenschaftlichen und technischen Experten zusammen, um einen internen, nur 17-seitigen Bericht über die Klimawissenschaft mit dem Titel Predicting Future Climate Change: A Primer, in dem es heißt: „Die wissenschaftliche Grundlage für den Treibhauseffekt und die potenziellen Auswirkungen menschlicher Emissionen von Treibhausgasen wie CO2 auf das Klima ist gut belegt und kann nicht geleugnet werden.“ Anfang 1996 forderte der Betriebsausschuss des GCC den beratenden Ausschuss auf, die Abschnitte, in denen gegenteilige Argumente widerlegt wurden, zu schwärzen, und nahm den Bericht an und verteilte ihn an die Mitglieder. Der Entwurf des Dokuments wurde 2007 in einer Klage der Autoindustrie gegen die kalifornischen Bemühungen zur Regulierung der Treibhausgasemissionen von Kraftfahrzeugen offengelegt.

Laut „New York Times“ zeigte die Fibel, dass „selbst als die Koalition daran arbeitete, die Meinung zu beeinflussen, ihre eigenen wissenschaftlichen und technischen Experten darauf hinwiesen, dass die wissenschaftlichen Belege für die Rolle der Treibhausgase bei der globalen Erwärmung nicht widerlegt werden konnten.“ Laut der Union of Concerned Scientists im Jahr 2015 war die Fibel: „bemerkenswert, weil sie unbestreitbar zeigt, dass, während die Täuschung einiger Unternehmen für fossile Brennstoffe über die Klimawissenschaft bis heute anhält, die eigenen wissenschaftlichen Experten der Unternehmen bereits vor mindestens zwei Jahrzehnten intern vor den Realitäten und Auswirkungen des Klimawandels warnten.“

Zweiter Bewertungsbericht des IPCC

Der GCC war als Industrievertreter am Überprüfungsprozess des Zweiten Bewertungsberichts des IPCC beteiligt. Im Jahr 1996, vor der Veröffentlichung des Zweiten Sachstandsberichts, verteilte der GCC einen Bericht mit dem Titel The IPCC: Institutionalisierte wissenschaftliche Säuberung“ an Reporter, US-Kongressabgeordnete und Wissenschaftler. Der Bericht der Koalition besagte, dass Benjamin D. Santer, der Hauptautor des Kapitels 8 der Bewertung mit dem Titel „Erkennung von Klimaänderungen und Zuordnung der Ursachen“, den Text nach der Annahme durch die Arbeitsgruppe und ohne Zustimmung der Autoren geändert hatte, um Inhalte zu streichen, die die Unsicherheit der Wissenschaft charakterisieren. [Frederick Seitz]] wiederholte die Vorwürfe des GCC in einem Brief an das The Wall Street Journal, der am 12. Juni 1996 veröffentlicht wurde. Die Koalition schaltete Zeitungsanzeigen, in denen es hieß: „Wenn sich die Leitung des IPCC nicht umgehend verpflichtet, die gedruckten Versionen neu zu veröffentlichen, ... ist die Glaubwürdigkeit des IPCC verloren.“

Santer und seine Mitautoren erklärten, dass es sich bei den Bearbeitungen um die Integration von Kommentaren aus Peer-Reviews gemäß den vereinbarten IPCC-Verfahren handelte.

Opposition gegen das Kyoto-Protokoll

Der GCC war die wichtigste Industriegruppe in den Vereinigten Staaten, die sich gegen das Kyoto-Protokoll aussprach, das die Unterzeichner zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen verpflichtete. Laut Greenpeace war die Koalition „die führende Industriegruppe, die sich gegen das Kyoto-Protokoll einsetzte“, und laut der Los Angeles Times führte sie den Widerstand gegen das Kyoto-Protokoll an.

Vor 1997 gab der GCC jährlich etwa 1 Million Dollar für Lobbyarbeit gegen die Begrenzung von CO2 Emissionen aus; vor Kyoto erreichten die jährlichen Einnahmen des GCC einen Höchststand von etwa 1,5 Millionen Dollar; der GCC gab 13 Millionen Dollar für Werbung gegen das Kyoto-Abkommen aus. In den Anzeigen hieß es: „Der UN-Klimavertrag ist nicht global... und er wird nicht funktionieren“ und „Die Amerikaner werden den Preis zahlen... 50 Cent mehr für jede Gallone Benzin“.

Der GCC war gegen die Unterzeichnung des Kyoto-Protokolls durch Clinton. Der GCC war maßgeblich am Ausstieg der Regierung von Präsident George W. Bush aus dem Kyoto-Protokoll beteiligt. Laut Briefing-Notizen des US-Außenministeriums für den Staatssekretär basierte Bushs Ablehnung des Kyoto-Protokolls „zum Teil auf dem Input“ des GCC. Der Vorsitzende des GCC sagte vor einem Ausschuss des US-Kongresses, dass verbindliche Grenzwerte für Treibhausgasemissionen „eine ungerechtfertigte Überstürzung“ seien: „eine ungerechtfertigte voreilige Entscheidung“. Die Koalition entsandte 50 Delegierte zur dritten Konferenz der Vertragsparteien der Klimakonferenz der Vereinten Nationen in Kyoto. Am 11. Dezember 1997, dem Tag, an dem sich die Delegierten in Kyoto auf rechtlich verbindliche Grenzwerte für Treibhausgasemissionen einigten, erklärte der Vorsitzende des GCC, dass das Abkommen vom US-Senat abgelehnt werden würde. Im Jahr 2001 verglich der Geschäftsführer des GCC das Kyoto-Protokoll mit der RMS Titanic.

Rückgang der Mitgliederzahl

Die Infragestellung der Wissenschaft durch den GCC führte zu einer Gegenreaktion von Umweltgruppen.

Im Jahr 2000 wurde der GCC zu einer Vereinigung von Wirtschaftsverbänden umstrukturiert; die Mitgliedschaft war auf Wirtschaftsverbände beschränkt, und einzelne Unternehmen wurden durch ihren Wirtschaftsverband vertreten. Brown bezeichnete die Umstrukturierung als „einen kaum verhüllten Versuch, das eigentliche Problem zu verbergen - den Verlust so vieler wichtiger Unternehmensmitglieder“.

Auflösung

Nachdem US-Präsident George W. Bush die USA 2001 aus dem Kyoto-Prozess zurückgezogen hatte, löste sich der GCC auf. Ohne die Beteiligung der USA war die Wirksamkeit des Kyoto-Prozesses begrenzt. Der GCC erklärte auf seiner Website, dass seine Aufgabe erfolgreich erfüllt worden sei, indem er schrieb: „Zum jetzigen Zeitpunkt sind sich sowohl der Kongress als auch die Regierung einig, dass die USA die im Protokoll geforderten Emissionsreduzierungen nicht akzeptieren sollten.“ Netzwerke von gut finanzierten Industrielobbyisten und anderen Gruppen, die den Klimawandel leugnen, setzen ihre Arbeit fort.

Empfang

Im Jahr 2015 verglich die Union of Concerned Scientists die Rolle des GCC in der öffentlichen politischen Debatte über den Klimawandel mit der Rolle des Tobacco Institute, der Lobbygruppe der Tabakindustrie, und des Council for Tobacco Research, die irreführende Wissenschaft propagierten, in der öffentlichen politischen Debatte über die Sicherheit des Tabaks. Der Umweltschützer Bill McKibben sagte, dass es der Global Climate Coalition der fossilen Brennstoffindustrie durch die Förderung von Zweifeln an der Wissenschaft gelungen sei, amerikanische Journalisten dazu zu bringen, die sich beschleunigende Erwärmung als eine „er-sagt-sie-sagt“-Geschichte zu behandeln, und zwar während der gesamten 1990er Jahre, selbst als andere Länder Maßnahmen ergriffen. Nach Angaben der Los Angeles Times haben die Mitglieder der GCC die Prognosen der Klimamodelle in ihre operative Planung einbezogen, während sie die Modelle öffentlich kritisierten.

Der ehemalige Vizepräsident Al Gore bezeichnete die Blockadekampagne der Ölkonzerne als „das schwerste Verbrechen der Nachkriegszeit“.

Mitglieder

  • American Electric Power
  • American Farm Bureau Federation
  • American Highway Users Alliance
  • American Iron and Steel Institute
  • American Paper Institute,
  • American Petroleum Institute
  • Amoco
  • ARCO
  • Association of American Railroads
  • Association of International Automobile Manufacturers
  • British Petroleum
  • Chemical Manufacturers Association, later American Chemistry Council
  • Chevron
  • DaimlerChrysler
  • Dow Chemical Company
  • DuPont
  • Edison Electric Institute
  • Enron
  • ExxonMobil (through both of its predecessors)
  • Ford Motor Company
  • General Motors Corporation
  • Illinois Power
  • Motor Vehicle Manufacturers Association
  • National Association of Manufacturers
  • National Coal Association
  • National Mining Association
  • National Rural Electric Cooperative Association
  • Ohio Edison
  • Phillips Petroleum
  • Shell Oil
  • Southern Company
  • Texaco
  • Union Electric Company
  • United States Chamber of Commerce

Siehe auch

  • The Power of Big Oil

Externe Links

Abgerufen von „https://wiki.das-unsichtbare-imperium.de/w/index.php?title=Global_Climate_Coalition&oldid=48722“