United States President's Commission on CIA Activities within the United States

Links hinzufügen
Aus Das unsichtbare Imperium
Rockefeller Commission
United States President's Commission on CIA Activities within the United States
Seal of the president of the United States
Swearing-in of the Rockefeller Commission in 1975: Nelson A. Rockefeller, Lyman L. Lemnitzer, Ronald Reagan, Edgar F. Shannon Jr., David W. Belin, John T. Connor, C. Douglas Dillon, Erwin N. Griswold, and Lane Kirkland
History
Established byon January 4, 1975
Membership
ChairpersonNelson Rockefeller
Other committee members

Die United States President's Commission on CIA Activities within the United States wurde 1975 von Präsident Gerald Ford eingesetzt, um die Aktivitäten der Central Intelligence Agency und anderer Geheimdienste in den Vereinigten Staaten zu untersuchen. Die Präsidentenkommission wurde von Vizepräsident Nelson Rockefeller geleitet, von dem sie auch den Spitznamen Rockefeller-Kommission erhielt.

Die Kommission wurde als Reaktion auf einen Bericht der New York Times vom Dezember 1974 eingesetzt, in dem behauptet wurde, dass die CIA in den 1960er Jahren illegale inländische Aktivitäten, einschließlich Experimente an US-Bürgern, durchgeführt hatte. Die Kommission veröffentlichte 1975 einen einzigen Bericht, in dem sie bestimmte CIA-Missbräuche wie das Öffnen von Post und die Überwachung inländischer Dissidentengruppen thematisierte. Auch das Projekt MKUltra, ein CIA-Forschungsprogramm zur Bewusstseinskontrolle, wurde darin veröffentlicht.

Einige Wochen später wurden im Haus und im Senat Ausschüsse zu einem ähnlichen Zweck eingerichtet. Mitarbeiter des Weißen Hauses, darunter der spätere Vizepräsident Dick Cheney, redigierten die Ergebnisse und ließen viele der Erkenntnisse der Kommission aus dem Abschlussbericht aus. Einige dieser Ergebnisse wurden später in die Berichte der Kongressausschüsse aufgenommen.

Noch vor seiner Veröffentlichung wurde der Bericht von den Medien unter die Lupe genommen und als "Schönfärberei" bezeichnet. Die Untersuchung sollte unabhängig von der Einmischung des Präsidenten durchgeführt werden, aber die Ergebnisse und Empfehlungen im Abschlussbericht wichen stark von dem ab, was die Kommission selbst beschlossen hatte. Sie wurde schließlich in ihrer Bedeutung durch den bedeutenderen Church-Ausschuss im so genannten "Jahr der Geheimdienste" abgelöst.

Hintergrund

1974 wurde in der New York Times ein Artikel veröffentlicht, in dem die CIA illegaler Operationen gegen US-Bürger beschuldigt wurde. Der von Seymour M. Hersh verfasste Artikel dokumentierte eine Geheimdienstoperation gegen die Anti-Kriegs-Bewegung sowie "Einbrüche, Abhörmaßnahmen und die heimliche Kontrolle der Post", die seit den 1950er Jahren durchgeführt wurden. Dem ehemaligen CIA-Beamten Cord Meyer zufolge überzeugten diese Enthüllungen "große Teile der amerikanischen Öffentlichkeit davon, dass die CIA zu einer inländischen Gestapo geworden war, und lösten eine überwältigende Nachfrage nach den darauf folgenden weitreichenden Untersuchungen des Kongresses aus".

Hersh war im Frühjahr 1974 von einem nicht identifizierten CIA-Mitarbeiter auf die Möglichkeit einer "In-House-Operation" aufmerksam gemacht worden. Er begann mit einer Untersuchung und sprach mit Quellen, zu denen auch der Chef der CIA-Spionageabwehr James Angleton gehörte. Obwohl er nichts von seiner Existenz wusste, deckte Hersh viele Informationen auf, die in den "Family Jewels", einem vom Director of Central Intelligence in Auftrag gegebenen Bericht, dokumentiert worden waren. [William Colby]] in Auftrag gegebenen Bericht, der die Missbräuche der CIA in den letzten 25 Jahren aufzeichnete. Der Bericht wurde erst 2007 offiziell der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Überwachung der Antikriegsbewegung und Projekt MINARET

In dem Artikel wurde behauptet, dass CIA-Agenten Teilnehmer der Antikriegsbewegung und anderer Demonstrationen verfolgt und fotografiert hätten. Er berichtete auch, dass die CIA "ein Netzwerk von Informanten aufgebaut hat, die den Auftrag hatten, Antikriegsgruppen zu durchdringen", und sogar einen bekennenden Antikriegs-Kongressabgeordneten unter Beobachtung stellte, während sie andere Gesetzgeber in ein Dossier über regimekritische Amerikaner aufnahm.

Das 1967 von der NSA ins Leben gerufene Projekt MINARET sollte laut dem Historiker Donald Critchlow für die CIA und das FBI den "sowjetischen, chinesischen und nordvietnamesischen Einfluss auf die militanten Bürgerrechts- und Antivietnamkriegsbewegungen" dokumentieren. Die NSA versorgte CIA- und FBI-Beamte mit Berichten über abgefangene internationale Kommunikationen von bestimmten Personen in diesen Bewegungen. NSA-Beamte legten fest, dass FBI- und CIA-Agenten diese Berichte innerhalb von zwei Wochen nach Erhalt vernichten oder zurücksenden mussten. Die NSA verlangte auch, dass "die Berichte nicht ‚mit der National Security Agency‘ identifiziert werden und dass alle Aufzeichnungen, die sich auf dieses Programm bezogen, ‚nicht serialisiert[d]‘ oder mit anderen NSA-Aufzeichnungen abgelegt wurden, als ‚Top Secret‘ eingestuft wurden und den Stempel ‚Background Use Only‘ trugen ... weil sie erkannten, dass dieses Abhörprogramm gegen das Kommunikationsgesetz von 1934 verstieß."

MKUltra

In den 1950er und 60er Jahren führte die CIA das Projekt MKUltra durch, das aus illegalen Experimenten an unwissenden Versuchspersonen bestand, die größtenteils aus den USA stammten, aber auch kanadische und dänische Bürger sowie CIA-Häftlinge an ausländischen Standorten umfassten. Ziel dieser Experimente war die Entwicklung neuer Verhörtechniken auf der Grundlage von Gedankenkontrolle, insbesondere durch eine "Wahrheitsdroge". Den Versuchspersonen wurden hohe Dosen LSD verabreicht, aber auch extremere Formen der Folter in Übersee wie "Elektroschocks, extreme Temperaturen [und] sensorische Isolation".

Attentate

Die Ermordung von Präsident John F. Kennedy war ursprünglich von der Warren-Kommission untersucht worden. Die Rockefeller-Kommission befasste sich mit einigen Elementen des Attentats, insbesondere mit der im Zapruder-Film zu sehenden Kopfbewegung nach hinten und der möglichen Anwesenheit von CIA-Agenten in Dallas. Die Kommission fand auch Beweise für CIA-Pläne zur Ermordung des kubanischen Präsidenten Fidel Castro und des Präsidenten der Dominikanischen Republik, Rafael Trujillo, sowie Hinweise auf den kongolesischen Präsidenten Patrice Lumumba und den indonesischen Präsidenten Sukarno.

Einrichtung der Kommission

Dick Cheney ermutigte Präsident Ford zur Einsetzung der Kommission, indem er in einer Notiz vom 27. Dezember 1974 vier Ziele formulierte: die Anschuldigungen gegen die CIA zu untersuchen, zu vermeiden, dass sie "durch Kontroversen in Verruf gerät", "Sicherheitsvorkehrungen für den Geheimdienst" zu treffen und sicherzustellen, dass die CIA in ihrer Handlungsfähigkeit nicht beeinträchtigt wird.

Ford ernannte seinen Vizepräsidenten Nelson Rockefeller zum Leiter der Kommission. Der künftige Präsident und ehemalige Gouverneur von Kalifornien, Ronald Reagan, wurde zusammen mit dem ehemaligen Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs, General Lyman Lemnitzer, als Mitglied ausgewählt. [Dean Rusk]] lehnte einen Antrag des Weißen Hauses auf Mitgliedschaft ab. Der Abgeordnete Samuel Stratton meldete sich freiwillig, aber weder er noch andere Mitglieder des Kongresses wurden ausgewählt. Die Generäle Matthew Ridgway und Maxwell Taylor wurden beide in Betracht gezogen, aber Lemnitzer wurde stattdessen ausgewählt. Die Kommission wurde am 4. Januar 1975 eingesetzt.

Bei einem Abendessen mit leitenden Angestellten und Redakteuren der New York Times im Januar desselben Jahres enthüllte Gerald Ford das Problem der CIA-Attentatspläne, was das Interesse der Medien und der Öffentlichkeit an diesem Thema weckte und es in das "Jahr der Geheimdienste" einbrachte.

Ermittlungen

Operation Mongoose, Castro-Attentatsversuche und kubanische Operationen

Nach Angaben der Gerald R. Ford Presidential Library & Museum stellte die CIA zusammen mit dem Außenministerium, dem Verteidigungsnachrichtendienst und dem Justizministerium der Kommission Dokumente über die Planung verdeckter Operationen in Kuba, einschließlich der Attentatsversuche auf Fidel Castro, von 1960 bis 1964 zur Verfügung. Diese Dokumente befassten sich größtenteils mit der Operation Mongoose, der Invasion in der Schweinebucht und der kubanischen Raketenkrise. Darunter befinden sich Details wie Sitzungsprotokolle von Anti-Castro-Planungsgruppen, "Berichte über ihre Operationen und Memoranden zwischen den beteiligten Personen".

Darüber hinaus verfügt die Ford Library über "Abschriften von eidesstattlichen Aussagen und Interviews, die von Mitarbeitern der Rockefeller-Kommission mit ehemaligen Beamten der CIA, des Außen- und des Verteidigungsministeriums aus den 1960er Jahren geführt wurden, um zu erfahren, was sie über Pläne zur Ermordung ausländischer Staatsoberhäupter und über die Verbindung zwischen den Kuba-Operationen und dem organisierten Verbrechen wussten."

Kennedy-Attentat

Die Kommission untersuchte Anschuldigungen, wonach die CIA an der Ermordung von Präsident Kennedy beteiligt war. Dazu gehörten Behauptungen über CIA-Beziehungen zu Lee Harvey Oswald und Jack Ruby. Darüber hinaus wurde die angebliche Anwesenheit der CIA-Agenten E. Howard Hunt und Frank Sturgis in Dallas zum Zeitpunkt des Attentats und die Behauptung, sie hätten die "Schüsse vom Grashügel" abgegeben, untersucht.

Nach Angaben der Gerald R. Ford Presidential Library & Museum "hörte die Kommission Zeugenaussagen an, nahm Interviews auf, ließ sich befragen, konsultierte Experten für forensische Pathologie und Ballistik, untersuchte fotografische Beweise und forderte Dokumente von verschiedenen Geheimdiensten und Strafverfolgungsbehörden an." Zeugenaussagen und Beweisstücke, von denen viele nicht angefordert wurden, wurden verwertet. Der Zapruder-Film wurde zusammen mit anderen Fotos und Dokumenten, unter anderem von der CIA, analysiert, und Kennedys Autopsiematerial wurde von einem Gremium aus medizinischen Beratern untersucht. Die Kommission bestätigte schließlich die Feststellung der Warren-Kommission, dass es nur einen Attentäter gab, und stellte keine Verbindung zwischen der CIA und Oswald oder Ruby fest und nannte die Anschuldigungen "weit hergeholte Spekulationen".

Beziehung zum Church Committee und Auflösung

Mitte April 1975 ging der Anwalt der Kommission, David Belin, davon aus, dass der Teil des Berichts über das Attentat bis Ende des Monats abgeschlossen sein würde. Dies teilte er den Beamten des Weißen Hauses mit. Doch die CIA zögerte mit der Bereitstellung von Materialien, und Außenminister Henry Kissinger, der anfangs seine Mitarbeit zugesagt hatte, leistete nur wenig", heißt es im National Security Archive.

Die Kommission hatte eine zeitweise umstrittene Beziehung zum Church Committee, da beide nach denselben CIA-Dokumenten suchten, darunter die "Familienjuwelen". Das ging so weit, dass Senator Church spekulierte, dass seinem Ausschuss von Rockefellers Ausschuss Dokumente vorenthalten wurden. Dies veranlasste ihn, zusammen mit Senator John Tower, dem Chefsyndikus des Ausschusses, Fritz Schwartz, und dem Minderheitsyndikus Smothers, Anfang Mai 1975 Vizepräsident Rockefeller persönlich zu besuchen. Die Ausschussmitglieder baten um Zugang zu den Beweismitteln und Protokollen der Rockefeller-Kommission, was ihnen jedoch vom Vizepräsidenten mit der Begründung verweigert wurde, dass der Präsident selbst ihnen Zugang gewähren müsse. Ford hatte die Kommission angewiesen, ihre Amtszeit um zwei Monate zu verlängern, um die CIA-Attentate zu untersuchen, doch am 25. Mai beschloss die Kommission, die Attentate fallen zu lassen und ihre Untersuchung einzustellen. Am 9. Juni versprach der Präsident dem Church-Ausschuss öffentlich die Akten der Rockefeller-Kommission, und nach zwei Wochen und weiteren Anfragen wurden sie geliefert.

Selbst nach Abschluss der Rockefeller-Untersuchung beschwerten sich die Mitglieder des Church-Ausschusses privat darüber, dass ihnen der Zugang zu CIA-Dokumenten sowohl vom Weißen Haus als auch von der Behörde selbst verweigert wurde und sie weniger Zugang erhielten als die Rockefeller-Kommission.

Zusammenarbeit mit der CIA

Die Ermittler suchten nach CIA-Dokumenten über die in der Vergangenheit durchgeführten Attentate sowie nach Informationen über Verwaltungsabläufe und befragten wichtige Zeugen. Einer dieser Zeugen, der CIA-Anwalt John S. Warner, gab zu, dass "die Agentur ‚keine spezifische Autorisierung‘ zur Durchführung von Attentaten hatte." Er fügte hinzu, dass er "nicht sicher" sei, dass ein Präsident die verfassungsmäßige Befugnis habe, ein Attentat anzuordnen, auch wenn dies "vielleicht" in seiner Macht liege.

Peter Clapper, Direktor für öffentliche Angelegenheiten der Kommission, kritisierte in einer Nachricht an David Belin "die CIA für die vielen Löcher in ihren schriftlichen Unterlagen" und behauptete, dass "die Agentur nicht in jedem Fall vollständig mit der Kommission zusammengearbeitet hat." Schließlich bezeichnete er die Agentur als wenig vertrauenswürdig. Allerdings räumte er ein, dass die Kommission "größtenteils Öffentlichkeitsarbeit" betreibe, im Gegensatz zu der Reform, die sie angeblich anstrebe.

Trotz seiner Bedenken legte Clapper umfangreiche Reformvorschläge für die CIA vor. Dazu gehörten Gesetze, die die CIA daran hinderten, "Geheimdienstinformationen vorzuenthalten" und Unterlagen zu vernichten. Im Bereich der Bürgerrechte forderte er außerdem, dass Agenten verpflichtet sein sollten, dem Präsidenten jede Belästigung amerikanischer Bürger zu melden, dass nur wichtige Post und Akten beschlagnahmt werden sollten und dass "die Bürgerrechte ausländischer Bürger, die in die Vereinigten Staaten überlaufen", geschützt werden sollten.

Schließlich schlug er einen "Anti-Mord-Zusatz" vor, der sich auf die umstrittene Frage der von der CIA unterstützten Ermordung ausländischer und möglicherweise sogar amerikanischer Politiker und Führungskräfte bezieht. Der Zusatz würde sicherstellen, "dass keine Behörde der US-Regierung in Friedenszeiten ausländische Staatsoberhäupter ermordet oder deren Ermordung plant ... Das Statut sollte Mitarbeitern und Auftragnehmern aller Agenturen, die an der Sammlung ausländischer Informationen beteiligt sind, verbieten, in Friedenszeiten einen Mord in Erwägung zu ziehen."

Einmischung des Weißen Hauses und Abschlussbericht

Der Abschlussbericht der Kommission wurde am 11. Juni veröffentlicht, und interne Dokumente des Weißen Hauses und der Kommission zeigten später, dass das Weiße Haus von Ford den Bericht erheblich verändert hatte. Der künftige Vizepräsident Dick Cheney redigierte ihn, und ein 86-seitiger Abschnitt über CIA-Attentatspläne wurde entfernt. Sowohl das Weiße Haus als auch die Leiter der Kommission selbst behinderten die Untersuchung aufgrund von Einwänden hochrangiger Juristen und Mitarbeiter der Kommission erheblich.

"President Ford participates in a ceremony to receive the Report of the Commission on CIA Activities within the United States (Rockefeller Commission) from Vice President Nelson A. Rockefeller and the committee members.   June 6, 1975" Courtesy of the Gerald R Ford Presidential Library & Museum

Nach Angaben des National Security Archive stellte der ursprüngliche Bericht Rechtswidrigkeiten fest und nannte viele Maßnahmen der Geheimdienste ausdrücklich "rechtswidrig", doch in der überarbeiteten Fassung wurden stattdessen nur Maßnahmen erwähnt, die die gesetzlichen Befugnisse der Behörden überschritten. Die einzige Ausnahme bildeten die Drogenexperimente, bei denen die Aussage, dass diese außerhalb der CIA-Autorität lagen, in "illegal" geändert wurde. Der Bericht enthielt auch die pauschale Feststellung, dass CIA-Dossiers über amerikanische Bürger und die Infiltration von Antikriegsgruppen "unzulässig" waren. Dies wurde vom Weißen Haus dahingehend geändert, dass die "angewandten Standards" für "viele" Aufzeichnungen über die Antikriegsbewegung zu Materialien geführt hätten, die "für legitime nachrichtendienstliche oder sicherheitspolitische Zwecke nicht benötigt werden". Darüber hinaus wurde die Empfehlung, dass Bewerber für Positionen in der Behörde und ausländische Staatsangehörige, die im Auftrag der CIA handeln, deutlicher darüber informiert werden sollten, dass sie Gegenstand von Sicherheitsuntersuchungen der USA sein könnten, vom Weißen Haus gestrichen.

Das Weiße Haus fügte auch Empfehlungen hinzu, über die das Rockefeller-Panel nicht abgestimmt hatte. Dazu gehörte die Empfehlung, einen neuen zivilen Ausschuss zu bilden, der die Bedenken über die Verwendung von durch die CIA entwickelten nachrichtendienstlichen Erfassungsmechanismen für inländische Zwecke ausräumen sollte. Das Weiße Haus versuchte außerdem, das Vertrauen der Öffentlichkeit zu stärken, indem es die Nachrichtendienste anwies, ihre Bestände an geheimen Dokumenten regelmäßig zu überprüfen und zu versuchen, so viel Material wie möglich freizugeben.

Die Redakteure des Weißen Hauses strichen einen Kommentar des ehemaligen Generalstaatsanwalts Erwin N. Griswold:

In einer ausführlichen Fußnote wurde Griswold mit den Worten zitiert, eine der Ursachen für die Probleme der CIA sei die allgegenwärtige Atmosphäre der Geheimhaltung, und er empfahl dem Kongress, die Veröffentlichung des CIA-Budgets zu erwägen. Die Redakteure des Weißen Hauses wandelten Griswolds Aussage in einen Teil des Haupttextes um, auf den sich angeblich das gesamte Rockefeller-Panel geeinigt hatte, und verwendeten sie zur Untermauerung der Empfehlung, einen gemeinsamen Ausschuss des Kongresses zur Überwachung der CIA und anderer Nachrichtendienste einzurichten, und fuhren mit Empfehlung 4 fort - dass der Kongress erwägen solle, den CIA-Haushalt bis zu einem gewissen Grad öffentlich zu machen.

Den Historikern John Prados und Arturo Jimenez Bacardi zufolge:

Die Redaktion des Weißen Hauses legte den Rockefeller-Kommissaren sowohl Worte in den Mund als auch Bedenken, die sie geäußert hatten, ab. Abgesehen von den damit aufgeworfenen inhaltlichen Fragen kamen diese Maßnahmen einer direkten politischen Einmischung in ein Beratungsgremium des Präsidenten gleich. Ford mag mit den Manövern seiner Untergebenen einverstanden gewesen sein, aber sie trugen dazu bei, der Untersuchung der Kommission die Glaubwürdigkeit zu entziehen, wie die eigenen Mitarbeiter des Gremiums in den Diskussionen über die Aufnahme ihres Berichts über die Attentate gewarnt hatten... Am Ende, in einer völligen Umkehrung der eigentlichen Untersuchung, betraf das einzige Attentatsmaterial, das es in den Bericht schaffte, die Frage, ob sich die CIA zu einem Attentat auf Präsident John F. Kennedy verschworen hatte.

In einem Bericht des Senats aus dem Jahr 1977 heißt es, dass nach einer internen CIA-Untersuchung des Todes von Dr. Frank Olson "DCI Allen Dulles einen persönlichen Brief an den Leiter der technischen Abteilung des Stabes für technische Dienste schickte, der das Experiment genehmigt hatte, in dem er ihn für sein ‚schlechtes Urteilsvermögen‘ kritisierte." Er sandte auch einen Brief an Dr. Gottleib. Der Senat stellte fest, dass der Rockefeller-Bericht diese Briefe fälschlicherweise als "Verweise" bezeichnete, obwohl sie in Wirklichkeit ausdrücklich keine waren und sich in den folgenden Jahren nicht negativ auf das berufliche Fortkommen der Empfänger auswirkten.

Vermächtnis

In einem Memo vom 27. Mai 1975 an den damaligen stellvertretenden Nationalen Sicherheitsberater General Brent Scowcroft schrieb Les Janka, ein hochrangiges Mitglied des Nationalen Sicherheitsrates, dass "ein Großteil der Presse bereits zu dem Schluss gekommen ist, dass die Rockefeller-Kommission über die CIA eine ‚weiße Weste‘ haben wird. Er argumentierte, dass der Präsident auf alle Empfehlungen der Kommission reagieren und sogar darüber hinausgehen sollte, um das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen und dadurch eine "gründliche und möglicherweise erschütternde Umstrukturierung der CIA-Charta und -Organisation" durch die Church-Kommission zu verhindern:

Wir können keine Situation tolerieren, in der das Weiße Haus einfach die Empfehlungen der Rockefeller-Kommission "studiert", die Vorwürfe der "Weißwaschung" noch weiter anwachsen lässt und Senator Church standardmäßig den Auftrag erteilt, eine "endgültige Lösung" für das CIA-Problem zu finden.

Die meisten Beweise dafür, wie die Untersuchung intern behindert wurde, wurden erst in den 1990er Jahren zugänglich gemacht. In einem Bericht des National Security Archive heißt es: "Ein Großteil der Arbeit zur Freigabe der Unterlagen wurde in den 1990er Jahren vom John F. Kennedy Assassinations Records Board geleistet, und die Dokumente befanden sich bei der National Archives and Records Administration in College Park, Maryland, oder in der Gerald R. Ford Library in Ann Arbor, Michigan."

Am 18. Juli 1975, über einen Monat nach der Veröffentlichung des Abschlussberichts, berichtete die "New York Times", dass ungenannte Mitarbeiter der Rockefeller-Kommission sagten, dass Sidney Gottlieb das CIA's LSD-Experimentierprogramm leitete, persönlich an dem Experiment beteiligt war, das den Forscher Frank Olson tötete, und dann 1973 die Aufzeichnungen des Programms vernichtete.

Präsident Ford erließ eine Durchführungsverordnung über Nachrichtendienste und -operationen, die ein Verbot von Attentaten enthielt. Daraufhin erließ Präsident Carter im Mai 1977 und im Januar 1978 Durchführungsverordnungen für den Geheimdienst. Diese erweiterten den Geltungsbereich des Attentatsverbots, indem sie das Verbot von "politischen Attentaten" auf Regierungsangestellte auf Attentate durch alle Personen ausdehnten, die für oder im Namen der Vereinigten Staaten arbeiten. Dieses Verbot wurde wortwörtlich in Präsident Reagans E.O. 12333 von 1981 wiederholt. Die E.O. von Reagan ist nach wie vor in Kraft, und jeder nachfolgende Präsident setzte das Verbot fort.

Church Committee

Unter dem Druck der Medien übergab Ford öffentlich Material über die Attentate an den Church-Ausschuss, der seinen Bericht im Oktober 1975 abschloss. Die Historiker John Prados und Arturo Jimenez Bacardi schrieben:

Präsident Ford gab Untersuchungsmaterial über Attentate an den Church-Ausschuss des US-Senats weiter und versuchte dann, den Bericht des Church-Ausschusses ebenfalls zu unterdrücken - was ihm jedoch nicht gelang... Der Ausschuss empfahl, ein Verbot von Attentaten in das Gesetz aufzunehmen und lieferte sogar Formulierungen, die in einem solchen Gesetz verwendet werden könnten. Ihr Verbot hätte sich nicht nur auf ausländische Beamte, sondern auch auf Mitglieder einer "aufständischen Kraft, einer nicht anerkannten Regierung oder einer politischen Partei" bezogen.

Am 31. Oktober schrieb Präsident Ford an Senator Church und bat darum, den Bericht des Church-Ausschusses über die CIA-Attentate geheim zu halten, da er "schweren Schaden für das nationale Interesse" befürchtete. Der Ausschuss stimmte dafür, diese Forderung abzulehnen, und Church antwortete ihm am 4. November, indem er schrieb: "Meiner Ansicht nach ist dem nationalen Interesse besser gedient, wenn das amerikanische Volk die wahre und vollständige Geschichte erfährt ... Wir glauben, dass ausländische Völker bei nüchterner Betrachtung unsere Nation mehr dafür bewundern werden, dass sie an unseren demokratischen Idealen festhält, als dass sie uns für das Fehlverhalten selbst verurteilen werden." Nichtsdestotrotz trat der Senat am 20. November zu einer geheimen Sitzung zusammen, um über die Freigabe des Church-Berichts zu debattieren, stimmte aber nicht darüber ab, ob die Freigabe erfolgen sollte.

Senator Church erhob Einwände gegen die Durchführungsverordnung von Präsident Ford mit dem Argument, dass "alles, was ein Präsident per Gesetz festlegt, auch per Gesetz durch eine zukünftige Durchführungsverordnung geändert werden kann". Die Exekutivanordnung wurde jedoch von allen nachfolgenden Präsidenten aufrechterhalten.

Pike Committee

Das Gegenstück des Weißen Hauses zum Church-Ausschuss und zur Rockefeller-Kommission war der Pike-Ausschuss. Das Weiße Haus verweigerte ihm zunächst den Zugang zu Informationen und löste damit beinahe eine juristische Krise aus. Unter Androhung einer Klage gestattete Präsident Ford dem Pike-Ausschuss schließlich den Zugang zu CIA-Dokumenten "auf Leihbasis". Ford verhinderte jedoch, dass der Ausschuss seinen Abschlussbericht offiziell veröffentlichte, und das Repräsentantenhaus setzte sich nicht über ihn hinweg. Große Auszüge des Berichts wurden der "Village Voice" zugespielt und am 16. Februar 1976 veröffentlicht. Der Ausschuss wurde schließlich am 14. Juli 1977 durch den Permanent Select Committee on Intelligence (HPSCI) abgelöst.

Weitere Informationen

  • Kitts, Kenneth (2006). "Chapter 3: The Politics of Spying: The Rockefeller Commission and the CIA". Presidential Commissions & National Security: The Politics of Damage Control (Revised ed.). Boulder, Col.: Lynne Rienner Publishers. ISBN 978-1-58826-404-6.
  • Lee, Martin A.; Bruce Shlain (1992). Acid Dreams: The Complete Social History of LSD: The CIA, the Sixties, and Beyond. Grove Press. ISBN 0-8021-3062-3. OCLC 25281992.

Externe Links

Abgerufen von „https://wiki.das-unsichtbare-imperium.de/w/index.php?title=United_States_President%27s_Commission_on_CIA_Activities_within_the_United_States&oldid=55251“