United States intervention in Chile

Links hinzufügen
Aus Das unsichtbare Imperium

Die Einmischung der Vereinigten Staaten in die chilenische Politik begann während des chilenischen Unabhängigkeitskrieges (1812-1826). Der Einfluss der Vereinigten Staaten sowohl in der Wirtschaft als auch in der Politik Chiles hat in den letzten zwei Jahrhunderten allmählich zugenommen und ist nach wie vor bedeutend.

Chilenische Unabhängigkeit

Die Ankunft von Joel Roberts Poinsett im Jahr 1811 markierte den Beginn des Engagements der USA in der chilenischen Politik. Er war 1809 von Präsident James Madison als Sonderbeauftragter in die südamerikanischen spanischen Kolonien entsandt worden (eine Position, die er von 1810 bis 1814 ausfüllte), um die Aussichten der Revolutionäre in ihrem Kampf um die Unabhängigkeit von Spanien zu untersuchen.

Kriegsschreck von 1891

Während des chilenischen Bürgerkriegs von 1891 unterstützten die USA den Präsidenten José Manuel Balmaceda, um ihren Einfluss in Chile zu vergrößern, während Großbritannien die erfolgreichen Kräfte des Kongresses unterstützte.

Itata-Zwischenfall

Der Itata-Zwischenfall betraf eine versuchte Verschiffung von 5000 Gewehren im Jahr 1891 durch das Schiff Itata mit in Kalifornien von Remington erworbenen Waffen. Die US-Marine mit einer Flotte, die sich aus einer Vielzahl von Schiffen zusammensetzte, darunter einige von der Royal Navy und der Kriegsmarine. Diese Flotte fuhr in den Hafen von Iquique und "überzeugte" die Hafenbehörden, die Waffen zu übergeben.

Baltimore-Krise

Washington schickte ein Kriegsschiff nach Chile, um die amerikanischen Interessen zu schützen. Die Besatzung der "Baltimore" ging in Valparaiso auf Landgang. Während des Landgangs der US-Matrosen am 16. Oktober 1891 wurden sie von einem Mob wütender Chilenen angegriffen, die über die Gefangennahme der Itata erbost waren. Zwei amerikanische Matrosen wurden getötet, 17 wurden verwundet und 36 weitere inhaftiert. Dieser Aufstand in Valparaiso führte zu einem Säbelrasseln der wütenden US-Beamten. Ein Krieg zwischen den USA und Chile war durchaus denkbar. Der chilenische Außenminister verschärfte die Spannungen, doch in Washington kühlte Außenminister James G. Blaine die Hitzköpfe ab. Die Krise endete, als die chilenische Regierung einlenkte und den Familien der Opfer eine Entschädigung von 75.000 Dollar zahlte, obwohl sie die Schuld an den Unruhen bei den Seeleuten sah.

Erste Hälfte des 20. Jahrhunderts

In den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts mischten sich die Vereinigten Staaten immer stärker in die chilenischen Angelegenheiten ein. Nach dem Ersten Weltkrieg lösten die Vereinigten Staaten Großbritannien als führende Supermacht ab, die den größten Teil der chilenischen Ressourcen kontrollierte, da die meisten wirtschaftlichen Aktivitäten des Landes in den Händen der USA lagen. Dieser Wechsel verhinderte, dass Chile von den Folgen des Krieges profitierte und seine finanzielle Unabhängigkeit erlangte. Die Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten begann formell in den frühen 1920er Jahren, als zwei große US-Unternehmen, Anaconda und Kennecott, die Kontrolle über die wertvollen Ressourcen übernahmen. Bis in die 1970er Jahre kontrollierten beide Industrien zwischen 7 % und 20 % des Bruttoinlandsprodukts des Landes".

Das Ende des Zweiten Weltkriegs brachte mehr vom Gleichen, da Chile nicht einmal den "Überschuss an Kupfer, den es produzierte, nutzen konnte, da fast das gesamte Kupfer über Tochtergesellschaften von in Chile ansässigen US-Kupferfirmen vermarktet wurde, für die die alliierte Regierung während des Krieges einen Höchstpreis für Kupferprodukte festlegte."

Als die Arbeiterklasse eine Verbesserung ihres Lebensstandards, höhere Löhne und bessere Arbeitsbedingungen forderte, nahm die Vorstellung Gestalt an, dass eine linke Regierung die Lösung für die Menschen sein könnte.

1950er und 1960er Jahre

In den 1950er und 1960er Jahren setzten die Vereinigten Staaten eine Reihe von Programmen und Strategien ein, die von der Finanzierung politischer Kampagnen bis hin zur Finanzierung von Propaganda reichten und darauf abzielten, die Präsidentschaftskandidatur des linken Kandidaten Salvador Allende zu verhindern, der von 1966 bis 1969 als Präsident des Senats amtierte, bevor er ein letztes Mal kandidierte, um der 28. In diesen beiden Jahrzehnten gelang es den linken Parteien in Chile nicht, an die Macht zu kommen, was zum Teil daran lag, dass die Vereinigten Staaten die linken Parteien nachweislich mit verschiedenen Mitteln behinderten. Bei den Präsidentschaftswahlen 1958 besiegte Jorge Alessandri - ein nominell Unabhängiger mit Unterstützung der liberalen und konservativen Parteien - Allende mit fast 33 500 Stimmen und wurde Präsident. Seine Laissez-faire-Politik, die von den Vereinigten Staaten unterstützt wurde, galt als Lösung für die Inflationsprobleme des Landes. Auf Empfehlung der Vereinigten Staaten senkte Alessandri ab 1959 kontinuierlich die Zölle, eine Politik, die dazu führte, dass der chilenische Markt von amerikanischen Produkten überschwemmt wurde. Diese Regierungspolitik verärgerte die chilenische Arbeiterklasse, die höhere Löhne forderte, und die Auswirkungen dieser massiven Unzufriedenheit wurden bei den Kongresswahlen 1961 spürbar. Der Präsident musste schwere Schläge einstecken, die die Botschaft vermittelten, dass eine Laissez-faire-Politik nicht erwünscht war. Wie die von Alessandri angenommene "Gesamtsumme von 130 Millionen Dollar von der US-Bankenindustrie, dem US-Finanzministerium, dem IMF und der ICA" zeigt, hat die Laissez-faire-Politik möglicherweise das Gegenteil des beabsichtigten Effekts bewirkt - sie hat die Abhängigkeit Chiles von den Vereinigten Staaten erhöht, nicht verringert.

Der Präsidentschaftskandidat Salvador Allende war ein Spitzenkandidat bei den Wahlen 1964. Die USA gaben über die Central Intelligence Agency (CIA) verdeckt drei Millionen Dollar aus, um vor und nach der Wahl eine Kampagne gegen ihn zu führen, vor allem durch Radio- und Printwerbung. Die Amerikaner hielten die Wahl des christdemokratischen Kandidaten Eduardo Frei Montalva für unabdingbar, da sie befürchteten, dass Alessandris Versagen die Bevölkerung dazu bringen würde, Allende zu unterstützen. Allende wurde von den Amerikanern wegen seiner guten Beziehungen zu Kuba und seiner offenen Kritik an der Schweinebucht-Invasion gefürchtet. Darüber hinaus wurde Frei heimliche Hilfe durch John F. Kennedys Lateinamerikanische Allianz für den Fortschritt angeboten, die "20 Milliarden Dollar an öffentlicher und privater Unterstützung für das Land im nächsten Jahrzehnt" versprach.

Die Wahl 1970

Einem Sonderausschuss des US-Senats zufolge, der 1975 einen Bericht der Church Commission veröffentlichte, in dem die von der CIA, der NSA und dem FBI begangenen internationalen Missbräuche beschrieben wurden, war das verdeckte Engagement der Vereinigten Staaten in Chile im Jahrzehnt zwischen 1963 und 1973 "umfassend und kontinuierlich". In den drei Jahren zwischen 1970 und dem Militärputsch im September 1973 gab die CIA 8 Millionen Dollar aus, wobei allein 1972 über 3 Millionen Dollar für die Intervention in Chile bereitgestellt wurden. Die verdeckten amerikanischen Aktivitäten waren in dem Jahrzehnt zwischen 1963 und 1973 bei fast allen wichtigen Wahlen in Chile präsent, aber ihr konkreter Einfluss auf die Wahlergebnisse ist nicht ganz klar. Mehr als jeder andere südamerikanische Nachbarstaat verfügte Chile über eine lange demokratische Tradition, die bis in die frühen 1930er Jahre zurückreicht, und es ist schwer zu beurteilen, wie erfolgreich die Taktiken der CIA bei der Beeinflussung der Wähler waren.

Eine freigegebene Akte vom 19. August 1970 enthüllt die Protokolle von hochrangigen CIA-Beamten, die als "Special Review Group" bekannt sind. Sie stand unter dem Vorsitz von Henry Kissinger und wurde vom damaligen Präsidenten Nixon gebilligt. Dies war eines von mehreren Dokumenten, die als Teil der Reihe Foreign Relations of the United States (FRUS) veröffentlicht wurden, die dem US-amerikanisch-chilenischen Interventionismus gewidmet ist - insgesamt bekannt als Foreign Relations of the United States, 1969-1976, Volume XXI, Chile, 1969-1973 und Foreign Relations, 1969-1976, Volume E-16, Documents on Chile, 1969-1973 -, die einen detaillierten Bericht über die Korrespondenz zwischen jedem dieser Beamten, Telegramme der chilenischen Botschaft, Memoranden und "Special Reports" über die Lage in Chile enthielten. In einem "National Intelligence Estimate" vom 28. Januar 1969 wurden beispielsweise die Probleme und Schlussfolgerungen dargelegt, die hochrangige Beamte in Washington im Hinblick auf die sich ausbreitende Krise in Chile erkannten. In dem Dokument wird darauf hingewiesen, dass die Wahlen von 1970 vor allen anderen Fragen von entscheidender Bedeutung waren, da die politische und wirtschaftliche Stabilität Chiles in hohem Maße vom Ausgang dieser Wahlen abhing; in dem Dokument wird die Möglichkeit einer außer Kontrolle geratenen wirtschaftlichen Stagnation und Inflation in Chile als Problem genannt. In den Schlussfolgerungen des Dokuments wird darauf hingewiesen, dass die Fraktionsbildung angegangen werden müsse, und es wird auf die Interessen der Vereinigten Staaten an den in Chile tätigen Kupferförderunternehmen eingegangen. Die Wahlen stellten die Möglichkeit dar, dass wichtige Wirtschaftsbeziehungen zusammenbrechen oder fortbestehen könnten. Das Dokument befasst sich auch mit den möglichen Folgen, falls das Wahlergebnis nicht den Interessen der USA entsprechen sollte.

Auf einer Sitzung des Ausschusses Nr. 40 am 8. September 1970 bat der Ausschussvorsitzende um eine Analyse des Standpunkts der USA/CIA in Bezug auf Maßnahmen zur Verhinderung der Wahl Allendes zum Präsidenten Chiles. William Broe, ein hochrangiger CIA-Offizier, sagte, Eduardo Frei Montalva, der 29. Präsident Chiles, sei für die Situation in Chile von entscheidender Bedeutung, unabhängig von der Art der Beteiligung - militärisch oder durch den Kongress. Der 40er-Ausschuss forderte die CIA auf, Informationen zu sammeln und weitere Geheimdienstberichte zu erstellen, um zu sehen, was in Chile weiter getan werden könnte. Das Komitee entschied, dass es unwahrscheinlich sei, dass sie in der Lage sein würden, die Kongresswahlen vom 24. Oktober zu beeinflussen und gegen Allende zu stimmen. Richard Helms war auch besorgt über die Allende-Anhänger im chilenischen Militär, da es den Anschein hatte, dass sie Allende im Falle eines Putsches unterstützen würden. Aufgrund all dieser Informationen beschloss das Komitee, eine umfassende Analyse zweier Dinge zu erstellen: (1.) eine Kosten-Nutzen-Analyse der Organisation eines (chilenischen) Militärputsches; (2.) eine Kosten-Nutzen-Analyse der Organisation künftiger Oppositionsbewegungen gegen Allende, um seinen Einfluss zu stürzen. Daraus ergaben sich für Henry Kissinger zwei Möglichkeiten: politisches Manövrieren oder direkte Gewalt.

Vier Tage nach der Sitzung des Ausschusses vom 8. September 1970 wurde in einem Telegramm zwischen Helms und Henry Kissinger der Mangel an Moral in der US-Botschaft in Chile erörtert, den der amerikanische Botschafter in Chile, Edward Korry, festgestellt hatte. Kissinger erklärte daraufhin, er werde für den folgenden Montag eine weitere Sitzung des 40er-Ausschusses einberufen. Kissinger bemerkte weiter: "Wir werden Chile nicht den Bach runtergehen lassen."

Allende-Präsidentschaft

Salvador Allende

Salvador Allende kandidierte bei den Präsidentschaftswahlen 1970 erneut und gewann mit einer knappen Mehrheit (knapp 37 %). US-Präsident Richard Nixon befürchtete, dass Chile ein "weiteres Kuba" werden könnte, und stellte die meisten ausländischen Hilfen für Chile ein. Die US-Regierung glaubte, dass Allende sich sozialistischen Ländern wie Kuba und der Sowjetunion annähern würde. Sie befürchteten, dass Allende Chile in den Sozialismus treiben würde, was den Verlust aller in Chile getätigten US-Investitionen zur Folge hätte.

Am 15. September 1970, noch vor Allendes Amtsantritt, erteilte Richard Nixon den Befehl zu seinem Sturz. In einem freigegebenen Dokument der NSA heißt es in den handschriftlichen Notizen von Richard Helms (damaliger CIA-Direktor): "Eine Chance von 1 zu 10 vielleicht, aber rettet Chile!"; ‚Es lohnt sich, Geld auszugeben‘; ‚Keine Sorge‘; ‚Keine Beteiligung der Botschaft‘; ‚10.000.000 Dollar zur Verfügung, wenn nötig mehr‘; ‚Vollzeitjob - die besten Männer, die wir haben‘; ‚Spielplan‘; ‚Die Wirtschaft zum Schreien bringen‘; ‚48 Stunden für einen Aktionsplan‘. Diese Notizen stammten von einem Treffen zwischen Helms und Präsident Nixon, aus dem die Bereitschaft der Regierung hervorging, einen Staatsstreich in Chile zu inszenieren, und das Ausmaß, in dem Nixon bereit war, dafür zu gehen. Am 5. November 1970 riet Henry Kissinger Präsident Nixon von einer friedlichen Koexistenz mit der Allende-Regierung ab und befürwortete stattdessen eine von zwei Positionen. "Track I" war eine Initiative des Außenministeriums, die darauf abzielte, Allende durch die Unterwanderung der gewählten chilenischen Beamten innerhalb der Grenzen der chilenischen Verfassung und unter Ausschluss der CIA-Beteiligung zu behindern. Track I" umfasste einige politische Maßnahmen, die letztlich darauf abzielten, Bedingungen zu schaffen, die einen Staatsstreich begünstigen würden. "Track II" war eine CIA-Operation, die von Henry Kissinger und Thomas Karamessines, dem Direktor für verdeckte Operationen der CIA, überwacht wurde. Track II schloss das Außenministerium und das Verteidigungsministerium aus. Ziel von Track II war es, chilenische Militäroffiziere zu finden und zu unterstützen, die einen Staatsstreich unterstützen würden.

Unmittelbar nach dem Amtsantritt der Allende-Regierung versuchte die Regierung Nixon, Druck auf diese auszuüben, um ihre Fähigkeit einzuschränken, eine Politik umzusetzen, die den Interessen der USA und der Hemisphäre zuwiderlief, wie z. B. die vollständige Verstaatlichung mehrerer in Chile tätiger amerikanischer Unternehmen. Nixon ordnete an, dass keine neuen bilateralen Wirtschaftshilfeverpflichtungen mit der chilenischen Regierung eingegangen werden sollten. Die USA unterstützten die Gegner Allendes in Chile während seiner Präsidentschaft mit dem Ziel, entweder Allendes Rücktritt, seinen Sturz oder seine Niederlage bei den Wahlen von 1976 zu fördern. Die Nixon-Regierung finanzierte auch verdeckt unabhängige und nichtstaatliche Medien und Gewerkschaften.

Track I

Track I war ein Plan des US-Außenministeriums, der darauf abzielte, den chilenischen Kongress über den scheidenden christdemokratischen Präsidenten Eduardo Frei Montalva davon zu überzeugen, den konservativen Kandidaten Jorge Alessandri als Präsidenten zu bestätigen. Alessandri trat kurz darauf zurück, so dass Frei bei den Neuwahlen gegen Allende antreten konnte. Im Rahmen der Track-I-Strategie, mit der Allende daran gehindert werden sollte, sein Amt nach der Wahl anzutreten, musste die CIA eine von der Verfassung vorgeschriebene Stichwahl im Kongress beeinflussen, da Allende nicht die absolute Mehrheit erlangte. Ihre Taktik bestand aus politischer Kriegsführung, wirtschaftlichem Druck, Propaganda und diplomatischer Härte, um genügend Stimmen im chilenischen Senat zu kaufen, um Allendes Amtseinführung zu verhindern. Sollte dieser Plan nicht gelingen, würde der US-Botschafter Edward Korry versuchen, Präsident Frei zu einem verfassungsmäßigen Staatsstreich zu überreden. Der letzte Ausweg war, dass die USA "Chile und die Chilenen zu äußerster Entbehrung und Armut verdammen und Allende zwingen, die harten Züge eines Polizeistaates anzunehmen", so Korry gegenüber Kissinger. Zur Unterstützung dieser Mission wurde der Leiter der CIA-Station in Brasilien, David Atlee Phillips, zusammen mit dreiundzwanzig ausländischen Reportern hinzugezogen, die daran arbeiteten, die internationale Meinung gegen Allende aufzuwiegeln; das Kernstück dieses Teils der Operation war die starke Anti-Allende-Story auf der Titelseite des "Time"-Magazins.

Spur II

Die CIA hatte auch einen zweiten Plan ausgearbeitet, Track II, bei dem die Agentur Militäroffiziere finden und unterstützen sollte, die bereit waren, an einem Staatsstreich teilzunehmen. Diese könnten dann Neuwahlen ausrufen, in denen Allende besiegt werden könnte.

Im September 1970 genehmigte Nixon die Ausgabe von 10 Millionen Dollar, um Allende an der Macht zu hindern oder ihn zu stürzen. Im Rahmen der Track-II-Initiative setzte die CIA unter falscher Flagge Agenten mit gefälschten Pässen ein, die sich an chilenische Militäroffiziere wandten und sie zu einem Staatsstreich aufforderten. Ein erster Schritt zum Sturz von Allende war die Absetzung von General René Schneider, dem Oberbefehlshaber der Armee. Als Verfassungsrechtler würde Schneider einen Staatsstreich ablehnen. Am 18. Oktober 1970 kümmerte sich die CIA-Station in Santiago um die Beschaffung von Geheimwaffen und Munition für die Entführung Schneiders (https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB8/docs/doc27.pdf). Die CIA stellte "50.000 Dollar in bar, drei Maschinenpistolen und einen Beutel mit Tränengas zur Verfügung, die alle im Hauptquartier genehmigt worden waren...". Die Maschinenpistolen wurden in einem Diplomatengepäck geliefert.

Es wurde eine Gruppe gebildet, die von dem pensionierten General Roberto Viaux angeführt wurde. Viaux, der von den USA als labil angesehen wurde, wurde davon abgehalten, allein einen Putschversuch zu unternehmen. Die CIA ermutigte ihn, sich mit einem General im aktiven Dienst, Camilo Valenzuela, zusammenzutun, der ebenfalls von CIA-Agenten kontaktiert worden war. Zu ihnen gesellte sich Admiral Hugo Tirado, der nach dem Tacnazo-Aufstand in den Ruhestand versetzt worden war. Am 22. Oktober plante Viaux, Schneider zu entführen, doch dieser zog eine Pistole, um sich vor seinen Angreifern zu schützen, die ihn daraufhin in vier lebenswichtige Bereiche schossen. Er starb drei Tage später im Militärkrankenhaus von Santiago. Die versuchte Entführung und der anschließende Tod Schneiders schockierten die Öffentlichkeit und stärkten die Unterstützung für die chilenische Verfassung - genau das Gegenteil des erwarteten Ergebnisses des geplanten Staatsstreichs. Das chilenische Volk scharte sich um seine Regierung, die ihrerseits Allende am 3. November 1970 mit überwältigender Mehrheit bestätigte.

Am 25. November 1970 gab Henry Kissinger ein Memorandum heraus, in dem das verdeckte Aktionsprogramm der USA in Chile detailliert beschrieben wurde. In dem Memorandum erklärte Kissinger, dass das Programm aus fünf Prinzipien bestehe. Die USA würden weiterhin Kontakte zum chilenischen Militär unterhalten, Schritte unternehmen, um Allendes Anhänger zu spalten, mit den Medien zusammenarbeiten, um Anti-Allende-Propaganda zu betreiben, nicht-kommunistische politische Parteien in Chile unterstützen und Materialien veröffentlichen, die besagten, dass Allende sich nicht an den demokratischen Prozess hielt und außerdem Verbindungen zu Kuba und der Sowjetunion herstellen wollte.

Eine Vertuschung durch die CIA und das Weiße Haus verschleierte die amerikanische Beteiligung trotz der Ermittlungsbemühungen des Kongresses. Der Church-Ausschuss, der die Verwicklung der USA in Chile in dieser Zeit untersuchte, stellte fest, dass die bei dem Entführungsversuch verwendeten Waffen "aller Wahrscheinlichkeit nach nicht von der CIA an die Verschwörer geliefert wurden".

Nach Schneiders Tod stellte die CIA die Maschinenpistolen und das Geld, das sie zur Verfügung gestellt hatte, wieder her. Sowohl Valenzuela als auch Viaux wurden nach der Ermordung Schneiders verhaftet und wegen Verschwörung verurteilt. Einer der Putschisten, der der Verhaftung entkam, bat die CIA um Hilfe und erhielt 35.000 Dollar. "Die CIA zahlte also tatsächlich ‚Schweigegeld‘ an diejenigen, die direkt für die Ermordung Schneiders verantwortlich waren - und vertuschte diese geheime Zahlung dann dreißig Jahre lang."

1970 besaß die US-amerikanische Produktionsfirma ITT Corporation 70 Prozent von Chitelco, der chilenischen Telefongesellschaft, und finanzierte "El Mercurio", eine chilenische rechtsgerichtete Zeitung. Die CIA nutzte ITT als Kanal für die finanzielle Unterstützung der Gegner der Regierung Allende. Am 28. September 1973 wurde der Hauptsitz von ITT in New York City vom Weather Underground wegen der angeblichen Beteiligung des Unternehmens am Sturz von Allende bombardiert.

Am 10. September 2001 reichte Schneiders Familie eine Klage ein, in der sie den ehemaligen US-Außenminister Henry Kissinger beschuldigte, ein Attentat arrangiert zu haben, weil Schneider gegen einen Militärputsch gewesen sei. Aus CIA-Dokumenten geht hervor, dass die Agentur zwar versucht hatte, ihn zu entführen, sein Tod aber nie beabsichtigt war. Kissinger sagte, er habe den Staatsstreich für "hoffnungslos" erklärt und ihn "abgeblasen". Die CIA behauptete jedoch, dass ein solcher Befehl zum "Abstellen" nie eingegangen sei.

Putsch ==1973==

Augusto Pinochet in 1974

Am 11. September 1973 putschte sich Augusto Pinochet an die Macht und stürzte den demokratisch gewählten Präsidenten Salvador Allende. Ein späterer Bericht der CIA vom September 2000, der sich auf freigegebene Dokumente im Zusammenhang mit dem Militärputsch stützte, kam zu dem Schluss, dass die CIA den Putsch von 1973 "wahrscheinlich gebilligt" habe, dass es aber "keine Beweise" dafür gebe, dass die USA tatsächlich daran beteiligt waren. Diese Ansicht wurde von einigen Autoren in Frage gestellt, die feststellten, dass die verdeckte Unterstützung der Vereinigten Staaten für die Vorbereitung des Staatsstreichs, den Staatsstreich selbst und die anschließende Konsolidierung des Regimes entscheidend war. Die CIA war der Ansicht, dass Allende, selbst wenn der Staatsstreich nicht zustande käme, eine sehr schwierige politische Zukunft haben würde. Diese Sichtweise wurde durch nichtwissenschaftliche Kommentare gestützt.

Laut dem CIA-Dokument "CIA Activities in Chile" vom 18. September 2000 schlug die örtliche CIA-Station im Spätsommer 1973 vor, dass sich die USA zur Unterstützung eines Militärputsches verpflichten sollten. Daraufhin bekräftigte das CIA-Hauptquartier gegenüber der Station, dass "es keine Beteiligung des Militärs an verdeckten Aktionen geben dürfe; es gebe keine Unterstützung für die Anzettelung eines Militärputsches."

Was die Beteiligung der CIA am Staatsstreich von 1973 betrifft, so ist das CIA-Dokument ebenso eindeutig:

Am 10. September 1973 - dem Tag vor dem Putsch, der die Regierung Allende beendete - berichtete ein chilenischer Militäroffizier einem CIA-Offizier, dass ein Putsch geplant sei, und bat um Unterstützung durch die US-Regierung. Ihm wurde gesagt, dass die US-Regierung keine Hilfe leisten würde, da dies eine rein interne chilenische Angelegenheit sei. Der Stationsoffizier teilte ihm außerdem mit, dass sein Ersuchen an Washington weitergeleitet würde. Die CIA erfuhr das genaue Datum des Staatsstreichs kurz vor dessen Ausbruch. Während des Angriffs auf den Präsidentenpalast und unmittelbar danach beschränkten sich die Aktivitäten der Station auf die Bereitstellung von Nachrichten und Lageberichten.

In dem 1975 veröffentlichten Bericht des Church Committees heißt es, dass die CIA in der Zeit vor dem Putsch Informationen über mögliche Putschversuche erhielt.

Das Nachrichtendienstnetz berichtete 1972 und 1973 weiterhin über Putschversuche. Im Laufe des Jahres 1972 überwachte die Station weiterhin die Gruppe, die einen erfolgreichen Staatsstreich durchführen könnte, und verwendete wesentlich mehr Zeit und Mühe darauf, diese Gruppe zu durchdringen, als sie es bei früheren Gruppen getan hatte. Auf diese Gruppe war die Station ursprünglich im Oktober 1971 aufmerksam geworden. Im Januar 1972 war die Station erfolgreich in sie eingedrungen und stand über einen Mittelsmann mit ihrem Anführer in Kontakt.

Die Geheimdienstberichte über Putschversuche erreichten zwei Spitzenzeiten, eine in der letzten Juniwoche 1973 und die andere Ende August und in den ersten beiden Septemberwochen. Es ist klar, dass die CIA in den Monaten Juli, August und September 1973 nachrichtendienstliche Berichte über die Putschpläne der Gruppe erhielt, die den erfolgreichen Putsch vom 11. September durchführte.

Der Church-Bericht befasste sich auch mit der Behauptung, die US-Regierung sei in den Putsch von 1973 verwickelt gewesen:

Waren die Vereinigten Staaten DIREKT oder verdeckt in den Putsch von 1973 in Chile verwickelt? Der Ausschuss hat keine Beweise dafür gefunden.

Es gibt keine stichhaltigen Beweise für eine direkte Unterstützung des Putsches durch die USA, obwohl dies häufig behauptet wird. Vielmehr erweckten die Vereinigten Staaten - durch ihre früheren Aktionen während Track II, ihre allgemeine Oppositionshaltung gegenüber Allende und die Art ihrer Kontakte zum chilenischen Militär - wahrscheinlich den Eindruck, dass sie einen Militärputsch nicht mit Missgunst betrachten würden. Und den US-Beamten ist es in den Jahren vor 1973 vielleicht nicht immer gelungen, den schmalen Grat zwischen der Beobachtung einheimischer Putschpläne und deren tatsächlicher Förderung zu beschreiten.

Letztendlich mag die CIA keine direkte Hand im Militärputsch gehabt haben, da einige freigegebene Dokumente keine direkte Hand der CIA-Rolle im Militärputsch belegen, aber die aus einigen dieser Dokumente gewonnenen Informationen reichen aus, um eine enge Verbindung zwischen der CIA und verschiedenen Arten der Putschpläne herzustellen und ihre indirekte Hand zu betonen, um zumindest die Amtszeit von Allende zu beenden. Ein solches Dokument, das auf den 7. September 1973 datiert ist, gibt Aufschluss über die genauen Kenntnisse der CIA über den Ablauf des Putsches. In dem Dokument informierte ein CIA-Offizier das Weiße Haus, dass ein Putsch unmittelbar bevorstehe und am 8. September 1973 in Kraft treten werde. Der CIA-Offizier, dessen Name in dem Dokument nicht genannt wurde, informierte das Weiße Haus über die Lage und die aktuelle Entwicklung in Chile und berichtete von einem gewissen Konsens zwischen den "drei Diensten", einschließlich des Militärs, und den gegnerischen Parteien der Regierung Allende, ihn durch eine Selbstentmachtung aus der Macht zu drängen, da die "rechtsgerichtete Nationale Partei" Druck auf ihn ausübte. Für den Fall, dass Allende sich einem solchen Versuch widersetzen sollte, was er schließlich tat, "vollendete" das Militär dann seine "Entscheidung", ihn durch einen Staatsstreich aus dem Amt zu drängen. In einem anderen Bereich zeigte die CIA ihre enge Verbindung zu den Putschisten durch ihr Wissen über eine Änderung des Militärplans, in dem "einige Einheiten der Streitkräfte" den Putsch "bereits am 8. September" durchführen wollten, "aber von höherrangigen Offizieren davon abgehalten wurden", die sagten, "dass dies unmöglich vor dem 10. September möglich sei", da "die Notwendigkeit einer koordinierten Anstrengung" von beiden Rängen fehle.

Die CIA war in ihrem Bericht zuversichtlich, dass Allende definitiv aus dem Amt gedrängt werden würde, und dass ein "Staatsstreich die Unterstützung aller Dienststellenleiter zu haben scheint", dem sich weder Allende noch seine Anhänger widersetzen könnten. Und Allende war sich bewusst, dass jeder Versuch, sich dem Militär zu widersetzen, zu schweren Verlusten führen könnte. Die CIA informierte das Weiße Haus über das Wissen der chilenischen Nationalpolizei über einen bevorstehenden Staatsstreich, die "in Kontakt mit den Verschwörern stand und sich bereit erklärt hatte, im Falle eines Putschversuchs keinen Widerstand gegen das Militär zu leisten." Dieser Wissensstand, den die CIA dem Weißen Haus mitteilte, zeugt nicht nur von einer effektiven Art und Weise, wie die Agentur bei der Beschaffung von Informationen vorging, sondern auch von einem geschlossenen Netzwerk oder einer anderweitigen indirekten Beteiligung an dem Putsch.

Zum einen vertraute die CIA darauf, dass die unfreundliche politische Atmosphäre in Chile, die sich damals gegen Allendes Regierung richtete, ihn schließlich aus dem Amt drängen würde, "sollte es zu keinem Putsch kommen". Die CIA berichtete, dass die "rechtsgerichtete Nationale Partei" einen Schritt weiter ging und "Allendes Rücktritt" vor dem Hintergrund seiner "Unfähigkeit" forderte. Diese Inkompetenz und die unfreundliche, gegensätzliche politische Atmosphäre waren eine direkte wirtschaftliche Inszenierung durch die CIA, die Chile unregierbar machte, eine Situation, die die Nationalen Parteien zu ihrem Vorteil nutzen wollten.

Aus der Abschrift eines Telefongesprächs zwischen Kissinger und Nixon geht hervor, dass die CIA nicht an dem endgültigen Staatsstreich beteiligt war. Sie schreiben sich jedoch zu, die Bedingungen geschaffen zu haben, die zum Staatsstreich führten. Kissinger sagt, dass "sie die Bedingungen so gut wie möglich geschaffen haben". Nixon und Kissinger diskutierten auch darüber, wie sie dieses Ereignis in den Medien darstellen würden, und beklagten sich darüber, dass sie, wenn dies die Ära Eisenhower wäre, als Helden angesehen werden würden. Es gab einen HVE mit einem Abschnitt über Chile vom 11. September 1973, der immer noch vollständig zensiert ist, ebenso wie eine ganze Seite über Chile, die Nixon am 8. September 1973 zur Verfügung gestellt wurde. Außerdem bestätigte ein Telegramm des CIA-Mitarbeiters Jack Devine vom 10. September 1973 hohen US-Beamten, dass der Staatsstreich am folgenden Tag stattfinden würde. In Zusammenarbeit mit dem Staatsstreich lieferte eine Zusammenfassung der Defense Intelligence Agency, die ebenfalls auf den 8. September datiert und als "Top Secret Umbra" eingestuft war, detaillierte Informationen über eine Vereinbarung zwischen der chilenischen Armee, Marine und Luftwaffe, am 10. September gegen Allende vorzugehen. Da die CIA ihre Beteiligung an dem Staatsstreich bestreitet, enthielt ein weiteres Kabel der Agentur vom 8. September mit der Einstufung "Geheim" Informationen über Zeit und Datum des Sturzes der Regierung von Präsident Allende durch die chilenische Marine. In dem Kabel wurden auch wichtige chilenische Beamte genannt, die den Putsch unterstützten. Ein weiteres Kabel aus dieser Zeit besagt, dass der Putsch verschoben wurde, um die taktische Koordination zu verbessern, und dass der Putschversuch am 11. September stattfinden würde.

Nach dem Putsch am 12. September berichtete "The President's Daily Brief", ein von der CIA für Nixon verfasstes streng geheimes Briefingpapier, über die Ereignisse des Putsches als erste wichtige Entwicklung an diesem Tag. In diesem Briefing gibt es keinen Hinweis darauf, dass die USA eine bedeutende Rolle bei dem Staatsstreich spielten. Die CIA berichtete nur über die bekannten Fakten der Situation, wie den Zustand der chilenischen Regierung und die unbestätigten Berichte über den Selbstmord Allendes. Im letzten Absatz des Abschnitts über Chile berichtete die CIA, dass "die einzige starke Reaktion der lateinamerikanischen Regierungen aus Kuba kam".

In einem Geheimdienstbericht der CIA vom 25. Oktober 1973 über General Arellano Stark heißt es, Arellano habe die Tötung von 21 politischen Gefangenen angeordnet. Auch das Verschwinden von 14 weiteren Gefangenen soll auf Arellanos Befehl erfolgt sein. General Arellano wurde nach dem Staatsstreich als Pinochets rechte Hand angesehen.

Der Historiker Peter Winn vertritt die Ansicht, dass die Rolle der CIA für die Konsolidierung der Macht nach dem Putsch entscheidend war; die CIA half dabei, eine Verschwörung gegen die Allende-Regierung zu fabrizieren, die dann als von Pinochet verhindert dargestellt wurde. Er stellt fest, dass der Putsch selbst nur durch eine dreijährige verdeckte Operation der Vereinigten Staaten möglich war. Er weist auch darauf hin, dass die USA eine "unsichtbare Blockade" verhängten, die darauf abzielte, die Wirtschaft unter Allende zu stören, und die zur Destabilisierung des Regimes beitrug. [Peter Kornbluh, Leiter des Chile-Dokumentationsprojekts des Nationalen Sicherheitsarchivs, behauptet in seinem Buch "Die Pinochet-Akte", dass die USA umfassend in den Staatsstreich von 1973 verwickelt waren und ihn aktiv "angeheizt" haben. Die Autoren Tim Weiner in seinem Buch "Legacy of Ashes" und Christopher Hitchens in seinem Buch "The Trial of Henry Kissinger" argumentieren in ähnlicher Weise, dass die USA durch verdeckte Aktionen die Regierung Allende aktiv destabilisiert und den Boden für den Putsch von 1973 bereitet haben. Joaquin Fermandois kritisierte Kornbluhs "schwarz-weiße" und "nordamerikanisch zentrierte Auffassung des Weltgeschehens" und stellte fest, dass eine Vielzahl interner und externer Faktoren ebenfalls eine Rolle gespielt habe und dass eine sorgfältige Lektüre der dokumentarischen Aufzeichnungen zeige, dass die CIA weitgehend "impotent" gewesen sei.

Der konservative Wissenschaftler Mark Falcoff behauptete, dass Kuba und die Sowjetunion mehrere hunderttausend Dollar an die sozialistischen und marxistischen Fraktionen in der Regierung lieferten. Darüber hinaus belegen Dokumente, die von dem KGB-Überläufer Vasili Mitrokhin transkribiert und zur Verfügung gestellt wurden, die Beziehungen zwischen Allende und dem KGB ab 1953. Allendes KGB-Akte dokumentiert "systematische Kontakte" ab 1961. Die Unterstützung des KGB für Allendes Wahlkampf 1970 umfasste eine anfängliche Finanzierung in Höhe von 400.000 Dollar, wobei die zusätzliche Finanzierung eine "persönliche Subvention" von 50.000 Dollar für Allende sowie die Bestechung eines linken Senators in Höhe von 18.000 Dollar beinhaltete, um ihn davon zu überzeugen, nicht als Präsidentschaftskandidat zu kandidieren und innerhalb der Koalition der Unidad Popular zu bleiben. Peter Winn stellte fest, dass "die chilenische Revolution trotz konterrevolutionärer Intrigen und Gewalt immer auf ihrem friedlichen Weg blieb". Außerdem diente diese starke Betonung der Gewaltlosigkeit gerade dazu, den revolutionären Terror zu vermeiden, der den Ruf der französischen, russischen und kubanischen Revolutionen geschädigt hatte.

Allende beging später Selbstmord, und in einem Artikel in "The Atlantic" hieß es: "Er beging unter mysteriösen Umständen Selbstmord, als Truppen sein Haus umstellten, und leitete damit eine mehr als 15 Jahre währende Militärdiktatur unter Augusto Pinochet ein". Der ehemalige CIA-Agent Jack Devine, der zur Zeit des Staatsstreichs für die CIA tätig war, erklärte gegenüber "The Atlantic", dass der Sturz von Allendes Regierung nicht die Entscheidung der CIA, sondern die des Weißen Hauses, insbesondere von Präsident Nixon, gewesen sei. Der Putsch und die Beteiligung der USA bleiben eine wichtige Episode, wie ein Bericht der New York Times vom Oktober 2017 zeigt.

Pinochet-Regime

Die USA unterstützten das Militärregime nach dem Putsch materiell, obwohl sie es in der Öffentlichkeit kritisierten. Ein von der US-amerikanischen Central Intelligence Agency (CIA) im Jahr 2000 veröffentlichtes Dokument mit dem Titel "CIA-Aktivitäten in Chile" enthüllte, dass die CIA die Militärjunta nach dem Sturz von Allende aktiv unterstützte und viele von Pinochets Offizieren zu bezahlten Kontaktpersonen der CIA oder des US-Militärs machte, obwohl bekannt war, dass einige von ihnen an Menschenrechtsverletzungen beteiligt waren.

Aus CIA-Dokumenten geht hervor, dass die CIA enge Kontakte zu Mitgliedern der chilenischen Geheimpolizei, der DINA, und deren Chef Manuel Contreras (laut CIA im Jahr 2000 bezahlter Mitarbeiter von 1975 bis 1977) unterhielt. Einige haben behauptet, die einmalige Zahlung der CIA an Contreras sei ein Beweis dafür, dass die USA die Operation Condor und die militärische Unterdrückung in Chile billigten. In den offiziellen Dokumenten der CIA heißt es, dass einige Mitglieder des Geheimdienstes einst empfahlen, Contreras aufgrund seiner Nähe zu Pinochet zu einem bezahlten Kontaktmann zu machen; der Plan wurde aufgrund der schlechten Menschenrechtsbilanz von Contreras abgelehnt, aber aufgrund eines Kommunikationsfehlers wurde eine einmalige Zahlung getätigt.[1] In der Beschreibung der Aktivitäten der CIA in Chile wird eingeräumt, dass einer ihrer hochrangigen Kontaktleute eher zu Misshandlungen neigte: "Obwohl die CIA über Informationen verfügte, die darauf hindeuteten, dass ein hochrangiger Kontaktmann ein Hardliner war und daher eher dazu neigte, Übergriffe zu begehen, wurde der Kontakt mit ihm fortgesetzt, da keine konkreten Informationen über Menschenrechtsverletzungen vorlagen."

Ein Bericht vom 24. Mai 1977 beschreibt ebenfalls die neu entdeckten Menschenrechtsverletzungen, die in Chile stattgefunden haben könnten: "Berichte über grobe Menschenrechtsverletzungen in Chile, die Anfang des Jahres fast aufgehört hatten, nehmen wieder zu...die Pinochet-Regierung kehrt zu den Praktiken zurück, die ihr internationales Ansehen seit dem Putsch von 1973 gefährdet haben." In dem Dokument wird auch dargelegt, wie diese Menschenrechtsverletzungen zu einer Verschlechterung des Ansehens Chiles auf der internationalen Bühne geführt haben könnten. Es scheint, dass die Vereinigten Staaten nicht in der Lage waren, diese Verstöße zu planen, wie aus der Erwähnung hochrangiger Beamter in dem Dokument hervorgeht, die ebenfalls an den Verstößen beteiligt waren.

Am 6. März 2001 berichtete die New York Times über die Existenz eines kürzlich freigegebenen Dokuments des Außenministeriums, aus dem hervorgeht, dass die Vereinigten Staaten die Kommunikation für die Operation Condor erleichtert haben. Das Dokument, ein Telegramm von Robert E. White, dem US-Botschafter in Paraguay, aus dem Jahr 1978, wurde von Professor J. Patrice McSherry von der Long Island University entdeckt, die mehrere Artikel über die Operation Condor veröffentlicht hatte. Sie bezeichnete das Telegramm als "ein weiteres Stück zunehmend gewichtigerer Beweise, die darauf hindeuten, dass US-Militär- und Geheimdienstbeamte Condor als heimlicher Partner oder Sponsor unterstützten und mit ihm zusammenarbeiteten."

In dem Telegramm berichtet Botschafter White von einem Gespräch mit General Alejandro Fretes Davalos, dem Stabschef der paraguayischen Streitkräfte, der ihm mitteilte, dass die an Condor beteiligten südamerikanischen Geheimdienstchefs "über eine US-Kommunikationsanlage in der Panamakanalzone, die ganz Lateinamerika abdeckt, miteinander in Verbindung stehen". Diese Anlage dient der Koordinierung nachrichtendienstlicher Informationen zwischen den Ländern des Südkegels." White, dessen Botschaft an Außenminister Cyrus Vance ging, war besorgt, dass die Verbindung der USA zu Condor während der damals laufenden Ermittlungen zum Tod des 44-jährigen ehemaligen chilenischen Diplomaten Orlando Letelier und seines amerikanischen Kollegen Ronni Moffitt aufgedeckt werden könnte. Ihr Ehemann Michael Moffit befand sich während des Bombenanschlags im Auto, war aber der einzige Überlebende. "Es scheint ratsam", schlägt er vor, "diese Vereinbarung zu überprüfen, um sicherzustellen, dass ihre Fortsetzung im Interesse der USA ist."

Chilean leader Augusto Pinochet shaking hands with U.S. Secretary of State Henry Kissinger in 1976

Das Dokument befand sich unter den 16.000 Unterlagen des Außenministeriums, der CIA, des Weißen Hauses, des Verteidigungs- und des Justizministeriums, die im November 2000 über die fast 17-jährige Pinochet-Diktatur in Chile und die Rolle Washingtons bei dem gewaltsamen Staatsstreich, der das Militärregime an die Macht brachte, veröffentlicht wurden. Die Freigabe war der vierte und letzte Stapel von Unterlagen, die im Rahmen des speziellen Chile Declassification Project der Clinton-Regierung freigegeben wurden.

Während des Pinochet-Regimes wurden vier amerikanische Staatsbürger getötet: Charles Horman, Frank Teruggi, Boris Weisfeiler und Ronni Karpen Moffit. Später, Ende August 1976, erklärte die Regierung der Vereinigten Staaten in einem geheimen Memorandum des Außenministeriums, dass die Regierung der Vereinigten Staaten eine indirekte Rolle beim Tod eines der vier amerikanischen Staatsbürger, Charles Horman, gespielt habe. In dem geheimen Memorandum heißt es:

"Auf der Grundlage der uns vorliegenden Informationen sind wir davon überzeugt, dass: Das GOC suchte Horman und fühlte sich ausreichend bedroht, um seine sofortige Hinrichtung anzuordnen. Das GOC könnte geglaubt haben, dass dieser Amerikaner ohne Ablehnung durch die USG getötet werden könnte.

von der US-Regierung. Es gibt einige Indizien, die darauf hindeuten: Der US-Geheimdienst könnte eine unglückliche Rolle bei Hormans Tod gespielt haben. Im besten Fall beschränkte er sich darauf, Informationen zu liefern oder zu bestätigen, die zur Ermordung Hormans durch das GOC beitrugen. Schlimmstenfalls wussten die US-Geheimdienste, dass die GOC Horman in einem ziemlich ernsten Licht sah, und die US-Beamten taten nichts, um das logische Ergebnis der GOC-Paranoia zu verhindern."- Außenministerium, Geheimes Memorandum, ‚Charles Horman Case‘, 25. August 1976 (unzensierte Fassung)

Am 30. Juni 2014 entschied ein chilenisches Gericht, dass die Vereinigten Staaten eine Schlüsselrolle bei den Morden an Charles Horman und Frank Teruggi spielten. Laut Richter Jorge Zepeda gab US-Marinekapitän Ray E. Davis, der die US-Militärmission in Chile leitete, der chilenischen Regierung Informationen über Horman und Teruggi, die zu deren Verhaftung und Hinrichtung in den Tagen nach dem Putsch führten. Der chilenische Oberste Gerichtshof versuchte, Davis von Florida aus auszuliefern, um ihn vor Gericht zu stellen, aber er lebte heimlich in Santiago und starb 2013 in einem Pflegeheim.

In einem Dokument, das im Rahmen des chilenischen Deklassifizierungsprojekts der Obama-Regierung freigegeben wurde, heißt es, dass die CIA Pinochet selbst verdächtigte, den Befehl zur Ermordung von Ronni Moffitt und Orlando Letelier gegeben zu haben. Obwohl sie nicht in der Lage waren, genügend Informationen zu sammeln, die bewiesen, dass er den Befehl gab, erhielten sie von dem chilenischen Major Armando Fernandez, den sie überredeten, in die Hauptstadt zu kommen, um ihnen Informationen zu liefern, schockierende Beweise dafür, dass Pinochet direkt an der Vertuschung des Vorfalls beteiligt war. Eine weitere freigegebene Kopie einer speziellen Geheimdienstbewertung der CIA über Pinochets Rolle bei den Ermordungen von Letelier und Moffitt wurde der chilenischen Präsidentin Bachelet im Jahr 2016 vorgelegt. In diesem Dokument wird behauptet, dass die CIA glaubte, Pinochet habe "seinen Geheimdienstchef persönlich angewiesen, den Mord auszuführen." Trotz der vorliegenden Beweise hielt Außenminister George Shultz die Informationen nicht für ausreichend, um Pinochet anzuklagen, sondern nutzte sie, um Reagan zu überzeugen, seine Politik gegenüber Chile zu ändern. Pinochet trat 1990 von der Macht zurück und starb am 10. Dezember 2006, ohne vor Gericht gestellt zu werden.

Politik im 21. Jahrhundert

US-Präsident Bill Clinton ordnete die Freigabe zahlreicher Dokumente an, die sich auf die Politik und das Vorgehen der USA gegenüber Chile bezogen. Die von verschiedenen US-Behörden erstellten Dokumente wurden vom US-Außenministerium im Oktober 1999 der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Die Sammlung von 1.100 Dokumenten befasst sich mit den Jahren vor dem Militärputsch.

In Bezug auf Pinochets Machtübernahme kam die CIA in einem Bericht aus dem Jahr 2000 zu dem Schluss, dass: "Die CIA hat die Militärjunta nach dem Sturz von Allende aktiv unterstützt, aber Pinochet nicht bei der Übernahme der Präsidentschaft geholfen." Der Bericht aus dem Jahr 2000 stellte jedoch auch fest, dass: "Der größte Einsatz der CIA gegen Allende fand 1970 statt, als der Versuch scheiterte, seine Wahl und die Übernahme des Präsidentenamtes zu verhindern. Nichtsdestotrotz waren die langjährige Feindseligkeit der US-Regierung gegenüber Allende und ihre frühere Unterstützung eines Militärputsches gegen ihn den chilenischen Putschisten wohl bekannt, die schließlich selbst aktiv wurden, um ihn zu stürzen."

In einer Pressemitteilung des Weißen Hauses vom November 2000 wurde eingeräumt, dass "die von der US-Regierung in dieser Zeit genehmigten Maßnahmen die politische Polarisierung verschärften und die lange Tradition demokratischer Wahlen in Chile beeinträchtigten".

In einer Bürgersprechstunde mit Schülern im Jahr 2003 fragte der Schüler James Doubek Außenminister Colin Powell nach der Unterstützung der Vereinigten Staaten für den Staatsstreich, worauf Powell antwortete, dass dies kein Teil der amerikanischen Geschichte sei, auf den wir stolz seien.

Während des Besuchs von US-Präsident Barack Obama in Chile im Jahr 2011 forderte die Mitte-Links-Koalition der chilenischen Parteien Obama auf, sich für die frühere Unterstützung der USA für Pinochet zu entschuldigen. In einem Interview mit der Nachrichtenagentur Associated Press sagte Piñera, seine Regierung sei "kategorisch verpflichtet, zur Wahrheitsfindung beizutragen, damit in all diesen Menschenrechtsfällen Gerechtigkeit geübt wird". Obama reagierte nicht auf Bitten um eine Entschuldigung, sagte aber auf einer Pressekonferenz, dass die Beziehungen zwischen den USA und Lateinamerika zuweilen "extrem steinig" gewesen seien und dass die Menschen aus der Geschichte lernen und sie verstehen müssten, sich aber nicht von ihr gefangen nehmen lassen dürften.

Um einen "dauerhaften Kontrapunkt" zu setzen, wurde im Februar 2018 eine Statue zu Ehren des getöteten chilenischen Diplomaten und Think-Tank-Analysten Orlando Letelier auf der Massachusetts Avenue in Washington, D.C., in der Nähe des Ortes errichtet, an dem Letelier 1976 bei einem von Pinochet befohlenen Autobombenanschlag getötet wurde. Bei dem Anschlag kam auch Ronnie Karpen Moffitt, Leteliers 25-jähriger amerikanischer Kollege, ums Leben. Michael Moffitt, der Ehemann von Ronnie Moffitt, der sich ebenfalls im Fahrzeug befand, überlebte den Anschlag. Das von den Chilenen inszenierte Attentat brachte staatlich geförderten Terrorismus durch einen von den USA unterstützten Verbündeten in die Wiege der amerikanischen Herrschaft. Drei von Leteliers Söhnen und eine Enkelin, die Letelier nie kennenlernen durfte, nahmen an der Enthüllung teil. Die Enthüllung von Leteliers Gedenkstatue erfolgte weniger als zwei Jahre, nachdem die Obama-Regierung eine "lange geheime CIA-Analyse" veröffentlicht hatte, die "überzeugende Beweise dafür lieferte, dass Präsident Pinochet seinen Geheimdienstchef persönlich mit dem Mord beauftragt hatte". Letelier hatte unter der demokratisch gewählten Allende-Regierung als chilenischer Botschafter in den Vereinigten Staaten gedient. Nach Pinochets Staatsstreich von 1973 wurde Letelier zum politischen Gefangenen und suchte politisches Asyl in den Vereinigten Staaten, wo er schließlich die wirtschaftspolitische Mission einer in Washington ansässigen Denkfabrik, des Institute for Policy Studies, anführte und die internationale Verurteilung von Pinochets Regime organisierte. Das Institute for Policy Studies hat die Förderung der Menschenrechte seit langem in den Mittelpunkt seines Auftrags gestellt.

Weitere Lektüre

  • John Dinges (2005). The Condor Years: Wie Pinochet und seine Verbündeten den Terrorismus auf drei Kontinente brachten. New York: The New Press. ISBN 1-56584-977-9.
  • Kristian Gustafson, (2007) Hostile Intent: U.S. Covert Operations in Chile, 1964-1974 (Dulles: Potomac Books)
  • Tanya Harmer, (2011) Allende's Chile and the Inter-American Cold War (2011) online
  • Jonathan Haslam (2005) Nixon Administration and the Death of Allende's Chile: A Case of Assisted Suicide (2005).
  • Thomas Karamessines (1970). Operating guidance cable on coup plotting in Chile, Washington: National Security Council.
  • Jeane Kirkpatrick (1979). "Dictatorships and Double Standards," Commentary, November, S. 34-45.
  • Henry Kissinger (1970). National Security Decision 93: Policy Towards Chile, Washington: National Security Council.
  • Peter Kornbluh. The Pinochet File: A Declassified Dossier on Atrocity and Accountability. New York: The New Press. ISBN 1-59558-912-0.
  • James F. Petras & Morris H. Morley (1974). How Allende fell: A study in U.S.–Chilean relations, Nottingham: Spokesman Books.
  • Lubna Z. Qureshi (2009). Nixon, Kissinger, and Allende: U.S. Involvement in the 1973 Coup in Chile. Lexington Books. ISBN 0-7391-2656-3
  • Zakia Shiraz, "CIA Intervention in Chile and the Fall of the Allende Government in 1973". Journal of American Studies (2011) 45#3 pp 603-613. online bei JSTOR; auch online free fasst die wissenschaftliche Historiographie zusammen.

Externe Links

Abgerufen von „https://wiki.das-unsichtbare-imperium.de/w/index.php?title=United_States_intervention_in_Chile&oldid=54877“